Pokretač mina i pokretni kompleks tla: tko pobjeđuje?

Sadržaj:

Pokretač mina i pokretni kompleks tla: tko pobjeđuje?
Pokretač mina i pokretni kompleks tla: tko pobjeđuje?

Video: Pokretač mina i pokretni kompleks tla: tko pobjeđuje?

Video: Pokretač mina i pokretni kompleks tla: tko pobjeđuje?
Video: REVAN - THE COMPLETE STORY 2024, Marš
Anonim

Trenutno je na dužnosti u Strateškim raketnim snagama nekoliko stotina interkontinentalnih balističkih projektila različitih vrsta. Oko polovine ovog naoružanja nalazi se u bacačima silosa, dok se drugi predmeti transportiraju na lansirnu lokaciju pomoću mobilnih raketnih sistema na zemlji. Nove rakete najnovijih modela raspoređene su približno jednako između lansera obje klase. Međutim, ovo ne odgovara na očigledno pitanje: koja je metoda zasnivanja ICBM -a bolja?

Izlet u istoriju

Prvo, potrebno je prisjetiti se povijesti domaćih lansera za naoružanje strateških raketnih snaga. Predviđeno je da se prve rakete, koje su se pojavile krajem četrdesetih godina, koriste s otvorenim instalacijama postavljenim na prikladnom položaju bez izgradnje velikih posebnih objekata. Međutim, takva instalacija nije pružala nikakvu zaštitu raketi, pa je početkom pedesetih započeo razvoj naprednijih sustava s boljom zaštitom.

Image
Image

Zaštitni uređaj za lansiranje projektila R-36M. Fotografija raketnih snaga strateških strategija / pressa-rvsn.livejournal.com

Do sredine pedesetih neki od novih projektila su otišli u podzemlje pomoću bacača silosa. Armiranobetonska konstrukcija nije bila podložna vanjskim utjecajima, a osim toga pružala je zaštitu projektila od projektila i bombaških napada, uključujući upotrebu određenih vrsta nuklearnog oružja. Međutim, mine se nisu pokazale kao idealno rješenje problema, pa su dizajneri počeli stvarati mobilne raketne sustave na zemlji.

Ideja o PGRK-u prvo je implementirana na području operativno-taktičkih projektila, ali je kasnije našla primjenu u drugim klasama. Osamdesetih su se na takvim bacačima pojavile prve ICBM -ove. Do danas su mobilni kompleksi postali najvažniji i sastavni element raketnih snaga, uspješno nadopunjujući stacionarne silose.

trenutnu poziciju

Prema otvorenim izvorima, sada ruske strateške raketne snage dežuraju oko 300 interkontinentalnih raketa različitih tipova, kako u lansirnim silosima, tako i na mobilnim kompleksima. U ovom slučaju govorimo o raketama pet vrsta, od kojih dvije nisu čvrsto vezane za klasu lansera. Tri druga modela mogu se koristiti samo s PGRK -om ili samo sa silosom.

Image
Image

Raketa R-36M bez transportnog i lansirnog kontejnera. Fotografija Rbase.new-factoria.ru

Najstarije i najmanje u raketnim snagama su ICBM tipa UR-100N UTTH. Za takve proizvode sada je dato samo 30 lansera jedne od formacija strateških raketnih snaga. Nešto novije rakete R-36M / M2 dostupne su u količini od 46 jedinica, a sve se nalaze samo u bacačima silosa. Dežurno je oko 35 projektila Topol RT-2PM, koji se koriste s mobilnim lanserima. Posljednjih decenija na dužnost je stavljeno gotovo 80 projektila Topol-M RT-2PM2 i oko 110 projektila RS-24 Yars. To su projektili Topol-M i Yars koji mogu djelovati i s minama i sa samohodnim vozilima.

Dostupni podaci omogućuju utvrđivanje koliko projektila ima u silosima i koliko se transportira posebnim vozilima. U silosima dežura 30 projektila UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 i 20 RS-24-ukupno 156 jedinica. Mobilni kompleksi nose 35 projektila RT-2PM, 18 projektila Topol-M i 90 raketa Yarsov-ukupno 143 proizvoda. Dakle, projektili su raspoređeni gotovo jednako između silosa i PGRK -a, s neznatnom prevagom u korist prvih. Planirana zamjena starih projektila novim može dovesti do određene promjene ovog omjera, ali bez ikakve posebne prednosti za jednu ili drugu klasu instalacija.

Mine: prednosti i mane

Najrašireniji tip lansera u ruskim strateškim raketnim snagama - aktivni i nekorišteni na dužnosti - su lanseri mina. Kod njih se, prije svega, koriste rakete starih tipova, kojima se ne može upravljati na PGRK -u. Međutim, novi uzorci stvaraju se uzimajući u obzir raspoloživi materijal i mogu se koristiti i u silosima.

Pokretač mina i pokretni kompleks tla: tko pobjeđuje?
Pokretač mina i pokretni kompleks tla: tko pobjeđuje?

Unutrašnja oprema silosa za R-36M. Fotografija Rbase.new-factoria.ru

Prednosti bacača silosa su očite. Podzemna konstrukcija, izrađena od armiranog betona visoke čvrstoće, pruža visoku razinu zaštite za projektile i pripadajuću opremu. Za zajamčeno uništavanje projektila i proračun takve instalacije - ovisno o dizajnu i karakteristikama potonje - potrebni su nuklearni naboj velike snage i izravan pogodak u područje mine. U drugim situacijama, raketni sistem može ostati operativan i učestvovati u odmazdi.

Indirektna prednost silosa su manja ograničenja veličine i težine rakete. To omogućuje opremanje projektila većom i težom, kao i snažnijom borbenom opremom. Poznato je da su domaće rakete UR-100N UTTH i R-36M opremljene s više bojevih glava s nekoliko bojevih glava, dok Topol i Topol-M nose po jednu bojevu glavu. Takođe postaje moguće dati raketi veću zalihu goriva i na taj način poboljšati podatke o letu.

Valja napomenuti da je glavna prednost lansirnog vratila povezana s njegovim glavnim nedostatkom. Lansirni kompleks nalazi se na jednom mjestu, a potencijalni neprijatelj unaprijed zna njegove koordinate. Kao rezultat toga, može nanijeti prvi udar na silose snažnijim raketama velikog dometa. Za rješavanje ovog problema potrebno je na ovaj ili onaj način pojačati zaštitu mina.

Image
Image

R-36M u vrijeme lansiranja. Fotografija Rbase.new-factoria.ru

Najlakši način za poboljšanje zaštite je korištenje snažnijih građevinskih konstrukcija, što, međutim, negativno utječe na složenost i cijenu izgradnje. Alternativno rješenje su kompleksi aktivne zaštite. Osamdesetih godina naša je zemlja počela razvijati posebne proturaketne sustave namijenjene pravovremenom presretanju neprijateljskih bojevih glava. KAZ je trebao oboriti opasne objekte i na taj način osigurati sigurno lansiranje iz silosa. Krajem devedesetih domaći projekt kompleksa Mozyr zaustavljen je, ali su prije nekoliko godina započela nova istraživanja na ovom području.

Prednosti i nedostaci mobilnosti

Skoro polovina ruskih ICBM-a sada radi na pokretnim raketnim sistemima na zemlji. Očigledno, takva tehnika, poput stacionarnih rudnika, ima i prednosti i nedostatke. Istodobno, kombinacija pozitivnih i negativnih obilježja takva je da je zapovjedništvo raketnih snaga strateških snaga smatralo potrebnim istodobno djelovanje dva tipa materijala.

Image
Image

Moja glava i projektil UR-100N UTTH. Fotografija Rbase.new-factoria.ru

Glavna prednost PGRK -a je njegova mobilnost. Samohodna lansirna, kontrolna i pomoćna vozila ne ostaju na mjestu tokom borbene dužnosti. Neprestano se kreću između baze, opremljenih položaja i odbrane. To, u najmanju ruku, otežava određivanje trenutne lokacije kompleksa i, prema tome, sprječava neprijatelja da organizira prvi napad razoružavanja. Naravno, pripremljeni položaji mogu biti poznati neprijatelju unaprijed, ali prije napada morat će saznati koji od njih imaju prave ciljeve.

Međutim, mobilnost dovodi do određenih problema, za čije se rješavanje potrebne određene mjere. Dežurni PGRK mogu upasti u zasjedu od strane diverzanata. Prilikom napada na kompleks neprijatelj koristi malokalibarsko oružje ili eksplozivne naprave. Međutim, u ovom slučaju pratnja dežurnog kompleksa uključuje nekoliko različitih vozila različitih namjena. Prije svega, lansere prate oklopni transporteri i zaštitari. Ako je potrebno, moraju prihvatiti bitku i odbiti napad.

Posebno za Strateške raketne snage, tzv. vozilo za deminiranje na daljinu i borbeno vozilo protiv sabotaže. Ova tehnika je sposobna izvesti izviđanje, pravovremeno pronaći neprijatelja ili eksplozivne naprave, kao i uništiti otkrivene prijetnje. Osim toga, tzv. inženjerska podrška i kamuflažno vozilo. Ovaj uzorak može ostaviti lažne tragove konvoja s PGRK -om, dovodeći u zabludu neprijateljsko izviđanje.

Image
Image

Utovar rakete Topol-M RT-2PM2 u silos. Fotografija Ministarstva odbrane Ruske Federacije

Značajan nedostatak PGRK -a su njegova ograničenja kapaciteta, što dovodi do smanjenja borbenih performansi. Savremeni projektili Topol i Topol-M, zbog karakteristika šasije, imaju početnu težinu manju od 50 tona, pa iz tog razloga nisu mogli dobiti MIRV i nositi po jedno punjenje. Međutim, u novom projektu "Yars" ovaj problem je riješen, a raketa je opremljena s nekoliko bojevih glava.

Razvojni izgledi

Trenutno ruska odbrambena industrija proizvodi nove rakete tipa RS-24 i prebacuje ih raketnim snagama strateške namjene na dežurstvo ili slanje u arsenale. Ovisno o trenutnim potrebama trupa, raketa Yars može se staviti u silos ili instalirati na PGRK. Kao i starija raketa Topol-M, nova RS-24 ima univerzalnu bazu. Ova činjenica može nagovijestiti put daljeg razvoja raketnih snaga strateškog karaktera i njihovog naoružanja.

Image
Image

PGRK "Topol" u maršu. Fotografija Ministarstva odbrane Ruske Federacije

Očigledno će se relativno lake ICBM postojećih i obećavajućih tipova u doglednoj budućnosti koristiti zajedno s PGRK -om i silosom. Zbog toga će biti moguće ostvariti sve glavne prednosti lansera dva tipa uz smanjenje negativnog utjecaja postojećih nedostataka. Drugim riječima, neke rakete moći će se zaštititi armirano -betonskim konstrukcijama, ali bit će u opasnosti od prvog udara, dok će druge izbjeći promatranje, iako će im trebati pomoć brojnih posebnih strojeva.

Drugačija je situacija na polju teških ICBM -ova. U doglednoj budućnosti Strateške raketne snage planiraju dovršiti rad starih projektila UR-100N UTTH i R-36M, koji iz očiglednih razloga mogu raditi samo sa lansirnim silosima. Zastarjele rakete zamijenit će novi proizvod RS-28 "Sarmat", koji također pripada teškoj klasi. Prije usvajanja, određeni broj postojećih silosa morat će biti podvrgnut popravci i modernizaciji. Tako će raketne snage dobiti novo naoružanje, ali u isto vrijeme neće morati trošiti vrijeme i novac na izgradnju potrebnih konstrukcija od nule.

Image
Image

Mobilni kopneni kompleks i oklopni transporteri u pratnji. Fotografija Ministarstva odbrane Ruske Federacije

Po svoj prilici, srednjoročno, osnova naoružanja ruskih raketnih snaga bit će raketni sistemi RS-24 Yars i RS-28 Sarmat. U ovom slučaju, proizvodi porodice Topol trenutno će zauzimati isti položaj kao R-36M ili UR-100N UTTH. Oni će i dalje ostati u službi, ali njihov broj i ulogu treba postupno smanjivati.

Nije poznato kako će se moderne i obećavajuće rakete u budućnosti rasporediti između PGRK -a i silosa. Očigledno je da teški "Sarmati" mogu dežurati samo u rudnicima. Neki lakši Yars ostat će u silosima, dok će se drugi nastaviti koristiti zajedno sa samohodnim bacačima. Sasvim je moguće da će omjer broja rudnika i mobilnih kompleksa ostati na sadašnjem nivou, iako su moguće promjene.

Šta je bolje?

Upoređujući različite načine zasnivanja i rada ICBM -a, teško je ne postaviti očekivano pitanje: koji je bolji? Ali u ovoj formulaciji ovo pitanje nije sasvim točno. Kao i u slučaju drugog oružja i vojne opreme, ispravno pitanje zvuči drugačije: koja je metoda bolja za dodijeljene zadatke? Odgovor je očigledan. Pokretač silosa i pokretni kompleks tla - barem na razini koncepta - ispunjavaju postavljene zahtjeve i odgovaraju izvršenim zadacima.

Image
Image

Lansiranje "Topola" s mobilnog lansera. Fotografija Ministarstva odbrane Ruske Federacije

Štaviše, zajedničko djelovanje lansera dviju klasa pruža određene prednosti. Zbog toga je u praksi moguće spoznati prednosti oba sistema, a i djelomično se riješiti njihovih karakterističnih nedostataka. Također, ne treba zaboraviti na tekuću obnovu materijala raketnih snaga. Planira se modernizacija nekih od postojećih silosa, kao i razvoj novih verzija PGRK -a. Za očekivati je da će se novi i poboljšani kompleksi povoljno usporediti sa svojim prethodnicima.

U kontekstu različitih načina zasnivanja ICBM -a, postavlja se pitanje "šta je bolje?" nema mnogo smisla, ali za to možete pronaći prihvatljiv odgovor. Očigledno, vrijedi odgovoriti na "oboje". Tijekom dugih godina rada, lanseri mina i pokretni kompleksi tla pokazali su svoje sposobnosti i dobro su se dokazali. Osim toga, do danas je formirana uspješna struktura raketnih snaga, zasnovana na obje vrste lansera. Vjerojatno će se takva struktura moći značajno promijeniti samo u slučaju pojave fundamentalno novih lansera na kopnu.

Preporučuje se: