Prestanak prijema kadeta na visokoškolske ustanove ruskog Ministarstva odbrane, naravno, šokirao je mnoge istaknute predstavnike vojnog i civilnog društva naše zemlje. Međutim, ovdje je opet pravo govoriti o zadivljujućoj pasivnosti relevantnih struktura u vodstvu Oružanih snaga, koje su dužne objasniti suštinu reforme vojske i mornarice.
No, u vezi s odlukom da se ove ili sljedeće godine ne prihvate izjave onih koji žele posvetiti svoje živote vojnoj stvari, postavlja se mnogo pitanja. Da, možda zaista imamo višak oficira (jedino objašnjenje koje je došlo iz usta predstavnika Ministarstva odbrane), ali to ne znači da oni sada više uopće nisu potrebni. Osim toga, ne zna se kamo sada krenuti za mlade ljude koji žele postati, na primjer, borbeni zapovjednici ili vojni inženjeri? Čekajte, nitko ne zna koliko će vremena proći dok se ne započne zapošljavanje na univerzitetima u moskovskoj regiji ili budu prisiljeni ići na civilna? Šta bi nastavnici škola, instituta, akademija Ministarstva odbrane trebali učiniti bez kadeta, čak i ako i dalje primaju novčane naknade? I kako će takav prekid kontinuiteta utjecati na borbenu gotovost Oružanih snaga?
NE MOŽEMO BEZ EKSTREMA
U toku tekuće reforme oficirski zbor je već presečen preko svake mjere i uglavnom su ga napustili najbolji, a ne najgori. Ovdje ćete se nehotice sjetiti jednog presedana. Nakon poraza u Prvom svjetskom ratu, Njemačka je praktično izgubila vojsku, jer joj je bilo dopušteno zadržati samo 100-tisućiti Reichswehr. Ali uspjela je zadržati oficirski zbor. A onaj kad se situacija promijenila, postao je osnova komandnog osoblja Wehrmachta, koje je neprestano postizalo nevjerojatne uspjehe do sredine Drugog svjetskog rata. Na kraju su ga mase jednostavno slomile, bilo je nemoguće boriti se istovremeno protiv SSSR -a, SAD -a i Velike Britanije, ali čak su i u tim nemogućim uvjetima Nijemci nekoliko puta bili na korak od zajedničke pobjede. I u velikoj mjeri zahvaljujući njihovim oficirima. Postoje oficiri - postoji vojska, nema oficira - nema vojske. To je apsolutno očigledno.
Istina, sada ćemo primijeniti masovnu obuku narednika i predradnika. Njihovo stvarno odsustvo u našim Oružanim snagama od kraja 60 -ih godina fenomen je bez premca u vojnoj praksi svih vremena i naroda. To je dovelo do drugog sramotnog fenomena - mutnje. Stoga je obnova institucije mlađih zapovjednika pitanje od najveće važnosti. U isto vrijeme, želio bih napomenuti da narednici i podoficiri ne mogu u potpunosti zamijeniti oficire.
Čini se da Rusija ne može biti bez krajnosti. 40 godina uopće nije bilo narednika i predradnika, ali sada će ih biti samo njih. Zanimljivo je da će se vjerovati i zapovjedništvu brigada i brodova?
Osim toga, siguran sam da neće svaki mladić koji sanja o oficirskim naramenicama postati narednici - ovo je potpuno drugačiji nivo kompetencije, potpuno drugačija priroda vojne karijere. Međutim, možete postaviti strogo pravilo: ako želite postati oficir, prvo služite kao vojnik po regrutu, a zatim kao narednik (nadzornik) prema ugovoru. Mislim da bi bilo preporučljivo, ali do sada nitko nije rekao ništa o takvoj inovaciji (i vjerojatno je prerano za postavljanje ovog pitanja).
Međutim, postoji još jedan fundamentalno važan aspekt u ovom problemu, koji iz nekog razloga praktički nitko ne primjećuje, iako je, po mom mišljenju, najvažniji. Šta treba naučiti ruske oficire? Za koje ratove se Oružane snage RF trebaju pripremiti? Vjerujem da bi to trebalo odrediti ne samo sadržaj visokog vojnog obrazovanja, već općenito čitav vojni razvoj u Rusiji. I upravo o ovim pitanjima bih želio razgovarati.
OD KLASIČNOG RATA DO REVOLUCIJE
Otprilike od sredine 17. stoljeća (rođenje "vestfalskog sistema"), rat se tradicionalno smatrao oružanom konfrontacijom između dvije ili više država s regularnom vojskom. Ova vrsta rata, koju je Clausewitz sistematizirao i na neki način kanonizirao, dominirala je gotovo do kraja 20. stoljeća. Najsvjetlija personifikacija ove vrste vojnih sukoba je oružana borba 1939-1945. I neuspješni sukob na ratištima NATO -a i trupa Varšavskog pakta obje su strane također shvatile kao "Drugi svjetski rat s projektilima i atomskom bombom". "Probe" ovog rata odvijale su se u toku lokalnih sukoba. Najambiciozniji i, očigledno, posljednji klasični rat u istoriji bio je Oktobarski rat 1973. na Bliskom istoku (nakon njega su se borili Iran i Irak, Etiopija i Eritreja, žarišta u drugim dijelovima planete planula su vatrom, ali nivo onih koji su se borili bio je previše primitivan) …
Prve promjene u prirodi klasičnog rata dogodile su se u junu 1982. godine, kada su izraelske zračne snage napale sirijske snage protuzračne obrane u dolini Bekaa, koristeći brojne potpuno nove taktike i tehnike. Međutim, prekretnica je bila Pustinjska oluja, operacija u kojoj su Sjedinjene Države i njihovi saveznici porazili Irak početkom 1991. godine. Klasični rat pretvorio se u rat visoke tehnologije, nakon čega se, u posljednje dvije decenije, razvio u rat usmjeren na mrežu. U "MIC-u" je ovaj proces dovoljno detaljno opisan u članku "Umjesto" mali i veliki "-" mnogi i mali "(vidi br. 13, 2010), vjerovatno nema smisla ponavljati se.
U međuvremenu, sredinom 50-ih, ruski emigrant prvog vala, pukovnik Jevgenij Messner, koji je živio u Argentini, formulirao je koncept "svjetske pobune", u kojoj ne samo i ne toliko vojske i države, koliko narodni pokreti i nepravilne formacije, sudjelovale bi, ali psihologija, agitacija i propaganda bit će važniji od oružja. Međutim, praktički nitko nije primijetio Messnerova predviđanja čak ni na Zapadu (o SSSR -u nema ništa za reći). I do danas je njegovo ime gotovo nepoznato, iako je u stvari genij, Clausewitz 20. stoljeća.
Danas je pobuna zaista poprimila karakter svjetske katastrofe. Većina sukoba sada se odvija u ovom obliku. Štoviše, ovo je takva rutina da se na to gotovo ne obraća pažnja. Na primjer, na samoj granici Sjedinjenih Država, južno od Rio Grande, krv doslovno teče poput rijeke danas. U sukobu narko -mafije i meksičke vlade, samo u posljednje četiri godine umrlo je najmanje 25 hiljada ljudi, a situacija se stalno pogoršava. Broj žrtava rapidno raste. U Meksiku je ubijeno toliko ljudi da je sve što se događa u ovoj zemlji sasvim usporedivo s iračkom i afganistanskom kampanjom.
Brojni ratovi u Africi pokazuju kako se granica između klasičnog rata i pobunjeničkog rata briše. Najočitiji primjer je rat na području bivšeg Zaira (sada Demokratska Republika Kongo), u kojem je sudjelovalo nekoliko regularnih armija susjednih zemalja te mnoge domaće i strane neregularne formacije. Čak je zaslužio i naslov "Prvi svjetski rat u Africi".
Ako visokotehnološki ratovi i ratovi usmjereni na mrežu unište koncept klasičnog rata "odozgo", onda pobuna-"odozdo".
PRVE NADE
Nažalost, ruska vojska trenutno nije spremna za rat visoke tehnologije. Nažalost, praktično nema ništa što je pomoglo Amerikancima da tako brzo i efikasno poraze trupe Sadama Huseina. Još nema uporedne karakteristike performansi sa najboljim svjetskim modelima ACS -a, što omogućava efikasno upravljanje različitim grupama. Globalni navigacijski sistem GLONASS je u procesu implementacije, pa moramo koristiti američki GPS sistem. Ne postoji mogućnost primanja podataka iz svemirskog izviđanja u stvarnom vremenu. Svemirske komunikacije još nisu dovedene na nivo bataljona. Precizno avionsko oružje predstavljeno je u pravilu u nekoliko primjeraka za demonstraciju na izložbama. Krstareće rakete zračne i morske baze opremljene su samo nuklearnim bojevim glavama, što onemogućava njihovu upotrebu u lokalnim ratovima. Nekoliko aviona AWACS može prenijeti informacije lovačkim avionima samo o vazdušnoj situaciji i nisu u mogućnosti otkriti ciljeve na zemlji. Veliki nedostatak je nedostatak posebnih zrakoplova za RTR i elektroničko ratovanje. Prednja i vojna avijacija (osim bombardera Su-24) nisu u stanju letjeti i koristiti oružje noću. Čini se da postoje taktički bespilotni letelice, ali ovo je gotovo jednako egzotično kao avion 1914. godine, a kamoli operativni i strateški bespilotni letjelice. Dvadesetak aviona za dopunu gorivom nekoliko puta godišnje izvrši nekoliko dopunjavanja vazduha strateških bombardera, jer je punjenje aviona prvih aviona u vazduhu apsolutno izuzetna stvar. I očito je prerano govoriti o mrežnoj usmjerenosti u odnosu na naše avione.
Domaći vojni teoretičari odavno su shvatili da se nismo sposobni suprotstaviti Sjedinjenim Državama u visokotehnološkom ratu i da se situacija brzo pogoršava, ali Ameriku i dalje smatraju glavnim, ako ne i jedinim potencijalnim neprijateljem. Prije nekog vremena u našim vojskovođama rodila se ideja da se neprijatelju nametne "odvažna ruska borba, naša borba prsa u prsa", odnosno klasični rat. To je izravno zapisano u "Stvarnim zadacima razvoja Oružanih snaga Ruske Federacije": do neposrednog izvođenja (moguće, zasebnih autonomnih odreda ili grupa) ofenzivnih akcija u direktnom kontaktu sa kopnenim snagama agresora ili njegovih saveznika. Potrebno je pretvoriti „beskontaktni“rat u „kontakt“kao najnepoželjniji za protivnika opremljenog WTO-om velikog dometa u prvoj fazi, u početnom periodu rata”.
Može se podsjetiti da je upravo tako iračka vojska pokušala djelovati u martu 2003. Međutim, američko ratno zrakoplovstvo, koje je imalo potpunu nadmoć u zraku i zraku, bombardiralo ga je prije nego što je moglo ući u "direktan kontakt sa kopnenim snagama agresora ili njegovih saveznika". A u nekoliko slučajeva kada su Saddamovi vojnici ipak uspjeli “beskontaktni” rat pretvoriti u “kontaktni” rat kao najnepoželjniji za neprijatelja, pokazalo se da to nije bilo toliko “nepoželjno” za Amerikance: Iračane stalno trpeli potpuni poraz. Ovdje, usput, valja napomenuti da teza, koja je vrlo popularna i u Rusiji i u nizu stranih zemalja, da se Amerikanci "ne znaju boriti", nema povijesnih dokaza.
Ako prekomorski "protivnik" odluči ukloniti naše strateške nuklearne snage pomoću krstarećih projektila (a to je najvjerojatniji scenarij), tada njegove kopnene snage neće biti uključene u načelu. Jednostavno nećemo dobiti "sretnu" priliku da "beskontaktni" rat pretvorimo u "kontaktni" …
… Zadnji klasični rat do sada je dobila Rusija. U pitanju su događaji u avgustu 2008. na Kavkazu. Međutim, ne treba se zavaravati - s obzirom na moral i borbene kvalitete, gruzijska vojska ne predstavlja punopravnog neprijatelja. Međutim, radnje ruske avijacije (najsavremenije vrste Oružanih snaga RF) pokazale su da nemamo šanse u ratu protiv moćnog neprijatelja sa najsavremenijim naoružanjem. Savezničke oružane snage NATO -a, ruska vojska i mornarica danas se ne mogu suprotstaviti ni kvantitativno ni kvalitativno. Jedina utjeha je psihološka nespremnost Evropljana za ozbiljan rat, ali psihologiju ne možete prišiti poslu. Osim toga, ne može se ne primijetiti da se Oružane snage europskih zemalja NATO -a vrlo brzo smanjuju, međutim, do sada je njihova kvantitativna superiornost nad nama vrlo značajna, a njihova kvalitativna samo u porastu.
Žalosno je to konstatirati, ali slična se situacija razvija u sukobu s Kinom. Što se tiče količine, ovdje je sve jasno, ali što se tiče kvalitete naoružanja, PLA je uz našu pomoć gotovo u potpunosti eliminirao zaostatak. Zadržava se samo za određene klase naoružanja i vojne opreme. Općenito, kinesko oružje nije gore od našeg. To se posebno odnosi na naoružanje i vojnu opremu kopnenih snaga, gdje je Kina u potpunosti prevladala kvalitativni jaz s Rusijom, dok ima ogromnu kvantitativnu superiornost. Štaviše, PLA počinje brže primjenjivati principe rata usmjerenog na mrežu od Oružanih snaga RF.
DVE OPCIJE
Krajem septembra 2009. godine načelnik štaba Kopnene vojske RF general -potpukovnik Sergej Skokov govorio je o tome gdje će se i kako naša vojska morati boriti u doglednoj budućnosti.
"Metode izvođenja operacija i borbenih dejstava potencijalnog neprijatelja u različitim kazalištima vojnih operacija - zapadnom, istočnom i južnom - bitno su različite", rekao je general. Prema njegovim riječima, na zapadnom strateškom pravcu ruskim grupacijama mogu se suprotstaviti inovativne vojske s beskontaktnim oblicima i metodama korištenja najnovijih snaga i sredstava.
"Ako govorimo o istoku, onda to može biti višemilionska vojska s tradicionalnim pristupima vođenju neprijateljstava: jednostavna, s velikom koncentracijom ljudstva i vatrene moći u određenim područjima", rekao je Skokov. "Što se tiče juga Rusije, tu nam se mogu suprotstaviti neregularne formacije i sabotažne i izviđačke grupe koje se bore protiv federalnih vlasti metodama gerilskog rata."
Tako su i NATO i Kina imenovani među ruskim potencijalnim protivnicima. U isto vrijeme, sasvim je očito da naše oružane snage danas ne mogu ratovati ni s jednim ni s drugim. Niti klasičan, a kamoli visokotehnološki. Ostaje samo osloniti se na nuklearno oružje, samo ga nemojte učiniti apsolutnim, o čemu je "vojno-industrijski kompleks" pisao u materijalu "Iluzija nuklearnog odvraćanja" (br. 11, 2010).
Naravno, u najvećoj mjeri naša današnja vojska spremna je za pobunu, jer već četvrt stoljeća u njoj sudjeluje gotovo bez prekida. Vojska je stekla jedinstveno iskustvo protugerilskog rata u planinskim pustinjama (Afganistan) i planinskim šumovitim područjima (Čečenija). Čak i Amerikance možemo nešto naučiti u tom pogledu, posebno imajući u vidu činjenicu da je važnost tehnološke superiornosti u takvom ratu značajno smanjena u odnosu na rat vojske protiv vojske.
Štoviše, neočekivano smo stvorili vojni ogranak za takav rat - Zračno -desantne snage (iako su u početku, naravno, bile izgrađene za veliki klasični rat). Sasvim je jasno da desantne snage sa svojim "aluminijskim tenkovima" (BMD), bez normalne artiljerije i protuzračne obrane (MANPADS se ni na koji način ne mogu smatrati takvim) ne mogu voditi normalnu bitku kombiniranog naoružanja sa jakom modernom vojskom. Štaviše, naše vazduhoplovstvo (ni borbeno ni vojno transportno vazduhoplovstvo) trenutno nije u stanju da organizuje velike amfibijske operacije (ni prebacivanje dovoljnog broja padobranaca, ni obezbeđivanje nadmoći u vazduhu duž rute leta i preko mesta sletanja). No, zračno -desantne snage savršeno su "izoštrene" za brutalni kontakt kontakt s nepravilnim formacijama u različitim prirodnim i klimatskim uvjetima. Postoji ogromno iskustvo takvog rata i psihološka spremnost za njega. A mobilnost za ovu vrstu rata je generalno dovoljna.
Međutim, na njenoj teritoriji, zadatak borbe protiv neregularnih formacija još uvijek bi trebale rješavati unutrašnje trupe. Zračno -desantne snage ih mogu ojačati, osim toga, njihov je zadatak sudjelovati u pobunama izvan Rusije (ali rijetko izvan Euroazije). I, naravno, trend, koji je danas moderan na Zapadu, potpuno je neprihvatljiv za Rusiju, kada se Oružane snage potpuno preorijentiraju na „borbu protiv terorizma“, gubeći sposobnost vođenja klasičnog rata (ne bilo da se radi o high-tech tehnologiji ili ne). Međutim, objektivno govoreći, Europljani si to mogu priuštiti, jer nemaju nikoga da brane svoju zemlju. I imamo nekoga iz.
Zato je potrebno razumjeti kakvi nam avioni trebaju. Trenutni višak pobune potpuno je nedovoljan za klasični rat. S danas dostupnim naoružanjem i vojnom opremom, nažalost, oni nisu u stanju voditi visokotehnološki rat i zasigurno se mogu smatrati samo vojskom i mornaricom prijelaznog tipa. Pitanje je gde?
Očigledno, postoje dvije mogućnosti za dalju izgradnju aviona.
Prvi je koncentriranje većine svojih snaga i sredstava na razvoj strateških nuklearnih snaga i taktičkog nuklearnog oružja, službeno izjavljujući da će na svaku agresiju na sebe, čak i uz upotrebu samo konvencionalnog oružja, Rusija prvo odgovoriti ograničenim nuklearnim napadom na neprijateljske snage (snage), a ako to ne pomogne - masivan nuklearni udar za potpuno uništenje neprijatelja. U ovom slučaju, zadatak kopnenih snaga, zračnih snaga i protuzračne obrane bit će pokrivanje strateških nuklearnih snaga i nosača TNW -a sa zemlje i iz zraka. Osim toga, bit će potrebno grupiranje trupa na Sjevernom Kavkazu, jer su samo u ovoj regiji mogući lokalni sukobi, gdje se nuklearno oružje teško može koristiti.
Drugi je stvaranje modernih oružanih snaga sposobnih za vođenje oružane borbe samo uz upotrebu konvencionalnog oružja. Sasvim je očito da u svakom slučaju ne mogu biti jednake ni snagama NATO -a ni PLA, čak ni odvojeno: nemamo resurse za to. Ali oni moraju biti takvi da oboje stvaraju vrlo ozbiljne probleme u slučaju konvencionalnog rata. Ova je opcija skuplja, ali učinkovitija, pouzdanija i realnija s obzirom na obrambene sposobnosti. Naravno, ova opcija ne podrazumijeva odbacivanje nuklearnog oružja. Ali u ovom slučaju, vodstvo zemlje bi trebalo značajno povećati izdatke za odbranu. U suprotnom, vojska visoke tehnologije neće funkcionirati.
Tek nakon odabira jedne od mogućnosti izgradnje Oružanih snaga može se ozbiljno planirati vojno-tehnička politika. Na osnovu toga razvijajte vojno obrazovanje. S ove tačke gledišta, trenutni prekid u zapošljavanju kadeta mogao bi se čak smatrati tačnim - na kraju krajeva, oficire ne treba poučavati onome što sada uče. A ako je vojska sjajno spremna za rat koji nikada neće morati voditi, ali je potpuno nespremna za rat s kojim se zaista suočava, onda jednostavno beskorisno proždire narodni novac.
