Nakon objavljivanja članka o novom programu naoružanja ruske vojske, postalo je potrebno donekle suziti temu. Slažem se, prilično je teško ozbiljno pročitati da će novi Program biti usvojen u ovom obliku jer u zemlji nema dovoljno novca bez osmijeha. Čudno je da mi to ne znamo … Baš kao i čitanje o potrebi novih tenkova, topova, aviona. Iz nekog razloga, neki ljudi uopće ne žele "zapamtiti" ono što su sami više puta napisali i rekli. Konkretno, o generalima koji se spremaju za prošle vojnike.
Nažalost, ali konzervativizam u razmišljanju, na koji nas neprestano podsjećaju vlastite poslovice i izreke (uključujući, usput, i onaj o kojem sam gore pisao), ugrađen je u nas toliko duboko da se više ne smatramo konzervativcima. Ne, razmišljamo na nov način … Samo u starim kategorijama.
Za početak, htio bih čitateljima postaviti jednostavno, ali važno pitanje. Jasno je da je pitanje iz (ne daj Bože) naučne fantastike, ali ipak. Draga, gdje ćeš se boriti? Čisto geografski? "Staromodan način", kako predlažu naša bivša braća iz jedne od južnih zemalja? Kad neprijatelj mora "ući u vašu kuću", a vi ćete mu iz skladišta i drugih zemunica srediti Vartolomejsku noć? I uopće nije važno što će se i nakon vaše pobjede, ako dođe do nje, što je sumnjivo, vaša kuća pretvoriti u ruševine. Glavna stvar je pobeda.
Ili ćete ipak pobijediti kako bi vaš dom, porodica i vaš grad ostali netaknuti? Branićete ono što morate da branite! Štiti, ali ne uništava. Kao što je zapisano u vojnim doktrinama većine zemalja. Inače, "po godinama" oba gledišta o "budućem ratu" su vjerovatno "istih godina".
Evo primjera naših razmišljanja. Vrlo često, i to je vjerojatno točno, naše tenkove uspoređujemo sa zapadnim. Posebno često pišemo o izraelskom tenku i našem obećavajućem tenku. Jednostavno zato što kolege iz Izraela zaista "posjeduju materijal" i na odgovarajući način opravdavaju svoje izjave. Spor je beskrajan … Beskrajan jednostavno zato što su izraelski tenk i ruski tenk izvorno bili namijenjeni za različite svrhe. Bacite "Izraelca" u naše šume ili na off-road u baltičkim državama, na primjer. Koliko minuta će vam trebati traktor da ga spasite. Nasuprot tome, isti tenk je u defanzivi. Da, i pripremljeno. Zaključak je jednostavan. Naši tenkovi nisu toliko oružje odbrane koliko proboj. I u stanju su djelovati neovisno. Izraelci su izvorno bili odbrambena vozila. Takav koncept postavljen je u njih tijekom projektiranja. Najvažnije je zaštititi posadu …
Ne želim, ali dopustite mi da vas podsjetim na podmuklu istinu. Vojska mora imati dovoljno naoružanja i vojne opreme. Ovo je koncept neophodne dovoljnosti. U modernom ratu niko vam neće dozvoliti da postavite nove proizvodne pogone "izvan Urala". I sam rat neće se mjeriti u trajanju. Moramo uzvratiti neprijatelju i uzvratiti udarac.
A sada o onome što neki naši čitatelji ne žele primijetiti. O novom oružju, koje je već poznato. Ne o onima koji su nam "došli iz SSSR -a", već o zaista ruskom razvoju. Zaista, odgovor na moje pitanje naći ćemo u budućem naoružanju vojske i mornarice. Ne u teorijskim raspravama o prednostima određene strategije, niti u naučnim raspravama o mogućnosti upotrebe oružja za masovno uništenje. Odgovor leži u oružju koje imamo ili ćemo imati. Jesu li američki nosači aviona dizajnirani za odbranu zemlje? Ili raketne podmornice? U svakom slučaju, strateške raketne snage? A šta je sa novim sistemima PVO za napad?
Počnimo s prvim dijelom borbene misije, koju Oružane snage zemlje moraju obaviti - odbiti neprijateljski napad. Šta danas vidimo u tom smjeru? Pogledajte naše protivavionske raketne sisteme najnovije generacije. Gotovo svi su značajno povećali domet. Zašto?
Za vojnika, odgovor je očigledan. Ruska vojska mora biti u stanju odbiti udarac na udaljenim prilazima svojim granicama. I imati vremena da na udarac odgovore svojim. Držanje neprijatelja dalje od trupa. Štaviše, razvijajući ovu ideju, takav koncept govori o još jednoj osobini „ruskog“strateškog razmišljanja. Takav odgovor na udarac ne podrazumijeva upotrebu oružja za masovno uništenje! Koristit će se konvencionalno oružje.
Mnogi danas govore o kritičnom zaostajanju u Rusiji u proizvodnji bespilotnih letjelica. I ne samo letenje. Ne hvalimo se svojim dronovima. Stoga neki zaključuju da oni ne postoje. U redu, ali ako pogledate izbliza?
Ruski kopneni dronovi su prilično konkurentni sa bilo kojim zapadnim. I borbena i posebna vozila. Sirijski rat pokazao je uspješnu upotrebu nekih od njih. No, glavna zamjerka i dalje je bespilotnoj letjelici. Nemamo skupe šok dronove. Čak se ni o razvoju takvih strojeva ne čuje.
Čini mi se da ovdje opet vrijedi razgovarati o konceptu razvoja ove "grane oružja". U početku smo išli odvojenim putem sa Zapadom. Za zapadne vojske, bespilotna letjelica nije ništa drugo do zamjena za vojnika. Hvala Hollywoodu. Stoga će se ti dronovi razvijati na isti način kao što je prikazano u seriji filmova o terminatoru. U početku samo automobil kojim se upravlja s udaljenosti. Zatim mašina sa mogućnošću "nezavisnog razmišljanja". Pa, onda "umjetna inteligencija". Jednostavno rečeno, slijepa ulica. A troškovi takvih pametnih mašina su preveliki.
A mi imamo? I razvijamo prilično jeftina, moglo bi se čak reći i jednokratnu upotrebu, vozila za izviđanje i prilagođavanje topničke vatre. I češće se koriste u taktičke svrhe. A broj takvih bespilotnih letjelica raste brzinom vrijednom dobrog sprintera. Pojavom "umjetne inteligencije" stvaranje mehanike nije problem …
Iz istog dijela naše borbene misije i razvoja novih sistema elektronskog ratovanja. Nema potrebe govoriti o mogućnostima savremenih ruskih sistema elektronskog ratovanja. Oni koji pomno prate publikacije u štampi znaju koji su to sistemi. "Nevidljivi šešir" na delu. A ponekad i sredstvo za „gubljenje svijesti“o modernoj „pametnoj municiji“.
Postoji još jedna tema. Ali ne mogu danas govoriti o njoj. Ne zato što je tema zatvorena. Ne. Jednostavno zato što se o ovoj temi govori najčešće o mišljenju stručnjaka ili o spekulacijama "stručnjaka". Govorim o sajber oružju. Stoga će biti dovoljno izraziti mišljenje zapadnih analitičara i stručnjaka. Rusija se već danas može prilično efikasno oduprijeti Zapadu u sajber ratnicima.
Vjerovatno je dovoljno opisati sposobnosti naše vojske u oblasti odbrane, siguran sam da će "uski" specijalisti uspjeti proširiti listu tih "sposobnosti". Moj zadatak je drugačiji. Podsjećam vas da smo govorili o konceptu razvoja nove ruske vojske.
Dakle, drugi dio. Odgovor nove vojske na napad. Nevjerojatno, opet gledam "80 -te razmišljaju". Sjetite se našeg posljednjeg "Ura!" Upravo sa stanovišta upotrebe oružja? Kako je Rusija iznenadila svijet sa "NK mjeračima"? Koliko je riječi rečeno o našim "braniteljima". Zasluženo. Raketa nije razočarala. Ali odakle je došla ova raketa? Doletjela je iz 80 -ih … Tada se pojavila ideja i implementacija. Nadalje, samo revizija. Isto se može reći i za Iskander-M.
I šta vidimo iz 2000 -ih? Konkretno, u Siriji? Vidimo iznenađujuće dobar i produktivan rad naših sistema za video konferencije. Za razliku od zapadnih zračnih napada, ruski su mnogo precizniji. U isto vrijeme, sudeći prema slici iz TV izvještaja, zapadna koalicija koristi precizno navođeno oružje, dok smo mi konvencionalni. Kako se to događa? Vještina pilota?
I to takođe. Samo, kako mi se čini, postoji još jedno objašnjenje. Sve je u kvaliteti municije. Nedavno je naš južni susjed imao još jednu peremogiju. Testirali su novu raketu "visoke preciznosti" za MLRS. Riječ visoka preciznost stavio sam pod navodnike jednostavno zato što je, prema rezultatima ispitivanja, odstupanje od cilja ove rakete do 15 metara … U uvjetima upotrebe na terenu, s obzirom na masu eksploziva, prilično "visoke preciznosti". A šta je sa opremljenim položajima? Gdje je potreban precizan pogodak? Slično je i u Siriji. Amerikanci precizno bombarduju kvadrate.
Ponavljam, po mom mišljenju, nemam i ne mogu imati točne podatke, koristimo oružje visoke preciznosti. Jedna bomba ili projektil dovoljna je za uništavanje objekta. Ostali, već stvarno obični, uništavaju infrastrukturu. Tu dolazi do izražaja vještina pilota. Potpuno njihova zasluga.
To znači da će nova ruska vojska veliku pažnju posvetiti preciznom naoružanju. U situaciji u kojoj neprijateljski odbojka odmah slijedi "odgovor" s preciznim udarcem u bateriju, sumnjivo je da će borci sljedeće baterije sa zadovoljstvom odraditi svoj odboj. Posebna taktika zastrašivanja neprijatelja, nakon čega slijedi uništenje …
Da vidimo dalje. I onda sistem PVO S-500 … Zatim hipersonični "Cirkon" … Sledeći PAK FA i PAK DA … Sledeći Armata sa kompanijom … Ako pogledate liniju budućeg naoružanja, ne u što se tiče mogućnosti njegove proizvodnje i stvaranja, ovdje su naši inženjeri i dizajneri više puta dokazali, da gotovo sve može, ali sa stanovišta primjene, dobiva se potpuno jasna slika. Borićemo se van zemlje …
Da, samo napolju … Mi smo, kako ja mislim, Rusija primorana, ali sasvim s pravom, da promenimo pristup svojoj vojsci. Nećemo razbiti sve i sve. Osloboditi one koji će tada opet sve "zaboraviti". Zadržavamo mogućnost da odgovorimo na grupni štrajk. Za to će se zadržati potrebna i dovoljna masa sredstava za uništavanje. Ali mi ćemo, i na mnogo načina već možemo, imati sposobnost da izvedemo pojedinačne, ali precizne udare na neprijatelja.
Danas nuklearno oružje više ne odvraća. Ako pogledate izjave nekih političara, možete vidjeti potpunu ravnodušnost prema posljedicama nuklearnog udara. Udarimo i to je to. A neprijateljski problemi već postoje. I obični ljudi počeli su nekako zanemarivati oružje za masovno uništenje. Sjetio sam se kako je jedan od veoma cijenjenih vojnih stručnjaka iz Izraela nedavno u našem TV programu odgovorio na pitanje o nuklearnoj bombi iz njegove zemlje. "Možda jesti … Možda ne … Ali ne savjetujem vam da nam to pokušate oduzeti …". Citat nije doslovan. Ali smisao je upravo u tome.
Potpuno drugačije "strašilo" danas je došlo do izražaja. Ovo je prilika da zaista dobijemo potpuno istu bombu kao odgovor … Ne hipotetički, već u stvarnosti. Nema opcija. A ruska vojska uskoro će biti spremna pružiti takvu priliku potencijalnom protivniku … Čak i bez upotrebe nuklearnog oružja. Za američku "majku svih bombi" uvijek postoji tata. A tretirati našu vojsku danas, kao i 90 -ih, već je glupo.
Sve u svemu, danas se ne možemo uključiti u trku u naoružanju. Nema novca, ali mi se držimo … Promjene u svjetskoj politici, rušenje starog sistema odnosa među državama, gotovo su uvijek završavale vojnim sukobima. Dakle, danas nitko ne negira mogućnost takve situacije.
Međutim, treći put ću podsjetiti čitatelje da nije količina naoružanja ono što određuje sposobnosti vojske. Mogućnosti određuju neophodna dovoljnost oružja … Ne mijenja se samo svijet, već i derivati ovog svijeta. Uključujući i one specifične kao što je rat. Važno je primijetiti takve promjene na vrijeme. I poduzmite korake kako biste uklonili zaostajanje za rivalima i protivnicima …
