Prije više od mjesec dana održan je referendum na osnovu kojeg su Krim i Sevastopolj ušli u sastav Ruske Federacije. Za to vrijeme dat je ogroman broj različitih izjava o legalnosti referenduma i njegovim rezultatima. Ipak, službena Moskva i nedavno pripojeni subjekti federacije neće odustati od svojih odluka. Ovo služi kao dodatni razlog za nove neprijateljske izjave i postupke, iako su rezultati cijele ove situacije već jasni. U međuvremenu, domaći i strani stručnjaci analiziraju događaje posljednjih mjeseci. Strani stručnjaci prisiljeni su priznati da su akcije Rusije u trenutnoj situaciji bile kompetentne, originalne i neočekivane.
Mišljenje nekoliko stranih stručnjaka citira New York Times u svojoj publikaciji Rusija prikazuje novo vojno umijeće na istoku Ukrajine („U istočnoj Ukrajini, Rusija je pokazala novu vojnu snagu“). Analiza nedavnih događaja pokazuje da su ruske oružane snage ovladale "taktikom 21. stoljeća". Zahvaljujući tome, uspjeli su preuzeti inicijativu zapadnih zemalja i provesti svoje planove. Napominje se da je Rusija aktivno koristila dobro obučene snage specijalnih operacija, energičnu informativnu kampanju i neke metode tzv. sajber rat. Rezultat svega ovoga je ono što sada vidimo.
New York Times citira penzionisanog admirala američke mornarice Jamesa J. Stavridisa, koji je nekoliko godina služio na visokim položajima u NATO -u. Napominje da trenutna situacija jasno pokazuje promjenu u načinu na koji ruske trupe pristupaju dodijeljenim misijama. Admiral je prisiljen priznati da je ruska vojska "ovu igru igrala graciozno".
Vještine i taktike koje je pokazala Rusija mogu biti zanimljive ne samo u kontekstu ukrajinske krize. Takve stvari se mogu posmatrati sa sigurnosnog stanovišta niza zemalja nastalih nakon raspada Sovjetskog Saveza, kao i nekih članica NATO -a iz srednje Evrope.
Američki novinari primjećuju koliko su se promijenile metode rada ruskih trupa. Oružane snage su se 2000. godine borile protiv separatista za glavni grad Čečenske Republike, grad Grozni. U ovoj bitci aktivno su korišteni različiti topnički i udarni zrakoplovi. Tokom tih bitaka civilno stanovništvo je teško pogođeno, a znatan dio infrastrukture je uništen. Najnoviji događaji na Krimu potpuno su drugačiji od operacija s početka prošle decenije.
Viši saradnik Fondacije Jamestown Roger McDermott vjeruje da je Rusija od tada maksimalno iskoristila vrijeme. Kako bi učvrstila svoju poziciju u okolnim regijama, službena Moskva počela je modernizirati svoje oružane snage, stvarajući novo naoružanje i opremu, kao i razvijajući nove strategije. Visoki prioritet po ovom pitanju dat je snagama za brzo reagovanje - specijalnim snagama, vazdušno -desantnim trupama i marincima. Ovaj sistem, koji je stvoren posljednjih godina, testiran je na Krimu.
McDermott je istovremeno primijetio da krimski događaji ne mogu pokazati stvarno stanje ruskih oružanih snaga. Uspješan rezultat rada specijalnih snaga na Krimu nije posljedica samo dobre obučenosti samih trupa, već i brojnih drugih faktora. To su tajne operacije, obavještajni podaci, kao i slabost sadašnjeg rukovodstva Kijeva i loše stanje ukrajinskih oružanih snaga. Sve je to doprinijelo uspješnom završetku svih operacija. Ipak, rezultati akcija na Krimu, prema McDermottu, ne mogu se smatrati pokazateljem stanja svih ruskih oružanih snaga. Glavninu ruskih vojnika čine vojni obveznici, pa vještak smatra da se ne mogu mjeriti s američkom vojskom sa savremenom opremom i dobrom obukom.
Stephen J. Blank, bivši stručnjak za vojsku Sjedinjenih Država za rusku vojsku i član američkog Vijeća za vanjsku politiku, smatra da su nedavni događaji dobar pokazatelj evolucije ruske vojske i ruske vojne nauke. Posljednjih godina ruski vojskovođe razvijaju vojsku, a rezultati toga su se pokazali na Krimu.
New York Times citira generala Philipa M. Breedlava, komandanta savezničkih snaga NATO -a u Evropi, o slijedu akcija koje je poduzela ruska vojska. Pod okriljem vježbi u blizini zapadnih granica zemlje, vojska se pripremila i stigla na Krim. Dobro obučeni borci bez ikakvih oznaka brzo su zauzeli sve važne objekte. Na primjer, u ranim fazama operacije, jedinice su preuzele komunikacijske kanale ukrajinskih oružanih snaga i brzo su odsjekle krimske jedinice od komande.
Nakon što je preuzela kontrolu nad Krimom, Moskva je pokrenula kampanju usmjerenu na informacijsku podršku svojim akcijama. Uprkos protestima stranih zemalja, Rusija je nastavila da promoviše svoje ideje: ruskom stanovništvu Krima potrebna je zaštita. Rezultat svih akcija bio je referendum i pojava dva nova subjekta unutar Ruske Federacije.
Daljnje akcije Rusije dovele su do činjenice da su strane države priznale aneksiju Krima i Sevastopolja: u zajedničkom saopćenju nakon rezultata nedavnih razgovora u Ženevi ova tema se ne spominje. Mnogo veći problem za Kijev i njegove zapadne saveznike sada su događaji u istočnim regijama Ukrajine.
Dok političari pokušavaju riješiti goruća pitanja i promovirati svoje gledište, stručnjaci analiziraju događaje posljednjih sedmica. New York Times napominje da se strategija koja se koristi na Krimu može koristiti i u drugim regijama. Prema riječima bivšeg glavnog savjetnika NATO-a Chrisa Donnellyja, svaka zemlja na postsovjetskom prostoru u kojoj postoji veliki broj ruskog stanovništva može postati platforma za korištenje takve strategije. Ovaj segment stanovništva može pružiti podršku vojsci, s odgovarajućim posljedicama po zemlje.
Zemlje koje su najosjetljivije na takve radnje Donnelly naziva Gruzijom, Armenijom, Azerbejdžanom, Moldavijom i državama Centralne Azije. S ovog gledišta, baltičke zemlje su manje rizične, iako mogu biti i pod pritiskom.
Admiral J. Stavridis slaže se s K. Donnellyjem da će nova ruska strategija biti učinkovita u slučaju zemalja s velikim brojem naklonjenih građana. Iz tog razloga, vodstvo NATO -a trebalo bi pažljivo proučiti najnovije ruske akcije i donijeti odgovarajuće zaključke.
Rusija pokazuje novu vojnu snagu na istoku Ukrajine:
