U zajedničkom projektu "Tula News" i "Tula Business Journal" - "Weekly Bulletin" objavljen je članak "Tajne i problemi postojećih modifikacija" Pantsir -S1 / 2 ". O čemu mediji šute? " Sudeći prema naslovu, iz članka bi se mogla očekivati detaljna analiza problema raketnog sistema PVO Pancir. Umjesto toga, autor kritikuje raketni sistem protivvazdušne odbrane Iževsk "Tor". Bazga u vrtu, ujak u Kijevu. Pantsir ima problema, ali kritiziramo Thora. Na to se, naravno, ne bi moglo obratiti pažnju, pogotovo jer je tulanski bilten za unutrašnju, da tako kažem, upotrebu. Ali nevolja je: članak su počeli intenzivno "kopirati i lijepiti" različiti mediji. I otišla je daleko izvan Tule. Iako ovo nije glavna stvar, neka se sami objave. Ali članak u Tuli sadrži tako nevjerojatnu količinu laži da jednostavno ne možete mimoići. Između ostalog, tvrdi se gotovo bespomoćnost ruske opreme ispred zapadnih sredstava zračnog napada i "standardni" kvalitet zapadnih sistema PVO. Ne radi se čak ni o "Thoru" i "školjci", već o ruskom oružju općenito. Stoga članak zahtijeva detaljnu analizu.
"Crni mit" o "mrtvom lijevku"
Pozivajući se na sirijsko iskustvo, Bilten piše:
… jedinstveni kvalitet raketnih sistema PVO Tula, nedostupan, na primjer, vojnom samohodnom raketnom sistemu PVO "Tor-M1V / 2U". Govorimo o sposobnosti "oklopa" da presretne male 122-mm NURS tip 9M22U sistema "Grad", 227-milimetarske sisteme URS M31A1 GMLRS MLRS / HIMARS, kao i operativno-taktičke balističke rakete MGM-140B / M57 (ATACMS Blok IA), približava se pokrivenim objektima pod uglovima zarona reda 80-85 stepeni sa brzinama od 600 do 1300 m / s. Presretanje gore navedenih elemenata velike brzine visokopreciznog oružja koje direktno napada same raketne sustave PZO ili objekte koje pokrivaju pod tako strmim kutovima zarona (80-82 stupnja) postalo je moguće zahvaljujući integraciji u Pantsirei- Sustavi za upravljanje oružjem C1 ne samo od 1RS2 dvopojasnih radara za navođenje centimetara milimetara / 1PC2-1E "Kaciga", koji se razlikuju po vrlo osrednjoj visini (u rasponu od 0 do 45 °), već i multispektralnim optičkim elektronski nišanski sistemi 10ES1 / 10ES1 -E / … / (koji) se mogu pohvaliti ogromnom vidnom površinom od -5 do +82 stepena. Zaključak: Opremanje optičko-elektronskim nišanskim uređajima 10ES1 / 10ES1-E ne samo da je povećalo otpornost na buku raketnog sistema PVO Pantsir-S1, već ih je i djelomično oslobodilo kritičnog nedostatka svojstvenog raketnom sistemu PVO Tor-M2U- prisustvo ogromnog "mrtvog lijevka" u gornjoj hemisferi iznad položaja kompleksa. Za "Pantsir-C1" ovaj "lijevak" ima samo kut otvaranja od 16 stepeni, dok za komplekse porodice "Tor-M1V / 2U" njegov kutni raster može doseći 52 stepena!
(Pravopis, interpunkcija i izvorna klasifikacija autora u nastavku su u potpunosti sačuvani.)
U stvarnosti, područje praćenja u nadmorskoj visini sistema radarskog navođenja porodice Tor -M je od -5, 5 ° do + 85 °. To je više od sistema PVO Pantsir-S1. Zona detekcije prema uglu elevacije SOTS SAM-a porodice Tor-M je 0-64 °. Tangenta kuta od 64 ° iznosi 2,05, što znači da je najbliža linija preuzimanja praćenja cilja koji leti na visini od 12 km 6 km. Domet detekcije SOC SAM -a porodice "Tor" je 32 km. Čak i ako SVN leti brzinom od 1000 m / s, "Thor" će imati 26 sekundi da ga uhvati "u nišanu". S obzirom da je vrijeme reakcije kompleksa 6 sekundi. Pa, nakon što cilj uzme stanica za navođenje, čak ni njegovo ronjenje pod kutom od 85 ° ne predstavlja problem za sustav protuzračne obrane Tor-M2. Što se tiče OES ZRPK "Pantsir", ovo je izuzetno meteorološki sistem navođenja, koji prepoznaju i sami Tulani - pa čak i u članku koji se razmatra. Dok borbeni rad sistema protivvazdušne odbrane porodice "Thor" ne zavisi ni od vremenskih uslova ni od doba dana.
U neodoljivoj žeđi da pronađe (barem na papiru) "rupu" u domaćoj protuzračnoj obrani kratkog dometa, autor se okreće vrlo egzotičnom zapadnom zračnom napadnom oružju:
Logično je pretpostaviti da će raketni sustavi protuzračne obrane Tor-M2U raštrkani na ogromnom području pozornice operacija, koji djeluju sami, bez potpunog odvajanja od drugih vrsta prijateljskih sistema protuzračne obrane, biti potpuno bespomoćni protiv naoružanja iz zračnog napada napadajući "do krune". Takva sredstva ne uključuju samo gore navedene nevođene i vođene rakete, već i anti-radarske rakete ALARM britanske kompanije BAe Dynamics, čiji se krajnji dio putanje leta odvija u nekoliko faza:
- uspon na visinu od 12 km / … / iznad predviđene lokacije neprijateljskog sistema PVO; raspoređivanje padobrana i sporo spuštanje uz lutanje i istovremeno skeniranje zemljine površine na prisustvo radara; ispaljivanje padobrana, lansiranje pogonskog čvrstog pogonskog sredstva borbene (2.) faze, nakon čega slijedi zaron na otkriveni izvor zračenja.
Logično je pretpostaviti da će stopa preživljavanja "Pantsirey-S1", u slučaju udara antiradarskih projektila ALARM, biti nekoliko redova veličine veća od sličnog koeficijenta samohodnog SAM-a "Tor-M1" / 2V.
Kao što je gore pokazano, "Shell", ako se razlikuje od "Thor" u smislu prisutnosti "mrtve zone", onda samo na gore. Dakle, u stvarnosti je "stopa preživljavanja" (na ruskom govoru - borbena stabilnost) sistema PVO Tor -M2 veća od one u sistemu PVO Pantsir C1. Uključujući zahvaljujući lagano oklopljenom trupu na gusjeničnoj šasiji, koji je primjetno manje osjetljiv na malokalibarsko i fragmentarno oružje od neoklopljenog trupa na kotačima.
Što se tiče UR ALARMA, čak ni spuštanje pod uglom od 90 ° ne pruža mu mogućnost da pogodi raketni sistem PVO Thor, kao ni raketni sistem PVO Pantsir.
Autor ne primjećuje logičku kontradikciju: ako se tačno zna lokacija raketnog sistema PVO, zašto to tražiti? A ako se lokacija raketnog sistema PVO ne zna tačno, kako lansirni raketni sistem dovesti tačno u "mrtvu zonu", koja na nadmorskoj visini od 12 km u blizini raketnog sistema PVO "Tor-M2" ima radijus od samo 1 km? Ako se SD smanjuje strogo okomito, o kakvom lutanju možemo govoriti? A ako je kut spuštanja manji od 90 °, gdje su onda garancije da UR neće prelaziti "mrtvu zonu" (koja se stalno smanjuje do udaljenosti od 1 km od kompleksa i na nadmorskoj visini od 3 km ima radijus od samo 250 metara)? A šta će se dogoditi ako je raketni sistem PVO u pokretu dok UR ALARM "luta padobranom" ?! Odvezao sam se kilometar i oborio ga (samo minut, ne duže od spuštanja padobranom sa 12 km). Odlazak na padobranstvo u području sistema PVO vrlo je rizičan događaj.
No, glavna stvar nije čak ni ovo, već činjenica da "stručnjaci za kauč", kao i obično, imaju vrlo čudne ideje o taktici korištenja sistema PVO. Redovno ih "rasturaju" na takav način da su borbena vozila potpuno sama. U međuvremenu, raketni sustavi protuzračne obrane MD namijenjeni su za borbenu upotrebu kao dio podjedinice (osnovna taktička jedinica raketnog sistema protuzračne obrane Tor-M2, kao i raketni sustav protuzračne obrane Pantsir-S1 je baterija) i kao dio ešaloniranog sistema PVO, gdje se kompleksi i sistemi kratkog, srednjeg i dugog dometa međusobno pokrivaju. Minimalna taktička jedinica je let (2 BM). A već pri radu u "link" načinu rada "mrtvi lijevci" potpuno nestaju.
Morate raditi zajedno. I svako treba da gleda svoja posla. S-300 i S-400 sustavi protuzračne obrane-za obaranje strateških zrakoplova i balističkih projektila (usput: nema podataka o presretanju raketnog sistema PVO Pantsir-S1 operativno-taktičkih balističkih projektila, ovo je najčišći izum autora biltena). SAM "Buk" - za borbu sa avionima i helikopterima taktičkog vazduhoplovstva izvan zone lansiranja snaga PVO. SAM "Tor"-za presretanje visokopreciznih i malih sistema protivvazdušne odbrane koji su probili prve linije odbrane. A "stručnjaci za kauč" trebali bi ležati na kauču. Tišina je poželjna.
Realnost nasuprot fantazije
Obraćajući svu pažnju na zloglasni "mrtvi lijevak", autor zaboravlja na druge ključne karakteristike kompleksa koje uspoređuje. Ali ne samo visinski raspon određuje sposobnost sistema PVO da presreće vazdušne ciljeve. Učinkovitost borbenog rada određuje ogroman broj faktora. Koji su konačni, integralni pokazatelji kompleksa Tula i Iževsk? 2009. godine izvršena su demonstrativna (zapravo i prema početnim planovima-uporedna) gađanja sistema protivvazdušne odbrane Tor-M2U i raketnog sistema PVO Pantsir-S1. Evo što general -potpukovnik A. G. Luzan izvještava o svojim rezultatima:
SAM "Tor-M2" i SAM "Pantsir-S1" ispalili su ciljnu raketu "Saman", nastalu na bazi protivavionske rakete SAM "Osa" i simulirajući veliku brzinu STO male veličine u letu, i na aerodinamičkom cilju E-95, opremljen Lunebergovim objektivom za povećanje efektivne površine rasipanja i simulaciju ATGM nosača, krstareće rakete ili bespilotne letjelice srednje veličine. I Thor i Shell pucali su na Samana tri puta. "Thor" je pogodio sva tri "Samana", potrošnja projektila - 3. "Shell", ispalivši tri "Samana", ispalio je 8 projektila, nije bilo poraza. Istovremeno su pogođena dva cilja E-95 "Pantsirem" sa potrošnjom po jedne rakete za svaku. Rezultati ovih demonstracijskih paljbi još jednom su pouzdano potvrdili prethodno navedene prednosti sistema protuzračne obrane tipa Tor kao glavnog sredstva za borbu protiv velike brzine WTO male veličine u letu.
Odnosno, tokom ovih ispaljivanja raketni sistem PVO Pantsir-S1 potvrdio je svoju efikasnost samo u presretanju srednje velikih ciljeva male brzine (maksimalna brzina E-95 je 80 m / s, prosječna brzina sistem protivraketne odbrane Osa, na osnovu kojeg je stvoren Saman, je preko 500 m / s).
Ovako depresivni rezultati zahtijevali su temeljitu analizu čiji su rezultati objavljeni 2012. godine na XV naučno -tehničkoj konferenciji "Aktualni problemi zaštite i sigurnosti", održanoj pod pokroviteljstvom Ruske akademije raketnih i artiljerijskih nauka. U izvještaju kandidata vojnih nauka V. V. Belocerkovskog i I. A. Razina (VA VPVO AF) posebno je zabilježeno:
niske sposobnosti kompleksa za gađanje ciljeva u manevriranju i letenju s parametrom smjera većim od 2-3 km.
Jednostavno rečeno, raketni sistem PVO Pantsir može pogoditi ciljeve koji lete direktno ili gotovo direktno na njega - 4-6 km duž fronta. Naveden je i razlog:
… postoje samo dvije metode ciljanja projektila (metodom u tri tačke, metodom polupravljenja) / … / (sa ovim metodama navođenja), sistem za kontrolu detonacije bojeve glave projektila aktivira se samo kada cilj se prebacuje direktno na borbeno vozilo koje puca.
(Parametar smjera raketnog sistema PVO Tor-M2 je ± 9,5 km, odnosno može pokriti front širine 19 km.)
Mogućnost gađanja ciljeva koji lete brzinama većim od 400 m / s nije potvrđena, iako se u izvedbenim karakteristikama kompleksa daje brzina od 1000 m / s.
(U karakteristikama performansi raketnog sistema PVO Tor-M2, maksimalna ciljna brzina naznačena je na 700 m / s, ali u isto vrijeme, prema riječima jednog od operatera, Bjeloruske vojske, kompleks Tor-M2U već uspješno presretnuti ciljevi koji lete brzinom od 1000 m / s.)
Maksimalni domet paljbe od 20 km pruža se zračnim ciljevima koji lete brzinom ne većom od 80 m / s.
(SAM "Tor-M2" na udaljenosti od 15 km garantovano pogađa cilj koji leti brzinom od 300 m / s.)
Itd. Ukupno je na popisu kritičnih nedostataka raketnog sistema PVO Pantsir-S1 bilo 15 stavki, uključujući probleme s gađanjem projektila, probleme s radarima milimetarskih valova, probleme pri gađanju na niskoleteće ciljeve. I na kraju, dugotrajno prebacivanje sa putujućeg položaja na borbeni položaj (raspoređivanje sistema PVO Tor-M2 traje 3 minute).
Volio bih vjerovati da su ovi nedostaci raketnog sistema PVO Pantsir otklonjeni. No, zasad nema pouzdanih podataka o tome. Vojni stručnjak, glavni urednik časopisa "Arsenal domovine" Viktor Murakhovsky, pozivajući se na svoje izvore-oficire PVO, izvještava:
U Siriji se pokazalo da "Pantsir" ne vidi ciljeve male veličine i male brzine, koji uključuju vojne bespilotne letelice.
Prema njegovim riječima, efikasnost sistema protivvazdušne odbrane Tor-M2 je 80%, dok efikasnost Pancira ne prelazi 19%. Drugi autori su više puta objavljivali slične podatke.
Uprkos tome, Tula nastavlja da širi lažne informacije o superiornosti raketnog sistema PVO Pantsir nad raketnim sistemom Tor. Nažalost, niko nije otkazao princip "vjeruj, ali provjeri". No, s provjerom visokih karakteristika njihovog kompleksa koje je objavila Tula KBP, sve ne ide baš glatko. Tako su početkom 2020. godine indijski mediji objavili da raketni sistemi PVO "Pantsir" nisu prošli konkurentna ispitivanja. " Indija je odabrala južnokorejski kompleks K-30 Biho. A to je zaista loše, budući da se "pobjeda" nad "školjkom" prilično osrednjeg južnokorejskog raketnog sistema protuzračne obrane ogleda u ugledu na rusko oružje općenito.
Trešnja na torti
Čini se da je autor "biltena" svjestan nedostataka raketnog sistema PVO "Pantsir-S1"; "Inostranstvo će nam pomoći"! Autor je predvidljivo završio svoj opus, kako bi se reklo u stara vremena, "divljenjem Zapadu":
Do danas je britanski Land Ceptor opremljen projektilima CAMM-ER sa aktivnim tragačem radara, kao i izraelski SPYDER-MR, koji ima protivavionsku modifikaciju vazdušnih borbenih projektila Derby sa sličnim principom navođenja.
Na osnovu čega? I oni imaju sisteme za navođenje! Činjenica da radijsko navođenje kratkog dometa nadilazi GOS, da GOS na zapadnim kompleksima nisu iz dobrog života, već su naslijeđeni od zrakoplovnih SD -a, na temelju kojih su razvijeni, ne smeta "stručnjaku" Tule. Ovi kompleksi imaju ružno dug period primjene - 15-20 minuta (!), Dva do tri puta duži od onog u "Shell -u" i pet do sedam puta dulji od onog u "Thoru". U principu, oni ne mogu voditi borbeni rad u pokretu (ruski kompleksi MD -a imaju takvu priliku). "Pauk" ima problema s presretanjem niskoletećih ciljeva: donja granica pogođenog područja je 20 metara (za "Pantsir" i "Thor" - 5 metara). Land Ceptor je testiran prije samo godinu dana i za šta je zaista sposoban veliko je pitanje. Ali sve ovo, naravno, nije važno, jer se proizvode na Zapadu …
Ovim bih želio završiti analizu apsurda koji su upleli medijski put MD SAM -a. Ali teško da će to biti moguće završiti. Budući da se članci slični ovima o kojima se ovdje govori redovito pojavljuju na stranicama domaćih informativnih izvora. Ko im naručuje i zašto?
