Kontradiktoran ATLAS
Početkom prošle godine vojska Sjedinjenih Država probudila je svijet vijestima o razvoju sistema ATLAS (Advanced Targeting and Lethality Aided System), dizajniranog za podizanje borbenih operacija na novi nivo automatizacije. Inicijativa je izazvala miješanu reakciju među običnim ljudima i prosvijećenim vojnim stručnjacima. Veći dio krivice bio je na programerima (vojni centar C5ISR i Centar za naoružanje Ministarstva obrane), koji su, radi eufonične kratice ATLAS, u naziv uključili pojmove "smrtonosnost" i "poboljšana oznaka cilja". Uplašeni pričama o pobunjenim robotima, Amerikanci su kritizirali vojnu inicijativu, kažu da je u suprotnosti s etikom rata. Mnogi su se posebno pozivali na Pentagonovu direktivu 3000.09, koja zabranjuje prijenos prava na otvorenu vatru na automatizirani sistem. Integracija umjetne inteligencije i mašinskog učenja u zemaljska vozila, prema demonstrantima, mogla bi dovesti do žurnih žrtava među civilima i prijateljskim trupama. Među kritičarima bili su prilično ugledni naučnici - na primjer, Stuart Russell, profesor računarstva na Kalifornijskom univerzitetu u Berkeleyju.
Programeri su sasvim razumljivo objasnili da ATLAS nema nikakve veze s hipotetičkim "robotima ubojicama" o kojima je čovječanstvo sanjalo od prvog "Terminatora". Sistem se zasniva na algoritmima za pronalaženje cilja pomoću različitih senzorskih sistema, odabirom najvažnijih i informisanjem operatera o tome. Sada se u SAD -u testira oklopni transporter M113 s integriranim ATLAS sistemom. Operateru oružja algoritmi umjetne inteligencije prikazuju ne samo najopasnije mete na ekranu, već preporučuju i vrstu streljiva, pa čak i broj hitaca za zajamčeni poraz. Prema programerima, konačna odluka o pogađanju mete ostaje na strijelcu, a on je odgovoran za rezultat. Glavni zadatak ATLAS -a u oklopnoj verziji je povećati brzinu odgovora na potencijalnu prijetnju - u prosjeku tenk (BMP ili oklopni transporter) otvara vatru na cilj s automatskim pomoćnikom tri puta brže. Naravno, oklopno vozilo može efikasnije raditi s grupnim ciljevima. U tom slučaju, umjetna inteligencija odmah odabire ciljeve prema redoslijedu tenkovske opasnosti, samostalno vodi oružje i preporučuje vrstu streljiva. Od početka avgusta na poligonu Aberdeen testirani su različiti oklopni automobili sa integrisanim ATLAS sistemima. Na temelju rezultata rada donijet će se odluka o vojnim testovima, pa čak i o usvajanju takvog oružja.
Tenkovi su sada jedna od najkonzervativnijih meta na bojnom polju. Mnogi od njih nisu se bitno poboljšali decenijama, ostajući u 70-80-im godinama prošlog stoljeća u smislu tehničkog razvoja. Često je ova inercija povezana s raširenom upotrebom tenkova u pojedinim zemljama. Da bi se ozbiljno modernizirala višemilionska oklopna vojska, potrebna su ogromna sredstva. No, sredstva za borbu protiv tenkova razvijaju se naglo. Odličan primjer je trenutni sukob u Nagorno-Karabahu, kada su turski i izraelski dronovi izuzetno efikasni protiv armenskih tenkova. Ako zanemarimo žrtve, izračunavanje omjera cijene i performansi takvog protuoklopnog oružja čini ih jednostavno kraljevima na bojnom polju. Naravno, ATLAS neće štititi od zračnih prijetnji, ali može biti dobar alat za rano upozoravanje na ciljeve opasne tenkovima, poput posada ATGM-a ili pojedinačnih bacača granata.
Pentagon sistem ATLAS ne smatra jedinstvenom vojnom strukturom, već dijelom velike konvergencije projekta. Ova inicijativa bi trebala podići svijest trupa na viši nivo. Strojnim učenjem, umjetnom inteligencijom i neviđenom zasićenošću bojnog polja dronovima, Amerikanci se nadaju da će ozbiljno povećati borbene sposobnosti svojih jedinica. Ključna ideja nije nova - povezati sve objekte na bojnom polju zajedničkom informacijskom strukturom i digitalizirati okolnu stvarnost. Do sada ATLAS nije u potpunosti uključen u Projekt konvergencije zbog nedostatka vještina razmjene podataka sa "susjedima", ali u budućnosti će umjetni mozak tenka postati zajedničko vlasništvo. Inače, u reklami za projekat Kina i Rusija označene su kao nedvosmisleni vojni ciljevi.
Nema poverenja u elektroniku
Američke trupe već imaju negativno iskustvo s naoružanim robotskim sistemima. Godine 2007. tri male platforme s gusjenicama SWORDS (kratica od Special Weapons Observation Reconnaissance Detection Detection System), naoružane mitraljezima M249, poslane su u Irak. Iako nisu bila potpuno autonomna vozila, uspjeli su uplašiti vojnike svojim periodičnim kaotičnim pokretima cijevima mitraljeza dok su patrolirali ulicama Bagdada. Pentagonu je ovo izgledalo kao znak nepredvidljivosti, a gusjeničari su se polako slali kući. 2012. godine izdana je direktiva u kojoj se navodi da automatizirani i daljinski upravljani sistemi naoružanja ne bi trebali sami pucati. Formalno, ATLAS je u potpunosti razvijen u okviru ove odredbe, ali nema manje pitanja o inovacijama. Neki stručnjaci (posebno Michael S. Horowitz, docent političkih nauka na Univerzitetu u Pensilvaniji) optužuju novinu za previše pojednostavljivanje procesa pogađanja mete. Zapravo, ovaj stupanj automatizacije pretraživanja i označavanja cilja pretvara borbu u običnu igru poput World of Tanks za topnika. U ATLAS sistemu navođenja, prioritetna meta je označena crvenom bojom, oglašava se alarm i tehnika, koliko može, stimuliše osobu na otvaranje vatre. U ekstremnim borbenim uvjetima, malo je vremena za donošenje odluke o pucanju, a tada vas „pametni robot“ohrabruje. Kao rezultat toga, borac jednostavno nema vremena kritički procijeniti situaciju i on, bez razumijevanja, otvara vatru. Potrebno je procijeniti kako je ATLAS ispravno odabrao mete nakon gađanja. U kojoj je mjeri ovaj pristup etičan i je li u skladu s notornom američkom direktivom? Microsoft je, inače, već uspio pasti pod javnu osudu zbog takvog sistema označavanja meta na kacigi za vojsku, pa sve do bojkota korisnika. U Sjedinjenim Državama se već dugi niz godina vodi rasprava o robotizaciji sistema detekcije i navođenja. Kao primjer, kritičari navode primjere grešaka sistema autopilota na javnim cestama, koje su već dovele do žrtava. Ako čak ni nakon milja pređenih kilometara autopiloti nisu postali 100% pouzdani, što možemo reći o potpuno svježem ATLAS-u, koji može natjerati tankere da pucaju u nevinu osobu projektilom od 120 mm. Moderni ratovi sada su tako krvavi upravo zato što je vojska stekla sposobnost ubijanja na daljinu, skrivajući se iza pouzdane barijere. Primjer spomenutog Nagorno-Karabaha još jednom potvrđuje ovu istinu. Ako je borcu uskraćena i mogućnost kritičke procjene parametara cilja (upravo do toga vodi ATLAS), tada može biti mnogo više žrtava, a krivica za ubojstvo već se može djelomično prebaciti na stroj.
I na kraju, glavni argument protiv sistema tipa ATLAS među pacifističkim komentatorima bilo je praktično odsustvo zabrane otvaranja automatske vatre. Sada samo etički zahtjevi Pentagona (koji također imaju dosta rezervi) zabranjuju potpunu automatizaciju procesa ubistva. Uvođenjem ATLAS -a za to uopće neće biti tehničkih prepreka. Hoće li američka vojska uspjeti odustati od tako obećavajuće mogućnosti da dodatno ubrza vrijeme odgovora na prijetnju i spriječi napade svojih boraca?
