"Znamo da novim snagama društva, da bi djelovale ispravno, treba samo jedno: njima moraju ovladati novi ljudi, a ti novi ljudi su radnici."
(K. Marx.
Govor na godišnjici "Narodnog lista"
izgovoreno u Londonu 14. aprila 1856. )
Sećanja na nedavnu prošlost. Danas objavljujemo treći članak "o komunističkim propagandistima". Tek sada o tome kako su se ponašali nakon sloma zemlje i ukidanja CPSU -a.
Ali prije nego što pišem o ovome, želio bih skrenuti pažnju na sloj komentara koje sam dobio na dva prethodna materijala i podijeliti neka, da tako kažem, zapažanja. Prije svega, da sam jako iznenađen kako se iz sjećanja nekih naših ljudi vremenom briše sve loše, a ostaje samo sve što je "besplatno", pa prema tome i dobro.
Sloj komentara
Ali postoje ljudi koji su pošteni i imaju dobro pamćenje. A evo i komentara jednog od njih:
Otišao sam na komentare. Potpuno ste u pravu. U SSSR -u su krali gotovo svi koji su imali barem nešto vrijedno pri ruci. Prije vojske sam radio kao utovarivač u fabrici za preradu mesa u regionalnom centru. „Službeno“, svakog radnog dana, ja i drugi zaposlenici pogona otvoreno smo u rukama nosili pakete umotane u papir. Paket može sadržavati sve: meso, kuhano svinjsko meso, dimljenu kobasicu.
Mi, pokretači, preferirali smo zrna bibera. Na našim prostorima se prodavao po komadu graška. Na kontrolnom punktu paketi nisu otvoreni, stražari su ih odmjerili na ruci i vrlo precizno uhvatili do 100 grama. Ako paket nije težio više od 1 kg, idite tiho. Osim toga, dobre količine ukradenog deficita iz fabrike su iznijeli vozači koji su došli kupiti meso. Imali su skrivene tajne u svojim automobilima, u kojima su skrivali oskudno meso i dimljeno meso koje su dobili od nas. Prijevoznici su platili upola cijenu za proizvod, a mi nismo morali riskirati izvođenje takvih količina. Zamislite koliko ih je ukradeno dnevno na nacionalnoj razini. Ja, utovarivač, sa službenom platom od 150 rubalja, išao sam na posao i s posla taksijem. I svaki drugi dan odlazio sam s mladim stvorenjima u krčmu."
Međutim, postoje ljudi koji drugačije gledaju na svakodnevnu krađu u SSSR -u:
“Možeš krasti od nekoga. Ne možete krasti od sebe. Radnici su dobili fabrike, seljaci su dobili zemlju. Sredstva za proizvodnju postala su njihova vlastita. Radnici su vukli kućne alate i čiste materijale, metal iz fabrika, seljaci su krali žito i krompir za ishranu stoke. Ali jesu li bili lopovi? Ne. Uklonili su nedostatke mehanizma raspodjele beneficija i naknada”.
Sve je isto kao u romanu Roberta Sheckleyja "Ulaznica na planetu Tranai" ili u Moliereovom "Tartuffeu": "Ko griješi u tišini, ne čini grijeh!"
I evo vrlo zanimljivog mišljenja žene. I to je nevjerovatno mudro:
„Možda su propagandisti bili posljednja linija odbrane socijalizma, ta slaba brana, koja je, bez ikakvih alata za utjecaj na politiku vrha stranke, kočila, koliko je mogla, sve veći pritisak njenih protivnika, domaćih i stranih. Ali sada - nisu mogli, nisu se suzdržali, pritisak je bio prevelik. Život je tekao dalje, prilagodili su se novim uslovima. Nismo li se svi prilagodili u skladu s mogućnostima koje nam daje priroda, odnosno najbolje što su mogle? Imamo li moralno pravo zamjeriti tim ljudima? Propagandisti su učinili barem nešto, stali do kraja, shvativši da je sve uzalud, da su izgubili. Ništa nismo uradili.”
Drago mi je da je sve više ljudi svjesno šta se dogodilo i samo tako, sa konceptom, i pišu:
„I postavljate sebi pitanje, može li uslovni vođa uslovnog Zapada, šta god želite, uništiti svoju zemlju? I zašto je to uspjelo kod nas? Ko je stvorio ovaj sistem u kojem je vjerovatnoća uništenja bila jednaka sto posto? Odlučuje li lider zemlje o svemu? Da li sve zavisi od ličnosti? Ovo je odgovor na pitanje zašto je došlo do raspada Sovjetskog Saveza. A ti kažeš - Gorbačov nije moj. Da, on je uobičajen, uobičajen. Sjećate li se općenito euforije koja se dogodila 1985. godine, kada je došao na tron? Da! Usput, ako je on kriv svuda, kako je uopće završio na vlasti? Gdje je Politbiro, gdje je stranačka kontrola, gdje je svemoćni KGB?"
Mišljenje osobe koja je u to vrijeme radila na ovom "polju":
„Čitam članak, Vjačeslave Olegoviču, kao da se vraćam unazad skoro četrdeset godina. Od 1984. do 1988. bio sam komsomolski organizator radnje i često sam zamjenjivao komsomolskog organizatora pogona. Tako da se sjećam čitavog niza smjernica o agitpropu koje ste dobro opisali. Sovjetski agitprop kasnog SSSR -a može se smatrati modelom beskorisnog rasipanja ogromnih resursa."
I, usput, vrlo dobar zaključak. Barem to stavi u članak!
A ovo je kritika, ili bolje rečeno njen nivo:
“Na primjer, uspoređujući broj vanbračne djece u SSSR -u i SAD -u, namjerno ste izostavili razloge i zaključili da vam je potrebno da je SSSR moralno lošiji, nego u SAD -u. Iako ta činjenica nije povezana s moralom."
Odgovor na pitanje glasi: s čime je to povezano? Loš kvalitet gumenog proizvoda br. 2? Pa, ovo je takođe pokazatelj … lošeg kvaliteta ekonomije. Ispostavilo se da čak ni preziki i oni koje imamo nisu bili dobri! Ali odgovor istog komunističkog komentatora jednostavno me pogodio: „Naši ljudi su bili sigurni u budućnost, da ih država neće napustiti, pa …“Nezakonita djeca su također bila „zakovana“(ovo je moj nastavak). Odnosno, djeca kukavica bačena u državu su normalna. Ali Amerikanci, da, ta vanbračna djeca bila su isključivo zbog njihovog nemorala.
Bilo kako bilo, svidjelo se to nekome ili ne, nastavljamo temu.
Promjene na polju informiranja
A danas će se pričati samo o tome kakve su se promjene u informacijskom prostoru Rusije dogodile od 1991.
Zaista, dogodile su se ogromne promjene: univerziteti marksizma-lenjinizma su nestali. Škole agitatora i propagandista, poput njih samih, također su nestale. Nije bilo partijskih organizatora, naučnih komunista, povjesničara CPSU -a. Društvo znanja, ispolitizirano do krajnjih granica, takođe je nestalo. Niko drugi nije čitao predavanja radnicima o međunarodnoj situaciji i propadajućem kapitalizmu. Slogani "Narod i stranka", "Naša upravljačka stranka" nestali su preko noći. Međutim, život je tekao dalje.
Iako je društvo postalo potpuno novo. Ali … radnici, o kojima je Karl Marx bio toliko zabrinut, nazivajući ih novom silom, uopće nisu žurili da vladaju ovim novim društvom i nisu stali na njegov izvor informacija. Zato što nisu mogli ništa od ovoga! I nisu imali odgovarajuće obrazovanje. Pa, onima kojima je odozgo naređeno da čitaju o "stranci - organizacionoj snazi našeg društva" odmah je naređeno da misle i djeluju drugačije. I počeli su djelovati!
Tako je već 13. novembra 1991. godine regionalna uprava Penze, broj 159, usvojila rezoluciju „O Političkom konsultativnom vijeću, Vijeću preduzetnika i Ekonomskom vijeću“[1]. Odnosno, pozvala je sve zainteresirane strane na dijalog. Odluke su zabilježile stvaranje njenog imidža putem medija. Zbog toga je odlučeno da se stvore službene novine uprave regije Penza "Penzenskie Vesti" [2].
Kao i do sada, građani su se obraćali upravi, uključujući i lično. Ali mnogi su radije pisali novinama. I uprava je to uzela u obzir!
Zatim je 28. marta 1994. na sjednici odbora uprave regije Penza usvojen tematski plan publikacija, radijskih i TV nastupa za april-jun 1994. godine. Identificirane su 24 teme na kojima je odgovarajući odbor trebao pripremiti informativne masovne događaje. Uključene su novine Penza Pravda, World of People, Penza Vesti, Naša Penza, regionalni televizijski i radio centar Penza. Planirano je provođenje TV prijenosa uživo, "Okruglog stola" u redakciji, povratnih informacija u obliku odgovora na pitanja stanovnika Penze. Dok su u svim novinama, uključujući regionalni, gradski i okružni pres centar regionalne uprave, morali dostaviti statističke materijale o rezultatima tromjesečja.
Navedimo sljedeće tematske blokove u pružanju informacija stanovništvu: "Socijalna zaštita stanovništva najvažnije je područje djelovanja regionalne uprave"; „Zaštita duševnog mira građana“, „Spoljnoekonomska aktivnost regionalne uprave“, „Problemi zapošljavanja stanovništva i načini njihove socijalne i pravne zaštite“(pravopis posljednjeg paragrafa ostao je nepromijenjen); "Društvene i političke stranke i pokreti u regiji." Televizijski sastanci sa šefom regionalne uprave održavali su se mjesečno [3].
Osnovan je i Odbor za odnose s javnošću i monitoring okoliša. [4] Kao što vidite, tijelo koje bi administraciji omogućilo dijalog s javnošću pojavilo se u regiji samo sedam godina nakon 1991. godine. Odnosno, vlasti su vrlo sporo odustale od imperativnog sistema upravljanja. Ali … ipak, malo po malo je odbila.
Istina, u gradu je takvo tijelo stvoreno ranije - 1996. godine. U njemu je trebalo raditi pet ljudi, čiji je zadatak bio stalna povratna informacija između uprave i stanovništva: sastanci, rad sa dopisima i apelima građana, traženje u štampi odgovora na govore čelnika gradske uprave. Štaviše, u stvari, odluke o takvom radu donesene su 1992., 1993., 1994., 1995. i 1996. godine. No, komisija odgovorna za ovaj rad osnovana je tek 1996. godine! Odnosno, u prethodnom vremenu sve su to radili neki potpuno slučajni "novi" ljudi.
Ankete
Najzanimljivije je to što analiza žalbi građana regionalnoj upravi od 1985. do 2000. pokazuje da su se oni uglavnom ticali … Šta mislite? Tako je: problemi stanovanja i komunalnih usluga. Primijećeno je da se do 1995. broj ponovljenih poziva smanjio - sa 18,6% na 6%. I svaki 12. apel imao je pozitivan rezultat. Svakog 12. … Takva je bila efikasnost rada s njima.
Od 1991. do 2000. godine, rukovodstvo regije Penza više je puta donosilo odluke o poboljšanju svijesti građana. Zapravo, ima ih na desetine. Ali problem nije potpuno riješen ni danas - 20 godina kasnije.
U vezi s očiglednom potrebom za povećanjem (opet povećanjem; pa, koliko bi se moglo povećati? - VO) političke i pravne kulture građana tokom izbora u Ruskoj Federaciji, usvojene su rezolucije koje ukazuju na obaveznu i pravovremenu diseminaciju relevantnih materijala u medijima.
Međutim, uprkos obilju informacija u centralnim i lokalnim medijima, tokom izbora za Dumu u jesen 1999. godine svijest značajnog broja građana grada Penze bila je nezadovoljavajuća. Sprovedeno je anketiranje građana na ulicama grada. Broj ispitanika je 400 ljudi. Čvrsti uzorak. Sastojalo se od samo jednog pitanja: "Imenujte izborne blokove i vama poznata udruženja koja će učestvovati na izborima za Dumu."
Ispostavilo se da niko od ispitanika, među kojima je bilo i ljudi od 18 do 35 godina, nije znao da se izborni blok Komunističke partije Ruske Federacije zove "Za pobjedu!", Iako je sam naziv stranke bio poznat 40 % ispitanika. Izborni blok "Otadžbina - cijela Rusija" nije imenovao niko od ispitanika, iako je 25% ipak imenovalo "Otadžbina". A 90% je blok Yabloko. Izborni blok V. Žirinovskog nije precizno imenovan. Mnogi od ispitanika su umjesto imena napisali samo imena vođa.
Dakle, značajan dio stanovništva u regiji Penza bio je očigledno apolitičan. Može se sa sigurnošću reći da bi pokazatelji takvog istraživanja u ruralnim područjima bili još depresivniji.
Isto je bilo i u Saratovskoj oblasti.
10% ispitanika starosti oko 40 godina uopće ne može imenovati niti jedan izborni blok ili udruženje. Odnosno, svi napori da se agitiraju i propagiraju stranke i blokovi u to vrijeme bili su općenito nedjelotvorni. No, usprkos svim naporima nije bilo moguće "prosvijetliti" mnogo ljudi. Ali za to je uloženo mnogo novca. Dakle, 1997. godine u Saratovskoj oblasti za to je izdvojeno 500 miliona rubalja [6]!
U isto vrijeme, privatni Institut za regionalnu politiku u Penzi proveo je studiju vjerodostojnosti izvora informacija. I dobio sam sledeći rezultat:
1. Prenos Centralne televizije - 47, 66%;
2. Objavljivanje u centralnim novinama - 45, 79%;
3. Objavljivanje u lokalnim novinama - 26,17%;
4. Transfer lokalne televizije - 25,23%;
5. Glasine koje se prenose usmenim putem - 21,5%;
6. Komunikacija na radiju Mayak - 7,48%;
7-8. Lokalna radio poruka - 3,27%;
9-10. Letak na stupu ili ogradi - 3,27% [7].
Odnosno, čak su i ljudi samo pola vjerovali vlastima. I nije ni čudo, nakon toliko godina prijevare.
Drugo istraživanje sproveli su studenti Univerziteta u Penzi, smjer Odnosi s javnošću. Intervjuisano je više od 600 ljudi. Zaključak: postoji "nepovjerenje većine birača u vladu kao takvu" [8]. Kakav zaključak se može izvući?
Output
Zaključak je sljedeći: jedan od vođa slavenofila, Konstantin Sergejevič Aksakov, bio je u pravu kada je napisao da većina Rusa, patrijarhalnih u svojoj masi, samo izražavaju svoje mišljenje o moći, ali ne žele sami vladati, stvarati neka vrsta svojih institucija za to i spremni su povjeriti vlast nad sobom, bilo više ili manje legitimnog vladara ili čak odvažnog varalicu [9].
A budući da naše društvo i dalje 80% čine ili seljaci, ili ljudi seljaci u prvoj ili drugoj generaciji, bilo bi čudno očekivati nešto više.
Rusi su društvo kojim upravlja odozgo. I to će se promijeniti vrlo, vrlo brzo.
