Zaista, slažem se s onima koji su postavili ova pitanja. Puno smo razgovarali i pisali o mogućnostima sistema elektronskog ratovanja, vrijeme je da razgovaramo o tome šta se može suprotstaviti ovim postajama i je li to uopće moguće.
Ali počet ću tako što ću odgovoriti na pitanje o Donaldu Cooku. Još jedno pitanje drugog čitaoca.
Šta bi razarač američke mornarice Donald Cook mogao suprotstaviti našem Su-24, navodno naoružanom Khibiny? Da, sve što se nalazi u arsenalu ovog prilično ozbiljnog broda. Na primjer, od projektila RIM-66 SM-2 "Standard-2", 20-milimetarskog šestocevnog topa "Falanx" pa do "Colt" M1911 zapovjednika broda.
Toliko smo puta već rekli da je svu tu buku oko „Donalda Cook -a podigli neki previše aktivni i, nažalost, potpuno nesposobni masovni mediji u našoj zemlji. Očigledno, to bi trebalo ponoviti.
Nažalost, "čudotvorno oružje" KHIBINI KREP-a nikako se ne može instalirati na Su-24 kako bi se isključio sljedeći američki razarač u Crnom moru. Ovaj kompleks je razvijen za Su-34 i može se instalirati na Su-30 u modifikaciji Khibiny-U.
Ali najtužnije je to što je "Khibiny" strašan samo za ugrađene radare drugih aviona i glave za navođenje protivavionskih projektila. Nažalost, takva meta kao što je razarač previše je teška za kompleks.
Međutim, unatoč ovoj tuzi, kompleks Khibiny vrlo je dobar u smislu rada u onim slučajevima za koje je namijenjen. To je činjenica, dokazana u borbenim uslovima.
A kad smo već kod naše teme, vrlo je teško neutralizirati Khibiny, jer se sam kompleks vrlo efikasno nosi s postavljanjem ometanja neprijatelja.
Međutim, vodeće zemlje svijeta imaju nešto za suprotstaviti najsofisticiranijem setu ometanja. Šta je zapravo prepreka? Ovo je generirani poseban signal koji ide od emitera antene do neprijateljske antene prijemnika i izluđuje njegovu elektroniku.
Svi su naoružani protivradarskim projektilima. Koji savršeno idu zračenju antene kompleksa elektroničkog ratovanja, poput laserskog snopa. I svi imaju takve projektile: mi, Amerikanci, Evropljani, Kinezi. Pitanje je samo ko ima najbolji sistem navođenja.
Ako govorimo o aktivnim sustavima elektroničkog ratovanja, onda za one koji se nalaze u dosegu takvih projektila život može biti vrlo težak. Osigurali smo se od takvih iznenađenja, možda, samo "Murmansk-BN", koji se može staviti izvan dometa taktičkog oružja.
Govoreći o ovom kompleksu, meni je lično vrlo teško reći šta se može suprotstaviti ovom čudovištu. Uostalom, Murmansk se može postaviti bilo gdje, a svojim dometom (5.000 km u normalnom načinu rada i više ako se zvijezde približe) ne boji se ničega. Možda balistička raketa, jer neće svaka krstareća raketa doći do Murmanska, koji će se nalaziti negdje iza Urala i uništiti komunikacije u Evropi.
Dokazano primjenom.
No, razgovarajmo o uobičajenim alatima za elektroničko ratovanje, koji nisu toliko egzotični.
I ovdje možemo primijeniti određenu teorijsku podjelu u dvije grupe. To su stanice koje neprestano rade u borbenom načinu rada ("Mercury", "Zhitel", "Pole-21M") i impulsnom ("Krasukhi", vesela porodica R-330).
A odvojeno imamo i pasivne drugove poput "Moskva-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" i "Cordon-60M". Počnimo s njima.
Pasivni kompleksi
Oni su potpuno pasivni u smislu zračenja, sistemi upravljanja koji ništa ne emituju, rade sa signalom koji primaju njihove antene i upravljaju velikim brojem aktivnih sistema elektronskog ratovanja.
Jedini nedostatak ovih kompleksa je potreba da se nalaze prilično blizu teoretske linije fronta. Da, domet vidljivosti "Moskve" je impresivan, ali postoje i druge nijanse koje ne dopuštaju postavljanje kompleksa u duboko stražnje dijelove.
"Moskva"
Otkrivanje i uklanjanje kontrolnih sistema vrijedan je zadatak za svakog neprijatelja, ali ovdje poteškoće leže samo u otkrivanju. Vrlo je teško pronaći potpuno pasivan kompleks koji ništa ne emitira. I ovdje, naravno, rakete s radarskim navođenjem, razumijete, ne igraju.
Dakle, da biste nešto suprotstavili takvim kompleksima, prvo ih morate pronaći. Ako se ovaj zadatak dovrši, postojat će opcije za nanošenje udara raketnim naoružanjem, zrakoplovstvom ili slanje istog DRG -a.
Međutim, vrijedi zapamtiti da svaki kompleks kontrolira hrpu stanica za različite namjene, isti "Borisoglebsk-2" može odlagati R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV i R-325UMV. Čak i ako se otkrije kompleks, prijenos informacija može biti vrlo težak.
Aktivni kompleksi
Da, kompleks koji je prisiljen raditi neprestano je mnogo lakše otkriti. Što se, inače, pokazalo upotrebom "Residenta" u borbenim uslovima. Kompleks je jednostavno veličanstven, omogućava vam prekidanje ne samo svih mobilnih komunikacija na određenom području, štoviše, može potisnuti sve telefone određenog operatera.
Ali upotreba borbe pokazala je kome je neprijatelj vrlo brz da shvati da ako je veza prekinuta, morate potražiti "Rezidenta" negdje u blizini. I našli su ga. Otprilike, naravno.
Tada je upotrijebljeno tako približno, ali vrlo jeftino oružje, poput minobacača, koje se pokazalo vrlo učinkovitim protiv R-330Zh. Samo su glupo sijali sektore minama sve dok nisu odletjeli na pravo mjesto.
"Merkur" je složeniji. Vrlo je teško isključiti sistem koji izluđuje bilo koji radio osigurač. "Tupo" oružje, poput mina ili granata, jednostavno ne funkcionira jer kompleks pokriva objekte od posebnog značaja koji nisu na prvoj liniji fronta. A ako na maloj udaljenosti postoje neke posebno važne točke, to je i dalje problematično - jedan automobil nije najpogodnija meta.
Osim toga, od onih koji vole napustiti antiradarske rakete, "Merkur" lako može pokriti bilo koja druga stanica sposobna za upravljanje raketama. Isti "Krasuhoy-4".
Općenito, sve je tužno sa kompleksom Pole-21. Teško je pronaći kontrolnu točku koja se može ugurati u bilo koji vagon, automobil marke Gazelle. A izbacivanje 100 emitera koji se mogu postaviti bilo gdje, od krovova do stupova za mobilne telefone, i dalje je izazov.
Što se mene tiče, tako je "Pole -21" zajedno s "Murmanskom" - dva najteže neutralizirana kompleksa EW -a. "Pole-21" jer se može raširiti na prilično velikom području, a "Murmansk" se može maksimalno ukloniti iz zahvaćenog područja bilo kojom vrstom oružja.
Impulsni kompleksi
Ne baš tačna definicija, ali isti "Krasuhi", 330., svi oni koji ne rade cijelo vrijeme, također mogu biti uočeni od strane neprijatelja. Jednostavno zato što rade pasivno u načinu praćenja, a u punoj mjeri u načinu potiskivanja. I ovdje su moguće opcije.
Slaba točka svih takvih stanica je što su prisiljene prići neprijatelju. Posebno oni kompleksi koji rade na ometanju komunikacije između kopnenih snaga i zrakoplovstva.
Dakle, kako možete neutralizirati kompleks EW?
1. Anti-radarske rakete.
Efikasan za komplekse koji emituju u radnom i borbenom režimu. Potpuno beskorisno protiv kompleksa pasivnih lokacija i kontrolnih centara.
2. Mine, rakete, artiljerijske granate.
Opasno za one komplekse koji djeluju na kratkim udaljenostima. Osim toga, potrebno je izviđanje i vođenje, što nije uvijek moguće. Osim toga, preciznost je loša.
3. Avioni
Možda, najneefikasnija vrsta oružja za rad na sistemima elektronskog ratovanja. Jednostavno zato što postoji mnogo lovaca na sve što leti u EW -u.
4. Helikopteri.
Nešto efikasniji od aviona, jer su brzine manje, ovisnost o radarima je također manja. Helikopter se možda može prišuljati kompleksu elektronskog ratovanja i uspješno napasti. Ali helikopter još uvijek mora biti usmjeren na metu, ali to može predstavljati problem. Osim toga, helikopter je mirnije oboren sistemima PVO na nivou puka.
Ali avioni i helikopteri imaju jedno vrlo moćno oružje. Možda čak i efikasnije od antiradarskih projektila.
Začudo, to su obični projektili s termičkom glavom za navođenje.
Svaki kompleks EW troši veliku količinu energije. Neki kompleksi opremljeni su odvojenim dizel elektranama na točkovima. I ove stanice, naravno, proizvode dovoljnu količinu topline.
Da, postoje načini prikrivanja toplinske emisije, ali ipak, projektil s IC tražilicom danas je prilično relevantan.
5. DRG.
Pa, da, grupa boraca bi mogla ući u kompleks i, bez mnogo naprezanja, ukloniti ga zajedno s proračunom. Ali spetsnaz u bilo kojoj zemlji je komadni proizvod, a mi imamo dovoljno sistema za elektronsko ratovanje. Dakle, naravno, negdje korištenje stručnjaka može biti korisno, ali, vidite, ne svugdje.
6. UAVs
Can. Jer je jeftino i veselo. Pitanje izviđanja i mogućnosti da se nekažnjeno priđe pogađanju mete, jer već u službi postoje "Repelent" i "Pazanka", koji upravo rade na bespilotnim letjelicama. I mnogi drugi kompleksi mogu raditi na njima.
Nećemo razmatrati krstareće rakete i ICBM -ove, ciljni raspon nije isti.
I ispada da je, kada se postavi pitanje potrebe neutraliziranja neke vrste kompleksa elektroničkog ratovanja, u svakom slučaju potrebno pristupiti zasebno. Ne može se svaki kompleks uzeti raketom. Posebno one koje same rakete mogu ispustiti.
A ako govorimo o činjenici da bi naši sistemi elektroničkog ratovanja trebali biti neranjivi, govorimo samo o njihovom ešaloniranom pokrivanju. Kao i sa drugim sistemima elektronskog ratovanja, tako i sa sistemima protivvazdušne odbrane i jedinicama sposobnim da pruže odgovarajući otpor neprijateljskoj DRG.
I, naravno, maskiranje.
Nije tako teško kao što zvuči.
