U ovom članku želim pregledati pojam "zastarjelost" i njegovu primjenjivost na oružje.
Slažem se, često čujemo od različitih ljudi: "Serdyukov: jurišna puška Kalašnjikov moralno je zastarjela"; "Medvedev: 85% komunikacija u vojsci je zastarjelo …"; "Serdyukov: jurišne puške Kalashnikov i SVD su zastarjele"; "… mislim da je T-90 zastario"; "Brod je zastario"; "MiG-31 (čak iu verziji BM) je već zastario"; "koncept BMP -a je zastario"; “Možete li priznati da je BTR-80 (82A-b) moralno zastario, ali nema novih vozila?”; "Do danas je SAU-2S5, naravno, moralno zastario."; i tako dalje i tako dalje.
Pa šta je to "moralna starost"? Za početak bih želio navesti nekoliko nezavisnih, i u određenom smislu, neprofesionalnih mišljenja, da tako kažem "glas naroda":
1) "Nije više impresivno.";
2) "Došli ste do sofisticiranijih vrsta oružja!)";
3) "jedni razmišljaju, drugi razvijaju nove stvari!";
4) "Oružje ne pogađa oružane snage, već uništava civilno stanovništvo (na primjer, na Kosovu su 95% bombi aktivirali lokalni stanovnici). Sada postoje" humane "mine, koje nakon 3 dana rada pretvoriti u stvorenje bezopasno za prirodu i ljude, čak i u fudbalu.
Može se tumačiti i u kontekstu učinka, na primjer, meci s pomaknutim težištem također su onesposobili borca, poput običnih, ali nisu donijeli toliko strašne nesnosne boli. Stoga im je zabranjena upotreba. ;
5) "Pojavilo se nešto" modernije "";
6) "oružje je stvoreno za posebne taktike. Puška s bajunetom stvorena je za vođenje rovovskog ratovanja i kretanje u napad, za to i duga (radi preciznosti) cijev i bajunet (na primjer, igla), i moćni uložak. Koncept borbe se mijenja, rat postaje pokretan, glomazno oružje dugog dometa više nije potrebno, ali je potrebno kompaktno i brzo pucanje. To je ono što kažu-puška je moralno zastarjela borbenim uvjetima, opstao je samo u svojoj snajperskoj verziji, ali ovo oružje je drugačije, nemasene klase i sa karakteristikama drugačijim od prethodnih pušaka. Isto se može reći i za teške mitraljeze. ";
7) "Kao, tip s novim kalašem neće vas ni uplašiti praćkom !!!";
8) "Nema smisla koristiti ga u okršajima s potencijalnim neprijateljem, jer on već ima savršenije modele.";
9) "Ovo svi oni znače!"
One. ovo oružje, iako ima sposobnost pucanja i, možda prilično učinkovito, ali već postoje uzorci zasnovani na ovom modelu (ili sličnom), koji imaju veće stope i karakteristike …
Na primjer, isto govore o računarima: još uvijek je moguće raditi na Pentiumu 1 ili 2 i obavljati mnoge zadatke, isto kao i na modernim računarima, ali su ipak moralno zastarjeli jer su se pojavili novi, moćniji!.
Postovi nisu ispravljeni, informacije se preuzimaju ovdje:
A sada bih se želio obratiti kompetentnijem izvoru - starom Ozhegovu:
- Zastarjelost (posebna) zastarjelost (tehnologija, oprema) zbog pojave novih, naprednijih dizajna.
- Moralna zastarjelost (posebna) isto je što i zastarjelost, kao i zastarjelost (naučni radovi, istraživanja) zbog pojave novih, progresivnijih istraživanja i metoda.
Pokušajmo sada to shvatiti.
Oružje je sredstvo za izvršavanje određenih zadataka. Za njih se razvija, za njihovo rješenje, proizvodi i stavlja u promet.
Osim toga, sastavljaju se OSHS (organizacijske i kadrovske strukture) jedinica, formacija, udruženja i formacija koje moraju biti sposobne uspješno rješavati vlastite, posebne zadatke za uspješnu provedbu općeg. U fazi sastavljanja OShS -a konsolidiraju se određene vrste naoružanja i, u velikoj mjeri, stvaraju se preduvjeti za uspješnu primjenu njihovih borbenih sposobnosti (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness).
Naravno, zadaci se s vremena na vrijeme mijenjaju - prioriteti se mijenjaju, pojavljuju se dodatni faktori itd. Ali! Za njihovo uspješno rješavanje često je dovoljno prilagoditi OShS, u ekstremnom slučaju, modernizirati model oružja i njegove karakteristike dovesti na potrebni nivo.
Kakve veze ima "zastarjelost" s tim? Da, unatoč činjenici da se ova fraza, posebno s usana "obrambene industrije", koristi kao motivacija za sljedeće smanjenje proračuna za obranu ili služi kao paravan za pokrivanje kriminalnih smanjenja oružanih snaga, a time i njihove borbene sposobnosti. Smanjenje Oružanih snaga u pravilu je motivirano činjenicom da će "novo oružje moći riješiti probleme mnogo bolje i više od" zastarjelog ", a ništa što novo košta pretjerane cijene - uštedjet ćemo na količini bez gubitka, naprotiv, dobivanjem na kvaliteti. " A ovo je očita laž - 1 tenk, koliko god bio sofisticiran, neće moći riješiti (u odgovarajućem vremenskom periodu) zadatke 10 tenkova, fizički neće! Ovo je jednostavno nestvarno. Toplo preporučujem onima koji se ne slažu da pročitaju:
A sada se vratimo na Ozhegova - "zastarjelost (u našem slučaju oružja) zbog pojave novih, naprednijih modela".
Dakle, zamislimo da imamo tenk, koji smo nedavno kupili za 30 miliona rubalja. Ali susjed Petya jučer je, na primjer, prema Ozhegovu, kupio novi tenk - napredniji, za 60 miliona rubalja. Nejasno je kako se ovo savršenstvo očituje, ali naš tenk je već moralno zastario, jer Petya već ima novi model! Slijedeći logiku "odbrambene industrije", stari tenk bi trebalo baciti u otpad, spasivši 0,5 miliona, a novi kupiti za 45 miliona! "Ali činjenica da je Petjin tenk noviji ne znači da je bolji od našeg, a sam tenk nije postao gori od Petjine akvizicije." - ti kažeš. "Da, ali naš tenk je zastario."
Tako se ispostavlja da je komentator # 5 bio najbliži razumijevanju ovog izraza.
Ukratko, želio bih reći sljedeće: trenutno dostupno naoružanje i vojna oprema nisu samo ogromne količine novca, već i ljudski rad, vrijeme i još mnogo toga što se ne može opisati u jednom članku. U svakom slučaju, ovo je ogromna vrijednost i stav bi trebao biti odgovarajući. Na kraju, jako bih volio da, kad su uklonili bilo koji uzorak iz službe, to nisu učinili zato što su "moralno zastarjeli" i "prestali biti u modi", već zato što su "iscrpili svoj potencijal modernizacije" i "nisu u stanju da ispuni postavljene zadatke. ".
I ne slati u otpad nakon gašenja, već u strateško skladište.
