Djeca i unuci Hruščov-Gorbačovljevih "šezdesetih", okačeni glasnim akademskim diplomama i titulama, ili ne znaju ili svjesno prikrivaju da je "uljna igla" naslijeđe Nikite Hruščova, tako cijenjenog u njihovim krugovima, možda jednog od najzlokobnije ličnosti ruskih priča.
Predstojeća 2016. neće biti samo godina sljedećih parlamentarnih izbora, koji bi, prema mišljenju brojnih stručnjaka, mogli ozbiljno reformirati donji dom ruskog parlamenta, već i godina dvije godišnjice "Hruščova". Jedan od njih - 60. godišnjicu XX kongresa CPSU - tek trebamo proslaviti u februaru ove godine, a drugi - 55. godišnjicu - već je prošao, međutim, prošao je nezapaženo, budući da se poklopio sa zvukom Kremlj zvoni za novogodišnji sto.
Čudno, ali posljednja godišnjica ima najdirektniji odnos sa predstojećim parlamentarnim izborima ove godine. I zato. Pronicljivi gledatelj, kojeg i dalje zabavlja gledanje političkih emisija, mogao je primijetiti jedan karakterističan detalj: svi naši pisani "opozicionari" odavno su osedlali stari prigovor koji se zove "naftna cijev" i svaki spor u studiju odmah se pretvara u srceparajuće vapaji o svojoj besmrtnosti. Ovi vriskovi nisu rođeni sami po sebi, i svakom razumnom čovjeku je više nego očito da se radi o potpuno koordiniranom i precizno proračunatom toku predstojeće političke borbe: upravo o ekonomskim problemima zemlje i neizbježnim društvenim sukobima naša će peta kolona usredotočiti cijeli udarac svoje teške artiljerije u nadi da će dobiti barem najmanje 3% glasova, a s njima i državno financiranje stranačkih struktura. Uostalom, 2018. nije daleko …
U međuvremenu, sva ta gospoda - djeca i unuci Hruščov -Gorbačovljevih "šezdesetih", okačeni glasnim akademskim diplomama i titulama, ili ne znaju ili svjesno prikrivaju da je "uljna igla" naslijeđe Nikite Hruščova, tako cijenjenog u njihovi krugovi, možda jedna od najzlokosnijih ličnosti u ruskoj istoriji. Oni su samo, budući da su bili na vlasti svih 90 -ih, a i sada ostali na čelu cijelog financijskog i ekonomskog bloka naše vlade, doveli ovu ovisnost do potpunog apsurda, a sada, kako kažu, od bolne glave do zdrave …
Kao što znate, 1. januara 1961. u zemlji je provedena nova monetarna reforma, uslijed koje je došlo do jednostavne zamjene starih novčanica za nove bez ikakve komponente oduzimanja. Iako u stvarnosti sve nije bilo tako jednostavno kao što se čini na prvi pogled. Tradicionalno, ova reforma predstavljena je u obliku obične denominacije, jer je za neupućene obične ljude sve izgledalo sasvim uobičajeno: stare staljinističke „podnožje za stopala“zamijenjene su novim hruščovskim „omotima od bombona“, znatno manjih dimenzija, ali skuplje u nominalna vrijednost. Novčanice modela 1947. u opticaju razmjenjivane su bez ograničenja za nove novčanice modela 1961. godine u omjeru 10: 1, a cijene za svu robu, tarifne stope plaća, penzije, stipendije, beneficije, obaveze plaćanja, ugovori su promijenjeni u isti odnos itd.
Međutim, tada praktički nitko nije obraćao pažnju na jedan važan detalj: prije reforme dolar je koštao 4 rublje ili 40 kopejki u novim terminima, a nakon njegove primjene kurs dolara je postavljen na 90 kopejki. Mnogi su naivno vjerovali da je sada rublja postala skuplja od dolara, ali je u stvari dolar značajno porastao - za 2, 25 puta, odnosno sa 40 na 90 kopejki u novim terminima. Isto se dogodilo i sa sadržajem zlata u rublji: umjesto 2,22 g zlata, u njemu je ostalo samo 0,98 g zlata. Tako je rublja potcijenjena za 2, 25 puta, a za isti iznos smanjena je i njena kupovna moć u odnosu na uvezenu robu.
Nije uzalud stalni ministar finansija SSSR -a, čuveni "staljinistički narodni komesar" Arseny Zverev, koji je na svojoj dužnosti bio od 1938. godine, saznavši da je početkom maja 1960. Hruščov potpisao Rezoluciju Vijeća ministara SSSR -a "O promjeni ljestvice cijena i zamjeni tekućeg novca novim novcem", odmah je podnio ostavku, jer je savršeno razumio do čega bi dovelo ovo naizgled jednostavno imenovanje novca.
Činjenica je da je odmah nakon staljinističke monetarne reforme 1947. godine, prema ličnim uputama vođe, Centralni zavod za statistiku SSSR -a (Vladimir Starovsky) preračunao tečaj nove sovjetske rublje, koji je bio vezan za američki dolar od 1937. U početku su se, fokusirajući se na kupovnu moć rublje i američkog dolara, sovjetski ekonomisti izveli omjer: 14 rubalja po dolaru umjesto dosadašnjih 53 rubalja. No, prema svjedočenju tadašnjih čelnika Državne komisije za planiranje i Ministarstva financija SSSR -a Maksima Saburova i Arsenija Zvereva, Staljin je odmah precrtao ovu brojku navedenu u certifikatu OCD -a, te izravno izjavio da omjer dolar prema rublji trebao bi biti na nivou 1: 4, i ne više.
Utvrđivanje zlatnog sadržaja rublje i njegovo odvajanje od američke valute uzrokovani su tri glavna razloga:
1) značajno smanjenje maloprodajnih cijena, što je značajno povećalo kursnu vrijednost nove sovjetske rublje;
2) stvaranje socijalističkog kampa, što je navelo sovjetsko rukovodstvo da rublji da međunarodni nivo vrijednosti i zamijeni američki dolar kao glavnu obračunsku jedinicu;
3) izuzetno agresivna politika sistema federalnih rezervi SAD -a, koja je, oslanjajući se na Bretton Woods sporazume iz 1944. godine, dovela ekonomije mnogih stranih zemalja do de facto dolarizacije, do oslobađanja cjelokupne novčane mase iz stvarne kontrole nacionalnih bankarske strukture i njihov prijenos pod potpunom kontrolom FRS …
Stoga su se u stvarnosti posljedice Hruščovljeve reforme pokazale katastrofalne za našu zemlju, kratkoročno i dugoročno, jer:
1) Sav uvoz i strana roba, koja je uvijek bila nedostupna sovjetskim kupcima, naglo su porasli, sada su općenito prešli u kategoriju luksuzne robe, a zatim i špekulacije.
2) Cijene u državnoj trgovini promijenile su se tačno 10 puta, ali su se na tržištu kolektivnih farmi promijenile samo 4-5 puta. Kao rezultat ove "neravnoteže", počeo je brzi odljev proizvoda iz državne trgovine na visoko skupo tržište kolektivnih farmi, što je prilično bolno pogodilo dobrobit gotovo svih ljudi i, naprotiv, pokrenulo potpunu korupciju u Sovjetskom Savezu državnu trgovinu, budući da su direktori mnogih državnih agenata počeli masovno prodavati svu popularnu robu, posebno meso i kobasice, tržištu kolektivnih poljoprivrednih gazdinstava, istovremeno ispunjavajući plan prodaje i primajući znatnu dobit od ove jednostavne operacije u svojim džepovima.
3) Tokom 1962.-1963. Latentni rast cijena u državnoj trgovini iznosio je više od 60%. Posebno teška situacija razvila se u regijama, jer ako su u Moskvi i Lenjingradu stanje u državnoj trgovini na neki način kontrolirale lokalne vlasti, tada su u regionalnim, regionalnim i regionalnim centrima mnoge vrste prehrambenih proizvoda potpuno nestale iz državne trgovine i prelile se na tržište kolektivnih farmi. Kao rezultat toga, obilje "staljinističkog" dućana, toliko karakteristično za sve pedesete godine, preko noći je zamijenjeno polupraznim tezgama. Stoga je, kako bi se nekako nadoknadio odljev osnovnih proizvoda, prije svega mesa i kobasica, na tržište kolektivnih farmi, odlučeno da se povećaju maloprodajne cijene u državnoj trgovini. U svibnju 1962. izdana je Rezolucija Centralnog komiteta CPSU -a i Vijeća ministara SSSR -a "O povećanju cijena mesa i mliječnih proizvoda".
4) Drugi razlog monetarne reforme, koliko god to izgledalo čudno, bila je notorna nafta. Činjenica je da je u poslijeratnom razdoblju u našoj zemlji došlo do ogromnog povećanja njegove proizvodnje - sa 20 na 148 miliona tona, a tada je, u svibnju 1960., N. S. Hruščov, uz podršku niza članova Predsjedništva Centralnog komiteta, prije svega Anastasa Mikoyana, Frola Kozlova i Nikolaja Podgornog, probija odluku o pokretanju velikog izvoza sirove nafte u inostranstvo. U prvim poslijeratnim godinama izvoz nafte i naftnih derivata iz SSSR-a bio je izuzetno beznačajan i činio je manje od 4% ukupnog vanjskotrgovinskog bilansa zemlje u deviznoj zaradi. Razlog za to bio je uglavnom to što su svih 1950 -ih barel (barel) sirove nafte na svjetskom tržištu koštali manje od 3 dolara, odnosno 12 sovjetskih rubalja, a troškovi vađenja i transporta sovjetske sirove nafte bili su veći od 9,5 rubalja, tada je njegov izvoz u inozemstvo bio jednostavno neisplativ.
Ovaj bi izvoz mogao postati profitabilan samo ako se za dolar dalo mnogo više rubalja nego prije. A budući da je u vrijeme Hruščova, u uvjetima naglog povećanja proizvodnje nafte za 7,5 puta, izvoz u inozemstvo počeo rasti, bilo je potrebno promijeniti omjer dolara i rublje kako bi se nadopunio ozbiljno iscrpljeni budžet, koji je postao "nevina žrtva" svih Hruščovljevih inovacija u industrijskom i poljoprivrednom sektoru sovjetske ekonomije … Sada, kada se promijenio kurs, barel nafte u smislu sovjetskih novčanica počeo je koštati 2, 7 novih ili 27 starih rubalja, odnosno 2, 25 puta više nego za vrijeme Staljina.
U ovoj situaciji, s prilično stabilnim svjetskim cijenama sirove nafte i održavanjem prijašnjih cijena, izvoz nafte u inozemstvo pokazao se kao prilično isplativa stvar.
Dakle, monetarna reforma nije bila jednostavna apoena. To je donijelo nepopravljivu štetu ekonomiji zemlje i dvije hronične nevolje: ovisnost o izvozu nafte i hroničnu nestašicu hrane, koja će kasnije postati jedan od glavnih ekonomskih faktora koji su uništili Sovjetski Savez.
