Epski mit o ulju
VO je upravo objavio članak "Loše je s kruhom - dajte 3 miliona tona nafte iznad plana": kako je nafta Zapadnog Sibira sahranila Sovjetski Savez. " Bavio se problemom nafte koja je uništila SSSR.
S druge strane, za razliku od ovog gledišta, želio bih pokazati da je mit o "uljnoj igli" za SSSR potpuno neodrživ.
Postoji mnogo mišljenja o tome ko je ili šta sahranio SSSR. Jedan visoki zvaničnik čak je tvrdio da su nafta i gas naše prokletstvo, a da ih Rusija nema, svi bi živjeli mnogo bolje.
A od različitih stručnjaka povremeno možete čuti da je "naftna igla" uništila SSSR. Nastavimo li njihove zaključke, pokazalo se da je budući da se SSSR, koji je imao 16–20% svjetskog BDP -a (prema različitim izvorima), urušio zbog cijena nafte, tada je Ruska Federacija, sa 1,7% svjetskog BDP -a, vezana da se sruši bez greške … To je njihova logika.
SSSR: odakle je došla ova igla?
Naftna i plinska polja u razmjerima koje moderna Ruska Federacija razvija i razvija isključivo u razdoblju SSSR -a i uz tehnološke mogućnosti Unije, koje je imala 60 -ih i 70 -ih godina dvadesetog stoljeća.
Film "Aniskin i Fantomas" iz 1973. upravo se završava otkrićem nafte u jednom sibirskom selu.
U vrijeme početka eksploatacije ovih polja u Sibiru, stranka i vlada nisu imale pitanje preferencija, niti su to mogle podnijeti: da li će vršiti duboku, plitku, "vrlo plitku" preradu ili prodati sirovu naftu ??
Prvo, kao što ćemo vidjeti kasnije, udio izvoza nafte bio je zanemariv u odnosu na proizvodnju. Većina se obrađivala na domaćem tržištu.
Odakle bi udio SSSR -ovog BDP -a u svjetskoj ekonomiji, 16–20%? I nisu u Sovjetskom Savezu pili ovo ulje umjesto prirodnog mlijeka?
Drugo, slogan ekonomskog fetiša „sve za izvoz“postao je relevantan tek nakon smrti Sovjetskog Saveza, a cilj mu je prodati sirovine Zapadu ili Istoku, gdje god ih ponese, i lično lijepo živjeti na Zapadu. Unija u principu nikada nije imala takav zadatak, osim u razdoblju industrijalizacije.
Treće, devizna zarada koju je SSSR primao, naravno, bila je izuzetno važna za zemlju, ali većim dijelom nije potrošena na način na koji je mislila sovjetska buržoazija, a i dalje misle, uključujući državnike u modernoj Rusiji: na odjeću za trgovine Beryozka, ali općenito se oprezno trošilo za stjecanje tehnologija i industrija u kojima je SSSR zaostajao.
Podsjećam čitatelje da je prije Velike oktobarske revolucije društveno i ekonomsko zaostajanje Rusije bilo nekoliko vjekova iza notornog Zapada. Boljševici su bili prisiljeni i bili su dužni provesti drugu modernizaciju Rusije, to jest odmah i istovremeno od 1917. do 30 -ih godina, kako bi izvršili i kulturne i sve industrijske revolucije kroz koje je Zapad prošao nekoliko stoljeća prije (A. Toynbee).
No, i mnogi od onih koji su radili u proizvodnji u Sovjetskom Savezu znaju za to iz prve ruke, proizvodna kultura je zbog prirodnog zaostajanja bila izuzetno niska. Agrarno "kolektivno nesvjesno" dalo se osjećati. SSSR je dostigao pristojan nivo u brojnim industrijama tek krajem 80 -ih (Lee Iacocca).
Da, nije moglo biti drugačije: u isto vrijeme bilo je potrebno stvoriti visokotehnološko oružje, voditi kulturnu revoluciju, omogućiti besplatno obrazovanje, medicinu i stanovanje građanima i urbanizirati državu. Za razumijevanje: kada je započeo razvoj kompleksa nafte i plina, 50% građana zemlje živjelo je na selu (1961.).
Četvrto, uzimajući u obzir gore navedeno, primjećujemo da nije postojala čvrsta veza između prodaje nafte i kupovine hrane. SSSR je uglavnom nabavio krmno žito za razvoj stoke, gurajući cijene američkih i kanadskih poljoprivrednika. Broj goveda u RSFSR -u 1990. iznosio je 58 miliona grla, u SSSR -u - 115 miliona, u Ruskoj Federaciji 2019. godine - 19 miliona.
Danas se tvrde sorte kubanske i stavropoljske pšenice spajaju u inozemstvu, gdje znaju izvesti „duboku preradu“, kao u Turskoj, predstavljajući damping prodaju kao neviđene ekonomske pokazatelje.
U SSSR -u je nakon 1945. došlo do obnove, a ne razvoja stočnog fonda, jer je za vrijeme najtežeg rata u svjetskoj historiji na evropskom teritoriju SSSR -a šteta, prema sovjetskim ekonomistima, iznosila cijenu pet petogodišnjih planova.
Na koju državu utiču promjene cijena nafte?
Pad svjetskih cijena nafte, koji je potkopao ekonomiju Unije, više puta je opovrgnut u naučnoj i novinarskoj literaturi. Ali ovaj mit stalno luta od članka do članka, ulazeći u vladine izvještaje. A greške u analizi podataka uvijek dovode do pogrešnih odluka uprave.
Budžet SSSR -a nije imao nikakve veze sa cijenama nafte, jer je ovaj faktor bio potpuno beznačajan. Ali u Ruskoj Federaciji ovo je ključni pokazatelj u formiranju budžeta: ne može se formirati bez predviđanja cijene nafte.
Ovisnost zemlje o svjetskim cijenama nafte i drugih minerala nastala je neposredno nakon nestanka Sovjetskog Saveza, a niti minutu ranije. Promjena cijena nafte u periodu kraja SSSR -a nije ni na koji način utjecala na strukturu ekonomije zemlje i nije mogla biti uzrok ekonomske krize.
Prema Statističkom godišnjaku za 1990., GP (bruto društveni proizvod), približno uporediv sa BDP -om (u to vrijeme nije postojao takav pokazatelj), 1986. godine iznosio je 1.425,8 milijardi rubalja. Onda je samo rastao.
Istovremeno, sav izvoz iz SSSR -a 1986. iznosio je 68,285 milijardi rubalja, ili 4% BDP -a (≈ BDP).
Dok je u Ruskoj Federaciji 2018. godine, s BDP -om od 1.630 milijardi dolara, izvoz iznosio, prema Federalnoj carinskoj službi, 449.964 milijarde dolara, ili 27,6% BDP -a.
Odnosno, ponavljamo, sav izvoz iz SSSR -a iznosio je 4%, iz Ruske Federacije - 27,6%. U isto vrijeme, udio nafte u 2018. bio je 53% (237 milijardi dolara).
U SSSR -u 1986. taj je udio iznosio 1,6%, a sa CMEA -om 8,2%. Razlika je ozbiljna i opipljiva, a uzimajući u obzir pad udjela Rusije u odnosu na udio SSSR -a u svjetskom BDP -u za 10 puta, sve dolazi na svoje mjesto.
Na osnovu statistike vidimo da nema potrebe govoriti o bilo kakvoj "naftnoj igli" za SSSR, a još više o ekonomskoj krizi koja bi mogla nastati zbog promjena cijena nafte.
U udjelu sovjetskog izvoza u ukupnom obimu proizvodnje, prodaja nafte zauzimala je minimalni volumen, što nije moglo utjecati na strukturu proizvodnje i ekonomsku krizu velesile.
Cijeli ovaj mit da smo još u kasnom SSSR -u počeli ovisiti o nafti, plinu i drugim mineralima potreban je samo za prikrivanje trenutnog stanja, kada je zemlja sirovinski dodatak razvijenih tehnoloških i ekonomskih zemalja. I na veliku radost mnogih, kao i u 19. stoljeću, počela se cjenkati s kruhom: nećemo završiti s jelom, nego ćemo ih izvaditi.
Konture krize pojavile su se kada su započele Gorbačovljeve nesistematične reforme, koje su doslovno rastrgle ekonomiju, koja je, kao i svaki sistem, zahtijevala korekciju, ali ne i poraz. Problemi koji su postojali u ekonomiji u tom razdoblju, prije svega, nisu bili povezani s proizvodnim područjem (iako, naravno, jesu), već sa sferom opće kulture i svijesti građana zemlje Sovjeti, kultura rada, distribucija i određivanje prioriteta. Ali to je već druga tema.
Gorbačov i menadžeri koji su ga slijedili nalikuju junaku dječjih knjiga N. Nosov Dunno, koji je izvukao matice i vijke iz automobila tamo gdje to nije bilo potrebno; Kontrolirao sam balon sa potpunom nemogućnošću da to učinim; lečeni pacijenti bez medicinskog znanja; raspravljao se sa Znaykom i pričao o onome što nije razumeo.
Genijalni Nosov u ovoj dječjoj bajci pokazao je tačno kako nesposobnost može uništiti sistem. No, čini se da većina predstavnika upravljačke elite to još uvijek ne shvaća: mnogo im je ugodnije juriti uokolo s mitom o "uljnoj igli" ili zavjerama Zapada.
