Neprijateljstvo Turske prema Rusiji Zapad je potpirivao dva stoljeća
Sukob s Turskom počeo je gotovo od trenutka nastanka ruske državnosti. Tek je posljednjih pola stoljeća prošlo bez krvi, kada su obje strane pokušale pokazati da mogu međusobno sarađivati. No, kako su pokazali nedavni događaji, politika i neprijateljstvo nagomilano kroz stoljeća, zajedno s trenutnom situacijom, jači su od ekonomije.
Rusko-turski odnosi su stari, datiraju više od jednog stoljeća, ali su ih često komplicirali vojni sukobi. Tri i po stoljeća - potrebno mi je vrijeme od 1568. do 1918. - Rusija se borila s Turskom otprilike jednom u 25 godina, odnosno, praktično neprekidno, ako uzmemo u obzir vrijeme pripreme za oružane sukobe. Prema drugim procjenama povjesničara, koji su odredili period trajanja rusko -turskih ratova u 241 godini, mirovni intervali bili su još manji - samo 19 godina.
Naravno, postavlja se pitanje: koji je razlog tako duge, tvrdoglave i krvave međusobne borbe? To je prvenstveno zbog geopolitičkih interesa ruskih Slavena, a zatim i velikih Rusa - želje za Crnim morem. Želja za prevladavanjem u ovoj za državu strateški važnoj regiji pokazala se kod naših predaka iz vrlo dalekih vremena. Nije slučajno što su Crno more u davna vremena nazivali ruskim. Osim toga, poznate su povijesne činjenice koje svjedoče o prisutnosti ruskih (istočnih) Slavena u crnomorskoj regiji. Znamo, na primjer, da je naš prvi učitelj, sveti Kiril (827–869), boraveći na Krimu, u Hersonesu, tamo vidio Evanđelje, koje su Rusi napisali „pisano“. Postoji još jedan vrlo uvjerljiv dokaz - plemena starih ruskih Slavena, poput Učiha i Tivercija, živjela su na jugu istočne Evrope, između Dnjepra i Dnjestra, a njihova naselja su se prostirala do Crnog mora - "oli do mora", "kako je Nestor hroničar, tvorac čudesne Priče, rekao godinama. Ne smijemo zaboraviti na rutu od "Varjaga do Grka", čiji je dio prolazio kroz Crno more. Na tom putu razvila se svijetla istočnoslavenska civilizacija (Kijevska Rus) kojoj je bila potrebna trgovačka, kulturna i vjerska komunikacija s Vizantijom.
Nakon toga, Slaveni su raseljeni s južnih granica pod naletom stepskih stanovnika - Pečenega, Polovca, a posebno Mongola. Došlo je do odliva ruskog stanovništva koje je bježalo od žestokog bijesa nomada na sjever. Geopolitička situacija u napuštenim zemljama se promijenila. No kako je tatarsko-mongolska dominacija slabila, a kao posljedica raspada Zlatne Horde, postalo je moguće da se Rusi presele na jug, do obala Crnog i Kaspijskog mora. Međutim, to su spriječili ulomci Horde - kriminalni kanati, Kazan i Astrahan. Tu su nastali i Turci koji su porazili Vizantijsko carstvo i uspostavili svoju vlast u Carigradu. Ali Rusija je imala bliske veze s Rimskim carstvom. Odatle su Rusi uzeli ono najvrjednije - kršćansku vjeru i, posljedično, čitav sloj kulture, koji je u velikoj mjeri formirao ruski pravoslavni narod, posjedujući individualna obilježja koja ga razlikuju od drugih, posebno etničkih grupa Zapada. Zato pobjeda Turaka nad Rimljanima (Grcima), suvjernicima Rusa, našim precima nije bila nimalo na radost.
Nije trebalo dugo da Rusija osjeti stvarnu opasnost koju predstavlja Luka.
Krstaški ratovi osmanskih luka
1475. Turci su pokorili nedavno nastali Krimski kanat, što je značajno utjecalo na odnose ruske države s njom. Prije toga su krimski Tatari i Rusi živjeli relativno mirno, moglo bi se reći, u saradnji. Pod utjecajem luka, krimski kanovi počeli su pokazivati sve veću agresivnost prema Moskvi. U početku su Turci samo povremeno sudjelovali u napadima krimskih Tatara na ruske zemlje, šaljući male vojne odrede da im pomognu, na primjer, 1541, 1556, 1558. Prva velika antiruska turska kampanja dogodila se 1568.-1569. Turci su krenuli da ponovo zauzmu Astrahanski kanat, koji je upravo bio pripojen Rusiji. To je značilo stvaranje poprišta za daljnje napade na naše južne granice. Stvar je, međutim, završila potpunim neuspjehom i sramotnim bijegom neprijatelja. Pa ipak, ovo je postao prolog kasnijim brojnim ratovima između Turske i Rusije, koji su se vodili tokom 17., 18., 19. i početka 20. stoljeća s gore navedenom učestalošću. U većini slučajeva Rusi su bili pobednici. Međutim, bilo je i poraza koje su naši preci morali pretrpjeti. Međutim, Rusija u crnomorskoj regiji postupno je jačala. Promjena je na kraju bila dramatična.
U 17. stoljeću Rusija je odsječena od Crnog mora. Azov je zaključao izlaz na njega. Ruska vlada, geopolitički orijentirana prema jugu, suočila se s potrebom da okonča ovu situaciju. Kao rezultat pohoda Petra I (1695-1696), Azov je pao. Istina, kao rezultat Prutske kampanje (1711), koja je za nas bila neuspješna, tvrđavu je trebalo vratiti. Azov je bilo moguće ponovo dobiti tek nakon više od pola stoljeća, nakon rezultata rata s Turcima 1768-1774.
Pokušaji Rusa da zauzmu Krim također su ostali bez rezultata - sjetimo se besplodnih pohoda Vasilija Golitsina (1687, 1689) i Burkharda Minicha (1735-1739).
Turska i Krimski kanat predstavljali su ozbiljnu prijetnju Rusiji sve do vladavine Katarine II. Oni su takođe uveliko uznemirili druge države istočne i zapadne Evrope. Zato su evropski političari, uključujući i rimskog pontifikata, tražili približavanje Rusiji u borbi protiv turske agresije još od vremena Ivana Groznog. U isto vrijeme, ponašali su se dvosmisleno, postavljajući Porto i Krim protiv Rusije prvom prilikom, a ponekad su pokušavali prebaciti teret borbe protiv njih na ramena naših predaka.
Tek za vrijeme Katarine II Rusija je odnijela potpunu pobjedu nad Krimskim kanatom, pa prema tome, u određenoj mjeri, i nad Turskom. Kao što znate, Krim je pripojen Rusiji 1783. godine i to bez vojnih akcija. Međutim, poluostrvo je bilo moguće zauzeti ranije - nakon kampanje 1768-1774. Carica Katarina II govorila je o tome direktno u svom manifestu od 19. aprila 1783. Napomenula je da su naše pobjede u prethodnom ratu dale puni razlog i priliku da Krim pripoje Rusiji, ali to nije učinjeno iz humanih razloga, a ni radi "dobrog sporazuma i prijateljstva s Osmanskom lukom". U isto vrijeme, ruska vlada se nadala da će oslobađanje poluotoka od turske ovisnosti donijeti ovdje mir, tišinu i spokoj, ali to se, nažalost, nije dogodilo. Krimski kan, plešući uz melodiju turskog sultana, preuzeo je staro. Zato je, uzimajući u obzir i činjenicu da je pomirenje krimskih Tatara Rusiju koštalo velikih ljudskih gubitaka i finansijskih troškova (12 miliona rubalja - ogromna količina novca u to vrijeme), anektirala Krim. No, nacionalni običaji, kultura starosjedilačkih naroda koji su nastanjivali poluotok, neometano vršenje vjerskih kultova su sačuvani, džamije nisu stradale. Treba napomenuti da je od zapadnih zemalja samo Francuska izašla s otvorenim protestom protiv pripajanja Krima Rusiji, čime je pokazala interes za održavanje napetosti u rusko-turskim odnosima. Naknadni događaji pokazali su da Pariz nije sam. U međuvremenu je naša zemlja potvrdila svoju poziciju u crnomorskom regionu. Kao rezultat sljedećeg rusko-turskog rata 1787-1791, koji je Carigrad pokrenuo ne bez utjecaja zapadnih sila, Krim i Očakov su dodijeljeni Rusiji prema Ugovoru Yassy, a granica između dvije države pomaknuta je do Dnjestra.
19. stoljeće obilježeno je novim oružanim sukobima između Rusije i Turske. Ratovi 1806-1812 i 1828-1829 donijeli su uspjeh ruskom oružju. Druga stvar je Krimska kampanja (1853-1856). Ovdje već jasno vidimo podlo ponašanje Engleske i Francuske, potičući Porto da se suprotstavi Rusiji. Prve ruske pobjede na kavkaskom pozorištu vojnih operacija i kod Sinopa iz prve su ruke pokazale da sami Turci ne mogu pobijediti u kampanji. Zatim su Engleska i Francuska, nakon što su skinule maske, morale same ući u rat. Ispod vela je gledala i rusofobna fizionomija papizma, iskrivljena zlobom. „Rat u koji je Francuska ušla s Rusijom“, rekao je pariški kardinal Sibur, „nije politički rat, već je sveti rat. Ovo nije rat između države i države, ljudi protiv naroda, već samo vjerski rat. Svi drugi razlozi koje iznose ormarići u suštini nisu ništa drugo nego izgovori, a pravi razlog, ugodan Bogu, je potreba da se odagna hereza … ukroti je, slomi. Ovo je priznati cilj ovog novog križarskog rata, a takav je bio i latentni cilj svih prethodnih križarskih ratova, iako oni koji su u njima sudjelovali to nisu priznali. Rusija je izgubila rat. Bilo nam je, između ostalog, zabranjeno imati mornaricu u Crnom moru, čime smo narušili suverenitet i ponizili nacionalni ponos. Austrija je imala najpodliju ulogu pri sklapanju Pariškog mirovnog ugovora (1856), uzvrativši Rusiji crnom nezahvalnošću što je spasila Habsburšku monarhiju tokom revolucije 1848.
Krimski rat nije bio posljednji za Osmansko carstvo s Rusijom u 19. stoljeću. Uslijedila je balkanska kampanja 1877-1878, tokom koje su turske trupe bile potpuno poražene.
Očekivano, u Prvom svjetskom ratu Porta se našla u taboru protivnika, ušavši u Četverostruki savez. Znamo kako je ovaj rat završio - monarhije su pale u Rusiji, Njemačkoj, Austrougarskoj i Turskoj.
Zbližavanje boljševičke diktature s režimom Kemala Ataturka prilično je čudno. Ovdje postoji neka misterija, ako uzmemo u obzir pripadnost turskog vođe s njegovom pratnjom i nekih istaknutih boljševika slobodnom zidarstvu. Atatürk je, koliko znamo, iniciran (1907.) u masonsku ložu Veritas ("Istina"), koja je bila pod jurisdikcijom Velikog Orijenta Francuske. S ove tačke gledišta, prijateljstvo Lenjina i njegovih saradnika s Turskom još uvijek čeka svoje istraživače.
U Drugom svjetskom ratu Ankara se nagnula prema nacističkoj Njemačkoj, ali je, naučivši iz iskustva, bila oprezna i čekala. I uskoro su Turci bili uvjereni da će izgubiti ako se uključe u rat protiv SSSR -a. Obično se misli da je to postalo jasno nakon uspjeha Crvene armije u Staljingradu. Međutim, možda i ranije-nakon poraza njemačkih trupa u blizini Moskve u jesen-zimu 1941. godine, što je značilo propast Hitlerovog plana za munjevit rat, neuspjeh strateških planova njemačke komande, koji su na kraju predodredili pobjeda SSSR -a. Turci su shvatili lekciju i uzdržali se od direktnog učešća u neprijateljstvima protiv Sovjetskog Saveza.
Udarac u leđa, ništa lično
Istorija sukoba između Rusije i Turske svjedoči o činjenici da su Rusi vodili uglavnom odbrambene ratove, tokom kojih se naša teritorija proširila u crnomorskom regionu i na Kavkazu. Zadatak nije bio zauzimanje novih stranih zemalja, o čemu se ponekad raspravlja, već stvaranje geopolitičkog prostora koji bi osigurao sigurnost pred vanjskim neprijateljskim svijetom za ruske i druge narode koji su bili dio carstva.
Istorija takođe svjedoči (a to je najvažnije) da je Turska naš vjekovni i nepomirljivi neprijatelj, kako u prošlosti tako i u sadašnjosti, uprkos bilo kakvim popuštanjima i zaobilaznicama koje smo donedavno prihvaćali. Uostalom, činjenica da je pomagala i pomaže, kao i prije Shamil, sjeverno -kavkaskih militanata, članica je NATO -a, organizacije neprijateljske prema Rusiji. Međutim, suprotno stvarnoj historijskoj stvarnosti, zamišljali smo da Turska nije samo naš najbliži susjed, već i prijateljska država. Čak je i Tursko stvoreno strateško (!) Vijeće za planiranje. Odakle dolazi takva, kako bi klasik rekao, „izuzetna lakoća misli“? Ovdje nalazim dva izvora.
Od Gorbačova je naša vanjska politika u velikoj mjeri počela da se zasniva na ličnim odnosima ruskih lidera sa strancima, izvinite, „kolegama“i „partnerima“. Tu i tamo smo čuli: "Moj prijatelj Helmut", "Prijatelj George", "Prijatelj Bill", čak i "Prijatelj Ryu". Je li i Recep Tayyip Erdogan bio uključen u ovu grupu "prijatelja"? Ovo ne isključujem, imajući u vidu sklonosti koje je rusko rukovodstvo obasipalo Turskom do smrti našeg Su-24. To poštuju stari prijatelji, a ne vjekovni protivnici.
Naša tradicionalna lakovjernost, svojstvena ruskom karakteru, učinila nam je medvjeđu uslugu. U svakodnevnom životu to je oprostivo, ali u politici nije, jer dovodi do grešaka koje štete sigurnosti zemlje. Napravili smo upravo takvu grešku, vjerujući Erdoganu i izloživši mu leđa, dok smo trebali zapamtiti osnovno pravilo: ne okreću leđa neprijateljima. No, umjesto da to priznamo i tako isključimo ponavljanje takvih grešaka u budućnosti, upustili smo se u moralno i etičko zaključivanje koje je potpuno neprimjenjivo za politiku. U svim međunarodnim poslovima moramo slijediti historijsko iskustvo provjereno stoljećima. On uvjerljivo svjedoči da je Turska bila i ostala protivnica Rusije. U odnosu s takvim susjedom, barut treba čuvati suhim.