Pojava protubrodskih projektila u drugoj polovici prošlog stoljeća pokrenula je pomorsku revoluciju. Istina, Zapad je to shvatio tek nakon što su Egipćani potopili izraelski razarač Eilat u oktobru 1967. godine. Par arapskih raketnih čamaca naoružanih protivbrodskim raketama P-15 Termit bez napora je poslalo izraelski brod na dno.
Potom je uslijedio indo-pakistanski rat 1971. godine, gdje su Indijanci s istim projektilima, bez ikakvog naprezanja, nanijeli ogromnu štetu Pakistanu, koristeći termite i protiv površinske i zemaljske topline i radio-kontrastnih objekata.
NATO, gdje se pomorska superiornost nad SSSR -om, s jedne strane, smatrala vrlo važnim, a s druge - gotovo zagarantovanom, zazvonio je. Već početkom sedamdesetih počelo se razvijati nekoliko protubrodskih projektila, koji će nešto kasnije postati de facto simboli zapadnih flota. Tako je 1971. godine pokrenut razvoj takvih projektila kao što su američki protubrodski raketni sustav Harpoon i francuski Exocet. Obje su kasnije korištene u neprijateljstvima, ali to nisu bili jedini primjeri.
Iznenađenje NATO-a bilo je utoliko jače jer su tokom Drugog svjetskog rata saveznici već pretrpjeli gubitke od visokopreciznog protubrodskog naoružanja, pa su čak razvili i učinkovite mjere zaštite-ometanje, ometajući radijsko navođenje njemačkih vođenih bombi.
U Sovjetskom Savezu programi razvoja brodskih raketa razvili su se do neviđenih razmjera. Uoči neprijateljskog prisustva moćne flote nosača aviona i odsustva jedne iz vlastite mornarice, SSSR je pronašao izlaz u raketama velikog dometa i velike brzine sa moćnom bojevom glavom, u nekim slučajevima i nuklearnom.
Brzina raketa je rasla, isprva su prošli jedan "zvuk", zatim dva. Sistemi za navođenje, softverski algoritmi su poboljšani, veličina i raspon leta su porasli …
U načelu, apogej tih radova danas se može primijetiti na krstaricama projekta 1164, gdje veliki lanseri za protubrodske rakete zauzimaju značajan dio broda.
Ipak, došlo je do izvjesnog zaokreta u borbenoj upotrebi protubrodskih projektila.
1973., tijekom sljedećeg arapsko-izraelskog rata, i Sirijci i Egipćani, pokušavajući koristiti protubrodske rakete P-15 protiv izraelskih brodova, pretrpjeli su teške poraze i pretrpjeli gubitke bez nanošenja ikakve štete Izraelcima. Potonji su, osim opake taktike Arapa, uspjeli, koristeći sisteme elektronskog ratovanja, da "preusmjere" sve projektile usmjerene u njihovom smjeru.
Ali tada vidimo jedan zanimljiv detalj-Izraelci su naširoko koristili ne samo protubrodske projektile, već i topove kalibra 76 mm. Štaviše, Arapi na ovo nisu imali ništa odgovoriti - njihovi raketni čamci nisu imali uporedivo oružje i nisu se mogli boriti nakon iscrpljivanja projektila.
To je bio novi trend. Rakete se, pokazalo se, jednostavno mogu preusmjeriti u stranu. I topovi su, kako se također pokazalo, prilično značajno oružje čak i u doba nuklearnih projektila.
Usudimo se pretpostaviti da su te dvije bitke koje su Izraelci dobili "na suho" postale svojevrsna prekretnica.
Nakon njih cijeli je svijet požurio poboljšati sisteme ometanja. I nakon njih je SSSR ponovno počeo "ulagati" u razvoj pomorske artiljerije, kalibra više od 76 mm, kojoj je naređeno da se zaustavi pod Hruščovom.
Naknadni događaji u svjetskoj vojnoj istoriji bili su vrlo indikativni.
Godine 1980., tokom operacije Biser, Iranci su otopili gotovo čitavu iračku flotu koristeći protubrodski raketni sistem Harpoon i zračne lansere Maverick. Strane nisu koristile smetnje i imale su gubitke u sastavu broda (međutim, ometanje protiv iranske avijacije, očigledno, ne bi uspjelo).
Godine 1982., tokom Falklandskog sukoba, argentinske rakete Exocet nisu mogle pogoditi brodove prekrivene ometanjem, ali su pogodile one koji nisu bili zaštićeni. I za vrijeme uništenja Sheffielda i za vrijeme poraza Atlantskog transportera, potvrđeno je da su kompleksi za elektroničko ratovanje i ometanje pouzdana zaštita od protubrodskih projektila, ali nekorištenje smetnji znači smrt broda.
1986., tokom bitke u zaljevu Sidra, Amerikanci su uništili libijski čamac sovjetske proizvodnje i mali raketni brod koristeći protubrodske rakete Harpoon lansirane s krstarice Yorktown i palubnog aviona A-6. Libijci nisu koristili smetnje. Još jedan specifičan fenomen u ovoj bitci bila je upotreba protubrodskih projektila na dometima znatno manjim od maksimalnih.
Godine 1987. Iranci su ozbiljno oštetili američku fregatu Stark s dvije protubrodske rakete Exocet lansirane iz aviona Mirage. Fregata nije koristila komplekse za ometanje.
Godine 1988., tokom američke operacije Molitvene bogomoljke protiv iranskih snaga u Perzijskom zaljevu, i Iranci i Amerikanci koristili su protivbrodske projektile jedni protiv drugih nadzemnih brodova. Ponovljena je činjenica korištenja projektila na dometu manjem od maksimalnog. Svi iranski napadi na američke razarače neutralizirani su pomoću kompleksa za ometanje. Iranci ih nisu imali na svojim brodovima, a pretrpjeli su gubitke od američkih projektila. Novo je bila masovna upotreba protivavionskih projektila SM-1 protiv površinskih brodova. Pokazalo se da su ove rakete učinkovitije od protubrodskih projektila na malim dosezima tipičnim za Perzijski zaljev. Ponovno je potvrđeno da je gotovo nemoguće pogoditi brod prekriven smetnjama protivbrodskih projektila. Ovo je na zabavan način ponovilo borbu Anglo-Amerikanaca s njemačkim navođenim bombama tokom Drugog svjetskog rata.
Kasnije će Amerikanci općenito odbiti instalirati protubrodski raketni sustav Harpoon na novoizgrađenim brodovima, "povjeravajući" zadatak gađanja površinskim ciljevima protivavionskim raketama.
2008. godine, tokom sukoba u Južnoj Osetiji, Mirage MRC ruske Crnomorske flote uništio je navodno jedan gruzijski čamac koristeći protubrodske i protivavionske projektile. Gruzijci nisu imali sisteme elektronskog ratovanja.
Nacrtajmo jasno nastajuće trendove. Evo ih:
- Protivbrodske rakete se gotovo uvijek efikasno neutraliziraju kompleksima ometanja; No, u nedostatku takvih, projektili su fatalni.
- Protivbrodske rakete koriste se na znatno kraćim dometima od teoretskog maksimuma. Tipična udaljenost mjeri se desetinama kilometara.
-Protivavionske rakete često su učinkovitije sredstvo za suočavanje s brodovima od protubrodskih projektila.
Štoviše, analiza borbi u zoni Perzijskog zaljeva i tamošnjih vježbi dovela je Amerikance do naizgled paradoksalnog zaključka, naime: "Prije napada izvedenog u zoni intenzivnog otpreme cilj mora biti vizualno identificiran."
Ako je zaključak o smetnji sam po sebi jasan, sljedeće bi trebalo detaljnije analizirati.
Specifičnost protubrodske rakete je ta što se hvatanje cilja pomoću glave za navođenje (GOS) može izvesti na različite načine. Rakete aviona, u teoriji, mogu se zaključati na meti na nosaču ili na kursu. No, za stjecanje cilja na nosaču potreban je let na velikoj visini ili lansiranje s male udaljenosti. Letenje na velikoj nadmorskoj visini ispunjeno je neugodnim susretom s protivavionskim projektilom, odnosno, kada protubrodska raketa iz zračne baze udari, potrebno je napasti cilj ne samo s male visine, već i s male udaljenosti. Otuda - potreba za provođenjem takozvanog "Proboja do cilja".
Kada se koristi protubrodska raketa s tragačem koji hvata cilj na kursu, odnosno nakon lansiranja, postoji još jedan problem - pri gađanju na velike udaljenosti cilj može izaći izvan vidnog polja tragaoca za raketom. Ovo opet zahtijeva smanjenje udaljenosti lansiranja.
Naravno, opcije sa stjecanjem cilja na nosaču mogu se razmatrati praktično samo u odnosu na avionske rakete, neracionalno je imati takvo oružje na brodovima, a za protubrodski raketni sistem na bazi broda stjecanje cilja na kursu praktično nije alternativa.
Iz svega gore navedenog može se izvući jednostavan zaključak - pri pucanju na velike udaljenosti raketi je potrebno stalno označavanje cilja. Ili - da zatvorite udaljenost. Teško je osigurati neprekidno označavanje cilja, čak i kada neprijatelj ne primjenjuje nikakve protumjere, a često je to nemoguće.
Naravno, problem je nemogućnost projektila da identificira cilj. "Zakačivši" svog tragaoca na prvi radio-kontrastni cilj, raketa će krenuti samo na nju, neće moći razlikovati krstareći brod ili tanker pod neutralnom zastavom od neprijateljskog ratnog broda. A to je već ispunjeno političkim komplikacijama, uključujući uključivanje "neutralnih" u rat na strani neprijatelja, što je očigledno neprihvatljivo.
Svojevrsni izuzetak u tome su ogromne sovjetske nadzvučne rakete P-500 "Basalt", P-700 "Granit" i P-1000 "Vulkan", koje imaju i radar i svoje stanice za ometanje, te sofisticirane algoritme napada, uključujući, vjerovatno, algoritmi za prepoznavanje. Ali - nevolja je - oni su ogromni i monstruozno skupi, osim toga, savremeni ratni brod će otkriti radar takve rakete koji radi sa velike udaljenosti, a sama raketa ima značajan EPR. Štoviše, pri letenju na maloj visini, zbog efekta Prandtl-Glauerta, ogromna raketa velike brzine prikuplja pravi reflektor vode iz zraka, što povećava njen RCS i vidljivost u radarskom rasponu za nekoliko puta, u usporedbi s malim podzvučne rakete (međutim, i oni imaju ovaj efekat, samo je manje izražen).
Takve su rakete u izvjesnom smislu slijepa ulica - moderni ratni brod ih još uvijek može otkriti i oboriti, a jednostavno je šteta potrošiti ih na nešto manje moderne zbog velike cijene. A veličina ograničava taktičku primjenjivost. Dakle, kako bi se zajamčilo "probijanje" naredbi protuzračne obrane s brodova opremljenih sustavom AEGIS, bit će potreban saldo od više desetaka takvih projektila. A to znači da će, na primjer, Pacifička flota morati "razoružati" gotovo svu svoju municiju prema neprijatelju, što će daljnje sudjelovanje brodova i napadne podmornice u neprijateljstvima "dovesti u pitanje". Mornarica shvaća da za takve projektile nema budućnosti, i nije uzalud da modernizacija nuklearne podmornice Projekta 949 i Admirala Nakhimova TAVKR podrazumijeva njihovu zamjenu drugim oružjem.
Drugi izuzetak je najnoviji američki protubrodski projektil LRASM. Za razliku od sovjetskih čudovišta, ova raketa je mnogo manje vidljiva u radarskom dometu, a njena "inteligencija" neuporedivo je veća. Dakle, tokom ispitivanja, projektili su se nosili sa autonomnim planiranjem kursa prema napadnutim ciljevima bez referentnih tačaka unaprijed instaliranih u računaru, odnosno, raketa je za vrijeme leta samostalno planirala borbenu operaciju i izvela je. Raketa je „ugrađena“u sposobnost samostalnog traženja cilja u predviđenom području njegove lokacije, veliku upravljivost, sposobnost prepoznavanja dodijeljenih ciljeva, sposobnost dugotrajnog leta na maloj visini, mogućnost izbjegavanja izvori radarskog zračenja, mogućnost primanja podataka u letu i veliki domet do 930 kilometara.
Sve to ga čini izuzetno opasnim oružjem. Trenutno, ruska mornarica praktički nema brodove sposobne odbiti napad takve rakete, možda je to u okviru moći novih fregata projekta 22350, pod uvjetom da je sustav protuzračne obrane Polyment-Redut dosegao potrebni nivo borbenosti spremnost i proračuni - potreban nivo obučenosti. No, ni u ovom slučaju fregate neće biti dovoljne, jer će njihove serije s visokim stupnjem vjerojatnosti biti ograničene na četiri broda. Amerikanci ovim raketama već opremaju 28. zračno krilo Komande strateškog zrakoplovstva Vazdušnih snaga, u svakom slučaju, od ovog ljeta odvija se obuka na simulatorima za posade aviona B-1B Lancer koji će koristiti ovo oružje. Tako Amerikanci stvaraju analog sovjetske pomorske raketne avijacije, samo u sustavu zračnih snaga.
Međutim, kao i svako super oružje, LRASM ima manu - cijenu.
Prve 23 projektile predprodukcije koštat će Pentagon 86,5 miliona dolara, 3,76 miliona dolara po projektil. Druga serija - 50 serijskih projektila, koštat će 172 miliona dolara, odnosno približno 3,44 miliona po projektilima. Istovremeno, još 2016. godine očekivalo se da će cijena jedne rakete iznositi oko 3 miliona dolara.
Lako je pretpostaviti da se takvim projektilima ne može ispaliti nijedan otkriveni cilj. Da, i "Harpuni" su sada poskupjeli - 1,2 miliona dolara za "Blok II".
Pa, opet, vrijedno je shvatiti da će se i za ovaj otpad primijetiti prijem, u okviru vječnog nadmetanja mača i štita.
Stoga, dok stručnjaci za odnose s javnošću odbrambenih kompanija vode javnost u divljenje parametrima novih projektila, u praksi je to kombinacija efikasnosti elektronskog ratovanja, pasivnih smetnji, protuzračne odbrane brodova i ekonomske realnosti (protubrodske rakete su skupo) dovodi do činjenice da se primjenjivost ovog oružja u nekim slučajevima jednostavno dovede u pitanje.
To je posebno jasno ako zanemarimo ogromne krstarice i razarače i pogledamo lake fregate i korvete, koje su glavne vrste ratnih brodova u svijetu - nekoliko brodova ima više od osam protubrodskih projektila u svom arsenalu. Čak i ako odbacimo sve probleme koji u stvarnosti prate njihovu upotrebu i pretpostavimo da svaki projektil pogađa metu, što onda učiniti nakon što se potroše? Na vježbama Baltičke flote korvete projekta 20380 bile su privezane jedna do druge uz plutajuću dizalicu, a zamijenjene su transportnim i lansirnim kontejnerima ravno na moru. No, malo dalje od obale, to se ne može učiniti, i općenito, nije činjenica da će to uspjeti u borbenoj situaciji. I naravno, ograničenja u rasponu upotrebe projektila, označavanju ciljeva i neselektivno djelovanje za male brodove sa lakim projektilima (ista lansirna raketa Uran) djeluju u mnogo "akutnijem" obliku - jednostavno su nepremostiva.
Sve gore navedeno dovodi nas do jednostavnog zaključka - budući da projektili uglavnom ne lete više od nekoliko desetina kilometara (izvan veze s maksimalnim dometom leta postignutim tokom ispitivanja), budući da su oboreni i povučeni pomoću elektroničko ratovanje i smetnje, jer stvaraju kolosalni rizik uništavanja neutralnih ciljeva, ponekad uz ogromne ljudske žrtve, onda … vrijedi bez njih! Baš kao i relativno novi razarači američke mornarice, oni uopće nemaju protubrodske rakete.
Ovaj zaključak je prilično teško prihvatiti, ali može biti tako.
Zapravo, to ne znači da morate uzeti i napustiti projektile. Ipak, omogućuju vam da "započnete" bitku na vrlo pristojnoj udaljenosti, s masovnim lansiranjem na jednu metu, sustavi elektroničkog ratovanja najvjerojatnije neće moći odbiti salvu, sistemi pasivnog ometanja imaju ograničeno opterećenje streljivom, i, općenito, čak se i moderni projektili mogu utopiti, borbeni brodovi, ako su taktika i gustoća salve na potrebnom nivou. Ali ovo nije lijek i nije super-oružje. I često neće uspjeti. Ponekad se jednostavno ne može primijeniti. Morate biti spremni na ovo.
Što bi onda trebalo biti glavno vatreno sredstvo kojim se neki brodovi mogu boriti protiv drugih?
U američkoj mornarici to su sada protivavionski projektili, ali u drugim flotama o tome ne razmišljaju, oslanjajući se na protivavionske projektile.
Usudimo se pretpostaviti da će to u budućnosti biti pištolji. Kao i prije.
Trenutno su pomorski stručnjaci u većini zemalja uvjereni da raspon kalibra 57-130 mm u potpunosti pokriva potrebe flote za mornaričkom topništvom. Gotovo svugdje ideje o oživljavanju velikih (najmanje 152 mm) kalibara nailaze na oštro odbacivanje.
Ipak, razmislimo malo.
Tokom borbi za Kvito -Kanavale 1988. godine, sovjetski vojni savjetnici skrenuli su pažnju na nove južnoafričke granate - pri padu na metu svijetlile su u mraku i bile su vizuelno posmatrane. Istodobno, domet s kojeg su južnoafričke trupe pucale na Angolance i njihove sovjetske instruktore premašio je 50 kilometara, a točnost pogodaka u načelu se nije razlikovala od konvencionalnih topničkih sustava.
Nešto kasnije postalo je poznato da su Južnoafrikanci koristili granate sa aktivnim raketama protiv Angole, koje su ispaljene iz običnih haubica kalibra 155 mm. Stvorene od strane tragičnog genijalca artiljerije Geralda Bulla, ove su granate pokazale da bi običan, nemodernizirani top mogao doseći domet streljanja uporediv s raketnim oružjem ako koristi posebno streljivo.
Još jedan zanimljiv historijski primjer je reaktivacija američkih bojnih brodova 1980 -ih. Njihovo oružje imalo je priliku pucati u borbenoj situaciji samo na kopnene ciljeve, iz čega su mnogi entuzijasti vojne povijesti zaključili da su vraćeni u službu kako bi pucali duž obale.
U praksi su se bojni brodovi intenzivno obučavali u gađanju topovima posebno protiv pomorskih ciljeva, a u slučaju rata sa SSSR -om, planirano je da se oko njih formiraju udarne grupe brodova, koje bi djelovale protiv sovjetske mornarice u područjima s niskim nivoom zračna prijetnja, na primjer, u Indijskom oceanu. Nadalje, postojali su projekti za stvaranje 406-milimetarskih projektila s aktivnim raketama s ramjetnim motorima, koji bi u jesen na metu dosegli hipersoničnu brzinu. Autori projekata bili su uvjereni da će domet pištolja 406 mm s takvom municijom doseći oko 400 kilometara. Mornarica, međutim, nije toliko ulagala u zastarjele brodove.
Vrijedi napomenuti da su stari sovjetski laki kruzeri projekta 68-bis, prilikom izvršavanja zadataka za direktno praćenje grupacija brodova SAD-a i NATO-a, potonji doživljavali kao izuzetno ozbiljnu prijetnju jako dugo. Krstarica, usprkos svojoj zastarjelosti, ništa ne bi škodilo otvaranju jake vatre na nosač aviona, onemogućavajući letove s njegove palube, a zatim, prije nego što je potonula, nanijela ogromne gubitke lakim razaračima u pratnji. Topovi su jednostavno bili neuporedivo učinkovitiji u izvršavanju takvog zadatka od bilo koje vrste projektila, pogotovo ako se sjetite nekoliko kula sposobnih za gađanje na više ciljeva u isto vrijeme. Isti Britanci, čiji su brodovi bili mnogo „krhkiji“od američkih, na krstaricu 68-bis gledali su kao na vrlo ozbiljnu prijetnju, u stvari, oni su bili takva prijetnja. Također je vrijedno napomenuti da je kalibar 152 mm već teoretski dopuštao upotrebu nuklearnog oružja, koje je bilo na raspolaganju, te ako je brod u skladu s tim naknadno opremljen. To nas tjera da potpuno drugačije pogledamo potencijal sovjetskih lakih krstarica. Međutim, sada to više nije relevantno.
Prvi pokušaj vraćanja velikih topova na brod u moderno doba je program razarača klase Zumwalt. Ovi ogromni brodovi od samog početka jednog od zadataka imali su vatrenu podršku za amfibijski napad, za koji su dobili dva ultramoderna topa kalibra 155 mm.
Američki vojno-industrijski kompleks odigrao je okrutnu šalu s mornaricom, povećavši cijenu granata za novi sistem na sedam cifara, što je ideju učinilo besmislenom. Ipak, vrijedi spomenuti da je top Zumvalta uspješno ispalio 109 kilometara, što je tri puta veći domet od protubrodskog raketnog sustava Harpoon postignutog u stvarnim bitkama. Pištolj je, međutim, pucao u kopnenu metu, ali da se radi o protubrodskom projektilu koji se usmjerava, ništa ne bi spriječilo pucanje na površinu. Granate su, dakle, dosegle potpuno "raketni" domet.
Hajde da odvažno pogodimo.
Čak i ako artiljerijska granata košta milion dolara, poput granate za "Zumwalt" AGS, ipak je isplativija od protubrodske rakete, pa evo zašto.
Radarski sustav unaprijed otkriva protubrodski raketni sustav koji omogućuje pribjegavanje elektroničkom ratu i pasivnim smetnjama. Projektil leti mnogo brže i gotovo ne ostavlja vremena za reakciju. Većina modernih brodova nije u stanju otkriti artiljerijsku granatu i sigurno je ne mogu oboriti. I što je najvažnije, posada razumije da se na njihov brod puca tek nakon prve eksplozije - i jednostavno možda neće imati vremena za provođenje istih pasivnih smetnji, jer za to morate znati da dolazi raketa ili projektil kod tebe! No s projektilom je to nemoguće. Barem sada. Pa, brzina projektila je takva da brod jednostavno neće imati vremena da se udalji od izbačenog oblaka pasivnih smetnji, projektil neće imati razlike u čemu cilja, i dalje će pogoditi brod.
Na brodu ne može biti mnogo protubrodskih projektila. Izuzetak je preskup LRASM na krstaricama i razaračima s UVP-om, ali tamo je redoslijed cijena po snimku potpuno drugačiji. Na brodu može biti stotine granata, najmanje desetine.
Postavljanje protubrodskih projektila u velikom broju čini brod velikim. Topnički brod je mnogo kompaktniji.
Raketni brod treba složenu i vrlo skupu nadogradnju. Topnički brod mora u podrum ubaciti nove granate i ne više.
A ako školjku učinite tri puta jeftinijom? U pet?
U stvari, ako razmislite, pokazalo se da su vođene i navođene rakete mnogo obećavajuća stvar od kontinuiranog i izuzetno skupog poboljšanja velikih, teških i skupih vođenih projektila. Ovo, kao što je već spomenuto, neće otkazati rakete, ali će im jako stisnuti nišu.
I čini se da je Zapad to shvatio.
Nedavno je konzorcij BAE Systems i Leonardo na tržište predstavio porodicu municije za mornaričke topove 76-127 mm i kopnene haubice kalibra 155 mm. Radi se o porodici municije Vulcano.
Uzmimo, na primjer, samo jedno od municije u porodici - 127 -milimeterski projektil. Kao i svi drugi, i on je podkalibra, s poboljšanom aerodinamikom. Zbog aerodinamike, domet leta mu je 90 kilometara. Putanja se korigira prema podacima satelitskih i inercijalnih navigacijskih sistema. U posljednjem segmentu, projektil traži cilj pomoću infracrvenog sistema za navođenje.
Ovo rješenje je još uvijek nesavršeno, nije univerzalno i ima niz konceptualnih nedostataka. Međutim, takav projektil u svakom slučaju značajno povećava borbeni potencijal bilo kojeg broda na koji je ukrcan. I što je najvažnije, ovo je zaista masivno rješenje, za upotrebu ove municije brodovima praktički nisu potrebne nikakve preinake. Ovo je početak artiljerijske renesanse.
Tehnologije koje omogućuju „jeftino“pakiranje sistema za navođenje u projektil i većeg projektila - mlaznog motora nesumnjivo će promijeniti prirodu borbi na moru. Na kraju krajeva, kalibar 127 milimetara omogućuje u budućnosti da se napravi pristojan topnički aktivni raketni projektil, što znači da će top postati lanser, a projektili će se u svom razvoju spojiti s projektilima, ali možete uzeti više granata na ukrcati nego projektili i sa njihovim dopunjavanjem na moru nije problem.
Prilikom stvaranja novih brodova moguće je "rebalansirati" brodske oružane sustave - umjesto mnogih lansera za protubrodske rakete, koje zauzimaju puno prostora i zahtijevaju povećanje pomaka, možete jednostavno napuniti više vođenih ili navođenih granata u brod, povećavajući artiljerijske podrume, a količinu lansera ofenzivnog oružja smanjili po količini ili upotrijebili za nešto drugo, poput protivavionskih projektila ili protivpodmorničkog naoružanja. Alternativa je smanjiti veličinu brodova, učiniti ih jeftinijim i raširenijim, neupadljivijim.
Takve inovacije mogle bi biti vrlo prikladne za zemlju koja će uskoro morati obnoviti svoju flotu od nule. Za zemlju koja ima odlične topove kalibra 130 mm i općenito odličnu topničku školu. A ako se dalekometni projektil za navođenje može stvoriti u kalibru 130 mm, tada je pri približavanju kalibru od 200 mm moguće stvoriti već aktivni reaktivni projektil sa snažnom bojevom glavom. I postići odlučujuće prednosti u bilo kojoj vrsti bitke, osim u borbi sa zrakoplovima. Štoviše, nije baš skupo, u usporedbi sa stvaranjem čisto raketnih brodova-čudovišta.
Vjerovatno, ne vrijedi reći da će Rusija opet prespavati sve te prilike.
Ali promatranje početne artiljerijske renesanse barem sa strane bit će vrlo zanimljivo. Naravno, sve dok nas sve ove inovacije ne pogodiju.
