Zašto, uprkos svim naporima da se ljudi ubede, Staljinova popularnost samo raste?
Prije ozbiljne posjete Poljskoj, Dmitrij Medvedev se ponovo - i već pomalo razdraženo - prisjetio trenutne političke izjave: "Narod je pobijedio u ratu, a ne Staljin."
Ali kao odgovor na to se na internetu čuju trikovi, zašto tijelu treba glava ako ima noge, zašto nam treba predsjednik ako je on samo smetnja ljudima?
Zašto, uprkos svim naporima da se ljudi ubede, Staljinova popularnost samo raste? Zar ne razumiju da je bio prokleti tiranin?
Za početak, ja nisam staljinist, jer se općenito pridržavam zapovijedi "ne pravi od sebe idola". Ali danas ne govorimo o dobroćudnom idolu ili idolu mržnje. Danas se vodi bitka oko lika Staljina … ne, ne za budućnost ruske države, već za to hoće li on uopće imati tu budućnost. Ne brinite, humanisti, ovo nije vaša tema.
"Kada ljudi govore o 'destaljinizaciji', mora se jasno razlikovati omot i slatkiši", napisao je prije godinu dana Leonid Radzikhovsky u Yezhednevnom žurnalu. - Omotač je zapanjujuće otkriće kakve vrste byaka I. V. Staljina, i poruku da ljude uopće ne treba mučiti i ubijati … Slatkiši su rješenje za apsolutno stvarne POLITIČKE, nikako povijesne i moralne probleme.
Štoviše, jasno je da je omot namijenjen jednoj, a slatkiši uglavnom nešto sasvim drugo …"
Zato odbacimo - oprostite me velikodušno - humanitarni omot i krenite u sami "slatkiš", koliko god bio gorak.
„Destalinizacija je, kao što znate, prošla kroz dvije faze - Hruščovljevu i Gorbačovljevu. Sada se raspravljaju: hoće li postojati treća, Medvedevska, pozornica.
Moram reći da oba puta ova kampanja nije donijela sreću organizatorima - obojica (i samo oni iz reda svih kraljeva u posljednjih pola stoljeća) su odbačeni. I je li zaista istina da đavo očarava brkatog starca, osvećuje ga?"
Dakle, prvi hitac u mrtvog Staljina bio je zapravo pogrebni - "zakopali su leš na ideološkom tlu". Drugi je bio usmjeren na sovjetski sistem („Opet je bilo potrebno raskomadati leš, podijeliti nasljedstvo“). Prema Radzikhovskom, dvije prošle destaljinizacije dovršile su zadatak-nema se više što dijeliti: na osnovu toga je zaključio da neće doći do treće destaljinizacije. Godinu dana nakon ove prognoze, vidimo da je ona u osnovi bila pogrešna. Treća destaljinizacija je počela. Šta je ovaj put politički cilj?
Nemojmo ponovo izmišljati točak. I dajmo riječ istom Radzikhovskom (nadam se da ih još nisam umorio?) - prije svega, jer je ovaj čovjek iz liberalnog tabora, pa će u njegovim ustima zvučati sljedeća pretpostavka, barem ne kao klevetu zlih patriota. Dakle, šta nam preostaje nakon "slatkog" Hruščova i Gorbačova?
„Sama matrica, koja je, prirodno, postojala stoljećima prije Lenjina, prije Staljina, uspješno je preživjela i antistaljinističku„ destaljinizaciju-1 “i anti-lenjinističku„ de-staljinizaciju-2 “…
To, bez čega će - po mišljenju liberala - Rusija "ustati iz sna". Ono bez čega će, po mišljenju čuvara, Rusija jednostavno ne postojati, raspasti se, izgubiti svoju civilizaciju”.
Radzikhovsky smatra da je ovo pitanje vječno i ostavlja ga bez razmatranja u svom članku. Ali nema drugog razloga!
Dakle, za treću destaljinizaciju u igri je najveći ulog za Rusiju - civilizacijski, drugim riječima - ulog je veći od života. Život Rusije kao nezavisni civilizacijski projekat.
Liberali smatraju da je upravo ta ruska „matrica“autokratsko-autoritarna, ali sječući je, ruše čitavu rusku istoriju i rusku samosvijest. Neko kroz nepromišljenost, a neko potpuno svjesno i ciljano. Otuda pozivi na beskrajno pokajanje - oh, ne samo za Staljina, već za celu Rusiju, počevši od Aleksandra Nevskog, koji je podigao mač protiv blagoslovenog Zapada. S Njemačkom su se ograničili na pokajanje za Treći Reich - uostalom, evropski narod: zaslužuju popustljivost. A mi - Azijci - posječeni smo u korijenu.
Zapadnjacima je potrebna destaljinizacija kako bi ruski narod jednom zauvijek zaboravio na veliku moć. Ali čim zaboravimo, radi vjernosti sigurno ćemo biti raskomadani. Tako da je zajamčeno da ne podižu glavu. "Destalinizacija je pretvorena u sredstvo kojim se ljudi oslobađaju državnosti", upozorava Sergej Kurginyan.
Zaista. Staljin je davno umro, uzimajući političke represije u svoj grob, a sovjetski sistem je takođe umro. Ko će biti ubijen ovaj put? Zašto se zove "veliki destalinizator" Fedotov?
„Prioritetni zadatak Vijeća za ljudska prava, koji je izrazio Mihail Fedotov, je destaljinizacija javne svijesti - dio opće kampanje mržnje prema sovjetskoj prošlosti u svim njenim manifestacijama. Naša javna svijest nije staljinizirana … A Staljinova popularnost uzrokovana je isključivo apsolutnom bespomoćnošću i neadekvatnošću sadašnjeg rukovodstva zemlje ili nespremnošću da učini nešto za dobrobit društva. Da se naša država prestala baviti korupcijom i počela razvijati i modernizirati, Staljin bi potonuo u povijesni zaborav … "- siguran je Mihail Deljagin (" Russian Journal ").
Ali pogrešno je misliti da je destaljinizacija samo odvraćanje pažnje. Sadašnja elita postaje sve jača sumnja - i namjeravaju uložiti sve napore da izbjegnu odgovornost. A Staljin je simbol snažne ruke, noćna mora zvaničnika i oligarha koji su sinergistički na štetu države. Bez ideologije - samo pitanje odgovornosti. Stoga su zapadni liberali dobili snažno pojačanje: „Ideja destaljinizacije dugo je obuzela vodeće mase“, kako su to primijetili Anatolij Wasserman i Nurali Latypov (blogovesty).
Ali što smo više „destaljinizirani“, to se ime Staljin sve češće pojavljuje. Na primjer, evo indikativnog komentara (jedan od mnogih!) Na bilješku o žalbi istražitelja iz Kuščevske na predsjednika, na web stranici Infox.ru:
“Rogoza u svom videu traži od Medvedeva da kontrolira … Naivno! Samo je Staljin mogao da kontroliše! I svi - odozdo do samog vrha - dugo bi sjeli. Za vrijeme Staljina, komisija za verifikaciju iz Centralnog komiteta upravo je krenula u našu regiju, a dva sekretara regionalnog komiteta su se već ustrijelila - i svi su znali zašto”(Sergej53).
Imajte na umu da ovdje uopće nije riječ o povijesnoj činjenici, već u odnosu na činjenicu modernosti.
“Staljin je živi prijekor - prijekor kojem našem sadašnjem rukovodstvu nemamo ništa zamjeriti. Oni ga mrze ne zato što je u velikoj mjeri ubijao ljude, koliko ja mogu reći, - kaže Mikhail Delyagin sa znanjem o toj temi, - u našem vodstvu vrlo malo ljudi brine o tome. Mrze ga jer je učinio mnogo stvari. A sadašnje rukovodstvo općenito nije učinilo gotovo ništa”.
Naravno, ovo je maksimalističko pretjerivanje. Nešto se još uvijek radi (iako se beznadežno gubi u usporedbi s razmjerom), a nedavno su se neki čak podsjetili na svoju odgovornost. Samo je malo vjerojatno da je ovo ozbiljno uplašilo ostale. Sade samo sitnu mlađ, vrlo rijetko - nekoga većeg, pa čak i tada, ako je kriminalni šef odletio s rola i pao pod pištolj ogorčene javnosti. Ostalima samo prijeti ostavka, gotovo časna. Ljudi koji osjećaju njihovo poniženje i stvarni nedostatak prava više nisu iznervirani, već mrzovoljno ljuti - i, htjeli -ne htjeli, prisjećaju se Staljina. Ne vide drugu vladu za trenutni poredak. I kako naređujete da se ovo „destalinizira“?
"Je li zaista tako dobro radimo s ljudskim pravima" da je prvi prioritet bio "borba protiv duha od prije više od pola stoljeća?" (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
Najbolja destaljinizacija je poboljšanje stanja. Samo što ljude ne treba izliječiti tako što ćemo izabrati Staljina, već državni aparat koji nam svojom aktivnošću ne dopušta da to zaboravimo. Ali nekome na vrhu se činilo da to uopće nije slučaj: liberali su sugerirali da nepomirljivi duh velikih sila ometa Rusiju - pa je mora biti slomljena, pogazivši carski staljinistički barjak. Dakle, ovo ime Staljina rađa krađu, korupciju i korumpiranu elitu koja krši zakon ?!
