Tako je u prosincu 1903., otprilike mjesec dana prije izbijanja neprijateljstava, Varyag poslan iz Port Arthura u Chemulpo (Incheon). Tačnije, Varyag je tamo išao dva puta: prvi put je otišao u Chemulpo 16. decembra, vratio se šest dana kasnije (i usput pucao u štit na Encounter Rock), a zatim je 27. januara V. F. Rudnev je od guvernera dobio naredbu da ode u Incheon i ostane tamo kao viša bolnica. Nakon što su napunili zalihe, Varjag je sljedećeg dana otišao na more i stigao u poslijepodnevnim satima 29. decembra 1903. do odredišta.
Želio bih primijetiti mnoga pitanja koja su se pojavila i koja će se pojavljivati među ljudima zainteresiranima za pomorsku povijest u vezi s djelovanjem Vsevoloda Fedoroviča Rudneva prije bitke koja se dogodila 27. januara 1904. Istaknimo nekoliko ključnih:
1. Zašto je V. F. Rudnev nije spriječio iskrcavanje japanskih trupa u Chemulpu?
2. Zašto su brodovi stranih sila u raciji Chemulpo svojim postupcima ignorisali prava suverene i neutralne Koreje?
3. Zašto "Varyag" sam ili zajedno sa "Koreyetsom" nisu pokušali probiti noć prije bitke?
4. Zašto je V. F. Rudnev nije prihvatio bitku u napadu Chemulpo, već je pokušao otići na more?
Za početak, vrijedi razmotriti kakvo je stanje Koreja bila u to vrijeme. T. Lawrence, profesor međunarodnog prava na Kraljevskom pomorskom koledžu u Greenwichu, savremenik tih dalekih događaja, govorio je o njoj ovako:
“U praksi, Koreja nikada nije bila i nikada nije prihvaćena kao potpuno nezavisna država u smislu koji razumiju međunarodni stručnjaci. Rusija se u svom protivljenju Japanu temeljila na trajnom formalnom priznanju nezavisnosti Koreje, ne ustručavajući se izvršiti bilo kakav pritisak sve do stvarnog rata sa sudom u Seulu. 1895-1904 došlo je do diplomatskog dvoboja između nje i Japana na korejskom tlu, kada je sukob umjetnosti diplomacije zamijenjen oružanim sukobom. Bila je to borba za potpuni i trajni utjecaj, i bez obzira na to koja je strana u jednom ili drugom trenutku prevladala, Koreja nikada nije bila zaista neovisna."
Koliko je britanski profesor bio u pravu? Nećemo praviti duboku digresiju u istoriji Koreje, ali podsjetimo da se posljednji put ova sila u određenoj mjeri efikasno borila protiv strane invazije (uzgred, bio je to Japan) u sedmogodišnjem ratu 1592-1598. Ljubitelji flote dobro je se sjećaju po pobjedama korejske flote, predvođene admiralom Li Sunxinom, koja je koristila neobične ratne brodove Kobukson.
Ipak, Koreja nije mogla sama obraniti vlastitu neovisnost - u tome su joj pomogle kineska vojska i mornarica (u stvari, za bitke na kopnu treba reći da su Korejci pomogli Kinezima). Mora se reći da japanski cilj njihovog osvajanja nikako nije bila Koreja, već je od cijele Kine, Koreja bila samo dužna dati prolaz japanskim trupama, što nije osigurala, jer se bojala (vjerojatno više nego pravedno) biti zarobljen bez rata. U tom smislu, kineska pomoć Koreji bila je potpuno opravdana - Kinezi su savršeno razumjeli prave ciljeve japanskih osvajača.
Bez sumnje, Korejci su se hrabro borili u tom ratu, posebno rašireni gerilski pokret koji se pojavio nakon poraza njihove vojske, ali su dugotrajna neprijateljstva potkopala snage ove ne tako brojne nacije. Kao rezultat toga, Koreja je teško patila od invazija Mandžua 1627. i 1636-37. i nije mogla odbiti nijednu od njih, a uslovi mira koji su joj nametnuti učinili su je zapravo mandžurskim protektoratom. Sve bi bilo u redu, ali kao rezultat mandžurske ekspanzije, potonji su zamijenili dinastiju Ming koja je vladala Kinom sa svojom dinastijom Qing i postepeno osvajali kineske provincije koje su zadržale lojalnost Minga. Ovako se, zapravo, Koreja pretvorila u protektorat Kine. Vladajuća korejska elita nikako nije htjela izaći iz ove situacije, priznavši Kinu kao neku vrstu "starijeg brata" i krenuvši putem prema izolaciji od vanjskog svijeta.
Istovremeno, Japancima se ovo stanje nije jako svidjelo - Koreju su doživljavali kao pištolj uperen u Japan. To, međutim, nije iznenadilo, jer je Korejski tjesnac koji razdvaja dvije zemlje imao minimalnu širinu od samo 180 kilometara. Drugim riječima, Korejski tjesnac za Japan bio je, s jedne strane, isto što i La Manche za Englesku (unatoč činjenici da Japan nije imao moćnu flotu), a s druge odskočna daska za širenje u Kinu, od čega Japanci nisu ni pomislili da odbiju.
Stoga, čim su se Japanci ponovno osjećali dovoljno snažnima za ekspanziju, prisilili su Koreju (1876) silom oružja da potpiše trgovački sporazum koji je za nju bio vrlo poroban, koji je, iako je formalno priznao neovisnost Koreje, sadržavao broj tačaka koje se nisu mogle dogovoriti.nezavisna država - na primjer, pravo na vanteritorijalnost (nenadležnost korejskih sudova za japanske državljane s prebivalištem u Koreji). Nakon toga, zaključeni su slični ugovori s vodećim evropskim silama.
Moram reći da se u osvit svojih odnosa sa Zapadom i sam Japan našao u sličnom (donekle) položaju, ali je imao ambicije i političku volju da brani svoju nezavisnost i bude nezavisna sila, ali Korejci su imali snage za to nije nađeno. U skladu s tim, Koreja se brzo pretvorila u bojno polje za interese drugih sila - nije mogla i nije znala braniti svoje. Evropske zemlje, uglavnom, nisu bile previše zainteresirane za Koreju, što je omogućilo Japanu da poveća svoj utjecaj i nametne novi mirovni sporazum korejskom vodstvu (1882), koje je potonje zapravo osudilo na vasalaciju protiv Japana. Drugim riječima, Koreja je uspjela postati vazal dvije suprotstavljene sile!
Apsolutna slabost i nesposobnost korejskog vodstva, nesposobnost i nespremnost da se brane interesi zemlje (uključujući i ekonomske) doveli su do prirodnog rezultata: obrtnici su bankrotirali, jer nisu mogli izdržati konkurenciju sa jeftinom stranom robom, a prehrambenih proizvoda je sve više skupo jer se u zamjenu za njih ta roba uvozila u zemlju. Kao rezultat toga, 1893. počeo je seljački ustanak, čiji je cilj, između ostalog, iskorijeniti dominaciju stranaca u Koreji. Korejska vlada, koja je prethodno pokazala potpuni neuspjeh u borbi protiv "vanjskih prijetnji", također se nije mogla nositi s "unutrašnjom prijetnjom" i obratila se Kini za pomoć. Kina je poslala trupe da potisnu pobunjenike, ali to, naravno, nije nimalo odgovaralo Japanu, koji je odmah poslao gotovo tri puta više trupa u Koreju nego Kina. To je rezultiralo kinesko-japanskim ratom 1894-1895. do čega je, u biti, dovela politička nesposobnost Koreje, ali, smiješno, sama Koreja nije u tome sudjelovala (iako su se neprijateljstva vodila na njenoj teritoriji), proglasivši neutralnost … Kao rezultat rata koji je pobijedio Japan, Koreja konačno morao ući u orbitu japanske politike. Ali onda su se umiješale evropske sile (tzv. „Trostruka intervencija“)? kome se ovo jačanje Japana nije nimalo svidjelo. Rezultat je bio geopolitički potpuno nezadovoljavajući za sinove Mikadoa - bili su prisiljeni napustiti poluotok Liaodong, ograničivši se na odštetu, pa su kao rezultat toga Rusija i (u manjoj mjeri) Njemačka dobili teritorijalne akvizicije, pošteno osvojene japanskim oružjem. U isto vrijeme, Rusija se odmah deklarisala kao ozbiljan igrač na korejskom polju, počevši da vrši ozbiljan uticaj na stanje stvari u ovoj "nezavisnoj" sili.
Drugim riječima, Koreja, formalno zadržavajući svoj suverenitet, nije mogla riješiti apsolutno ništa ni u vanjskoj politici, ni u unutrašnjoj politici; niko nije obraćao pažnju na korejske vlasti. Bez sumnje, u doba "trijumfa humanizma" i "iskonskog prava nacije na samoopredjeljenje" riječi engleskog naučnika T. Lawrence mogu izgledati okrutne:
"Kao što osoba kojoj nije stalo do očuvanja časti nema nade da će je podržati njegovi susjedi, tako država koja ne koristi silu da brani svoju neutralnost ne bi trebala očekivati križarski rat u svojoj odbrani od drugih neutralnih država."
Ali to ih ne čini manje poštenim nego što jesu. Bez opravdanja za agresivne, grabežljive akcije Kine, Japana i zapadnih zemalja (uključujući Rusiju) prema Koreji, ne smijemo zaboraviti apsolutnu poslušnost korejskih vlasti bilo kojem obliku nasilja prema svojoj zemlji - i kakav suverenitet ili neutralnost možemo pričati o tome?
U skladu s tim, bilo koji od zemalja koje su ih zaključile u to vrijeme nijednu od zemalja koje su ih zaključile nije smatrao bilo kakvim ugovorima s Korejom u tom smislu nužnim za izvršenje - sve radnje na teritoriju Koreje poduzete su bez ikakvog uvažavanja interesa same Koreje, već samo stavova drugih uzete su u obzir zemlje koje se "igraju". na korejskoj teritoriji - Kina, Japan, Rusija itd. Ovo, naravno, danas izgleda potpuno nemoralno, ali vidimo da je za to uvelike krivo samo korejsko vodstvo, potpuno nesposobno i čak se ne pokušava oduprijeti samovolji drugih zemalja. Stoga treba jasno shvatiti da su pitanje da li je potrebno suprotstaviti se japanskom iskrcavanju ili ne razmatrali Rusija, kao i druge zemlje, isključivo sa stanovišta svojih interesa, ali ne i interesa Koreja: nema poštovanja ni prema njoj ni prema njenoj neutralnosti, niti Rusija niti druge zemlje nisu imale apsolutno poštovanje.
Šta su bili interesi Rusije?
Podsjetimo se jedne jednostavne istine - u slučaju rata s Japanom, potonji bi se morao transportirati preko mora i opskrbiti prilično velikom vojskom, broj vojnika morao je ići do stotina tisuća ljudi. Sve je to bilo moguće samo ako se uspostavi japanska dominacija nad morem. A Japanci, moramo im odati priznanje, uložili su najveće titanske napore u to, u najkraćem roku naručujući od vodećih svjetskih sila i gradeći najmoćniju flotu u regiji.
Kao što znate, ti napori Yamatovih sinova nisu prošli nezapaženo, a Rusko carstvo suprotstavilo im se svojim najvećim brodograđevnim programom, nakon čijeg završetka je njegova flota osigurala superiornost snaga nad Japancima na Dalekom istoku: međutim, implementacija ovog programa je kasnilo - Japanci su bili brži. Kao rezultat toga, njihova je flota napredovala i pokazala se najjačom u Aziji - početkom 1904. godine, kada je počeo rusko -japanski rat, Rusi su imali sedam bojnih brodova eskadrila protiv šest japanskih: međutim, svi su japanski brodovi izgrađeni (po britanskim standardima) kao bojni brodovi prve klase, dok su ruski "bojni brodovi-krstaši" "Peresvet" i "Pobeda" stvoreni u mnogim aspektima ekvivalentni engleskim bojnim brodovima druge klase i bili su slabiji od "prvih" bojnih brodova. Od preostalih pet ruskih brodova, tri (tipa "Sevastopol") po svojim borbenim kvalitetima približno su odgovarala dvama najstarijim japanskim brodovima "Yashima" i "Fuji", a osim toga, najnovijim bojnim brodovima "Retvizan" uspjeli su zaploviti s ostatkom eskadrile, dok su japanski brodovi bili potpuno obučena jedinica.
Tako su, unatoč formalnoj superiornosti u broju, u stvari ruski bojni brodovi eskadrile bili slabiji od japanskih. U oklopnim kruzerima superiornost Ujedinjene flote bila je potpuno golema - u floti su imali 6 takvih brodova, a još dva (Nissin i Kasuga) otišli su pod zaštitu Kraljevske mornarice u Japan. Ruska eskadrila imala je samo 4 krstarica ove klase, od kojih su tri bila okeanska napadača, i nisu bile baš pogodne za bitke eskadrila, za razliku od japanskih, stvorene za borbu eskadrila. Četvrta ruska oklopna krstarica "Bayan", iako je bila namijenjena za službu u eskadrili i imala je vrlo dobre rezervacije, bila je gotovo dva puta inferiorna u odnosu na bilo koju japansku krstaricu po borbenoj moći. Takođe, ruska eskadrila bila je inferiorna od japanske u oklopnim krstaricama i razaračima.
Tako su ruske pomorske snage 1904. bile na vrhuncu svoje slabosti u odnosu na japansku flotu, ali se "prozor mogućnosti" za Japance brzo zatvarao. Oni su već iskoristili svoja finansijska sredstva, a dolazak novih velikih brodova pored gore navedenih nije trebalo očekivati u bliskoj budućnosti. A Rusi su već imali odred Virenius sa bojnim brodom Oslyabya u Port Arthuru, pet eskadrila bojnih brodova tipa Borodino je bilo u izgradnji na Baltiku, od kojih su četiri mogla biti na Dalekom istoku 1905. godine. Bez sumnje, da su Japanci odložili rat za godinu dana, morali bi se suočiti sa ne inferiornim, već superiornim snagama, i to je bilo dobro shvaćeno u Sankt Peterburgu. Na prijateljski način, zadatak ruske diplomatije bio bi spriječiti rat 1904. godine, kada je Rusija još uvijek bila relativno slaba. I naravno, ako je iz ove dobre svrhe bilo potrebno žrtvovati tako prolazan entitet kao što je suverenitet Koreje, onda je to, bez sumnje, trebalo učiniti. Naravno, Rusko Carstvo zalagalo se za neovisnost Koreje, ali upravo ta neovisnost Rusije bila je potrebna samo kako bi se ograničio japanski utjecaj, ojačao vlastiti - i ništa više.
Bilo je još jedno važno pitanje - strogo govoreći, uvođenje japanskih trupa u Koreju uopće nije značilo rat s Rusijom, sve je ovisilo o tome koji će ciljevi japanska vlada težiti u ovom slučaju. Naravno, ovo bi mogao biti prvi korak ka ratu s Rusijom (kao što se zapravo dogodilo), ali, s istim uspjehom, moguća je i druga mogućnost: Japan okupira dio Koreje i time stavlja Rusiju ispred činjenice da proširuje svoje utjecaj na kontinent, a zatim će čekati odgovor svog "sjevernog susjeda".
Dok su sveobuhvatni i potpuno jalovi rusko-japanski pregovori trajali cijele 1903. godine, naši političari, zajedno s carem-carem, bili su samo skloni ovom mišljenju. Izvještaj Historijske komisije kaže:
“U međuvremenu, Ministarstvo vanjskih poslova vidjelo je glavni cilj japanske agresivne politike samo u zauzimanju Koreje, što po njegovom mišljenju, kako se vidi iz toka pregovora, nije trebalo biti razlog neizbježnog sukoba s Japanom. Istog dana, 16. januara 1904. godine, u Arturu su primljene neke direktive koje su određivale političku situaciju u kojoj će djelovanje ruskih snaga na moru postati neophodno. Za osobne podatke potpredsjednika, objavljeno je da će „u slučaju iskrcavanja Japanaca u Južnu Koreju ili duž istočne obale uz južnu stranu paralele Seula, Rusija zatvoriti oči, a to neće biti uzrok rata. Sjeverna granica okupacije Koreje i uspostava neutralne zone trebala je biti utvrđena pregovorima u Sankt Peterburgu, sve dok ovo pitanje nije riješeno, dozvoljeno je iskrcavanje Japanaca do Chemulpa."
Nekoliko dana prije početka rata, Nikola II dao je guverneru sljedeća uputstva:
“Poželjno je da Japanci, a ne mi, otvorimo neprijateljstva. Stoga, ako ne počnu djelovati protiv nas, ne smijete spriječiti njihovo iskrcavanje u Južnoj Koreji ili na istočnoj obali pa sve do Genzana. Ali ako se na zapadnoj strani Genzana njihova flota, sa slijetanjem ili bez slijetanja, krene prema sjeveru kroz trideset osmu paralelu, tada vam je dopušteno napasti ih bez čekanja na prvi hitac s njihove strane."
Valja napomenuti da su se domaće diplomate do posljednjeg trenutka nadale da će rat biti izbjegnut, te su uložile određene napore u to: 22. januara 1904. Rusija je obavijestila japanskog izaslanika o svojoj spremnosti na tako velike ustupke da, prema RM Melnikov: "Osjećaj pravde probudio se čak i u Engleskoj:" Ako Japan sada nije zadovoljan, onda se nijedna sila neće smatrati ovlaštenom da ga podrži "- rekao je britanski ministar vanjskih poslova." Čak i u prekidu diplomatskih odnosa koji je pokrenuo Japan, Sankt Peterburg nije vidio početak rata, već još jedan, iako rizičan, politički manevar. Dakle, opći smjer ruske diplomacije (uz toplo odobrenje Nikole II) bio je izbjegavanje rata po gotovo svaku cijenu.
Što se tiče same Koreje, s njom je sve kratko i jasno: 3. januara 1904. njena je vlada objavila izjavu da će u slučaju rusko-japanskog rata Koreja zadržati neutralnost. Zanimljivo je da je korejski car, shvativši svu nesigurnost svog položaja (točnije, potpuno odsustvo bilo kakve osnove za to), pokušao da se obrati Engleskoj kako bi potonja doprinijela nastanku sistema međunarodnih ugovora osmišljenih da poštuje nezavisnost i suverenitet Koreje. Činilo se da je to razumno, jer za razliku od Rusije, Kine i Japana, "gospodarica mora" nije imala značajne interese u Koreji, što znači da je nije zanimala borba za utjecaj na njenoj teritoriji, ali istovremeno imala je dovoljan uticaj na tri gore navedene zemlje, tako da će se njeno mišljenje saslušati.
Ali, naravno, korejski suverenitet Engleske bio je potpuno nepotreban. Činjenica je da je Engleska bila zabrinuta zbog jačanja Rusije na Pacifiku, a Ministarstvo vanjskih poslova savršeno je razumjelo protiv koga Rusi grade svoje krstarice. Pružanje mogućnosti Japanu (za vlastiti novac) da ojača svoju flotu u britanskim brodogradilištima i da se suoči s Rusijom, nesumnjivo je bilo politički i ekonomski korisno za “magloviti Albion”. Engleska je bila potpuno nezainteresirana za čvor korejskih kontradikcija koje se rješavaju mirnim putem. Obrnuto! Stoga bi bilo vrlo teško zamisliti da Britanci brane korejski suverenitet od Japana, a zapravo i od Rusije. Shodno tome, nije iznenađujuće što je Ministarstvo vanjskih poslova Engleske na memorandume cara Kojonga odgovorilo besmislenim, formalnim odgovorima.
Druge evropske zemlje, poput Rusije, nisu bile zabrinute za suverenitet ili neutralnost Koreje, već samo za svoje interese i dobrobit svojih građana na njenoj teritoriji. Zapravo, upravo su ti zadaci morali biti riješeni (i, kao što ćemo vidjeti kasnije, riješeni) stranih stacionarnih brodova u Chemulpu.
U Japanu nisu stajali na ceremoniji s pitanjima korejskog suvereniteta. Pošli su od onoga što je Moriyama Keisaburo kasnije rekao: "neutralna država koja nema snage i volje da brani svoju neutralnost nedostojna je poštovanja". Iskrcavanje japanskih trupa u Koreji može se i treba smatrati kršenjem korejske neutralnosti, ali to nitko nije učinio - zanimljivo je da ako su zapovjednici stranih stacionara ipak protestirali zbog mogućeg napada Varyaga na neutralnu rajdu, tada uopće se nisu smatrali za zamjeranje, a s obzirom na reakciju korejskih vlasti na to, nije. U noći sa 26. na 27. januar 1904. desilo se iskrcavanje u Chemulpu, a ujutro 27. januara (očigledno, čak i prije bitke kod Varyaga) japanski izaslanik u Koreji Hayashi Gonsuke rekao je korejskom ministru vanjskih poslova Lee Ji Yong:
“Vlada Carstva, želeći zaštititi Koreju od upada Rusije, iskrcala je napredni odred od oko dvije hiljade ljudi i hitno ih dovela u Seul kako bi izbjegla invaziju ruskih trupa u glavni grad Koreje bojištu, kao i radi zaštite korejskog cara. Prilikom prolaska kroz teritoriju Koreje, japanske trupe poštovat će autoritet korejskog cara i ne namjeravaju nauditi njegovim podanicima."
I šta, korejski car Gojong se nekako bunio protiv svega ovoga? Da, to se uopće nije dogodilo - primivši vijesti o uspješnim operacijama Ujedinjene flote u blizini Port Arthura i u Chemulpu te večeri, "izrazio je svoj protest" kršeći neutralnost Koreje … odmah protjeravši ruskog izaslanika iz Koreje.
Kako se ubuduće ne bismo vraćali na ovu temu, odmah ćemo razmotriti drugi aspekt kršenja neutralnosti Koreje od strane Japanaca, naime njihovu prijetnju izvođenjem neprijateljstava u raciji Chemulpo, odnosno u neutralnoj luci. Ovdje se odluke Japanaca također ne mogu tumačiti na dva načina: naredbe japanske komande i priprema operacije iskrcavanja okrunjene su Rezolucijom Kabineta ministara (koju je potpisao premijer Japana br. 275:
1. Tokom rata, Japanu i Rusiji je dozvoljeno da koriste pravo objavljivanja rata u teritorijalnim vodama Koreje i priobalnim vodama kineske provincije Shengjing.
2. U teritorijalnim vodama Kine, s izuzetkom područja navedenog u stavu 1., nije dozvoljeno ostvarivanje prava na objavljivanje rata, osim u slučajevima samoodbrane ili drugih izuzetnih okolnosti."
Drugim riječima, ako bi se na kopnu "gaženje" korejske neutralnosti moglo prekriti "smokvinim listom" "zaštite od prijetnje Rusije", tada je napad ruskih brodova u neutralnim vodama bio očigledno kršenje. U skladu s tim, Japan … jednostavno je odlučio da ne prizna neutralnost Koreje na moru, a da joj nije objavio rat. Valja napomenuti da je ovaj korak bio vrlo neobičan, ali ne tako da je bio potpuno u suprotnosti s tada postojećim međunarodnim zakonima.
Do početka rusko-japanskog rata Japan je potpisao i preuzeo obaveze da ispuni Ženevsku konvenciju iz 1864, Parišku deklaraciju o pravu mora iz 1856. i Hašku konvenciju iz 1899, ali činjenica je da je u u svim tim dokumentima pravila neutralnosti još nisu bila kodificirana. Drugim riječima, pomorsko zakonodavstvo tih godina nije sadržavalo opsežna pravila o pravima i obavezama neutralnih i zaraćenih država. Koliko je autor ovog članka mogao zaključiti, takva su pravila uglavnom postojala u obliku običaja koje su usvojile evropske zemlje, a te je običaje, bez sumnje, prekršio Japan. Ali činjenica je da ni najdivniji običaj još uvijek nije zakon.
I opet, među evropskim državama običaj neutralnosti podržan je snagom države koja ga je proglasila. Drugim riječima, proglašavanjem neutralnosti država ne samo da je izrazila svoj politički stav, već se i obvezala braniti deklariranu neutralnost vlastitim oružanim snagama od svakoga tko bi ovu neutralnost prekršio: u ovom slučaju kršenje neutralnosti dovelo je do oružanog sukoba, a zatim u rat. Nema sumnje da bi u takvom slučaju svjetska zajednica državu koja je narušila neutralnost smatrala agresorom, i državu koja je svoju oružje branila deklariranu neutralnost - svoju žrtvu, čak i ako je država bila primorana prvo upotrijebiti silu kako bi braniti proglašenu neutralnost. No sve to nije moglo imati nikakve veze s Korejom - ne pokušavati ometati silom, već barem samo protestirati protiv iskrcavanja japanskih trupa ili akcija eskadrile Sotokichi Uriu u odnosu na ruske brodove u napadu Chemulpo ispostavilo se da je mnogo veća od njihove snage. Kao što znate, korejski zvaničnici su šutjeli.
Mora se reći da je kao rezultat događaja u Chemulpu nastala prilično živa međunarodna rasprava, uslijed koje je Haška konvencija iz 1899. dobila novo izdanje - dodani su joj brojni dodatni odjeljci, uključujući "Prava i obaveze neutralnih sila u pomorskom ratu."
Dakle, rezimirajući gore navedeno, dolazimo do sljedećeg:
1. Za Rusko Carstvo bilo je potpuno neisplativo braniti korejsku neutralnost vojnom silom, barem do trenutka kada je počeo rusko-japanski rat;
2. Rusko carstvo nije pretrpjelo nikakav ugled, imidž ili druge gubitke, odbijajući braniti neutralnost Koreje. Bez oštećenja časti ruskog oružja, izdaje braće Korejaca itd., Itd. to se nije dogodilo i nije se moglo dogoditi;
3. Ni pod kojim okolnostima V. F. Rudnev nije imao pravo samostalno donijeti odluku o suprotstavljanju japanskom iskrcavanju - to apsolutno nije bio njegov nivo, ni nivo šefa eskadrile, pa čak ni vicekralj - ušavši u bitku s japanskim brodovima, on, prema vlastitom shvaćanju, započeo bi rat između Japana i Rusije, koji je u to vrijeme bio prerogativ nosioca vrhovne moći, odnosno Nikole II;
4. Ako V. F. Rudnev se pokušao sa oružjem u ruci suprotstaviti japanskom iskrcavanju, tada bi prekršio volju i želje Nikole II, koje je izrazio u telegramima guverneru;
5. Ali najsmješnije je to da je Svevolod Fedorovič ušao u bitku, onda bi … s najvećim stepenom vjerovatnoće upravo on bio optužen za kršenje neutralnosti Koreje, jer bi tada on imali sumnjivu čast prvog hica na neutralnoj cesti;
6. Pored svega navedenog, moramo također konstatirati da bi bitka na neutralnoj prevali ugrozila strane pisce koji su tamo stacionirani, što bi dovelo Rusiju do političkih komplikacija sa zemljama koje predstavljaju. To bi bilo potpuno nepolitički i jednostavno nerazumno.
Sve gore navedeno također ne uzima u obzir činjenicu da je, ušavši u bitku s japanskom eskadrilom, V. F. Rudnev bi prekršio upute koje su mu date. Međutim, moram reći da se ovo gledište danas revidira, pa se zadržimo na tome malo detaljnije.
Službena historija u liku "Izvještaja Historijske komisije" citira tačke uputa koje je primio V. F. Rudnev:
1. Za obavljanje dužnosti starijeg pacijenta, koji je na raspolaganju izaslaniku u Seoulu, d.s.s. Pavlova;
2. Ne ometajte iskrcavanje japanskih trupa, ako se to dogodilo prije objave rata;
3. Održavati dobre odnose sa strancima;
4. Nadzirati slijetanje i sigurnost misije u Seulu;
5. Učinite prema vlastitom nahođenju kako je primjereno u svim okolnostima;
6. Ni u kojem slučaju ne smijete napustiti Chemulpo bez naloga, koji će biti dan na ovaj ili onaj način.
Međutim, došlo je do male zamjerke: činjenica je da povijesna komisija sama nije imala ovaj dokument, te citira ove točke izravno iz knjige V. F. Rudnev (gornjim uputama slijedi napomena: "Kopija opisa bitke na Varyagu kod Chemulpa, koju je na privremenu upotrebu dao kontraadmiral VF Rudnev"). S druge strane, sačuvan je tekst naređenja načelnika eskadrile, ali u njemu nema klauzule koja zabranjuje ometanje iskrcavanja Japanaca. To je dalo povoda današnjim revizionistima, posebno N. Chornovilu, da tvrde da je ovo izum V. F. Rudnev, ali u stvari nije dobio takva uputstva.
Šta bih htio reći o ovome. Prvi je u knjizi V. F. Rudnevu se najprije daje potpuni citat teksta naredbe načelnika eskadrile, zatim se navodi: "Prije napuštanja Artura, primljena su dodatna uputstva" bez navođenja službenika od koga su primljeni, a zatim gornje tačke već su navedene. I postavlja se prirodno pitanje - jesu li revizionisti općenito (a posebno N. Čornovil) naredbu načelnika eskadrile vidjeli kao poseban dokument ili su se s njom upoznali iz teksta knjige zapovjednika Varjaga? Ako su uspjeli pronaći ovaj dokument, to je sjajno, ali ako ne, zašto onda isti N. Chornovil smatra mogućim vjerovati jednom citatu V. F. Rudnev, ali ne vjerovati drugome?
Sekunda. Tekst naredbe načelnika eskadrile sadrži (uključujući) sljedeća uputstva:
“Skrećem vam pažnju na činjenicu da prije nego što se stanje stvari promijeni, uz sve vaše postupke, trebate imati na umu postojanje još uvijek normalnih odnosa s Japanom, pa prema tome ne biste trebali pokazivati nikakve neprijateljske odnose, već održavati odnose sasvim korektno i poduzeti odgovarajuće mjere kako nikakvim mjerama ne bi izazvali sumnju. O najvažnijim promjenama u političkoj situaciji, ako ih bude, primit ćete obavijesti i odgovarajuća naređenja ili od izaslanika ili od Arthura."
Uopšteno govoreći, čak je i ovaj odlomak već direktna naredba da se ne rade ništa što bi moglo pogoršati odnose s Japancima, sve dok se ne pojave posebne okolnosti. Odvojeno je propisano da zapovjednik Varjaga ne može sam odlučiti kada se te okolnosti dogode, već mora čekati odgovarajuća obavještenja od izaslanika ili iz Port Arthura i postupati samo u skladu sa naredbama priloženim ovim obavijestima.
Treće. Nema ničeg čudnog što sami dokumenti nisu preživjeli do danas - ne smijemo zaboraviti da je Varyag, u stvari, potopljen u napadu Chemulpo i Port Arthur, gdje su kopije V. F. Rudnev, predat je neprijatelju.
Četvrto. Daleko je od činjenice da je kontroverzna tačka uputstava ikada postojala u pisanom obliku - činjenica je da je V. F. Rudnev je jednostavno mogao razgovarati s istim načelnikom eskadrile, koji je pojasnio sadržaj njegovog recepta (sve tačke uputa su na ovaj ili onaj način spomenute).
I, konačno, peto - uputstvo koje zabranjuje V. F. Rudnev, s oružjem u ruci, kako bi spriječio japansko iskrcavanje, potpuno se uklapa u logiku želja i djelovanja onih na vlasti - potkralja, Ministarstva vanjskih poslova, pa čak i samog suverena -cara.
Kako smatra autor ovog članka, sve navedeno nepobitno svjedoči o činjenici da je V. F. Rudnev nije trebao i nije imao nikakvo pravo spriječiti Japance u slijetanju. Možda je jedino što bi moglo opravdati takve radnje ako V. F. Rudnev je od pouzdanog izvora dobio informacije da su Rusija i Japan u ratu. Ali, naravno, nije bilo ništa slično. Kao što znamo, iskrcavanje u Chemulpu dogodilo se na vrijeme istovremeno s napadom japanskih razarača Port Arthur, s kojim je, zapravo, počeo rat i jasno je da je V. F. Rudnev nije mogao.
Ono što je apsolutno smiješno, sa stanovišta korejske neutralnosti, V. F. Rudnev nije imao pravo da puca na japanske trupe 27. januara, kada ga je Sotokichi Uriu obavijestio o početku neprijateljstava. U ovom slučaju, "Varyag" bi otvorio neprijateljstva, stojeći u neutralnoj luci, i pucao bi na teritoriju Koreje, uništavajući njezinu imovinu. No, u ovome ne bi bilo vojnog smisla - pucanje u grad, ne znajući gdje se tačno nalaze japanske trupe, dovelo bi do žrtava među civilnim stanovništvom uz minimalnu štetu za Japance.
Dakle, vidimo da je V. F. Rudnev nije imao pravo ometati iskrcavanje Japanaca. No, je li imao takvu priliku ako je to ipak želio učiniti?
