Dana 14. jula 1969., ministar odbrane NR Kine, Lin Biao, na sastanku s vojnim delegacijama DNRK -a i Albanije, izjavio je da je spreman "naučiti nove lekcije sovjetskim revizionistima koji zadiru u kineske teritorije".
Delegacija DLRK je šutjela, a ministar odbrane Albanije B. Balluku izrazio je zabrinutost da bi napetost na granici sa SSSR -om mogla izazvati atomski rat. Predlažući „odbranu suvereniteta i sigurnosti Kine, ali istovremeno obuzdavajući provokativne pokušaje SSSR -a da pokrene svjetski rat“. Lin Biao se složio, ali je naglasio da "ne izazivamo rat mi, već sovjetska strana". Podsjetio je i da su "neki dan to ponovo dokazali događaji na iskonskom kineskom ostrvu u blizini Habarovska".
Svrha tadašnjih pregovora s albanskom i korejskom vojskom za Peking bila je razjašnjenje stava Pjongjanga i Tirane: dokle Sjeverna Koreja i Albanija mogu "otići" u svojoj kritici rukovodstva SSSR -a. Zaista, posebno Pjongjang, za razliku od Tirane, to uglavnom nije činio javno. Ali Albanci i Sjeverna Koreja jasno su stavili do znanja da su protiv velikog vojnog sukoba sa SSSR-om.
Stvar je također u tome da se oko četvrtine obujma međusobne trgovine između SSSR -a i DLRK -a odvijalo preko bivšeg CER -a, koji ima dva izlaza u Sjevernu Koreju. Pjongjang se jasno bojao oduzimanja ovog tranzita od strane Kineza (poput čuvenog sukoba na kineskoj istočnoj željeznici 1929). Kinezi su mogli učiniti tako da, okrivljujući za to "kremaljske provokacije", izazovu sukob između DLRK i SSSR -a.
Međutim, Peking se još uvijek nije usudio poduzeti takve direktne radnje, s razlogom vjerujući da je korejski vođa Kim Il Sung, u ime samoodržanja vlastitog režima, u stanju podržati Moskvu u sovjetsko-kineskom sukobu.
Albanska delegacija predložila je da bi Moskva, po analogiji sa "iskustvom" Japana u stvaranju marionetske države Manchukuo, mogla slijediti kurs odvajanja ove regije od NR Kine i stvaranja tamo prosovjetskog režima. Štoviše, nije isključen paradoksalni scenarij, kada bi takva "anti-kineska enklava" najprije bila stvorena na nekoj dalekoistočnoj teritoriji SSSR-a.
Damansky jučer, Goldinsky sutra?
Takve ideje i planovi vjerovatno su proučavani u Pekingu, ali ono što su Albanci rekli o ovome pokazalo je da je ova opcija već dobro poznata u inostranstvu. Čini se da je ovo poravnanje pomalo otreznilo kineske avanturiste, jer su u Pekingu radije izbjegli eskalaciju novog vojnog sukoba - sada na području ostrva Goldinski kod Khabarovska.
Dana 9. jula 1969. godine, Ministarstvo vanjskih poslova SSSR -a prosvjedovalo je kineskom ambasadoru u Moskvi zbog "… sukoba koji je izazvala kineska strana na pograničnom ostrvu Goldinski". Ambasador NR Kine usvojio je odgovarajuću notu, ali je rekao da incident zahtijeva dodatnu provjeru i da sovjetska strana subjektivno tumači ono što se dogodilo.
Činjenica da se nedaleko od Habarovska dogodila situacija ispunjena sukobom velikih razmjera pokazala je namjere Pekinga da izravno zaprijeti velikim gradovima i industrijskim centrima SSSR-a koji se nalaze u blizini sovjetsko-kineske granice.
Antisovjetska kampanja u NR Kini odvijala se, naravno, s novom snagom. Na primjer, kineski mediji ponovili su pozive "da se ne plaše žrtvovanja u ime sigurnosti Kine i povratka teritorija koje je zauzela imperijalistička carska Rusija"; ponovo su započele provokacije protiv sovjetskih ambasada i trgovačkih misija u NR Kini.
A kineski zvučnici gotovo duž cijele granice (uključujući i srednju Aziju) na ruskom redovno su ponavljali čaroliju:
„Sovjetska vojska, prevarena od klike kremljskih revizionista, koja je izdala ime i djelo Lenjina-Staljina! Prolijevate krv naše vojske i seljaka. Ali oprez! Daćemo isti snažni odboj koji smo dali u Damanskom!"
Tako je Peking jasno dao do znanja da se situacija na dalekoistočnoj granici neće normalizirati sve dok se Moskva ne odrekne sovjetskog vlasništva nad većinom ostrva na Amur i Ussuri. Ova kampanja je također "potaknuta" činjenicom da su se istovremeno pojavili komentari u američkim i tajvanskim medijima da se, kažu, vojna prijetnja za NR Kinu iz SSSR -a ponovo povećava.
Ocjene tajvanskih medija o tadašnjim sukobima sedamdesetih godina prošlog stoljeća prilično su tipične. Ukratko, savez sa staljinističkim SSSR -om bio je prioritet Pekinga, jer se tamo nisu sjećali "izgubljenih" teritorija. No, u drugoj polovici 1950 -ih, prema kineskim vlastima, Moskva je počela eskalirati napetosti na granici, gomilati oružje u pograničnim područjima.
Pekinški pehar strpljenja preplavila je sovjetska vojno-tehnička podrška Indije u njenom vojnom sukobu s NR Kinom 1961-62, koju je Indija izgubila. Ne smijemo zaboraviti da su se u to vrijeme raketni bacači približavali granici SSSR -a s NR Kinom. Poznati ideološki sukob između Moskve i Pekinga pogoršan je spomenutim faktorima, koji su doveli do potraživanja teritorija koje je "zauzela" Rusija i do vojnih sukoba.
… Močvarno ostrvo Gol'dinski je mnogo veće od Damanskog (oko 90 kvadratnih kilometara). Nalazi se na rijeci Amur na spoju granica Habarovskog teritorija i Jevrejske autonomne oblasti sa Heilongjiangom. I, ponavljamo, nedaleko od Habarovska. Gotovo polovica ostrva bili su Kinezi, pa bi moguće dalekometno kinesko topničko granatiranje ovog dijela granice zasigurno pokrilo Habarovsk i, shodno tome, moglo bi prekinuti rad Transsibirske željeznice. Ova geografija je natjerala sovjetsku stranu da se suzdrži od masovnog odgovora na kineske provokacije u istoj oblasti.
A u Khabarovsku je istog dana održan 15. zakazani sastanak sovjetsko-kineske komisije za plovidbu pograničnim rijekama. A tokom ovog sastanka Kinezi su krenuli na provokaciju. Naši riječni radnici (9 ljudi) otišli su služiti navigacijskim znakovima na sovjetskom dijelu Gol'dinskog otoka. Na razgovorima, sovjetski predstavnici obavijestili su Kineze da će sovjetski stručnjaci nastaviti servisirati ove znakove. Kineskoj strani to nije smetalo. Pa ipak, vojska NR Kine postavila je zasjedu na ovom otoku.
Evo informacija portala "Moderna vojska" (RF) od 7. juna 2013. godine:
… kineska vojska je organizirala zasjedu na ostrvu Goldinski protiv sovjetskih riječnih radnika, štaviše, nenaoružanih. Kada su sleteli na Gol'dinski (to je bio njegov sovjetski dio. - Napomena autora), radi održavanja i popravljanja vodećih znakova, riječni radnici su upali u zasjedu, a čamce su bacali granatama. Kao rezultat toga, jedan riječni operater je poginuo, a tri su ozlijeđena, čamci su ozbiljno oštećeni.
Riječni granični brodovi usred dana istjerali su kineske trupe iz ovog dijela Gol'dinskog. No, Moskva se nije usudila primijeniti oštrije vojne mjere, za razliku od Damanskog. Kasnije, početkom 2000 -ih, Goldinski je postao potpuno Kinez.
Zašto su sovjetski mediji "šutjeli"?
Čini se da je sve jasno: nije bilo komande. Međutim, prema „Pacific Star -u“(Khabarovsk, 26. januara 2005.), sve je mnogo složenije. Nakon svega
… kao posljedica (već 2004.) demarkacije granice, mnoga ostrva i značajan dio vodenog područja Amur u blizini Khabarovska morali su biti ustupljeni Kinezima. Takvi, na primjer, otoci kao što su Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny i drugi.
I sva ta ostrva nisu poput Damanskog, već su mnogo veća. Samo Goldinski, poprskan krvlju naših željezničara u sukobu 1969., ima oko sto kvadratnih kilometara.
Neki kineski izvori, "bliski" službenim, 70 -ih su se pozivali na navodnu Hruščovljevu izjavu 1964. godine da se "Mao može smiriti predajom Kini sporna ostrva na pograničnim rijekama i jezerima. Kineski mediji su vrlo aktivan u prisjećanju na ova pitanja. od 1961., istovremeno sa odbranom Staljina. " Hruščov je očito vjerovao da bi se, kako bi se podijelio takav blok pritiska, "mogla riješiti pitanja pograničnih ostrva. Možda će se tada smiriti sa Staljinom".
U isto vrijeme, Peking je očito vjerovao da je posthruščovsko sovjetsko vodstvo sklono istoj poziciji na otocima i stoga je odlučilo "gurati" provokacijama. U širem kontekstu, kineske vlasti bile su uvjerene da se Moskva neće usuditi ući u tešku vojnu konfrontaciju s Pekingom, zbog sve većeg vojnog i političkog rivalstva između SSSR -a i Sjedinjenih Država.
Mora se priznati da se, u cjelini, ovaj koncept opravdao. Sudeći prema informacijama sa gore spomenutog portala:
U septembru 1969. godine usvojen je sporazum o neupotrebi sile na međusobnoj granici (između premijera SSSR-a i NR Kine u Pekingu 11. septembra-prim. Izd.), Ali tek 1970.-72. a samo u sektoru Dalekoistočnog pograničnog okruga zabilježeno je 776 provokacija, 1977. - 799, a 1979. - više od 1000.
Ukupno je od 1975. do 1980. kineska strana počinila 6.894 kršenja graničnog režima. Štaviše, koristeći ovaj sporazum, do 1979. Kinezi su ovladali 130 od 300 ostrva na rijekama Amur i Ussuri. Uključujući 52 od 134, gdje im sovjetska strana nije dozvoljavala obavljanje ekonomskih aktivnosti.
Sudeći prema tim podacima, jasno je zašto je incident sa Goldinom bio toliko temeljito natopljen u SSSR -u. Nakon Damanskog i drugih ozbiljnih vojnih sukoba na granici, brzo se pojavilo američko-kinesko političko i uskoro ekonomsko približavanje. To je također prijetilo da će Moskvu izbaciti iz glavne uloge u pregovorima za rješavanje situacije u Vijetnamu, Kambodži, Laosu.
Kako je potpredsjednik Sjedinjenih Država (1969-73) Spiro Agnew, Grk po nacionalnosti, zabilježio nešto kasnije u svojim memoarima, „portreti Marxa, Engelsa, Lenjina i Staljina u Pekingu i ostatku komunističke Kine, razvoj naših kontakata s NR Kinom ubrzo nakon Damanskog."
Drugim riječima, proces je išao u korist NR Kine i, u skladu sa Sporazumom između vlade SSSR -a i vlade NR Kine "O državnoj granici na njenom istočnom dijelu" od 16. maja 1991. godine, i u sljedećih 14 godina Damanski i gotovo svi drugi ruski otoci, osporavani Peking (a ima ih ukupno 20), otišli su u Kinu.
Međutim, u kolovozu 1969. Peking je krenuo u zauzimanje spornih područja na centralnoazijskoj granici sa SSSR -om, izazivajući vojni sukob u toj regiji. I ovdje se Moskva složila s ovim tvrdnjama, o kojima je očito potrebno posebno razgovarati.
Hruščov, a zatim i njegovi nasljednici, iz nekog razloga, uvijek je postojala nada za umjerenost kineskog stava u odnosu na Staljina u slučaju da se sporovi oko otoka riješe u korist Pekinga. Međutim, KPK nikada nije "trgovala" ideologijom, a ova nada se nije ispunila do danas.
Tako je 15. decembra 2018. godine, uoči 139. godišnjice rođenja Staljina, ministar narodnog obrazovanja NR Kine Lian Jinjing rekao da je u naše vrijeme nemoguće biti kompetentan ekonomista ili stručnjak za humanitarne discipline " u vezi s proučavanjem mehanizama funkcioniranja društva bez poznavanja djela Staljina - velikog marksista i mislioca sovjetske ere ".
Ne smijemo zaboraviti da uz svu upotrebu čisto kapitalističkih metoda upravljanja, NR Kina gradi upravo staljinistički model ekonomije. Isti ministar Liang je na to posebno usmjerio pažnju publike. I ministar je pouzdano pripisao očigledne ekonomske uspjehe Kine "prije svega uvođenju upravo onih modela koje je Staljin i na njegovu inicijativu razvio u poslijeratnom razdoblju razvoja Sovjetskog Saveza".
