U posljednje vrijeme može se primijetiti veliko zanimanje za oružje koje je dizajnirao dizajner Baryshev. Mali trzaj pri pucanju i, kao rezultat toga, visoka preciznost oružja izaziva mnoge kontroverze oko činjenice da je rad dizajnera bio podcijenjen i da bi njegov razvoj bio mnogo bolji od onih koji su sada u upotrebi, čak i pod uslov masovne proizvodnje. A masovna proizvodnja, posebno u našoj zemlji, može probiti svaku korijenu dobre ideje. Dizajner Baryshev razvio je mnogo vrlo zanimljivih uzoraka oružja, o kojima je već napisana ogromna količina materijala, ali im iz nekog razloga uvijek nedostaje jedan uzorak ili ga spominju usput, jednostavno primjećujući njegovo postojanje. Govorimo o pištolju Barysheva, koji je svojedobno sudjelovao na natjecanju zajedno s pištoljem Makarov, u kojem se dobro natjecao s pobjednikom.
U principu, ne čudi što se malo zna o ovom pištolju Baryshev. Činjenica je da je za razliku od drugih modela autorskog oružja dizajnera, ovaj pištolj vrlo jednostavan, zapravo primitivan, ali to je samo za usporedbu. Zapravo, unatoč jednostavnosti dizajna, ovaj pištolj pokazao je bolje rezultate, uključujući i točnost paljbe, ali je bio manje pouzdan u usporedbi s istim PM -om, zbog čega je izgubio konkurenciju. Jednostavnost oružja objašnjava se činjenicom da je u pištolju korišteno streljivo male snage, odnosno bilo je besmisleno biti mudar s automatizacijom oružja u ovom slučaju, jer je automatski mehanizam zasnovan na slobodnom zasunu bio prilično uspješan sa takvim uloškom. Ipak, neka rješenja koja je konstruktor koristio bila su zanimljiva, iako nisu nova. Prije svega, valja napomenuti da se povratna opruga nalazila ispod cijevi pištolja na vodilici koja se ne može ukloniti. Tako je, uz nepotpuno rastavljanje oružja, pištolj podijeljen na samo tri komponente: sam pištolj, poklopac vijka i spremnik. Čini se da prednost nije tako velika, ali se može primijetiti kao prednost u odnosu na druge uzorke.
Mnogo je zanimljivija bila činjenica da je dizajn mehanizma za gađanje bio takav da je bilo moguće odmah ispaliti po potrebi, iako je u isto vrijeme održavana vrlo visoka sigurnost rukovanja oružjem. To je postignuto na sljedeći način. Mehanizam za okidanje imao je osigurač, ili bolje rečeno sigurnosno naginjanje čekića (srednji položaj između odbijenog i nagnutog čekića), koji je bio onemogućen pri povlačenju okidača. Drugim riječima, osigurač se isključio pri samozapaljenju, nešto poput modificirane verzije mehanizma okidača TT. Po mom mišljenju, dizajner se malo prevario sa sigurnosnim sustavom, jer je u većini slučajeva sasvim dovoljno samo čvrsto stezanje kako se ne bi dogodio slučajni hitac, osim ako, naravno, ne isključimo one slučajeve kada nogometna lopta igra se pištoljem sa metkom u komori. Na kraju su već tada znali za automatsku sigurnost bubnjara, pa je bilo moguće riješiti problem na takav način. Na ovaj ili onaj način, ali tijekom natjecanja, ova visoka sigurnost pištolja i mogućnost trenutnog pucanja po potrebi posebno su zabilježeni.
Ovako oružje funkcionira. Umetnuvši spremnik u pištolj, strijelac povlači poklopac zatvarača prema sebi i otpušta ga, čime se čekić nabija i šalje patronu u komoru. Nakon toga se okidač skida s borbenog voda i postavlja u položaj sigurnosnog voda. U takvom polupunom stanju, strijelac može potpuno sigurno nositi oružje do prve potrebe za upotrebom. Ako je potrebno pucati, strijelac jednostavno povlači okidač, ako ima vremena, prethodno podignuvši čekić, čime se smanjuje pritisak na okidač i povećava preciznost prvog hica. Dakle, okidač se ili prvo podigne, a zatim slomi, ili se odmah slomi. Izbušeni prajmer zapaljuje prah unutar uloška s inicijalnim spojem, koji u skladu s tim počinje gorjeti, ispuštajući vrlo veliku količinu praškastih plinova. Budući da plinovi u prahu postaju sve više u procesu sagorijevanja praha, oni pokušavaju povećati udaljenost između metka i čahure, čime povećavaju volumen i smanjuju povećani pritisak. Ovako se metak ubrzava niz cijev pištolja i napušta ga. Međutim, potisni plinovi ne samo da guraju metak, već imaju i potpuno isti učinak na čahuru, gurajući je unatrag.
Rukav, koji se pokušava pomaknuti unatrag, prenosi energiju iz pogonskih plinova na vijak kućišta, koji je po težini mnogo teži od lakog metka, pa je prema tome i njegova brzina kretanja manja. Zbog svoje mase kućište zatvarača se pomiče unatrag čak i kad je metak već napustio cijev i kada se smanji pritisak praškastih plinova. Tako vijak kućišta prima energiju potrebnu za njegovo potpuno odmicanje i istovremeno stiskanje povratne opruge, kao i za naginjanje okidača. Došavši do krajnje stražnje točke, kućište zatvarača se zaustavlja na djelić sekunde i pod djelovanjem povratne opruge počinje se pomicati naprijed, vadeći novi uložak iz spremnika i ubacujući ga u komoru. Sljedeći put kada se okidač povuče, sljedeći okidač se prekida, odnosno dolazi do sljedećeg hica koji pokreće cijelu strukturu prema istom planu.
Mnogo je zanimljivije to što je na istom natjecanju, kada se uporedi PM i Baryshevov pištolj, zabilježen i izgled oružja, a ne u korist ovog drugog. Iskreno, ne znam zašto se Baryshev pištolj nije dopao po izgledu, po mom mišljenju to je prilično lijep uzorak, koji nije ništa lošiji niti bolji od istog premijera. A ako zamislite zaobljenu "njušku" oružja s uređajem za tihu paljbu, onda ćete dobiti zgodnog muškarca. Također treba napomenuti da pištolj nema kontrole koje bi se mogle zakačiti za odjeću prilikom uklanjanja oružja, čak se i kašnjenje klizanja kontrolira pomoću gumba, usput, dupliciranog s obje strane pištolja. Magazin je fiksiran zasunom sa oprugom na dnu ručke, slično kao isti PM. Zanimljivo je da je okidač pištolja sektorski, odnosno u bilo kojem položaju zatvara otvor na stražnjoj strani kućišta vijka, čime se smanjuje količina prljavštine koja može ući u oružje. Međutim, čak ni ova mjera zaštite od prljavštine nije učinila oružje izuzetno pouzdanim, čak ni u idealnim radnim uvjetima.
Glavni problem oružja bio je taj što je dizajner postavio visoku preciznost pištolja radi pouzdanosti. Budući da se pištolj sastojao od mnogih dijelova, točnije od 37 kada je potpuno rastavljen naspram 27 pištolja Makarov, njegova je pouzdanost po definiciji bila niža. Svejedno, što god se moglo reći, što je uređaj jednostavniji, to je pouzdaniji, živopisan primjer ovoga je otpad, iako se može, ako nije polomljen, saviti sa dovoljno entuzijazma. Svi dijelovi oružja opremljeni su minimalnim tolerancijama, pa su vlaga, prljavština i samo stara mast mogli postati razlozi za otkaz oružja. No, što se tiče preciznosti, ovo oružje je zaobišlo sve svoje konkurente na natjecanju, iako se ne zna što bi se dogodilo s pištoljem da je pušten u masovnu proizvodnju. Razlog odbijanja u idealnim radnim uvjetima oružja najčešće je bila činjenica da se zasun nije uvijek otkotrljao unatrag, odnosno istrošena čahura koja je izišla iz komore ponovo je ušla u njega i nije izvršeno ponovno punjenje. Teško je reći šta je bio uzrok takvog problema, a da se s njim ne morate suočiti lično. Možda je razlog bila previše kruta povratna opruga, ili je možda isto spajanje dijelova dalo takav rezultat. Na ovaj ili onaj način, dizajner se nije žurio promijeniti ništa u svom pištolju, pa se može pretpostaviti da će, s povećanjem tolerancija u proizvodnji, pištolj izgubiti visoku točnost.
Tako se na različitim udaljenostima, u usporedbi s istim pištoljem Makarov, Baryshevov pištolj pokazao četvrtinom preciznijim, dok je odbijanje uzorka bilo jednako 0,84 posto hitaca u idealnim uvjetima, kada se pištolj Makarov mogao "pohvaliti" sa samo četiri stotinke procenta. Pa, budući da već govorimo o brojkama, ne možemo ne primijetiti dimenzije i težinu oružja. Duljina pištolja Barysheva je 162 milimetra, a cijev dužine 95 milimetara. Visina oružja je 120 milimetara, debljina 30. Težina pištolja je 735 grama. Moglo bi se reći da je oružje preciznije u odnosu na PM zbog veće težine i veće dužine cijevi, ali morate priznati da su 2 milimetra i 19 grama slabi argumenti.
Dakle, možemo rezimirati. Pištolj Baryshev doista je preciznije oružje u odnosu na PM, ali ta se točnost ne postiže dizajnerskim karakteristikama, već visokom preciznošću u izradi dijelova. Posljedica ove točnosti je niska pouzdanost oružja. Općenito, u ovom slučaju oružje očito ne može zauzeti zasluženo mjesto PM -a, ali s ostalim uzorcima pokušat ćemo to shvatiti u sljedećim člancima.
