Konstantin Khabensky kao admiral Kolčak u filmu "Admiral"
Ovu odluku u našoj modernoj Rusiji nije postigao ministar ili akademik, već stanovnik Sankt Peterburga, Dmitrij Ostrjakov. U rujnu 2018. poslao je zahtjev nadležnim vlastima za skidanje tajnosti s ovih dokumenata, na osnovu činjenice da je dio njih već bio prezentiran, najavljen je u Okružnom sudu u Smolensku u Sankt Peterburgu, u kojem je predmet o demontaži spomen -ploče Kolčak razmatrana je i objavljena na web stranici ovog suda. Iz Centralnog arhiva FSB -a Rusije obaviješteni su da je "slučaj" prebačen na procjenu od strane stručnjaka, a zatim je, godinu dana kasnije, obaviješteno da je "navedeni slučaj deklasificiran u skladu s utvrđenom procedurom. " Međutim, naglašeno je da se pravilo ograničenog pristupa primjenjuje na osobe koje su podvrgnute političkoj represiji i rehabilitirane. U stvarnosti, ovaj pristup njima je potpuno zatvoren.
Sjetimo se sada: što je toliko izvanredno u ličnosti admirala Kolčaka? Zašto je on "bolji" ili "gori" od istog Denikina, Yudenicha ili Atamana Krasnova? Pa, on je bio polarni istraživač, i to ga dobro karakteriše. Međutim, pa što? A Denikin je bio pisac. Pisao zanimljive memoare …
Najpoznatija činjenica Kolčakove biografije je njegovo učešće u građanskom ratu u Sibiru i činjenica da je izabran za vrhovnog vladara. Budući da je na tom položaju, dao je nalog da se istraži ubistvo kraljevske porodice i dobio pristup zlatu Ruskog carstva, koje su Česi uzeli iz Kazanja. Vodio je brutalnu politiku prema svima koji su bili nezadovoljni režimom njegove vlade, što je izazvalo pobune i represije protiv pobunjenika. No, radnje boljševika također su izazvale pobune i, shodno tome, represije protiv pobunjenika. Samo je jedan "chapan rat" vrijedio koliko. Dakle, sve je "pedeset-pedeset".
Ono što je najvažnije, izdali su ga njegovi vlastiti saveznici: u januaru 1920. godine zadržala ga je komanda Čehoslovačkog korpusa pri povlačenju na istok, a zatim su ga Česi, zajedno sa zlatom, dali boljševicima u zamjenu za siguran izlaz iz Rusije. U isto vrijeme, da, Česi su dali zlato, ali koliko su ešalona druge robe iznijeli u isto vrijeme? Obojeni metali, koža, valjani metal, čelik … Zašto se Čehoslovačka podigla tako brzo nakon rata i upravo nakon povratka ove zgrade? I donijeli su mnogo toga! I sirovine i novac!
Pa, onda, u noći 7. februara 1920., streljan je bez suđenja u Irkutsku, odlukom Irkutskog vojno -revolucionarnog komiteta. I danas možete pričati koliko god želite o nepravednoj strani takve odluke, tu se ništa ne može učiniti. To je bilo takvo vrijeme! Tada nije bilo pravednih odluka u duhu humanizma i moderne tolerancije.
Zanimljivo je da zakoni ne ukazuju na ovisnost rada sa predmetima o tome jesu li ljudi rehabilitirani ili ne. No, sudovi odbijaju istraživače na osnovu klauzule 5 naloga Ministarstva kulture Rusije, Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije i FSB Rusije od 25. jula 2006. br. 375/584/352. I premda je u stavku 5. napisano da dokument ne regulira pitanja pristupa materijalima osoba koje nisu rehabilitirane, dodaje se i da se građanima, na pitanje je li moguć pristup materijalima koji se odnose na osobe kojima je odbijena rehabilitacija, "izdalo potvrde o rezultatima revizije. " Ali potvrda je od pomoći, ali još uvijek ne možete pogledati slučajeve.
Zanimljivo je da g. Ostryakov nije uspio saznati od FSB -a pod kojim je uvjetima moguće pogledati slučajeve ne rehabilitiranih. I ako je tako, nastaje situacija u kojoj se ti slučajevi zatvaraju … zauvijek? Ili kako? Ne može biti. Zakon "O arhivama" kaže o zastari od 75 godina od datuma stvaranja dokumenata koji sadrže lične tajne. Ali zakon „O državnim tajnama“propisuje rok od 30 godina, koji se produžava samo u izuzetnim slučajevima.
Iako može postojati stotine hiljada žrtava represije koje nisu rehabilitovane (a nije poznato šta su zaslužile ili ne), u ovom slučaju je važan slučaj Kolčak. Nije rehabilitovan. Ali koliko je potrebno da ga upoznate? Koliko tačno ima godina?
Jasno je da je Kolčak vrlo kontroverzna ličnost. A koja je kontradiktorna brojka onih koji su napravili revoluciju ili se borili protiv nje? Koja je strana bila legitimnija ili nasilnija? Do 1991. moglo se reći da … izuzimanje Kolčakovog slučaja služi interesima države. Država, dobra ili loša, ili čak "carstvo zla" ima puno pravo da štiti svoje interese. U okvirima njihovih zakona, opet, svidjelo se to nekome ili ne. Ali sada imamo potpuno drugačiju državu, potpuno različite ideje o zakonitosti i bezakonju, nadležnosti ili nenadležnosti određenih djela, i moramo se ponašati u skladu s njima.
Čak je i danas naše društvo u velikoj mjeri podijeljeno. Ima ljudi koji ponovo "pozivaju na sjekiru" i nude da se prava ugroženih riješe uz pomoć nasilja. Ima i onih koji idealizuju prošlost. Kao sovjetski, kada su sve ulice naših gradova doslovno bile popločane sovjetskim rubaljama koje se ne amortiziraju, takva je i prošlost Ruskog carstva, kada … kada je i sve negativnosti bilo u izobilju. I samo potpuna otvorenost u pristupu svim arhivskim materijalima može postupno prevladati ovu podjelu. Informirani ljudi djeluju inteligentnije od neupućenih.
Više informacija znači manje nagađanja.
Jednostavan primjer. Od tačke A do tačke B krenuo je voz. Postoje dokumenti da je izašao i da je došao. I da je na njegovom odlasku bilo 100 ljudi, ali da je na mjesto stiglo samo 50. Podaci o tome šta se dogodilo u vozu dok se kretao od tačke A do B su povjerljivi. A ovo jednostavno otvara neograničeni prostor za sve vrste nagađanja i nagađanja. Možete jednostavno napisati da je sve klasificirano jer su … neki putnici … pojeli druge! Samo su ga uzeli i pojeli! Stoga je klasificiran. Možete napisati da su ih oteli vanzemaljci iz svemira ili paralelnog svijeta - zašto ne?
Međutim, možete djelovati svjesnije. Naime: prikupiti dostupne informacije o sličnim slučajevima. Ujediniti se, ponuditi istim čitateljima „da sami izaberu“, odnosno da se igraju „objektivnosti“, ali istovremeno da konstantno pedaliziraju tezu da „nema dima bez vatre“, da ako je „država sakriti nešto, onda ima, šta sakriti ", šta …" nije dobro kad država skriva istinu od ljudi ", i sve iste vrste itd.
I na kraju … na kraju, upravo se tako rađa nepovjerenje u vlasti! Na ovaj način se uništava informacijski temelj društva, jer je poznato da "kuća izgrađena na pijesku neće stajati". Iako se danas mnogo toga promijenilo. Većinu društva duboko ne zanima Kolčak, i činjenica da je on uopšte bio. 90% ljudi zabrinuto je kako preživjeti u eri promjena, odgajati djecu i ojačati njihovu dobrobit. A onda neka vrsta Kolčaka … Prosječna osoba sada je zabrinuta zbog nečeg sasvim drugog.
Iznenađujuće, ovaj stav prema arhivskim tajnama migrirao je iz SSSR -a. A ako je onda bilo potpuno opravdano, kako je onda SADA Opravdano?
U mojoj praksi postojao je jedan slučaj. Došao sam u Zagorsk u ured moskovskog mitropolita kako bih dobio informacije o doprinosu Pravoslavne crkve pobjedi u Drugom svjetskom ratu. Kontaktirao sam ih, a arhimandrit Innokenty me pozvao. Objašnjavam mu da sam student postdiplomskih studija na KSU -u, da želim napisati knjigu o sovjetskim tenkistama tenkovske kolone Aleksandra Nevskog, koja će se zvati Zvijezda i križ, i da su mi potrebne informacije. Zatim mi kaže da će vam biti pružena bilo kakva pomoć iz crkve, dat ćemo sve podatke, koliko su novca, zlata i srebra prikupili - sve, sve. Ali na borbenom putu kolone nemaju ništa. Blagoslovili smo je i … ona se otopila! I NE DOPUSTIMO NAS U arhive! Sjećam se da je ovo bilo jako iznenađeno. Nisu li ministri kultnih građana SSSR -a bili? Zašto im nije pružena prilika da prikupljaju podatke o konvoju izgrađenom vlastitim novcem? U "Pravdi" su bile fotografije s prebacivanjem ovih tenkova u vojsku, ali to je sve. Šta je sledeće?
Općenito, s blagoslovom arhimandrita, otišao sam u Podolsk u arhivu Ministarstva obrane, gdje sam zatražio podatke o koloni. Ali nije! Otišla je na front, ali … nije došla. Tako da nisam mogao shvatiti gdje je nestala cijela kolona tenkova s natpisom "Aleksandar Nevski" na oklopu. Bilo je jako malo vremena za posao.
I samo u naše vrijeme, naporima meni nepoznatih povjesničara, bilo je moguće saznati da su ti tenkovi poslani radi popune pojedinih tenkovskih jedinica, od njih nisu formirali brigadu. I na putu bitke su utvrđene ove jedinice i kako su se borile. Ali koliko su godina u zaboravu!.. Iako se i prije 1991. govorilo: "Niko nije zaboravljen i ništa se ne zaboravlja."
I ovaj čudan stav prema našem historijskom sjećanju ponavlja se na novoj rundi historije. I koja je poenta u tome? Od čega, čega ili koga štitimo blokiranjem pristupa Kolčakovom slučaju? Ko će biti gori ako se još jednom kaže da je ubijen bez suđenja i istrage? Pa, da … to je to i građanski rat! Nepotreban argument u prilog tome da se to ne dozvoli …
Dakle, u teoriji bi bilo potrebno otvoriti vrata arhive šire, a ne ih zatvoriti pred znatiželjnicima. Svaka povučenost i "misterija" mač je s dvije oštrice, od kojih će vas jedan pogoditi u čelo!
