Sa svojom pratnjom, u oklopu Tsaregrad, Princ jaše po polju na vjernom konju.
A. S. Puškin. Pjesma o proročkom Olegu
Vitezovi i viteštvo tri veka. Poziv na muzejsko blago Muzeja vojske u Parizu i Bečke oružarnice nimalo ne prekida naše upoznavanje s temom viteštva i viteškog oružja iz doba 1050-1350. Kao što je već naglašeno, ovaj hronološki segment srednjeg vijeka za svoju je monografiju odabrao poznati engleski historičar David Nicole. Prošli put smo na osnovu njegovih materijala pregledali viteštvo Jermenije. Logično, treba se obratiti viteštvu Georgije, a ta je tema prisutna u njegovom radu, ali … samo za pola stranice. Štoviše, u dostupnom informacijskom okruženju, nažalost, nije bilo izvora fotografskog materijala na ovu temu. A kako nema takvih izvora i fotografija, o čemu onda pisati? Bolje vidjeti jednom nego pročitati deset puta. Stoga ćemo zasad napustiti gruzijsko viteštvo i odmah krenuti (i na kraju će neko reći!) Vojnim poslovima ovog doba u Rusiji. To jest, u Rusiji.
Počnimo s historiografijom
Tema je svakako najzanimljivija. Ali ovdje postoje dva "ali". Prvi je naša nacionalna historiografija, koliko god to čudno zvučalo. Čini se da bi bilo sasvim u redu da počnemo s tim, ali on je toliko opsežan da to nije moguće učiniti u okviru članka o "VO". Jer ko nije pisao o oklopu i oružju naše zemlje. Drugo "ali" - opet ilustrativni materijal. Napisano je, ali nema "slika". Dapače, jesu, naravno, ali su toliko skupi da zapravo nisu dostupni za objavljivanje. Ista oružarnica u Kremlju - ovo nije bečka carska oružarnica. Tamo sam napisao, kažu, dopustite mi … i dopuštenje, i besplatno, da koristim njihov fotografski materijal koji sam odmah dobio, ali imamo - "cijena za pravo objavljivanja jedne slike muzejskog predmeta na web mjestu je 6500 rubalja. " Ne znate da li da plačete ili da se smejete tome.
Ilustracija iz knjige A. V. Viskovatova "Povijesni opis odjeće i naoružanja ruskih trupa." U 30 delova. St. Petersburg. Vojna štamparija, 1841-1862. Dokazana je sličnost oružja zapadnoevropskih ratnika i vitezova Rusije.
Stoga sam odlučio da se zadržim na sljedećoj opciji: jednostavno prevedite tekst D. Nicolasa kako bi čitaoci VO -a stekli uvid u to šta strani, a posebno britanski povjesničari pišu o našoj vojnoj historiji i šta, shodno tome, čitaju o našoj historiji ratova, oružja i oklopa strani državljani koji govore engleski. Ko želi provjeriti tačnost prijevoda - molim. Izvor je naveden na kraju teksta, stranice 85-87. Dakle, evo nas …
Ruski pješaci 10. - 11. stoljeća Pirinač. iz knjige A. V. Viskovatova.
„Iako je Rusija bila velika po standardima srednjovjekovne Evrope, nije bila naročito velika u poređenju sa evroazijskim nomadskim državama koje su bile njeni južni i jugoistočni susjedi. Prva kneževina Rus nastala je u 10. stoljeću, dijelom kao posljedica prodora Skandinavije duž velikih rijeka, a dijelom kao posljedica utjecaja polunomadskih Hazara u južnim stepama. Bila je to zemlja šuma, dok su na jugu postojale otvorene stepe, u kojima su još uvijek dominirali nomadski narodi koji pripadaju srednjoazijskoj kulturi.
Konjički ratnik X - XI vek Pirinač. iz knjige A. V. Viskovatova.
Mjera u kojoj je Rusija dominirala udaljenim sjevernim šumama i tundrom predmet je kontroverzi, ali njene zapadne granice s Mađarskom, Poljskom i baltičkim narodima bile su relativno jasne, iako su se često mijenjale. Istočna granica srednjovjekovne Rusije bila je možda najmanje jasno definirana. Ovdje su Slaveni postupno kolonizirali riječne doline u regiji, prethodno nastanjenoj zaostalijim finsko-ugrskim plemenima, čija gustoća nije bila prevelika. Jedina urbanizirana kultura u tom smjeru bila je kultura Volških Bugara, koji su živjeli u srednjem slivu Volge i Kame. Ova tursko-islamska država je pak bila savršenija od ranosrednjovjekovne ruske države.
Ruski oklop. Pirinač. iz knjige A. V. Viskovatova.
Između 10. i 13. stoljeća, istočna granica Rusije protezala se od rijeke Dnjepar jugoistočno od Kijeva, približno sjeveroistočnom linijom do gornjeg toka rijeke Kame. Praktično neograničena granica nastavila se u smjeru sjeveroistoka prema Arktičkom okeanu. Na ovim ogromnim teritorijama relativno mirna plemena Yugra, Chudi i Samoyeds možda su prepoznala određeni stupanj ruskog suvereniteta ili su barem s njim sudjelovala u unosnoj trgovini krznom."
Ruski oklop. Pirinač. iz knjige A. V. Viskovatova.
Prilično neobičan prikaz naše rane istorije, zar ne? Ali Nicole općenito voli "pisati istoriju velikim potezima". I opet, ovdje nema ništa uvredljivo za nas. Sve prema našim hronikama. Ovdje je "mučenje" Slavena od strane Avara (obrov), koje on nije spomenuo, i danak Hazarima, i svi "pozivi Vikinga", koji također izazivaju žestoke kontroverze. Čak je i činjenica da kulturu Volških Bugara smatra savršenijom opravdana. Uostalom, oni su već bili monoteisti, a Slaveni su bili pagani do 988. Odnosno, nigdje D. Nicole u svojim kratkim tumačenjima ne izlazi iz okvira naše vlastite službene historije, zasnovane na hroničnim izvorima. Čitajte dalje …
Ruski oklop. Pirinač. iz knjige A. V. Viskovatova.
“U ranom periodu pješadija je neizbježno dominirala vojnim operacijama u ovoj zemlji šuma, močvara i rijeka. Prema mnogim izvorima, ruska pješadija iz 10. stoljeća često je bila dobro naoružana, gotovo u vizantijskom stilu. Veliki pješadijski kontingenti činili su seljačke milicije u 11.-13. Stoljeću. Takva pješadija uveliko je koristila streličarstvo, koristeći jednostavne duge lukove, a ponekad i velike polukompozitne lukove prekrivene korom breze. Oni mogu ukazivati na skandinavski, a ne na vizantijski utjecaj čak i na području Kijeva, iako su vrhovi strijela odražavali mnoge stilove i utjecaje.
Kaciga iz Crnog groba, Chernigov # 4. Rusija, X vek. Državni istorijski muzej.
Ko je na koga više uticao?
Na kraju, važniji od bizantskog i ranog skandinavskog utjecaja na vojne poslove drevne Rusije bio je utjecaj vojno sofisticiranih nomadskih naroda euroazijskih stepa. Zapravo, cijela povijest kasnosrednjovjekovnog ruskog oružja, oklopa i vojne prakse temeljila se na suparničkim utjecajima iz Stepe i Zapadne Evrope, a ne Skandinavije. Jedan od najupečatljivijih primjera utjecaja euroazijskih stepa može se smatrati upotrebom oklopa od ploča, iako to može odražavati i kontakte s Vizantijom. Isto se može reći za složene lukove, koji su se koristili u dijelovima Rusije, i zakrivljenu sablju, koja je bila poznata među istočnim Slavenima barem od 10. stoljeća, iako je to oružje ostalo rijetko izvan južnih pograničnih područja. U međuvremenu, srednjovjekovna Rusija bila je i izvoznik vojnog uticaja i oružja. Krajem 10. i 11. stoljeća bili su usmjereni u sjevernu i srednju Europu, kao i u 12. i 13. stoljeću u Volške Bugare, kao i u druge susjedne zemlje.
Skandinavski mač. Jedan od onih koji se u izobilju nalaze na teritoriju Rusije, pa čak i na Volgi kod Kazana. Težina 1021 (Metropoliten muzej umjetnosti, New York)
Prvom ujedinjenom ruskom državom dominirao je južni grad Kijev, a kijevska vojska je, po svemu sudeći, bila najrazvijenija vojna sila čak i nakon usitnjavanja "kijevske" Rusije. Neki vjeruju da je to izvorno skandinavski (vikinški) odred. Ali prisustvo teško naoružanih konjanika u odredu može odražavati dugogodišnje kontakte s Vizantijom. Konjička vojska je sve više dominirala u ratovima za Kijev u 13. i 13. stoljeću. U isto vrijeme, mač i koplje ostali su glavno oružje jahača. Dok su gradske milicije usvojile samostrel (u Rusiji nazvan samostrelom - V. Š.). Drugi važan element u sastavu kijevskih trupa bila su periferna nomadska plemena povezana ili podređena ruskim kneževinama, koja su 1200. godine nazvana "crni šeširi" ("crne kapuljače" - V. Sh.). Pružali su konjičko streličarstvo potrebno za borbu protiv drugih stepskih naroda. Karakteristične kacige s crnim kapuljačama možda su došle s Bliskog istoka, a ne iz euroazijske stepe, ali jasno odražavaju važnost streličarstva. To je dodatno naglašeno čistim i ruskim oblikom kacige, koji je imao integrirani vizir za zaštitu gornjeg lica, iako je evoluirao od ranijeg skandinavskog oblika kacige s polumaskom.
Taktika ratnika Kijevske Rusije uvelike se razvila kao odgovor na prijetnju koju predstavlja streličarstvo. Najčešći oblik bitke bio je postavljanje pješaštva u središte: kopljanici su formirali zid od štitova za zaštitu nožnih strijelaca, dok je konjica držala bokove. Kola ili kola korištena su i za prijevoz zaliha i za izgradnju poljskih utvrđenja na način sličan onom koji se dogodio među Pečenezima. Brojna šumska utvrđenja uz granicu između šume i stepe služila su kao baza za operacije protiv nomada, a u isto vrijeme često su ih garnizirali kijevski nomadski saveznici. U utvrđenjima duž istočnih granica, koja se nalaze unutar šumskog pojasa, takođe je radila klasa slobodnih "ratara-ratara", čiji je društveni položaj imao mnogo zajedničkog s kasnijim Kozacima."
Opet, kao što vidimo, ne postoji ništa što omalovažava našu vojnu historiju i kulturu. Sve je potvrđeno iskopinskim materijalima i kronikama. Pa, i posljednji odlomak je samo … kratak opis grada-tvrđave „Zolotarevskoe naselje“pronađenog u blizini Penze.
Čini se da su ove odbrane i njihovi branitelji bili podjednako karakteristični i za centralnu i za sjevernu Rusiju. Kijev, oslabljen stalnom borbom s nomadima, postupno je gubio kontrolu nad drugim kneževinama, posebno na sjeveru, koje se u međuvremenu razvijalo u izobilju, a njihovo stanovništvo je stalno raslo. Do sredine 13. stoljeća dvije su kneževine poput Vladimira-Suzdalja u istočno-središnjem dijelu Rusije i grada Novgoroda na sjeveru stekle značajne vojne kontingente. Vojske Centralne Rusije imale su još mnogo toga zajedničkog sa vojskama Kijeva na jugu. Jezgru je činila profesionalna konjica, a pojačali su je gradske milicije, različiti plaćenici i rijetko sazvana seljačka milicija. Najčešći oblik oklopa bio je oklop sa lamelarnom zaštitom ("kovani ljudi" - V. Š.). Streličarstvo i bojna sjekira igrali su značajniju ulogu nego u većini zapadnoeuropskih armija. Samostreli su još uvijek bili rijetki u cijelom 13. stoljeću.
Stepen stagnacije u razvoju vojnih poslova u Rusiji nakon mongolske invazije početkom i sredinom 13. stoljeća može se preuveličati. Na mnogo načina, sam pojam "stagnacije" može biti pogrešan. Ruska vojna oprema krajem 13. i 14. stoljeća odražavala je prijetnju koju su predstavljale visoko razvijene konjičke streličarske i konjske vojske Mongola. Na drugim mjestima u Europi i na Bliskom istoku naprednija vojna tehnologija pokazala se neprikladnom za suprotstavljanje njihovoj taktici i nastavila je pokazivati svoju relativnu inferiornost sve dok Osmanske Turke napokon nije zaustavio potpuno drugačiji oblik vojne tehnologije na vratima Beča u 17. stoljeću. Međutim, ne može se poreći da je, kao rezultat mongolskih invazija i kasnijeg nametanja mongolskog i zlatnog hordskog suvereniteta, srednjovjekovna Rusija u velikoj mjeri napustila orbitu evropske vojne kulture i preselila se u orbitu vojne kulture euroazijskih stepa, čime je našavši se u određenom obliku vojno-tehnološke izolacije od zapadnih zemalja.
Situacija u Novgorodu je bila drugačija. Uprkos mongolskom suverenitetu, Novgorod je ostao ruski prozor prema Zapadu. Iako ovo nije spasilo grad od napada i Šveđana i njemačkih vojnih redova (sa sjedištem u baltičkim državama) u 13. stoljeću. S druge strane, jedinstvena situacija u Novgorodu dovela je do daljnjeg razvoja kamenih utvrda, efikasne i dobro opremljene pješadije, široke upotrebe samostrela i razvoja taktike za upotrebu konjskih snaga, odjevene u snažan oklop. Prvo vatreno oružje koje se koristilo u Rusiji moglo se pojaviti na teritoriji Novgoroda. Ovo potvrđuje mišljenje da je poznanstvo sa "vatrenom bitkom" došlo iz Evrope, a ne sa istoka, uprkos tome što su Mongoli sami poznavali barut."
Galički bojar (desno), volinjski samostreličar (u sredini) i litvanski ratnik (lijevo), početak 13. stoljeća.
Opet, nema posebno kontroverznih izjava. Ništa pogrdno u odnosu na ono što je u istoj studiji prijavljeno za druge zemlje zapadne i istočne Evrope. Podaci su prikazani na sažet, ali sveobuhvatan način. Stoga teško da moramo tvrditi da Zapad "omalovažava našu vojnu povijest", jer naši novinari o tome stalno ponavljaju, naravno da nisu pročitali odgovarajuće knjige i članke u časopisima. Čak i o mongolskom jarmu, D. Nicole ne govori ništa, već koristi izraz suzerenitet. Usput, o mjestu i ulozi oklopa u Rusiji, sovjetski historičar A. F. Medvedev je još 1959. godine napisao u svom djelu "O istoriji oklopa u Rusiji" // SA. 1959., br. 2. Dostupan je na Internetu i oni koji to žele mogu se bez poteškoća upoznati s njim. Inače, razmatrao je i historiju lančane pošte u Rusiji, a ovo njegovo djelo (AF MEDVEDEV "DO ISTORIJE lančane pošte u DREVNOJ RUSIJI" Akademija nauka SSSR -a. Kratki izvještaji Instituta za istoriju materijalne kulture, izdanje XLIX, 1953) koje još uvijek nisu izgubile na važnosti.
Nalazi, nalaze, nalaze …
Vrlo zanimljivi nalazi željeznog oružja napravljeni su na teritoriju naselja Mordovi, a danas su izloženi u Mordovskom republikanskom ujedinjenom lokalnom muzeju po imenu I. D. Voronin u gradu Saransk. To su borbene sjekire, vrhovi koplja, kao i mačevi i oštrice sablji. Pronađen je i jedinstveni borbeni pojas sa srebrnim detaljima. Svi ovi nalazi mogu se pripisati IX - XI vijeku. Kao vrlo ugodnu činjenicu, valja napomenuti da je osoblje ovog muzeja podijelilo ove fotografije na prvi zahtjev, i bez postavljanja komercijalnih uslova, zbog čega su im počašćeni i pohvaljeni! Evo nekih od ovih fotografija …
Pojas.
Sjekira, a očito nije kućna.
Ovo je takođe tipična borba …
Spearhead.
I sablja je pronađena u ukopima Mordovske zemlje …
A mač …
Turniri u ruskoj zemlji
Usput, govorimo o viteškom oružju, zar ne? I da li su ruski konjanici-ratnici bili vitezovi ili je u srednjem vijeku sve bilo drugačije od drugih. Da, bili su i u pogledu naoružanja, koje nisu bili inferiorni u odnosu na zapadne Europljane i u njihovom stavu, pa čak i zato što su, baš kao i "zapadnjaci", sudjelovali na viteškim turnirima. Rečeno nam je o ovome … naše kronike, na primjer, Ipatievskaya, koje opisuju turnir, koji je organizirao sin Mihaila Černigovskog, Rostislav, ispod zidina grada Yaroslavl-Galitsky, koji je i sam opsjedao. Knezu Rostislavu pomagali su odredi poljske, pa čak (prema zapadnim izvorima) mađarske viteške konjice. I tako je, kako bi se uplašili opkoljeni, a ujedno i zabavili gosti, odlučeno da se održi turnir. Ali sam ruski princ je na tome nastupio potpuno neuspješno: vođa Poljaka srušio ga je s konja, a kad je pao, ili je iščašio ili slomio rame. Ovaj događaj zbio se 1249. Istina, crkva je osudila takvu zabavu, a monaški hroničari nisu često unosili podatke o takvim bezbožnim igrama u svoje Talmude. Ali svejedno su ga unijeli! Na primjer, novgorodski kroničar zamjerio je unuku Vladimira Monomaha, knezu Vsevolodu, zbog "vojničkih igračaka s plemićima". U hroniku je ušao i dvoboj moskovskog guvernera Rodiona i bivšeg ratnika Aleksandra Nevskog Akinfa Velikog, koji je završio smrću potonjeg. Kronika nas također obavještava da je "bolničarka, kneževski bojar Ostey ranjena kopljem na igrački". Odnosno, bilo je mnogo sličnosti, ali … zauzimajući mjesto u sredini između Zapada i Istoka, ugrabili su i "ottol" i "otsel". Vrlo tačno o originalnosti ruskog oružja još u 17. stoljeću. Jurij Krizhanich, srpski pisar koji je u to vrijeme živio u Rusiji, napisao je u svojoj raspravi Politika. „U metodama vojnih poslova, mi (Rusi - A. K.) zauzimamo srednje mjesto između Skita (to jest Tatara i Turaka) i Nijemaca. Skiti su posebno jaki samo sa svjetlom, Nijemci samo sa teškim naoružanjem; prikladno ih koristimo i s dovoljnim uspjehom možemo oponašati oba spomenuta naroda, iako im nije jednak. Teško oružje nadmašujemo Skite i svjetlom im se približavamo; obrnuto je sa Nemcima. Stoga, protiv oba, moramo upotrijebiti obje vrste oružja i stvoriti prednost našeg položaja”[5, 224]. A bolje od njega, možda, koliko god se trudili, nećete reći!
Reference
1. Nicolle, D. Armije srednjovjekovne Rusije 750 - 1250. UK. Oxford: Osprey (serija Men-at-arms # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350, UK. L.: Greenhill Books. Vol. 2. RR. 85 - 87.
3. Nicolle, D. Raiders of the Ice War. Srednjovjekovni rat: Teutonski vitezovi zasjedaju litvanske jurišnike // Ilustrovano vojno. UK. Vol. 94. mart. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Srednjovjekovna ruska vojska 1250. - 1500. UK. Oxford: Osprey (Men-at-arms # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. Sahrana ratnika XII-XIII vijeka. iz južne Kijevske regije (na osnovu materijala izložbe AIM) // Zbirka istraživanja i materijala Artiljerijskog povijesnog muzeja. Problem 4. L., 1959. godine. 219-226.
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. Ruska vojska. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel , 2004.
7. Shpakovsky, V. O. Savremeni istoričari koji govore engleski o ratnicima Istoka i vitezovima Zapada // Pitanja istorije, 2009. №8.
