Zar niste hteli da se borite, niste bili spremni da uzvratite?
Vratimo se na početak rata. Kurt von Tippelskirch, autor Povijesti Drugog svjetskog rata, koji je imao istaknutu poziciju u njemačkom Glavnom stožeru uoči Istočne kampanje, bio je uvjeren da sovjetsko rukovodstvo poduzima hitne mjere za zaštitu zemlje:
"Sovjetski Savez se pripremio za oružani sukob koliko je mogao."
No, naši domaći "katastrofalisti" ne mogu se razumjeti nikakvim činjenicama i procjenama. U ekstremnom slučaju, oni imaju jednostavan potez u rezervi: "Pa, da, učinili su nešto, ali to znači da nije dovoljno, jer su Nijemci peti dan zauzeli Minsk." Beskorisno je raspravljati s ovom publikom, danas želim reći još nešto. Ima li smisla u samoj raspravi o "spremnosti / nespremnosti SSSR -a za rat"? I šta se krije iza ove najozloglašenije "spremnosti"?
Uz zdravo zaključivanje, odgovor je očit: u stvarnosti modernog doba, naravno, ne. Ukupna priroda sukoba i dinamika neprijateljstava testiraju snagu svih komponenti državnog mehanizma. A ako su u kritičnoj situaciji sustavi za održavanje života pokazali sposobnost samorazvoja, to znači da za to imaju odgovarajući potencijal, čije stanje određuje upravo tu spremnost za rat.
Najjasniji primjer za to je evakuacija proizvodnih pogona, njihovo raspoređivanje na istoku zemlje i ponovno profilisanje za potrebe odbrane. Nikakve prijetnje odmazdom ili izlivi entuzijazma nisu mogli dati tako nevjerojatne rezultate: u prva četiri mjeseca rata 18 miliona ljudi i 2500 preduzeća uklonjeno je iz napada agresora.
I nemojte ga samo izvaditi.
Ali i opremiti, zaposliti mnogo ljudi, pokrenuti proizvodni proces u evakuiranim tvornicama, pa čak i ovladati proizvodnjom nove opreme. Zemlja koja posjeduje takve organizacione, kadrovske, transportne i industrijske resurse i sposobna ih je koristiti tako efikasno pokazala je najveći stepen pripremljenosti za rat.
Dakle, ako postoji razlog za govor o stepenu spremnosti, onda samo u odnosu na početak rata, što samo po sebi znači značajnu lokalizaciju problema.
Mislim da će se čitatelj složiti - u svim tim slučajevima bilo bi, barem, pretjerano govoriti o potpunoj spremnosti. Možda su izuzetak rusko-turski ratovi. Ali u tim slučajevima, pozornica operacija nalazila se na periferiji carstva, a osim toga, najsjajnije pobjede dogodile su se u drugoj polovici 18. stoljeća, kada je ruska vojska bila najjača na svijetu.
Posebno je indikativan primjer Prvog svjetskog rata, koji je počeo u situaciji naizgled direktno suprotnoj okolnostima njemačke invazije 1941. Prvo, nema iznenadnosti ili naglosti. 28. juna 1914. srpski nacionalisti ubili su nadvojvodu Ferdinanda u Sarajevu, Njemačka je objavila rat Rusiji više od mjesec dana kasnije - 1. augusta, a aktivna neprijateljstva počela su nekoliko sedmica kasnije.
U predratnim godinama niko nije ispirao mozak ruskom narodu o "ratu s malo krvi i na stranoj teritoriji", iako je započeo upravo na stranoj teritoriji, naime u Istočnoj Pruskoj.
Niko u ruskoj vojsci nije vršio personalne čistke i "krvave masakre" nad komandnim osobljem. Svi generali, oficirski zbor, svi poručnici Golicinovih i Obolenskih, dragi našem srcu, bili su na raspolaganju. Štoviše, zapovjedništvo oružanih snaga carstva imalo je vremena uzeti u obzir lekcije rusko-japanskog rata 1904., koji je učinjen koliko je to bilo moguće i resurse. I, što je možda najvažnije, carska Rusija nije morala čekati tri godine na otvaranje Drugog fronta: Njemačka i Austro-Ugarska su se odmah morale boriti na zapadu i istoku.
Međutim, pod znatno povoljnijim uvjetima, ruska vojska nije uspjela postići pozitivne rezultate za sebe: tri godine nije izvela niti jednu veliku ofenzivnu operaciju protiv Nijemaca - naglašavam, protiv njemačke vojske. Ako je Crvena armija, tri godine nakon početka Velikog Domovinskog rata, povratila većinu izgubljene teritorije i počela oslobađati Bjelorusiju i baltičke zemlje, ruska vojska se od kolovoza 1914. do kolovoza 1917. povukla samo u unutrašnjost. Štaviše, ako uporedimo tempo ovog povlačenja s mikroskopskim promjenama na prvoj liniji fronta u evropskom pozorištu, to bi se moglo nazvati brzim.
Možda je činjenica da su nemilosrdni staljinistički maršali utrli put do pobjede leševima, bez oklijevanja, žrtvujući hiljade života vojnika? A plemeniti carski generali-humanisti cijenili su ih na sve moguće načine? Možda su to cijenili, pa čak i požalili, ali u "imperijalističkoj" jednoj na svakog ubijenog Nijemca u prosjeku je bilo sedam mrtvih ruskih vojnika. A u nekim je bitkama omjer gubitaka dosegao 1 do 15.
Agresor počinje i pobjeđuje
Možda Engleska, čiji su vojnici pobjegli na ribarskim škunama iz Dunkirka i povukli se pod Rommelovim udarcima u sjevernoj Africi? Očevidac izbijanja rata, komandant eskadrile Kraljevskog ratnog vazduhoplovstva, Guy Penrose Gibson, u svojim je dnevnicima bio kategoričan:
"Engleska nije bila spremna za rat, u to niko nije sumnjao."
I dalje:
"Stanje vojske bilo je jednostavno užasno - gotovo da nema tenkova, modernog naoružanja, nema obučenog osoblja …"
Gibson je bio razočaran stanjem stvari u kojima su se nalazili francuski saveznici.
"Čini se da je francuska vlada imala jednaku ruku kao i naša u urušavanju odbrane zemlje."
Gibsonovi pesimistički zaključci potvrdili su tok njemačke invazije na Francusku u maju 1940. godine, kada je za 40 dana jedna od najvećih armija na svijetu (110 divizija, 2560 tenkova, 10 hiljada topova i oko 1400 aviona plus pet divizija Britanskih ekspedicionih snaga)) je rastrgao Hitlerovski Wehrmacht, poput grijača Tuzik.
Šta je sa ujakom Semom?
Možda su Amerikanci postali iznimka i počeli pobjeđivati neprijatelja, pogotovo jer isprva ne bi morali imati posla s Nijemcima? Sjedinjene Države započele su pripreme za rat tek nakon invazije Trećeg Reicha na Francusku, ali su počele prilično žustro.
Od juna 1940. do aprila 1941. Amerikanci su izgradili ili proširili preko 1.600 vojnih objekata. U septembru 1940. donesen je zakon o selektivnoj vojnoj obavezi i vojnoj obuci. Ali sve ove energične pripreme nisu spriječile katastrofu koja je zadesila američku mornaricu ujutro 7. decembra 1941. u havajskoj bazi Pearl Harbor.
Nesreća? Dosadna epizoda?
Nikako - u prvim mjesecima rata Amerikanci su trpili jedan poraz za drugim. Do aprila 1942. Japanci su pobijedili Jenkije na Filipinima, a tek u junu 1942., nakon bitke na atolu Midway, došlo je do prekretnice u pacifičkom pozorištu operacija. Odnosno, poput Sovjetskog Saveza, put Sjedinjenih Država od katastrofalnog početka neprijateljstava do prve velike pobjede trajao je šest mjeseci. Ali ne vidimo da Amerikanci osuđuju predsjednika Roosevelta zbog toga što nije pripremio zemlju za rat.
Da rezimiramo: svi suparnici Njemačke i Japana započeli su svoje kampanje poraznim porazima, a samo je geografski faktor predodredio razliku u posljedicama. Nijemci su okupirali Francusku za 39 dana, Poljsku za 27 dana, Norvešku za 23 dana, Grčku za 21 dan, Jugoslaviju za 12 dana, Dansku za 24 sata.
Oružane snage zemalja koje su imale zajedničke kopnene granice s agresorom poražene su, a samo se Sovjetski Savez nastavio pružati otpor. Za Englesku i Sjedinjene Države, prilika da sjednu iza vodenih barijera pridonijela je činjenici da prvi osjetljivi porazi nisu doveli do katastrofalnih rezultata i omogućili su uključivanje u razvoj obrambenih sposobnosti - u slučaju Sjedinjenih Država, u skoro idealnim uslovima.
Tijek Drugog svjetskog rata svjedoči: u početnoj fazi rata agresor stiče odlučujuću prednost nad neprijateljem i prisiljava žrtvu agresije da izvrši značajne snage kako bi preokrenuo tok borbe. Da su te sile prisutne.
Ne za uspješan početak, već za dovođenje do pobjedonosnog kraja? Na primjer, može li se govoriti o takvoj spremnosti ako su pri planiranju kampanje na istoku u Berlinu polazili od iskrivljenih, a ponekad i fantastičnih ideja o vojnom i ekonomskom potencijalu Sovjetskog Saveza? Kako primjećuje njemački povjesničar Klaus Reinhardt, njemačkoj komandi gotovo je u potpunosti nedostajalo podataka o pripremi rezervi, nabavci pojačanja i opskrbi trupa duboko iza neprijateljskih linija, o novoj izgradnji i industrijskoj proizvodnji u SSSR -u.
Nije iznenađujuće što su prve sedmice rata političarima i vojskovođama Trećeg Reicha donijele mnoga neugodna iznenađenja. Hitler je 21. jula priznao da ne bi vjerovao da je unaprijed obaviješten da su Rusi proizveli toliku količinu oružja i odlučio da je to dezinformacija. 4. kolovoza se Firer ponovno pita: ako je znao da su informacije o proizvodnji tenkova od strane Sovjeta, a koje mu je Guderian izvijestio, istinite, tada bi mu bilo mnogo teže donijeti odluku o napadu na SSSR.
Zatim, u kolovozu 1941., Gebels daje zapanjujuće priznanje:
“Ozbiljno smo podcijenili sovjetsku borbenu sposobnost i uglavnom naoružanje sovjetske vojske. Nismo imali ni približnu predstavu o tome šta boljševici imaju na raspolaganju."
Čak približno!
Dakle, Nijemci su se namjerno i pažljivo pripremali za napad na SSSR, ali … nisu se zapravo pripremali. Vjerujem da Kremlj nije očekivao da će njemačko vodstvo napraviti neshvatljive pogrešne procjene u procjeni izgleda za rat protiv SSSR -a, a to je, u određenoj mjeri, dezorijentiralo Moskvu. Hitler je pogriješio, a Staljin nije mogao izračunati tu grešku.
Kako je primijetio američki povjesničar Harold Deutsch, "U to je vrijeme malo ljudi shvatilo da se svi normalni i razumni argumenti ne mogu primijeniti na Hitlera, koji je djelovao prema svojoj, neobičnoj i često izopačenoj logici, osporavajući sve argumente zdravog razuma."
Staljin je jednostavno bio fizički nespreman za reprodukciju Firerove paranoične misli. Očigledno je da je sovjetsko rukovodstvo doživjelo kognitivnu disonancu generiranu nekompatibilnošću između očiglednih znakova da se Njemačka priprema za rat protiv SSSR -a i namjernog besmisla takvog rata za Nijemce. Otuda neuspješni pokušaji da se pronađe racionalno objašnjenje za ovu situaciju, te ispitivanje demarša poput bilješke TASS -a od 14. Međutim, kao što smo već pokazali, sve to nije spriječilo Kremlj da izvrši sveobuhvatne pripreme za rat.
Formula Sun Tzua - "kažemo Rusija, mislimo na Englesku"
Čini se da odgovor leži na površini. Nije li gubitak u kratkom vremenu ogromne teritorije s odgovarajućim stanovništvom i ekonomskim potencijalom očiti znak takve katastrofe? Ali sjetimo se da je Kajzerova Njemačka poražena u Prvom svjetskom ratu ne ustupivši ni pedalj svoje zemlje; štaviše, Nijemci su kapitulirali kada su se borili na neprijateljskoj teritoriji. Isto se može reći i za Habsburško carstvo, s amandmanom da je Austro-Ugarska izgubila samo malo područje jugoistočno od Lvova uslijed neprijateljstava. Ispostavilo se da kontrola nad stranom teritorijom uopće nije garancija pobjede u ratu.
Ali potpuni poraz mnogih jedinica, formacija i čitavih frontova - nije li to dokaz katastrofe! Argument je težak, ali nimalo "armiranobetonski", kako bi se nekome moglo učiniti. Nažalost, izvori navode vrlo različite podatke o gubicima zaraćenih strana. Međutim, uz bilo koju metodu izračunavanja, borbeni gubici Crvene armije (ubijeni i ranjeni) u ljeto i jesen 1941. pokazali su se minimalnim u odnosu na druga ratna razdoblja.
U isto vrijeme, broj sovjetskih ratnih zarobljenika doseže svoju najveću vrijednost. Prema njemačkom Glavnom štabu, u periodu od 22. juna do 1. decembra 1941. godine, na Istočnom frontu je zarobljeno više od 3,8 miliona vojnika Crvene armije - nevjerovatna brojka, iako je, najvjerovatnije, uvelike precijenjena.
Ali čak se ni ta okolnost ne može nedvosmisleno procijeniti. Prvo, bolje je biti zarobljen nego ubijen. Mnogi su uspjeli pobjeći i ponovo uzeti oružje. S druge strane, kolosalni broj zatvorenika za ekonomiju Trećeg Rajha pokazao se više kao teret nego pomoć. Resurse potrošene na održavanje, čak i u nehumanim uslovima, stotina hiljada zdravih ljudi bilo je teško nadoknaditi za posljedice neefikasnog robovskog rada, zajedno sa slučajevima sabotaže i sabotaže.
Ovdje ćemo se pozvati na autoritet izvanrednog kineskog vojnog teoretičara Sun Tzua. Autor poznate rasprave o vojnoj strategiji, Umjetnost ratovanja, vjerovao je u to
„Najbolji rat je razbiti neprijateljske planove; na sljedećem mjestu - raskinuti njegove saveze; na sljedećem mjestu - poraziti njegove trupe."
Dakle, stvarni poraz neprijateljskih snaga daleko je od najvažnijeg uvjeta za pobjedu u ratu, već je prije prirodna posljedica drugih postignuća. Pogledajmo iz ovog ugla događaje s početka Velikog Domovinskog rata.
31. jula 1940. Hitler je formulirao ciljeve i zadatke rata protiv SSSR -a na sljedeći način:
„Nećemo napasti Englesku, ali ćemo razbiti one iluzije koje Engleskoj daju volju da se odupre … Nada Engleske su Rusija i Amerika. Ako se nade u Rusiju sruše, i Amerika će otpasti od Engleske, jer će poraz Rusije rezultirati nevjerojatnim jačanjem Japana u istočnoj Aziji."
Kako zaključuje njemački historičar Hans-Adolph Jacobsen, „Nikako„ životni prostor na istoku “… nije poslužio kao glavni aktivirajući trenutak; ne, glavni poticaj bila je Napoleonova ideja da se porazom Engleskom razbije Engleska."
Da bi se postigli postavljeni ciljevi, kampanju je potrebno provesti što je prije moguće. Blitzrieg nije željeni rezultat, već iznuđena odluka; jedini mogući način za Njemačku do pobjede nad Sovjetskim Savezom i općenito do svjetske dominacije.
"Operacija ima smisla samo ako razbijemo ovo stanje jednim udarcem,"
- ustvrdio je Hitler i bio potpuno u pravu.
Ali taj plan je sahranila Crvena armija. Povukla se, ali nije se srušila, poput Francuza ili Poljaka, otpor je porastao, pa je već 20. jula, tokom bitke za Smolensk, Vermaht bio primoran da pređe u defanzivu. Iako privremeno i na ograničenom području, ali prisilno.
Brojni "kotlovi" u koje su sovjetske jedinice upale kao rezultat brzih manevara Wehrmachta, postajući žarišta žestokog otpora, preusmjerili su značajne neprijateljske snage. Tako su se pretvorili u neku vrstu "crnih rupa" koje su proždirale najvrjedniji i najneophodniji resurs za Hitlerov uspjeh - vrijeme. Koliko god to zvučalo cinično, Crvena armija, očajnički se braneći, trošeći dopunjene resurse u obliku ljudstva i naoružanja, oduzela je neprijatelju ono što ni pod kojim okolnostima nije mogao primiti niti vratiti.
Na vrhu Rajha jedva da je bilo sumnje u ovaj rezultat. Dana 29. novembra 41. godine ministar naoružanja Fritz Todt rekao je Fireru:
"Vojno i politički, rat je izgubljen."
Ali "X" sat za Berlin još nije došao. Nedelju dana nakon Todtove izjave, sovjetske trupe pokrenule su kontraofanzivu u blizini Moskve. Prošlo je još sedmicu dana, a Njemačka je morala objaviti rat Sjedinjenim Državama. Odnosno, Hitlerov plan za rat - pobijediti Sovjete, neutralizirajući tako Sjedinjene Države i odvezati ruke Japanu, da bi na kraju slomio otpor Engleske - potpuno se srušio.
Ispostavilo se da je Sovjetski Savez do kraja 1941. ispunio dva od tri pravila Sun Tzua, poduzeo dva najvažnija koraka do pobjede: slomio neprijateljski plan i, ako nije raskinuo svoje saveze, onda je ozbiljno umanjio njihovu učinkovitost, što je posebno izraženo u odbijanju Japana da napadne SSSR. Osim toga, Sovjetski Savez je dobio strateške saveznike u obliku Britanije i Sjedinjenih Država.
Sindrom Ivana Sintsova
Prije svega, ovo je rezultat neizbježne reakcije na ove događaje njihovih suvremenika - posljedice najdubljeg psihološkog šoka koji je sovjetski narod doživio nakon strašnih poraza Crvene armije i njenog brzog povlačenja u unutrašnjost.
Evo kako Konstantin Simonov opisuje stanje junaka romana "Živi i mrtvi" u junu 1941. godine:
„Nikada kasnije Sintsov nije doživio tako iscrpljujući strah: šta će se sljedeće dogoditi? Ako je sve tako počelo, šta će se dogoditi sa svime što voli, među onim što je odrastao, za ono što je živio, sa zemljom, s ljudima, sa vojskom, koju je ranije smatrao nepobjedivom, sa komunizmom, koji ti fašisti su se zarekli da će sedmog dana istrebiti ratove između Minska i Borisova? Nije bio kukavica, ali kao i milioni ljudi, nije bio spreman za ono što se dogodilo."
Mentalna konfuzija, gorčina gubitaka i neuspjeha, zarobljeni očevicima tih strašnih događaja u desetinama talentiranih i izvanrednih djela književnosti i filma, nastavljaju značajno utjecati na ideju Velikog Domovinskog rata među modernim gledateljima i čitateljima, pa do toga dana, formirajući i ažurirajući emocionalnu sliku "tragedije 41 godine" u glavama generacija koje nisu zatekle rat.
Ovo prirodno stanje straha i zbunjenosti sovjetske osobe pred najvećom prijetnjom počelo se namjerno iskorištavati u vrijeme Hruščova kao ilustracija koja služi političkim ciljevima razotkrivanja kulta ličnosti. Činilo se da su pojedinci, vojska i narod žrtve tragičnih okolnosti, iza kojih se, podstaknutom službenom propagandom, moglo naslutiti ako ne Staljinovi zločini, nego njegove fatalne greške. Krivi postupci ili zločinačko nedjelovanje vođe bili su razlog ozbiljnog ispitivanja snage ideala, povjerenja u moć svoje zemlje.
Odlaskom Hruščova relevantnost ovog pristupa je izblijedjela. No, do tada se tema "katastrofe 41." pretvorila u svojevrsnu hrabrost prkosnih liberala, koje su pokušavali razmetati na sve moguće načine, doživljavajući to kao rijetku priliku za demonstraciju svog antistaljinizma. Ono što je ranije bio iskren i živopisan umjetnički izraz nekoliko velikih pisaca i filmaša postalo je ždrijeb sve većeg broja zanatlija. A od perestrojke, posipanje pepela po glavama i cijepanje odjeće na svaki spomen početka rata postao je ritual za antisovjetske i rusofobe svih vrsta.
Umesto epiloga
Već smo primijetili da je blitzkrieg jedina opcija u kojoj je Treći Reich mogao dobiti prednost u Drugom svjetskom ratu. Odavno je poznato da je Crvena armija 1941. spriječila blic -krig. Ali zašto onda ne dovesti ovu ideju do logičnog zaključka i ne priznati da je upravo 1941. Crvena armija, sa svim karakterističnim promašajima i manama, predodredila ishod rata?
Ili je moguće - i potrebno - konkretnije rečeno: Sovjetski Savez je 1941. pobijedio Njemačku.
Ali priznavanje ove činjenice ometaju okolnosti koje se nalaze u području psihologije. Vrlo je teško "staviti" u obzir ovaj zaključak, znajući da je rat trajao tri i po godine i kakve su žrtve naša vojska i narod morali podnijeti prije potpisivanja Akta o bezuvjetnoj predaji u Potsdamu.
Glavni razlog je nepokolebljiva pozicija nacističkog vođe. Hitler je vjerovao u svoju sretnu zvijezdu, a u slučaju poraza, Firer je imao sljedeće opravdanje: ako njemački narod izgubi rat, nije vrijedan svog visokog zvanja. Nemački istoričar Berndt Bonwetsch ističe:
“Nije bilo šanse da Njemačka dobije ovaj rat. Postojala je samo mogućnost dogovora pod određenim uslovima. Ali Hitler je bio Hitler i pred kraj rata ponašao se sve luđe …"
Šta su Nijemci mogli učiniti nakon neuspjeha plana Barbarossa?
Ekonomiju zemlje prevesti u ratno stanje. Oni su se nosili sa ovim zadatkom. Pa ipak, prema objektivnim uvjetima, vojnoindustrijski potencijal Trećeg rajha i zemalja koje su njime osvojile bio je znatno inferiorniji od sposobnosti saveznika.
Nijemci su mogli čekati i veliku grešku neprijatelja. A u proljeće 42. dobili su takvu priliku nakon neuspjele operacije u Harkovu i poraza Krimskog fronta, što je Hitler iskoristio što je moguće efikasnije, ponovo preuzimajući stratešku inicijativu. Vojno-političko rukovodstvo SSSR-a nije dopustilo više takvih fatalnih pogrešnih izračuna. Ali to je bilo dovoljno da se Crvena armija ponovo nađe u teškoj situaciji. Najteže, ali ne i beznadežno.
Njemačka je još uvijek morala računati na čudo, i to ne samo metafizičko, već i na potpuno umjetni karakter: na primjer, zaključenje separatnog mira ili stvaranje "oružja odmazde".
Međutim, čuda se nisu dogodila.
Što se tiče pitanja trajanja rata, ključni faktor ovdje je bilo kašnjenje u otvaranju Drugog fronta. Uprkos ulasku u rat Sjedinjenih Država i odlučnosti Engleske da nastavi borbu, sve do iskrcavanja saveznika u Normandiji u junu 44., Hitler je, predvođen kontinentalnom Evropom, zapravo nastavio borbu protiv jednog glavnog rivala u osoba SSSR -a, koja je u određenoj mjeri kompenzirala posljedice neuspjelog blitzkriega i dopustila Trećem rajhu da vodi kampanju istim intenzitetom na istoku.
Što se tiče velikih bombardiranja teritorija Reicha od strane savezničke avijacije, oni nisu nanijeli značajnu štetu njemačkom vojno-industrijskom kompleksu, kako je napisao američki ekonomista John Gelbraith, koji je tokom rata predvodio grupu analitičara koji su radili za američkog vazduhoplovstva.
Nepromjenjiva otpornost ruskog vojnika, Staljinov politički genij, sve veća vještina vojskovođa, radnički podvig pozadine, talent inženjera i dizajnera neumoljivo su doveli do činjenice da se vaga nagnula na stranu Crvena armija.
I bez otvaranja Drugog fronta, Sovjetski Savez je pobijedio Njemačku.
Samo u ovom slučaju kraj rata bi se dogodio ne 45. maja, već kasnije.
