Mongolska invazija na Rusiju 1237-1241 nije bila velika katastrofa za neke ruske političare tog doba. Naprotiv, čak su poboljšali svoj položaj. Kronike ne kriju naročito imena onih koji su možda bili direktni saveznik i partner ozloglašenih "mongolsko-tatarskih". Među njima je i heroj Rusije, princ Aleksandar Nevski.
U našem prethodnom članku o Batuovoj invaziji na sjeveroistočnu Rusiju 1237.-1238. Pokušali smo izračunati kilometražu koju su prešli osvajači, a također smo postavili pitanja puna amaterizma o hrani i opskrbi divovske mongolske vojske. Danas, Tumačev blog objavljuje članak Dmitrija Černiševskog, historičara iz Saratova, člana stranke Jedinstvena Rusija i poslanika Saratovske regionalne dume, "Ruski saveznici mongolsko-tatarskih", koji je napisao još 2006.
Odmah rezerviramo da ne dijelimo "euroazijski" pristup istraživača (on je sljedbenik narodnog povjesničara L. N. Gumilyova), kao i niz njegovih zaključaka, ali samo želimo napomenuti da je nakon V. V. Kargalova je bila jedna od rijetkih ruskih povjesničarki koje su ozbiljno postavile pitanje stvarne veličine vojske stepskog naroda u kampanji protiv Rusije (njegovo mišljenje možete pročitati u članku: DV Černiševski. Dolaska je bezbroj, poput pruzija / / Voprosy istorii, 1989, broj 2. Str. 127-132).
Nakon raspada SSSR -a, odnosi između slavenskih i turskih etničkih grupa u Ruskoj Federaciji postali su etnička dominantnost koja određuje sudbinu države. Interesovanje za prošlost rusko-tatarskih odnosa, za istoriju velike turske države na teritoriji naše domovine, Zlatne Horde, prirodno je poraslo. Pojavilo se mnogo djela koja na novi način osvjetljavaju različite aspekte nastanka i postojanja države Chingizid, odnos između Mongola i Rusije (1), školu "evroazijstva", koja Rusiju smatra nasljednicom moć Džingis -kana, stekla široko priznanje u Kazahstanu, Tatarstanu i samoj Rusiji (2) … Naporima L. N. Gumiljova i njegovih sljedbenika sam koncept "mongolsko-tatarskog jarma" uzdrman je u samim temeljima, koji je decenijama izopačeno predstavljao srednjovjekovnu istoriju Rusije (3). Približavanje 800. godišnjice proglašenja Džingis-kana (2006.), koje se naširoko slavilo u Kini, Mongoliji, Japanu i koje je već izazvalo lavinu publikacija u zapadnoj historiografiji, potiče interes za svjetsko-historijske događaje u 13. stoljeću, uključujući i Rusija. Tradicionalne ideje o razornim posljedicama mongolske invazije (4) već su uvelike revidirane, došlo je vrijeme da se postavi pitanje revizije razloga i prirode mongolskog osvajanja Rusije.
Davno su prošli dani kada se smatralo da je uspjeh mongolske invazije posljedica ogromne brojčane nadmoći osvajača. Predstave "tristohiljade horde" koje su lutale stranicama historijskih knjiga od vremena Karamzina su arhivirane (5). Do kraja dvadesetog stoljeća, do kraja dvadesetog stoljeća, povjesničari su bili podučeni dugogodišnjim naporima sljedbenika G. Delbrücka na kritičkom pristupu izvorima i primjeni profesionalnog vojnog znanja u opisivanju ratova prošlost. Međutim, odbacivanje ideje o mongolskoj invaziji kao kretanju bezbrojnih hordi varvara, ispijanju rijeka na njihovom putu, sravnjivanju gradova sa zemljom i pretvaranju naseljenih zemalja u pustinje, gdje su samo vukovi i vrane ostali jedina živa bića (6), tjera nas da postavimo pitanje - i kako je mali narod uspio osvojiti tri četvrtine tada poznatog svijeta? Što se tiče naše zemlje, to se može formulirati na sljedeći način: kako su Mongoli mogli 1237-1238. da postignu ono što je bilo izvan moći Napoleona ili Hitlera - da osvoje Rusiju zimi?
Opći genij Subudai-Bagatura, vrhovnog zapovjednika zapadne kampanje Džingisida i jednog od najvećih zapovjednika u svjetskoj vojnoj historiji, superiornost Mongola u organizaciji vojske, u strategiji i samom Način vođenja rata, naravno, odigrao je svoju ulogu. Operativno-strateška umjetnost mongolskih zapovjednika bila je izrazito različita od postupaka njihovih protivnika i prilično je nalikovala klasičnim operacijama generala iz škole Moltkea Starijeg. Pozivi na nemogućnost feudalno rascjepkanih država da se odupru nomadima ujedinjenim željeznom voljom Džingis -kana i njegovih nasljednika također su pošteni. Ali ove opće premise ne pomažu nam u odgovoru na tri specifična pitanja: zašto Mongoli uopće zimi 1237.-1238. otišao u sjeveroistočnu Rusiju, jer je hiljade osvajačkih konjica riješilo glavni problem rata - opskrbu i prikupljanje hrane na neprijateljskoj teritoriji, kako su Mongoli uspjeli tako brzo i lako poraziti vojne snage Velikog vojvodstva Vladimira.
Hans Delbrück je tvrdio da se proučavanje povijesti ratova treba temeljiti prvenstveno na vojnoj analizi kampanja, a u svim slučajevima kontradikcija između analitičkih zaključaka i podataka iz izvora, odlučujuću prednost treba dati analitici, bez obzira na to koliko je vjerodostojna antički izvori su. Uzimajući u obzir zapadnu kampanju Mongola 1236-1242, došao sam do zaključka da je u okviru tradicionalnih ideja o invaziji, zasnovanih na pisanim izvorima, nemoguće dati dosljedan opis kampanje 1237-1238. Da bismo objasnili sve dostupne činjenice, potrebno je uvesti nove likove - ruske saveznike mongolsko -tatarskih, koji su od samog početka invazije djelovali kao "peta kolona" osvajača. Sljedeća razmatranja ponukala su me da postavim pitanje na ovaj način.
Prvo, mongolska strategija isključila je kampanje koje su bile besmislene s vojnog gledišta i neselektivnu ofenzivu po svim azimutima. Velika osvajanja Džingis -kana i njegovih nasljednika izvele su snage malog naroda (stručnjaci procjenjuju da je broj stanovnika Mongolije u rasponu od 1 do 2,5 miliona ljudi (7)), koji su djelovali na ogromnim pozornicama vojnih operacija koje su bile hiljade milja udaljenih od superiornih protivnika (osam). Stoga su njihovi udari uvijek dobro smišljeni, selektivni i podređeni strateškim ciljevima rata. U svim svojim ratovima, bez izuzetka, Mongoli su uvijek izbjegavali nepotrebno i prerano širenje sukoba, uključivanje novih protivnika prije nego što su slomili stare. Izoliranje neprijatelja i njihovo pobjeđivanje jedan po jedan je kamen temeljac mongolske strategije. Ovako su se ponašali tokom osvajanja Tanguta, tokom poraza Jin Carstva u sjevernoj Kini, tokom osvajanja Južne pjesme, u borbi protiv Kuchluka Naimanskog, protiv Horezmshaha, tokom invazije Subudaija i Jebea u Kavkaz i istočna Evropa 1222-1223. Tokom invazije na Zapadnu Evropu 1241-1242. Mongoli su bezuspješno pokušavali izolirati Mađarsku i iskoristiti kontradikcije između cara i pape. U borbi protiv Rum Sultanata i Hulaguove kampanje protiv Bagdada, Mongoli su izolirali svoje muslimanske protivnike, privlačeći na svoju stranu kršćanske kneževine Gruziju, Armeniju i Bliski istok. I samo Batuova kampanja protiv sjeveroistočne Rusije, u okvirima tradicionalnih ideja, izgleda kao nemotivirano i nepotrebno skretanje snaga s pravca glavnog udarca i odlučno ispada iz uobičajene mongolske prakse.
Ciljevi zapadne kampanje utvrđeni su na kurultaju 1235. godine. Istočni izvori o njima sasvim definitivno govore. Rašid ad-Din: „U godini ovna (1235.-D. Ch.), blagoslovljeni pogled Kaana zaustavio se na činjenici da su knezovi Batu, Mengu-kaan i Guyuk-khan, zajedno s drugim prinčevima i velika vojska, otišla je do Kipčaka, Rusa, Bulara, Madžara, Bashgirda, Asesa, Sudaka i tih zemalja radi osvajanja tih”(9). Juvaini: “Kad je Kaan Ugetay po drugi put organizirao veliki kuriltai (1235.-pne.) I zakazao sastanak u vezi s uništavanjem i istrebljenjem ostatka neposlušnih, tada je donesena odluka o preuzimanju bugarskih zemalja, Ases i Rusija, koje su se nalazile u blizini logora Batu, još uvijek nisu bile konačno pokorene i ponosne na svoje mnoštvo”(10). Navedeni su samo narodi koji su u ratu s Mongolima od pohoda na Jebe i Subudai 1223.-1224. Godine i njihovi saveznici. U "Tajnoj legendi" (Yuan Chao bi shi) općenito se čitava zapadna kampanja naziva slanjem knezova u pomoć Subeetaiju, koji je započeo ovaj rat 1223. godine i ponovo imenovan za zapovjednika nad Jaikom 1229. godine (11). U pismu Batu Khana mađarskom kralju Beli IV, kojega je Jurij Vsevolodovič odabrao od mongolskih veleposlanika u Suzdalu, objašnjeno je zašto su Mađari (Mađari) uključeni u ovaj popis: „Naučio sam da držite robove mojih Kumana pod vašom zaštitom; zašto ti zapovijedam da ih ne držiš kod sebe, kako se zbog njih ne bih okrenuo protiv tebe”(12).
Južnoruski knezovi postali su neprijatelji Mongola 1223. godine, intervenirajući za Polovce. Vladimirskaya Rus nije učestvovala u bitci na Kalki i nije bila u ratu s Mongolijom. Sjeverne ruske kneževine nisu predstavljale prijetnju za Mongole. Šumske sjeveroistočne ruske zemlje nisu imale interesa za mongolske hanove. VL Egorov, donoseći zaključke o ciljevima mongolske ekspanzije u Rusiji, s pravom primjećuje: „Što se tiče zemalja naseljenih Rusima, Mongoli su prema njima ostali potpuno ravnodušni, preferirajući poznate stepe koje su idealno odgovarale nomadskom načinu života njihove ekonomije”(13). Prelazak na ruske saveznike Polovca - černigovske, kijevske i volinjske knezove i dalje u Mađarsku - zašto je bilo potrebno izvršiti nepotreban napad na sjeveroistočnu Rusiju? Nije postojala vojna potreba - zaštita od bočne prijetnje - budući da sjeveroistočna Rusija nije predstavljala takvu prijetnju. Glavni cilj kampanje, preusmjeravanje snaga na Gornju Volgu nije nimalo pomoglo u postizanju, a čisto predatorski motivi mogli su čekati do kraja rata, nakon čega bi bilo moguće bez žurbe opustošiti Vladimirsku Rusiju, temeljito, a ne galopom, kao što se dogodilo u trenutnoj stvarnosti. Zapravo, kao što je prikazano u djelu Dmitrija Peskova, "pogrom" 1237-1238. uvelike ga pretjeruju tendenciozni srednjovjekovni pamfletisti poput Serapiona Vladimira i povjesničari koji su nekritički percipirali njegove jadikovke (14).
Pohod Batua i Subudaija na sjeveroistočnu Rusiju dobiva racionalno objašnjenje samo u dva slučaja: Jurij II je otvoreno stao na stranu neprijatelja Mongola ili Mongola u Zalesskoj Rusiji, sami Rusi su pozvali da učestvuju u njihovim međusobnim sukobima, a Batuova kampanja bila je racija za pomoć lokalnim saveznicima Rusima, dopuštajući brzo i bez velikih napora da osigura strateške interese Mongolskog carstva u ovoj regiji. Ono što znamo o postupcima Jurija II kaže da on nije bio samoubica: nije pomogao južnim knezovima na Kalki, nije pomogao Volškim Bugarima (VN Tatishchev to izvještava), nije pomogao Ryazanu i općenito se držao strogo obrambeno. Ipak, rat je počeo, a to posredno ukazuje na to da je izazvan iz rusko-suzdaljske Rusije.
Drugo, Mongoli uopće nisu započeli invaziju, a da je nisu pripremili razgradnjom neprijatelja iznutra, invazije Džingis -kana i njegovih generala uvijek su se oslanjale na unutrašnju krizu u neprijateljskom taboru, na izdaju i izdaju, na privlačenje suparničkih grupa iznutra neprijateljska zemlja na njihovoj strani. Tokom invazije na Jin Carstvo (Sjeverna Kina), “Bijeli Tatari” (Onguti) koji su živjeli u blizini Kineskog zida, plemena Khitan (1212) koja su se pobunila protiv Jurchena (1212) i Kinezi sa juga Song, koji je neoprezno zaključio savez sa osvajačima, prešao je na stranu Džingis -kana. Tokom invazije Chepea u državu Kara-Kitai (1218), Ujguri iz istočnog Turkestana i stanovnici muslimanskih gradova Kašgarije stali su na stranu Mongola. Osvajanje južne Kine bilo je praćeno Mongolima sa planinskih plemena Yunnan i Sichuan (1254-1255) i masovnom izdajom kineskih generala. Tako je neosvojiva kineska tvrđava Sanyang, koju Kublaijeve vojske nisu mogle zauzeti pet godina, predao njen zapovjednik.
Mongolske invazije na Vijetnam podržala je južnovijetnamska država Champa. U srednjoj Aziji i na Bliskom istoku Mongoli su vješto koristili kontradikcije između kipčačkih i turkmenskih hanova u državi Khorezmshahs, a zatim između Afganistanaca i Turaka, Iranaca i horezmskih ratnika Jalal ed-Dina, muslimana i kršćanskih kneževina Gruzije i Kilikanska Jermenija, Bagdad Idorians Mesopotamia, pokušala je pridobiti križare. U Mađarskoj su Mongoli vješto raspirivali neprijateljstvo između katolika-Mađara i Polovca koji su se povukli u Paštu, od kojih su neki prešli na stranu Batua. I tako dalje i tako dalje. Kako je napisao istaknuti ruski vojni teoretičar s početka 20. stoljeća, general AA Svechin, ulog u "petoj koloni" proizašao je iz same suštine napredne strategije Džingis -kana. „Azijska strategija, s ogromnim udaljenostima, u eri pretežno tovarnog transporta, nije bila u stanju organizirati ispravnu opskrbu sa stražnje strane; ideja o prenošenju baze u područja koja su pred nama, koja je samo djelimično treperila u evropskoj strategiji, bila je glavna za Džingis -kana. Predstojeća baza može se stvoriti samo političkim raspadom neprijatelja; široka upotreba sredstava iza neprijateljskog fronta moguća je samo ako u njegovoj pozadini nađemo istomišljenike. Stoga je azijska strategija zahtijevala podmuklu politiku koja gleda u budućnost; sva su sredstva bila dobra za osiguranje vojnog uspjeha. Ratu je prethodila opsežna politička inteligencija; nije štedio na podmićivanju ili obećanjima; iskorištene su sve mogućnosti suprotstavljanja nekih dinastičkih interesa drugima, neke grupe protiv drugih. Očigledno, velika kampanja poduzeta je tek kada je postojalo uvjerenje o prisutnosti dubokih pukotina u državnom organizmu susjeda”(15).
Je li Rusija bila iznimka od općeg pravila koje je pripadalo glavnim pravilima mongolske strategije? Ne, nije. Ipatijev ljetopis izvještava o prelasku na stranu Tatara Bolhovskih knezova, koji su osvajače opskrbljivali hranom, stočnom hranom i, očito, vodičima (16). Ono što je bilo moguće u južnoj Rusiji nesumnjivo je prihvatljivo za sjeveroistočnu Rusiju. Zaista, bilo je onih koji su prešli na stranu Mongola. "Batova priča o ruševinskoj ruševini" ukazuje na "izvjesnog iz rjazanskih plemića", savjetujući Bata da je bolje zahtijevati od rjazanskih knezova (17). Ali općenito, izvori šute o "petoj koloni" osvajača u Zalesskoj Rusiji.
Je li moguće na ovoj osnovi odbaciti pretpostavku o postojanju ruskih saveznika mongolsko-tatarskih zemalja tokom invazije 1237-1238? Po mom mišljenju, ne. I ne samo zato što zbog bilo kakvog neslaganja između ovih izvora i zaključaka vojne analize moramo izričito odbaciti izvore. Ali i prema poznatom oskudici izvora o mongolskoj invaziji na Rusiju općenito i krivotvorenju ruskih sjeveroistočnih kronika u ovom dijelu - posebno.
Kao što znate, prvi prethodnik „crvenog profesora“MN Pokrovsky, koji je proglasio da je „istorija politika prevrnuta u prošlost“, bio je Nestor hroničar. Na izravne upute velikog kneza Vladimira Monomaha i njegovog sina Mstislava, on je krivotvorio najstariju rusku historiju, prikazujući je pristrasnom i jednostranom. Kasnije su ruski prinčevi postali vješti u umjetnosti prepisivanja prošlosti; nisu izbjegli ovu sudbinu i kronike koje govore o događajima iz XIII stoljeća. Zapravo, povjesničari nemaju na raspolaganju autentične ljetopisne tekstove iz 13. stoljeća, već samo kasnije kopije i kompilacije. Najbliže s tim vremenom smatraju se južnoruski svod (Ipatijevska kronika, sastavljena na dvoru Daniela Galitskog), Laurentijska i Suzdaljska kronika sjeveroistočne Rusije i Novgorodska kronika (uglavnom Novgorodska prva). Ipatijevska kronika donijela nam je brojne vrijedne detalje o mongolskom pohodu 1237-1238. (na primjer, poruka o zarobljavanju rajazanskog princa Jurija i ime zapovjednika koji je pobijedio princa Jurija Vladimirskog u Gradu), ali u cjelini ona nije svjesna onoga što se događalo na drugom kraju Rusije. Novgorodske kronike pate od krajnjeg lakonizma u svemu što nadilazi Novgorod, a u izvještavanju o događajima u susjednoj Vladimirsko-Suzdaljskoj kneževini često nisu informativniji od istočnih (perzijskih i arapskih) izvora. Što se tiče Vladimirsko-suzdaljskih ljetopisa, postoji dokazan zaključak u vezi s Laurentijskom da je opis događaja iz 1237-1238. je kasnije falsifikovan. Kako je dokazao G. M. Prokhorov, stranice posvećene invaziji Batu u Laurentian Chronicle radikalno su revidirane (18). Istovremeno, sačuvano je čitavo platno događaja - opis invazije, datumi zauzimanja gradova - pa se prirodno postavlja pitanje - šta je onda izbrisano iz kronike sastavljene uoči bitke kod Kulikovo?
Čini se da je zaključak G. M. Prohorova o pro-moskovskoj reviziji pošten, ali treba prošireno objašnjenje. Kao što znate, Moskvom su vladali nasljednici Jaroslava Vsevolodoviča i njegovog slavnog sina Aleksandra Nevskog - dosljedni pobornici podređivanja Mongolima. Moskovski knezovi postigli su nadmoć u sjeveroistočnoj Rusiji sa "tatarskim sabljama" i servilnom poslušnošću prema osvajačima. Pjesnik Naum Korzhavin imao je sve razloge da prezrivo govori o Ivanu Kaliti:
Međutim, pod vodstvom mitropolita Aleksija i njegovih duhovnih saboraca Sergija iz Radoneža i episkopa Nižnjeg Novgoroda Dionisija (direktnog kupca Laurentijske kronike), Moskva je postala središte nacionalnog otpora Hordama i na kraju odvela Ruse do Kulikova polje. Kasnije, u 15. stoljeću. Moskovski knezovi vodili su borbu protiv Tatara za oslobođenje ruskih zemalja. Po mom mišljenju, sve hronike koje su bile nadohvat ruke moskovskim knezovima, a potom i carevima uređivane su upravo u smislu prikazivanja ponašanja osnivača dinastije, koji se očito nisu uklapali u blaženu sliku herojske borbe protiv zlatne Horde. Budući da je jedan od ovih predaka - Aleksandar Nevski - imao posmrtnu sudbinu da postane nacionalni mit koji se u ruskoj istoriji obnavljao najmanje tri puta - pod Ivanom Groznim, pod Petrom Velikim i pod Staljinom - sve što je moglo baciti sjenu na besprijekorna figura nacionalnog heroja, uništena je ili odbačena. Pogled na svetost i integritet Aleksandra Nevskog, naravno, pao je na njegovog oca, Yaroslava Vsevolodoviča.
Stoga je nemoguće vjerovati šutnji ruskih ljetopisa
Uzmimo u obzir ova preliminarna razmatranja i nastavimo analizirati situaciju i dokazati tezu da je invazija Mongola 1237-1238. do sjeveroistočne Rusije uzrokovana je međusobnom borbom ruskih knezova za vlast i bila je usmjerena na odobrenje saveznika Batu Khana u Zalesskoj Rusiji.
Kad je ovaj članak već napisan, saznao sam za objavljivanje A. N. Saharova, u kojem je postavljena slična teza (19). Poznati povjesničar AA Gorsky u tome je vidio "tendenciju razotkrivanja Aleksandra Nevskog, koja se pokazala toliko zaraznom da je jedan autor došao do zaključka da su se Aleksandar i njegov otac Yaroslav urotili s Batuom tokom njegove potonje invazije na sjeveroistok Rusija 1238. (dvadeset). To me tjera na važno pojašnjenje: neću se upuštati u bilo kakvo "raskrinkavanje" Nevskog i smatram da su takve procjene podrigivanje ispolitizirane mitologije prošlosti, koju sam gore spomenuo. Aleksandru Nevskom nisu potrebni branitelji poput A. A. Gorskog. Po mom načelnom uvjerenju, činjenica da su on i njegov otac bili dosljedni saveznici Mongola i pristalice podređenosti Zlatnoj Hordi nikako ne može biti razlog za moralne spekulacije modernih "patriota".
Iz jednostavnog razloga što je Zlatna Horda ista naša država, prethodnica moderne Rusije, poput drevne Rusije. Ali stav nekih modernih istoričara Rusije prema Tatarima kao prema "strancima", "neprijateljima" i prema ruskim kneževinama kao prema "svojim" - neprihvatljiva je greška, nekompatibilna s traženjem istine i uvreda za milione ruskog naroda, u čijim venama krv predaka teče iz Velike Stepe. Da ne spominjemo građane Ruske Federacije, tatarsku i druge turske nacionalnosti. Priznanje neosporne činjenice da je savremena Rusija nasljednik Zlatne Horde koliko i drevne ruske kneževine kamen je temeljac mog pristupa događajima iz 13. stoljeća.
Argumenti koji idu u prilog pretpostavci savezništva Jaroslava Vsevolodoviča s Batu Khanom kao razlogom mongolske kampanje protiv sjeveroistočne Rusije su, pored gore navedenih, sljedeći:
- lik princa Yaroslava i njegov odnos sa starijim bratom Jurijem II;
- priroda postupaka Jurija II pri odbijanju invazije;
- priroda akcija Mongola u zimu 1237.-1238., što se ne može objasniti bez pretpostavke pomoći lokalnih ruskih saveznika;
- prirodu akcija Mongola nakon pohoda na Vladimirsku Rusiju i kasnije bliske saradnje s njima Yaroslava i njegovog sina Aleksandra Nevskog.
Pogledajmo ih pobliže.
Yaroslav Vsevolodovich treći je sin Vsevoloda III Velikog gnijezda, otac Aleksandra Nevskog i osnivač ogranka Rurikovich koji je vladao u Rusiji do kraja 16. stoljeća. Budući da su potomci njegovog sina postali moskovski carevi, a sam Nevski nacionalni heroj i politički mit Rusije, tračak njihove slave nehotice je pao na ovog princa, prema kojem ruski historičari tradicionalno imaju veliko poštovanje. Činjenice ukazuju na to da je bio beskrupulozan ambiciozan, okrutan feudalni tragač za prijestoljima, koji je cijeli život težio najvišoj moći.
U mladosti je postao glavni inspirator međusobnog rata među sinovima Vsevoloda III., Koji je završio zloglasnom bitkom kod Lipice (1216), u kojoj je njegova i vojska njegovog brata Jurija poražena s velikim gubicima. Ambasadori Mstislava Udatnog kod Jurija II, koji su prije bitke pokušali mirno riješiti stvar, izravno su istakli Yaroslava kao glavni razlog rata: vašeg brata. Molimo vas da se pomirite sa svojim najstarijim bratom, da mu date starešinstvo prema njegovoj istini, i oni su rekli Jaroslavu da pusti Novgorođane i Novotoržane. Neka se ljudska krv ne prolije uzalud, jer će to Bog zahtijevati od nas”(21). Jurij se tada odbio pomiriti, ali je kasnije, nakon poraza, prepoznao ispravnost Novgorođana, zamjerajući svom bratu da ga je doveo u tako tužnu situaciju (22). Jaroslavovo ponašanje prije i poslije Lipitske bitke - njegova okrutnost, izražena u zauzimanju novgorodskih talaca u Torzhoku i u namjeri da ih sve pobije nakon bitke, njegov kukavičluk (iz Torzhoka, kad se približio Mstislav, Yaroslav je pobjegao u Lipicu tako da je kaciga, koje su kasnije otkrili povjesničari, nakon bitke bio je prvi od braće koji se predao pobjednicima, moleći oproštaj i glasanje od starijeg brata Konstantina, i od tasta Mstislava-povratak svoje žene, budućnosti majka Aleksandra Nevskog), njegova nemilosrdna ambicija (na poticaj Jaroslava, Jurij je naredio da ne vodi zatvorenike u bitku; uvjereni u svoju pobjedu, braća su unaprijed podijelila cijelu Rusiju do Galiča) - oni dozvolio A. Zorinu da ga nazove „najodbojnijom ličnošću lipicke epopeje“(22).
Čitav njegov kasniji život prije invazije bio je neprestana potraga za moći. Specifični Pereyaslavl nije odgovarao Yaroslavu, dugo se i tvrdoglavo borio za vlast nad Novgorodom, zbog svoje okrutnosti i tvrdoglavosti, sklonosti razgovoru i proizvoljnih kazni, neprestano izazivajući ustanke protiv sebe. Konačno, početkom 1230 -ih. on se ipak etablirao u Novgorodu, ali ga je nesklonost prema građanima i ograničena prava pozvanog kneza nagnala da potraži privlačniji "stol". Godine 1229. Yaroslav je organizirao zavjeru protiv svog brata Jurija II., Koji je 1219. postao veliki knez Vladimir. Zavjera je otkrivena, ali Jurij nije htio - ili nije mogao - kazniti svog brata, ograničivši se na vanjsko pomirenje (23). Nakon toga, Yaroslav se uključio u borbu za Kijev, koji je čak zauzeo 1236. godine, ali je pod pritiskom černigovskog kneza Mihaila bio prisiljen napustiti i vratiti se prije invazije na Suzdal.
Ovdje započinju kronične zagonetke: južna Ipatijevska kronika izvještava o odlasku Yaroslava na sjever, o tome piše VN Tatishchev, dok sjeverne kronike šute i prikazuju događaje kao da se Yaroslav vratio u Zalesskaya Rus tek u proljeće 1238. nakon invazije. Prihvatio je nasljedstvo svog pokojnog brata Jurija, sahranio ubijene u Vladimiru i sjeo u veliku vladavinu (24). Većina povjesničara skloni su sjevernim vijestima (25), ali vjerujem da su V. N. Tatiščev i Ipatijevska kronika u pravu. Yaroslav je bio u sjeveroistočnoj Rusiji tokom invazije.
Prvo, očigledno je da je južni hroničar bio svjesniji južnoruskih poslova od svojih novgorodskih i suzdaljskih kolega. Drugo, po mom mišljenju, upravo je ponašanje Jaroslava tijekom invazije bilo glavni predmet ispravljanja u Laurentian Chronicleu: verzija Yu. V. Limonova o ispravkama povezanim s razlozima nedolaska Vasilka Rostovskog u Kalku (26.) ne može se smatrati ozbiljnim. Vasilko je umro 1238. godine, a kneževina Rostov do vremena uređivanja ljetopisa već je dugo bila opljačkana i pripojena Moskvi, a niko nije mario za drevne rostovske knezove. Treće, pristalice Karamzinove verzije dolaska Jaroslava u Vladimir u proljeće 1238. iz Kijeva nisu u stanju jasno objasniti kako se to moglo dogoditi. Yaroslav je došao do Vladimira sa jakom pratnjom, i to vrlo brzo - kada leševi ubijenih građana još nisu bili sahranjeni. Kako se to može učiniti iz dalekog Kijeva, kada su se mongolske trupe kretale duž svih ruta do Zalesya, ostavljajući Torzhok u stepi - nije jasno. Jednako tako, nije jasno zašto je njegov brat Jurij poslao pomoć iz Grada u Yaroslav - u Kijev (27). Očigledno, Yaroslav je bio mnogo bliži, a Jurij se nadao da će snažni odred njegova brata imati vremena prići mjestu okupljanja vojske velikog kneza.
Yaroslav Vsevolodovich, po svom temperamentu, bio je sposoban da se uroti protiv svog brata, privlačeći nomade jer je to bila uobičajena praksa u Rusiji, bio je u epicentru događaja i uspio se neozlijeđen izvući iz rata, spasivši svoj odred i gotovo cijeli porodice (samo je u Tveru umro njegov najmlađi sin Mihail, što je mogla biti i vojna nesreća). Mongoli, koji su uvijek nastojali uništiti neprijateljsko ljudstvo, nevjerojatno su brzo i lako uspjeli pronaći logor Jurija II u transvolgijskim šumama na rijeci Sit, nisu obraćali pažnju na Yaroslav-ov odred, koji je ušao u Vladimir. Nakon toga, Yaroslav je bio prvi od ruskih prinčeva koji je otišao u Horde do Batu Khana i primio iz njegovih ruku etiketu za veliku vladavinu … cijelom Rusijom (uključujući Kijev). S obzirom na to da je Batu dijelio etikete ruskim knezovima samo za njihove kneževine, prirodno se postavlja pitanje - zašto je Jaroslav tako počašćen? Daniil Galitsky se također nije borio protiv Tatara, već je bježao od njih širom Evrope, ali mu je "odobrena" samo njegova Galicijsko-Volinjska vladavina, a Yaroslav je postao veliki vojvoda cijele Rusije. Očigledno, za velike usluge osvajačima.
Priroda ovih zasluga postat će jasnija ako analiziramo postupke velikog vojvode Jurija II u odbijanju invazije.
Povjesničari optužuju princa za razne grijehe: nije pomogao narodu Ryazana, a ni on sam nije bio spreman za invaziju, pa je pogrešno izračunao svoje izračune i pokazao je feudalni ponos "iako se mogao boriti protiv njega" (28). Izvana, postupci Jurija II zaista izgledaju kao greške osobe koju je invazija zatekla i nije imala jasnu predodžbu o tome što se događa. Nije mogao niti okupiti trupe, niti ih učinkovito riješiti, njegovi vazali - rajazanski knezovi - umrli su bez pomoći, najbolje snage poslane na liniju Ryazan stradale su u blizini Kolomne, prijestolnica je pala nakon kratkog napada, a sam knez, koji je otišao preko Volge da prikupi nove snage, nije uspio ništa učiniti i neslavno je poginuo na Gradu. Međutim, problem je u tome što je Jurij II bio svjestan nadolazeće prijetnje i imao je dovoljno vremena da se s njom suoči potpuno naoružan.
Mongolska invazija 1237. nije bila nimalo iznenadna za ruske knezove. Kako je primijetio Yu. A. Limonov, "Vladimir i Vladimirsko-suzdaljska zemlja bili su vjerovatno jedno od najinformiranijih područja Europe." Očigledno, “zemlju” treba shvatiti kao princa, ali izjava je potpuno poštena. Suzdalni kroničari zabilježili su sve faze napredovanja Mongola do granica Rusije: Kalka, invazija 1229., kampanja 1232., konačno, poraz Volške Bugarske 1236. VN Tatishchev, oslanjajući se na liste koje nisu stigle do nas je napisao da su Bugari pobjegli u Rusiju „i tražio da im se da mjesto. Velikom knezu Juriju Velmiju to je bilo drago i naredio je da ih izvedu u gradove blizu Volge i u druge. " Princ je od bjegunaca mogao dobiti sveobuhvatne informacije o razmjerima prijetnje, koje su daleko nadmašile prethodna kretanja Polovca i drugih nomadskih plemena - radilo se o uništenju države.
Ali imamo i važniji izvor na raspolaganju, koji direktno svjedoči da je Jurij II znao sve - sve do očekivanog vremena invazije. Godine 1235. i 1237. mađarski monah Julian posjetio je Vladimirsko-suzdaljsku kneževinu na svojim putovanjima na istok u potrazi za „Velikom Ugarskom“. Bio je u glavnom gradu kneževine, sastao se s velikim knezom Jurijem, vidio mongolske ambasadore, izbjeglice od Tatara, naišao na mongolska putovanja po stepi. Njegove informacije su od velikog interesa. Julian svjedoči da je u zimu 1237. - tj. skoro godinu dana prije invazije, Mongoli su se već pripremili za napad na Rusiju, a Rusi su za to znali. „Sada (u zimu 1237. - D. Ch.), budući da smo bili na granicama Rusije, blisko smo saznali pravu istinu da je sva vojska koja je išla u zemlje Zapada podijeljena na četiri dijela. Jedan dio rijeke Etil na granicama Rusije sa istočnog ruba približavao se Suzdalu. Drugi dio u južnom smjeru već je napadao granice Ryazana, druge ruske kneževine. Treći dio zaustavio se nasuprot rijeke Don, u blizini dvorca Voronezh, kao i Ruske kneževine. Oni, kao i sami Rusi, Mađari i Bugari, koji su pobjegli ispred njih, verbalno nam prenijeli, čekaju da se zemlja, rijeke i močvare smrznu s dolaskom zime, nakon čega će im biti lako cijelo mnoštvo Tatara da slomi cijelu Rusiju, cijelu Rusku državu”(29) … Vrijednost ove poruke je očita jer ukazuje na to da su ruski knezovi bili svjesni ne samo razmjera prijetnje, već i očekivanog vremena invazije - zimi. Valja napomenuti da je dugogodišnje postojanje Mongola na granicama Rusije - u regiji Voronež - zabilježeno u većini ruskih kronika, kao i ime dvorca u blizini kojeg se nalazio logor Batu Khan.
U latinskom prijepisu Julian, ovo je Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) iz ruskih ljetopisa. Nedavna iskopavanja voronješkog arheologa G. Belorybkina potvrdila su činjenicu postojanja pograničnih kneževina u gornjim dijelovima Dona, Voroneža i Sure, te njihov poraz od Mongola 1237. godine (30). Julian također ima direktne naznake da je veliki vojvoda Jurij II znao za planove Tatara i da se pripremao za rat. On piše: „Mnogi to prenose vjernicima, a suzdaljski knez je usmeno preko mene prenio ugarskom kralju da se Tatari danju i noću savjetuju kako doći i zauzeti kraljevstvo kršćanskih Mađara. Jer oni, kažu, imaju namjeru krenuti u osvajanje Rima i šire. Stoga je on (Khan Batu - D. Ch.) poslao ambasadore kralju Ugarske. Prolazeći kroz zemlju Suzdal, zarobio ih je suzdalski knez, a pismo … im je uzeo; čak sam i ja vidio same ambasadore sa datim mi satelitima”(31). Iz gornjeg odlomka očigledni su Jurijevi napori da diplomatski utječe na Europljane, ali za nas je važnije, prvo, svijest ruskog kneza ne samo o operativnim planovima Mongola (napasti Rusiju zimi), već o pravcu njihove daljnje strateške ofenzive (Mađarska, koja je usput u potpunosti odgovarala stvarnosti) … I drugo, njegovo hapšenje ambasadora Batu značilo je proglašenje ratnog stanja. I obično se pripremaju za rat - čak i u srednjem vijeku.
Priča s mongolskom ambasadom u Rusiji sačuvana je vrlo maglovito, iako je od ključne važnosti za našu temu: možda se upravo u ovom trenutku odlučivalo o sudbini Rusije, pregovori su vođeni ne samo s rjazanskim knezovima i Jurijem II Suzdaljskog, ali i sa Yaroslavom Vsevolodovičem. U "Priči o ruševinama Ryazan Baty" kaže: "poslani u Rezan velikom knezu Juriju Ingoreviču Rezanskom ambasadori su beskorisni, traže desetinu u svemu: u knezu i u svim ljudima i u svemu." Vijeće knezova Ryazan, Murom i Pronsky okupljenih u Ryazanu nije donijelo nedvosmislenu odluku o borbi protiv Mongola - mongolskim veleposlanicima je dozvoljeno da uđu u Suzdal, a sin rjazanskog kneza Fjodora Jurjeviča poslan je u Batu s ambasadom “za velike darove i molitve, kako se rezanske zemlje ne bi borile "(32). Podaci o mongolskoj ambasadi u Vladimiru, osim Julijana, sačuvani su u epitafu Juriju Vsevolodoviču u Laurentijskoj kronici: "bezbožni Tatari, pustite ih, oni su nadareni, byahu bo su poslali svoje ambasadore: zlo i krvopija, rijeka - pomiri se s nama "(33).
Ostavimo Jurijevu nespremnost da trpi Tatare na savjesti kroničara iz doba bitke na Kulikovu: njegove vlastite riječi da je Jurij otpustio ambasadore "darivajući ih" svjedoče suprotno. Podaci o premještanju veleposlanika tokom dugog boravka Mongola na rijeci Voronež sačuvani su u Prvim ljetopisima Suzdal, Tver, Nikon i Novgorod (34). Stječe se dojam da su Batu Khan i Subudai, koji su stajali na granici Rjazanske i Černigovske zemlje, rješavali pitanje oblika "smirivanja" sjeverne granice, izviđali i istovremeno pregovarali o mogućem mirnom sporazumu. priznavanje ovisnosti o carstvu od strane sjeveroistočne Rusije. Kineski svjetonazor, koji su primijetili Mongoli, isključio je jednakost između "Nebeskog Carstva" i udaljenih posjeda, a zahtjeve za priznavanjem zavisnosti očito je velikom knezu Vladimiru bilo teško prihvatiti. Ipak, Jurij II je učinio ustupke, ponašao se čisto lojalno i ne može se isključiti mogućnost da će Mongoli krenuti prema svojim glavnim ciljevima - Černigovu, Kijevu, Mađarskoj - čak i u slučaju prikrivenog odbijanja da se odmah prizna vazalstvo. No, očito je da je rad na razgradnji neprijatelja iznutra donio isplativije rješenje: napad uz podršku lokalnih saveznika. Do određenog trenutka Mongoli nisu vezali ruke, ostavljajući mogućnost za bilo kakvu odluku, a istovremeno su ulijevali ruskim knezovima nadu da će izbjeći rat pregovorima i spriječiti ujedinjenje svojih snaga. Kada je zima 1237-1238. okovane rijeke, otvarajući prikladne staze duboko u Zalesskaya Rus, napali su, znajući da je neprijatelj razjedinjen, paraliziran unutrašnjim sabotažama, te da ih čekaju vodiči i hrana od saveznika.
Samo se na ovaj način može objasniti zašto je Jurij II, koji je bio dobro svjestan svih planova Tatara, ipak iznenađen. Malo je vjerojatno da bi ga sami pregovori spriječili da koncentrira sve snage Vladimira Rusa za bitku na Oki, ali bili su to odličan izgovor za Yaroslava Vsevolodoviča i njegove pristaše da sabotiraju napore Velikog vojvode. Kao rezultat toga, kada je neprijatelj pojurio u Rusiju, trupe Jurija II nisu bile okupljene.
Posljedice su poznate: herojska smrt Ryazana, nesrećna bitka kod Kolomne, bijeg velikog vojvode iz glavnog grada preko Volge i zauzimanje Vladimira. Ipak, valja napomenuti kompetentne postupke Jurija II i njegovog namjesnika u ovoj teškoj situaciji: sve raspoložive snage poslane su na Oku, u Kolomnu, na tradicionalnu i u narednim stoljećima liniju susretanja tatarskih hordi, glavnog grada bio pripremljen za obranu, velika kneževska obitelj ostavljena je u njemu, a sam knez odlazi u šume Trans-Volge kako bi prikupio nove snage-tako će biti u XIV-XVI stoljeću. Moskovski knezovi i carevi do Ivana Groznog da postupe u sličnoj situaciji. Neočekivano za ruske vojskovođe bila je, očito, samo sposobnost Mongola da lako zauzmu zastarjele ruske tvrđave i - njihovo brzo napredovanje u nepoznatoj šumi, što su osigurali vodiči Jaroslava Vsevolodoviča.
Ipak, Jurij II se i dalje nadao da će organizirati otpor, što dokazuje njegov poziv braći da mu dođu sa odredima u pomoć. Očigledno, zavjera nikada nije otkrivena. Ali Yaroslav, naravno, nije došao. Umjesto njega, Taruri iz Burundaja neočekivano su došli u logor na Gradu i veliki je vojvoda umro, nemajući vremena ni za postrojavanje pukova. Šume u Gradu su guste, neprohodne, Jurijev logor nije velik, jedva da ima više od nekoliko hiljada ljudi, o tome kako se vojske mogu izgubiti u takvim šikarama ne svjedoči samo priča Ivana Susanina. U XII veku. u moskovskoj oblasti trupe ruskih prinčeva izgubile su jedna protiv druge u međusobnom ratu. Vjerujem da bez vodiča Tatari ne bi mogli izvesti munjevit poraz trupa Jurija II. Zanimljivo je da je M. D. Priselkov, čiji autoritet u historiografiji ruskog srednjeg vijeka ne treba mnogo širiti, vjerovao da je Jurija ubio njegov vlastiti narod. Najvjerojatnije je bio u pravu, i to objašnjava maglovitu frazu Novgorodske prve kronike "Bog zna kako će umrijeti: mnogo govore o njemu".
Nemoguće je, bez pomoći saveznika iz ruskog stanovništva, objasniti vrlo brz prepad vojske Batua i Subudaija preko Rusije 1237-1238.
Svako ko je zimi bio u moskovskoj oblasti zna da izvan autoputeva u šumi i na polju sa svakim korakom padate za pola metra. Možete se kretati samo po nekoliko utabanih staza ili na skijama. Uza svu nepretencioznost mongolskih konja, čak ni konj Przewalskog, naviknut na ispašu tokom cijele godine, neće moći iskopati travu na ruskim rubovima ispod snijega. Prirodni uslovi mongolske stepe, gdje vjetar briše snježni pokrivač, a snijega nikad nema puno, a ruske šume su previše različite. Stoga, čak i dok smo ostali u okvirima procjena veličine horde od 30-60 tisuća vojnika (90-180 hiljada konja) koje je priznala moderna znanost, potrebno je razumjeti kako su se nomadi mogli kretati u nepoznatoj šumi i u isto vrijeme nije umro od gladi.
Šta je bila tadašnja Rusija? Na ogromnom području sliva Dnjepra i gornje Volge živi 5-7 miliona ljudi (35). Najveći grad - Kijev - ima oko 50 hiljada stanovnika. Od tristo poznatih staroruskih gradova, preko 90% su naselja sa manje od 1.000 stanovnika (36). Gustoća naseljenosti sjeveroistočne Rusije nije prelazila 3 osobe. po kvadratnom kilometru čak i u 15. stoljeću; 70% sela brojilo je 1-3, "ali ne više od pet" metara, prelazeći zimi u potpuno prirodno postojanje (37). Živjeli su vrlo loše, svake jeseni, zbog nedostatka hrane, zaklali su najveći broj stoke, ostavljajući za zimu samo radnu stoku i proizvođače, koji su jedva preživjeli do proljeća. Kneževski odredi - stalne vojne formacije koje je zemlja mogla podržavati - obično su brojile nekoliko stotina vojnika; u cijeloj Rusiji, prema akademiku B. A. Rybakovu, bilo je oko 3.000 rodonačelnika svih činova (38). Opskrba hranom, a posebno stočnom hranom u takvim je uvjetima izuzetno težak zadatak, koji je dominirao u svim planovima i odlukama mongolskih zapovjednika u neizmjerno većem stupnju od djelovanja neprijatelja. Doista, iskopavanja T. Nikolskaye u Serensku, koju su Tatari zarobili prilikom povlačenja u Stepu u proljeće 1238. godine, pokazuju da su pretraga i oduzimanje zaliha žita bili među primarnim ciljevima osvajača (39). Vjerujem da je rješenje problema bila tradicionalna mongolska praksa traženja i regrutiranja saveznika od lokalnog stanovništva.
Savez s Jaroslavom Vsevolodovičem omogućio je Mongolima ne samo da riješe problem sloma ruskog otpora iznutra, vodiče u nepoznatoj zemlji i opskrbu hranom i stočnom hranom, već i objašnjava zagonetku povlačenja Tatara iz Novgoroda, koji je 250 godina zaokupljao umove ruskih istoričara. Nije bilo potrebe za odlaskom u Novgorod, kojim je vladao prijateljski mongolski princ. Očigledno, Aleksandar Yaroslavich, koji je zamjenjivao svog oca u Novgorodu, nije bio zabrinut zbog nomada koji su se probili do Ignach-križa, budući da se u godini invazije vjenčao s polotskom princezom Bryachislavnom (40).
Problem povlačenja Tatara iz sjeveroistočne Rusije također se lako rješava u svjetlu koncepta saveza između Mongola i Jaroslava. Napad nomada bio je brz, a odmah nakon poraza i smrti Jurija II (5. marta 1238), svi tatarski odredi počeli su se okupljati radi napuštanja zemlje. Uostalom, cilj kampanje - dovesti Yaroslava na vlast - je postignut. Budući da je Batu u to vrijeme opsjedao Torzhok, postao je okupljalište osvajačke vojske. Odavde su se Mongoli povukli u stepu, ne krećući se u "obilasku", kako tvrde historičari tradicionalisti, već u raštrkanim odredima, zaokupljenim potragom za hranom i stočnom hranom. Zato se Batu zaglavio u blizini Kozelska, zarobljen u proljetnom otapanju i gradu snažno utvrđenom prirodom; Čim se blato osušilo, iz Stepe su došli tumeni Kadana i Oluje, a Kozelsk je zauzet za tri dana. Da je kretanje odreda koordinirano, to se jednostavno ne bi moglo dogoditi.
U skladu s tim, posljedice invazije bile su minimalne: tijekom kampanje Mongoli su zauzeli tri uvjetno velika grada (Ryazan, Vladimir i Suzdal), a ukupno - 14 gradova od 50-70 koji postoje u Zalesskoj Rusiji. Preuveličane ideje o monstruoznom pustošenju Rusije od strane Batua ne podnose ni najmanju kritiku: tema posljedica invazije detaljno se analizira u djelu D. Peskova, primijetit ću samo mit o potpunom uništenju Ryazana od strane Mongoli, nakon čega je grad nastavio ostati glavni grad kneževine do početka XIV stoljeća. Direktor Instituta za arheologiju Ruske akademije nauka Nikolaj Makarov primjećuje procvat mnogih gradova u drugoj polovini XIII vijeka (Tver, Moskva, Kolomna, Volgda, Veliki Ustjug, Nižnji Novgorod, Perejaslavl Rjazanski, Gorodec, Serensk), koji se dogodio nakon invazije na pozadini opadanja drugih (Torzhok, Vladimir, Beloozero), i pad Beloozera i Rostova nema nikakve veze s porazom Mongola, koji jednostavno nije postojao za ove gradove (41).
Još jedan primjer neslaganja između tradicionalnih mitova o "Batu Pogromu" je sudbina Kijeva. Devedesetih su djela V. I. Stavisky, koji je dokazao nepouzdanost najvažnijeg dijela vijesti o Rusiji Plana Karpinija o Kijevu, i G. Yu. Ivakin, koji je istovremeno pokazao stvarnu sliku stanja grada, oslanjajući se na arheološke podatke. Pokazalo se da tumačenje niza kompleksa kao tragova katastrofa i razaranja 1240. godine počiva na klimavim temeljima (42). Nije bilo opovrgavanja, ali vodeći stručnjaci za historiju Rusije u 13. stoljeću nastavljaju ponavljati odredbe o Kijevu, koji je „ležao u ruševinama i jedva je brojao dvjesto kuća“(43). Po mom mišljenju, ovo je dovoljan razlog za odbacivanje tradicionalne verzije "monstruozne invazije" i ocjenu mongolske kampanje kao ništa razorniju od velikog međusobnog rata.
Umanjivanje mongolske invazije 1237-1238 do nivoa feudalnih sukoba i beznačajnog prepada, nalazi podudarnost u tekstovima istočnjačkih hroničara, gdje je opsada grada "M. ks." (Moksha, Mordovi) i operacije protiv Polovaca u stepama zauzimaju mnogo više prostora nego što begunci spominju kampanju protiv Rusije.
Verzija Jaroslavovog saveza s Batuom također objašnjava poruke zapadnih kroničara o prisutnosti velikog broja Rusa u tatarskoj vojsci koja je napala Poljsku i Mađarsku.
Činjenica da su Mongoli naširoko regrutirali pomoćne jedinice među pokorenim narodima izvještavaju mnogi izvori. Mađarski monah Julian napisao je: „U svim osvojenim kraljevstvima odmah ubijaju prinčeve i plemiće, koji izazivaju strah da će jednog dana moći pružiti otpor. Naoružani ratnici i seljaci, sposobni za borbu, šalju protiv svoje volje u bitku ispred sebe”(44). Julian se sastajao samo sa putujućim Tatarima i izbjeglicama; Guillaume Rubruk, koji je posjetio Mongolsko carstvo, daje precizniji opis na primjeru Mordovaca: „Na sjeveru postoje ogromne šume u kojima žive dvije vrste ljudi, naime: Moxel, koji nemaju zakon, čisti pagani. Nemaju grad, ali žive u malim kolibama u šumi. Njihov suveren i većina ljudi ubijeni su u Njemačkoj. Tatari su ih vodili sa sobom prije ulaska u Njemačku”(45). Rašid-ad-Din isto piše o Polovtskim odredima u Batuovoj vojsci: „došli su lokalni vođe Bayan i Djiku i pokazali pokornost [mongolskim] prinčevima“(46).
Dakle, pomoćne odrede regrutirane iz osvojenih naroda vodili su lokalni knezovi koji su prešli na stranu osvajača. To je logično i odgovara sličnoj praksi u drugim narodima u svako doba - od Rimljana do dvadesetog stoljeća.
Naznake o velikom broju Rusa u vojsci osvajača koji su napali Mađarsku sadržani su u Ljetopisu Mateja pariškog, koji sadrži pismo dva mađarska monaha u kojem se kaže da, iako se „zovu Tatari, ima mnogo lažnih kršćana i Komana“. (tj. Pravoslavci i Polovcev - D. Ch.) "(47). Malo dalje, Matej stavlja pismo „brata G., poglavara franjevaca u Kölnu“, u kojem se još jasnije kaže: „njihov se broj iz dana u dan povećava, a miroljubivi ljudi koji su poraženi i podjarmljeni kao saveznici, naime, veliko mnoštvo pogana, heretika i lažnih kršćana pretvara se u svoje ratnike. " Rašid-ad-Din o tome piše: „Ono što je dodano u posljednje vrijeme sastoji se od trupa Rusa, Čerkeza, Kipčaka, Madžara i drugih, koji su im privrženi“(48).
Naravno, neki beznačajan dio Rusa mogli su Batuhovoj vojsci dati knezovi Bolhovi u jugozapadnoj Rusiji, ali Ipatijevska kronika, izvještavajući o njihovoj suradnji s osvajačima u opskrbi hranom, ne izvještava ništa o vojni kontingenti. Da, i ti mali vlasnici regije Pobuzh nisu bili u poziciji razotkriti te brojne odrede, o kojima govore zapadni izvori.
Zaključak: pomoćne ruske trupe Mongoli su primili od savezničkog ruskog princa koji im se pokorio. Konkretno od Yaroslava Vsevolodoviča. Batu mu je zbog toga poklonio velikovojvodsku etiketu za cijelu Rusiju …
Nužnost i važnost ruskih trupa za Mongole objašnjava se činjenicom da su u kasnu jesen 1240. godine glavne snage osvajača - korpus Mengua i Guyuka - po naređenju Ogedeija Kagana (49) opozvane u Mongoliju, a dalju ofenzivu na Zapad izvele su samo snage uchi Jochi i korpusa Subudai. bagatura. Te su snage bile male i bez pojačanja u Rusiji Mongoli nisu imali na što računati u Europi. Kasnije - kod Batua, Munka i Khubilaija - ruske trupe bile su naširoko korištene u vojskama Zlatne Horde i pri osvajanju Kine. Na sličan način, tokom pohoda Hulagua na Bagdad i dalje na Palestinu, armenske i gruzijske trupe borile su se na strani Mongola. Dakle, nije bilo ništa izvanredno u praksi Batua 1241. godine.
Daljnje ponašanje Mongola također izgleda logično, kao da su zaboravili na "osvojenu" sjeveroistočnu Rusiju i otišli na Zapad bez ikakvog straha od Yaroslava Vsevolodoviča, koji je imao dovoljno moćne snage koje su 1239-1242. boriti se protiv Litvanije i Teutonskog reda i pomoći svom sinu Aleksandru da osvoji slavne pobjede nad Šveđanima i Nijemcima. Postupci Jaroslava, koji je 1239. godine vodio kampanje ne samo protiv Litvanaca, već i u južnoj Rusiji - protiv Černigovaca - izgledaju kao jednostavno ispunjavanje savezničke dužnosti prema Mongolima. U ljetopisima je to vrlo jasno: pored priče o porazu Černigova i Perejaslavlja od Mongola, mirno se izvještava o Jaroslavovom pohodu, tijekom kojeg je taj "grad zauzeo Kamenec i princezu Mihajlovu, s mnogo toga, dovedena je k sebi “(50).
Kako i zašto je knez Vladimir mogao završiti u Kamencu usred plamena mongolske invazije na jug Rusije - povjesničari radije ne razmišljaju. No, na kraju krajeva, rat Yaroslava, tisućama kilometara od Zalesya, bio je protiv kijevskog kneza Mihaila Černigovskog, koji je odbio prihvatiti tatarski mir i podređenost koju mu je ponudio Mengu. Jedini ruski povjesničar, koliko ja znam, razmišljao je o ovome, Aleksandar Zhuravel, došao je do zaključka da je Yaroslav izvršavao direktno naređenje Tatara i djelovao kao njihov pomoćnik. Zaključak je zanimljiv i zaslužuje da ga citiramo u cijelosti: „Naravno, nema direktnih dokaza da se Yaroslav tako ponašao po nalogu Mongola, ali sasvim je moguće pretpostaviti ovo. U svakom slučaju, hvatanje supruge Yaroslava Mikhailove teško je percipirati drugačije nego kao rezultat progona, ovako A. A. Gorsky. U međuvremenu, Nikon Chronicle izravno izvještava da se nakon što je Mihail pobjegao iz Kijeva, „bojao Tatarova za njega i nije ga razumio, a Mengukak ga je, zarobivši ga, imao mnogo da ode do cara Batua“. I ako je tako, nije li Yaroslav bio jedan od onih "Tatara" od kojih je Mihail bio prisiljen pobjeći?
Je li to zato što su nepoznati autor knjige "Laž smrti ruske zemlje" tako čudno, jasno kršeći pravila bontona, nazvali Jaroslava "trenutnim", a njegovog brata Jurija, koji je poginuo u bitci, "princom Vladimira", želeći time naglasiti da ne priznaje Yaroslava kao zakonitog princa? I nije li to zato što je tekst Laika koji je do nas došao presječen riječima o „sadašnjim“Jaroslavu i Juriju, jer je tada autor govorio o pravim djelima „sadašnjeg“Jaroslava? Istina o osnivaču dinastije koja je vladala Vladimirom, a zatim i moskovskom Rusijom narednih 350 godina bila je izuzetno nezgodna za one na vlasti …”(51).
Događaji 1241-1242 izgledaju još zanimljivije. kada su ruske trupe Aleksandra Nevskog, koje su činile uglavnom Vladimir -Suzdalske čete njegovog oca Yaroslava Vsevolodoviča, i tatarske trupe Paidara porazile dva odreda Teutonskog reda - u Ledenoj bici i kod Lignice. Ne vidjeti u ovim koordiniranim i srodnim akcijama - kao što, na primjer, čini A. A. Gorskiy (52) - ne može se samo ne željeti ništa vidjeti. Pogotovo ako uzmete u obzir da su se pomoćni rusko-polovački odredi borili s Nijemcima i Poljacima kod Lignice. Ovo je jedina pretpostavka koja omogućuje dosljedno objašnjenje poruke Mateja Pariškog da je tokom daljnjeg kretanja ovog mongolskog korpusa u Češkoj, kod Olomouca, zarobljen engleski templar po imenu Petar, koji je zapovijedao Mongolima (53). Kako primjećuje Dmitrij Peskov, „Sama činjenica ove poruke se praktično nije uzimala u obzir u historiografiji zbog njenog očiglednog apsurda. Zaista, ni Džasa Džingis-kana, niti razvoj ratnih pravila koji se odražavaju u Rašid ad-Dinu, čak i ne dopuštaju pomisao da bi same mongolske trupe komandovale vanzemaljcem. Međutim, povezujući poruku Mateja iz Pariza s vijestima o ruskim ljetopisima, svjedočeći o praksi regrutiranja Rusa u mongolsku vojsku i Rašid ad-Dina, dobivamo potpuno prihvatljivu hipotezu, prema kojoj mješoviti polovačko-ruski Mordovski korpus djelovao je pod Olmutzom. (I zapamtite, naša svijest više ne nasilno protestira protiv slike dvije ruske jedinice, koje se bore protiv dvije jedinice Teutonaca u isto vrijeme) “(54).
Saradnju Jaroslava Vsevolodoviča i Aleksandra Nevskog s Mongolima nakon 1242. godine niko ne osporava. Međutim, samo L. N. Gumilev skrenuo je pozornost na činjenicu da su se nakon završetka zapadne kampanje promijenile uloge u savezu ruskih knezova s Batuom - pokazalo se da je Baty više zainteresiran za pomoć ruskim prinčevima. Čak se i tokom kampanje protiv Rusije posvađao zbog pijanstva sa sinom velikog kana Ogedeia Guyuka. "Tajna legenda", pozivajući se na Batuov izvještaj sjedištu, o tome obavještava na ovaj način: na gozbi, kada je Batu, kao najstariji u kampanji, prvi podigao pehar, Storms i Guyuk bili su ljuti na njega. Buri je rekao: “Kako se usuđuješ popiti šalicu prije bilo koga drugog, Batu, koji se penje da nam se izjednači? Trebalo je da izbušiš petu i zgaziš stopalo ovih bradatih žena koje se penju ravnopravne! ". Guyuk također nije zaostajao za svojim prijateljem: „Napravimo drva za ogrjev na grudima ovih žena, naoružanih mašnicama! Pitajte ih!”(55). Batuova žalba velikom kanu bila je razlog Guyukovog povlačenja iz pohoda; to se pokazalo vrlo uspješnim za njega, jer je krajem 1241. Ogedei umro, a u Mongoliji je započela borba za pravo nasljedstva carstva. Dok je Batu ratovao u Mađarskoj, Guyuk je postao glavni pretendent na prijestolje, a kasnije je 1246. izabran za velikog kana. Njegov odnos s Batuom bio je toliko loš da se ovaj nije usudio vratiti u svoju domovinu, unatoč zakonu Džingis -kana, koji je obvezivao sve prinčeve da budu prisutni na kurultaiju, birajući novog velikog kana. Godine 1248. Guyuk je krenuo u rat protiv svog pobunjenog rođaka, ali je iznenada umro u regiji Samarkand.
Naravno, u godinama 1242-1248. nitko nije mogao predvidjeti takav razvoj događaja, ali stvarnost je bila sukob između Batua, hana ulusa Jochi, s ostatkom carstva. Ravnoteža samih mongolskih snaga radikalno nije bila u korist Batua: on je imao samo 4.000 mongolskih ratnika, dok je Guyuk imao ostatak carske vojske. U takvoj situaciji, podrška ovisnih ruskih knezova bila je Batu izuzetno potrebna, što objašnjava njegov neviđeni liberalni stav prema njima. Vrativši se u Stepu iz zapadnog pohoda, nastanio se u regiji Volge i pozvao sve ruske knezove u Sarai, postupajući prema svima izuzetno milostivo i velikodušno dijeleći etikete u njihove zemlje. Čak ni Mihail Černigovski nije bio izuzetak, 1240-1245. bježeći od Mongola do Lyona, gdje je učestvovao u crkvenom vijeću, koje je proglasilo križarski rat protiv Tatara. Ali, prema Planu Karpiniju, tvrdoglava nespremnost černigovskog kneza da izvrši rituale pokora razbjesnila je hana i stari neprijatelj Mongola (Mihail je učestvovao u bitci na Kalki) je ubijen (56).
Ruski knezovi su odmah osjetili promjenu uloga i ponašali se sasvim nezavisno od Tatara. Do 1256-1257 Rusija nije redovno plaćala danak Mongolima, ograničavajući se na jednokratne doprinose i darove. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich i Alexander Nevsky, prije stupanja na prijestolje Zlatne Horde od kana Berkea, ponašali su se potpuno neovisno, ne smatrajući potrebnim putovati u Horde ili koordinirati svoje akcije s hanovima. Kad je kriza u Stepi prošla, Mongoli su od 1252. do 1257. godine. ponovo osvajaju Rusiju.
Događaji 1242-1251 u Mongolskom carstvu podsjećali su na Jaroslavovu zavjeru u Rusiji: bila je to latentna borba za vlast, koja se otvoreno probila tek početkom Guyukove kampanje protiv Batua. U osnovi, to se događalo u obliku latentnog sukoba, zavjera i trovanja; U jednoj od epizoda ove bitke pod tepihom u Karakorumu, Guyukovu majku, regenticu Turakinu, ubio je i otrovao Yaroslav Vsevolodovich, veliki knez Kijeva i cijele Rusije, povezan sa Batuom. U Vladimiru je, prema Zakonu o ljestvama, vlast preuzeo Jaroslavov mlađi brat Svjatoslav Vsevolodovič. Međutim, Mongoli to nisu odobrili te su, pozvavši sinove Yaroslava, Aleksandra Nevskog i Andreja u Karakorum, podijelili vlast nad Rusijom. Andrija je primio veliku vladavinu Vladimira, Aleksandra - Kijeva i titulu velikog kneza cijele Rusije. Ali nije otišao u razoreni Kijev, a bez posjeda prazna titula nije značila ništa.
A u Rusiji počinje nova nevjerojatna priča, koju tradicionalno prešućuju domaći povjesničari. Stariji brat - i veliki vojvoda - ali bez moći, Aleksandar se nekoliko godina motao po zemlji u poziciji da "ne šiva rep kobile", što je jedan njegov izgled koji pokazuje početak previranja i nezadovoljstva. Kad je mlađi Andrej, veliki knez Vladimir, u dogovoru s Danijelom Galitskim, organizirao zavjeru protiv Tatara, Aleksandar je otišao u Horde i izvijestio o svom bratu. Rezultat je bila kaznena ekspedicija Nevryuye (1252), koju je A. N. Nasonov smatrao pravim početkom mongolsko-tatarske dominacije nad Rusijom. Većina historičara tradicionalista žestoko poriče krivicu Aleksandra Nevskog u invaziji na Nevryu. Ali čak i među njima ima onih koji priznaju očigledno. VL Egorov piše: „Zapravo, Aleksandrov put u Horde bio je nastavak ozloglašenih ruskih građanskih sukoba, ali ovog puta izvedenih mongolskim oružjem. Ovaj čin se može smatrati neočekivanim i nedostojnim velikog ratnika, ali je bio u skladu s epohom i istovremeno je percipiran kao sasvim prirodan u feudalnoj borbi za moć”(57). J. Fennell je izravno izjavio da je Alexander izdao svog brata (58).
Međutim, i sam je Nevski mogao misliti drugačije: Andrej i Daniel su prekasno progovorili, kada su previranja u Mongoliji već završila i prijatelj, Batu Munke, uzdignut na prijestolje velikog kana. Počeo je novi val mongolskih osvajanja (Hulaguovi pohodi na Bliski istok 1256-1259, Munkeov i Kubilaijev pohod na Kinu u isto vrijeme), koji je svojim postupcima spasio zemlju od najgoreg poraza.
Bilo kako bilo, 1252. godine ponovili su se događaji iz 1238. godine: brat je pomogao Mongolima da poraze njegovog brata i potvrde njegovu vlast nad Rusijom. Naknadne akcije Nevskog - odmazda protiv Novgoroda 1257. godine i potčinjavanje Novgoroda Mongolima - konačno su potvrdile tatarsku vlast nad zemljom. A u vrijeme kada su mnogo slabije Mađarska i Bugarska zadržale svoju neovisnost, Rusija je, rukama svojih knezova, dugo ušla u orbitu Zlatne Horde. Kasnije, ruski knezovi nisu pokušavali pobjeći od mongolske vlasti čak ni u razdobljima nemira i sloma ove države, što je dozvoljeno u 16. stoljeću. Rusija će djelovati kao nasljednica carstva Chingizida u regiji Volge i na istoku.
Zaključak, po mom mišljenju, ne dopušta tumačenje: takozvani "mongolsko-tatarski jaram" bio je rezultat dobrovoljnog podnošenja dijela ruskih knezova osvajačima, koji su Mongole koristili u unutrašnjim kneževskim sporovima.
