Kao što je napisano u prethodnom članku, ovaj rad ne tvrdi da u potpunosti pokriva izrečeni problem, a to nije moguće u okviru malog članka. Govorimo o najvažnijim trenucima u istoriji učešća Rusije u dva svjetska rata. Zadatak je bio razmotriti relevantne događaje u okviru logike razvoja Rusije kao zasebne civilizacije ili u okviru povijesnog objektivizma. S tim u vezi, želio bih vam skrenuti pažnju na jedno važno primijenjeno pitanje: povijest zadnjih sto godina s kantom izazvala je burne rasprave, budući da ima izravan i izravan odnos prema našem životu.
Pitanje istorije dvadesetog vijeka nije samo pitanje istorijskih događaja i njihove interpretacije, već i pitanje istorije sistema upravljanja i metoda upravljanja i, shodno tome, iskustva upravljanja. Tada je prirodno postaviti pitanje: šta bi nam iz ovog iskustva u upravljanju bilo korisno ne samo tako, već i za postizanje rezultata? Koji istorijski prtljag možemo danas koristiti?
Ovdje se ne radi o podvizima i herojstvu, već o planiranju, izvođenju, rezultatima i postignućima.
Mesto u redovima
Spor oko toga koje je mjesto Rusija zauzela u dva rata određen je, između ostalog, brojem neprijateljskih snaga raspoređenih protiv nje. U Prvom svjetskom ratu glavni front je bio Zapadni front, dok je Istočni front bio sporedan (uzimajući u obzir količinu i kvalitet jedinica Četverostruke alijanse). I to uprkos činjenici da je tokom cijelog rata Rusija imala brojčano nadmoć u kadrovima, a od 1916. godine bila je ogromna. Činjenica da su zemlje Osovine 1915. godine prenijele glavne akcije na Istočni front i koncentrirale više od 50% svojih divizija (uglavnom austrougarskih i njemačkih), ništa se ne mijenja u procjeni sekundarnog značaja Istočnog fronta. Nijemci i njihovi saveznici pokušali su 1915. godine provesti plan za potpuno povlačenje Rusije iz rata, ali su zapravo uspjeli samo potkopati vojne i ekonomske snage Ruskog carstva, koje zemlja nije mogla obnoviti. U isto vrijeme, Rusija je ostala u redovima, a da nije dobila efikasnu vojnu pomoć od zapadnih saveznika, koji su predah iskoristili u svoje svrhe i, za razliku od Rusije, nisu žurno priskočili u pomoć.
U Drugom svjetskom ratu, ogromne snage Njemačke i njenih saveznika bile su koncentrirane na Istočnom frontu tokom cijelog rata.
Izračuni se mogu razlikovati po periodima, ali zaključci su krajnje jednostavni: u Drugom svjetskom ratu Istočni front bio je sporedan, težak za Njemačku, ali ne i kritičan, u isto vrijeme kao i za vrijeme Drugog svjetskog rata bio je glavno poprište operacija tokom cijelog rata.
Saveznici
Rusija je ušla u Prvi svjetski rat, imajući za saveznike najjače zemlje svijeta, ili bolje rečeno, saveznice svjetskih ekonomskih lidera, a Sovjetski Savez je započeo rat bez saveznika i drugog fronta. Prisutnost "drugog" fronta odjednom je, pojednostavljeno, pojednostavila rješavanje zadataka za vodstvo Ruskog Carstva. No, zbog gotovo potpune nespremnosti zemlje za rat i nevjerojatne manevarske sposobnosti njemačkih trupa, ova je prednost smanjena gotovo na nulu. Dok je SSSR aktivno pokušavao izgraditi sigurnosni sistem, zaustaviti izbijanje svjetskog rata i oduprijeti se očiglednoj agresiji. No, zbog nade Engleske i Francuske da će njemačka vojna mašina odmah krenuti prema SSSR -u, nije bilo moguće postići savez prije početka novog svjetskog rata. Uprkos stvaranju antifašističke koalicije od početka Drugog svjetskog rata, Crvena armija je vodila rat sama u Evropi, zapravo do ljeta 1943.
Je li se rat mogao izbjeći?
Ako se, s obzirom na situaciju s Velikim Domovinskim ratom, takvo pitanje jednostavno ne isplati, onda se aktivno raspravlja o mogućnosti da Rusija izbjegne sudjelovanje u Prvom svjetskom ratu. Problem nije u tome što je Nikola II "htio" ili "nije htio"; logika razvoja povijesnih događaja izvan Rusije dovela je do rata za resurse i prodajna tržišta.
Teoretski, greške u upravljanju s kraja 19. i početka 20. stoljeća gurnule su samodostatnu Rusiju da učestvuje u ratu za tuđe interese. Čvrsta vezanost ekonomije i države za zajmove od srdačnog saveznika, lažno viteštvo i kontroverzno razumijevanje interesa svoje zemlje učinili su ovo učešće neizbježnim.
Što se, naravno, ne može reći o stanju sa administracijom u SSSR -u uoči rata, posebno o njegovoj vanjskoj politici.
I posljednja stvar: puno se priča o suradnji između "dva režima" uoči Drugoga svjetskog rata, uključujući i u okviru Pakta o nenapadanju između Njemačke i Sovjetskog Saveza 23. avgusta 1939. godine U međuvremenu, ne treba zaboraviti da je saradnja "dvije monarhije" uoči Prvog svjetskog rata bila mnogo značajnija, uključujući i na vojnom planu.
Kamen temeljac je "početak rata"?
Početak rata za Rusiju u Prvom svjetskom ratu bio je neuspješan, ofanzivni planovi komande u Istočnoj Pruskoj osujećeni su unatoč beznačajnim snagama Njemačke na ovom pravcu i istom stanju trupa: ni jedna ni druga strana nisu imale mnogo borbenog iskustva, iako je ruska vojska imala iskustva u ratu s Japanom. I, što je posebno važno dodati, poraz u Istočnoj Pruskoj dogodio se uprkos vještim postupcima vojnika i mlađih oficira. Ali … kako je napisao A. M Zayonchkovsky:
“Osim toga, ruska vojska započela je rat bez dovoljno dobro obučenog oficirskog i podoficirskog kora, s malim zalihama osoblja za nove formacije i za obuku vojnih obveznika, s oštrim, u poređenju s neprijateljem, nedostatkom artiljerija općenito, a posebno teška artiljerija, vrlo slabo opremljena svom tehničkom opremom, sredstvima i municijom i slabo obučenim višim zapovjednim osobljem, koji u svom stražnjem dijelu ima zemlju nepripremljenu za veliki rat, a njena vojna uprava i industrija potpuno nepripremljeni za tranziciju radi za vojne potrebe.
Općenito, ruska vojska je ratovala s dobrim pukovima, s osrednjim divizijama i korpusima i s lošim armijama i frontovima, shvaćajući ovu procjenu u širem smislu obuke, ali ne i osobne kvalitete."
Za razliku od početka Velikog Domovinskog rata, kada je neprijatelj, prvo, koncentrirao trupe ne na lokalni sektor, već od mora do mora, duž cijele granice, i drugo, okupljene trupe Wehrmachta i saveznici bile su glavne snage sve oružane snage naših protivnika, a ne mala grupa od deset divizija, treće, neprijatelj je imao apsolutnu operativnu nadmoć zbog prvog udara, a odbrambene trupe su bile raštrkane na velikom području. SSSR, za razliku od Rusije, nije imao vremena za rulju. raspoređivanje, to se dogodilo tokom izbijanja neprijateljstava.
Danas je uobičajeno isticati činjenicu da se cijela ujedinjena Europa borila protiv SSSR -a.
Međutim, ista situacija je bila i za vrijeme Napoleonove invazije na Rusiju, kada su se vojske koje su pokrivale različite, potencijalne pravce neprijateljskih udara ujedinile samo u Smolensku.
Četvrto, većina podjedinica Crvene armije nije imala iskustva u vođenju borbenih operacija - bile su "bez vatre", za razliku od glavnih snaga napredujućih armija, koje su do tada provele više od jedne čete na različitim pozornicama operacija. Isto se odnosi i na sposobnost kontrole trupama, kada velika većina komandnog osoblja nije imala iskustva u vođenju rata u savremenim uslovima i učila je iz točkova.
No, ako se u Prvom svjetskom ratu ljudski resurs činio beskonačnim, veličina ruske vojske bila je nešto inferiorna u odnosu na sve snage sila Osovine, ograničenje su bile samo izuzetno niske kvalifikacije regruta i penzionisanje oficira, koji nikada nisu bili obnovljen, tada u Velikom Domovinskom ratu nije bilo rezerve: Za proizvodnju su bili potrebni ogromni ljudski resursi, a prijetnja ulaskom Japana u rat također je preusmjerila značajne vojne resurse. Čak i bez Japana, broj savezničkih zemalja i okupiranih teritorija nacističke Njemačke bio je veći od broja stanovnika SSSR -a.
Ti ključni faktori uključuju, kao što je, uistinu, i u Prvom svjetskom ratu, nedovršeno prenaoružavanje vojske do početka rata, a opet, ako je uoči Drugog svjetskog rata država napregla sve svoje snage, tada je uoči Prvog svjetskog rata sve je prošlo bez žurbe.
Naravno, "ljudski faktor" ostao je važna tačka koja je činila greške i pogrešne izračune u različitim područjima djelovanja na početku Velikog Domovinskog rata, ali se te "greške" i pogrešni izračuni nisu mogli usporediti s administrativnom katastrofom u tom razdoblju. 1915-1917.
Važno je da su pogrešni izračuni i problemi, sve do katastrofa, u oba slučaja bili u početnoj fazi rata, ali su zaključci bili različiti: u prvom slučaju sistem kontrole nije se mogao nositi s ovim problemom iz riječi "apsolutno" ", u drugom slučaju, sistem se pripremao za rat i pobjedu mnogo prije nego što je počeo i donosio je odluke koje doprinose postizanju rezultata.
Dovoljno je pogledati munjevito brz napredak "tenkovskih klinova" u usporedbi s Domovinskim ratom 1812.
Francuzi su ušli u granice Rusije, na istim mjestima kao i nacisti 1941. godine, 12. (24. juna), a bili su u blizini Moskve (u Borodinu) do 26. avgusta, nacisti tek do 20. novembra (!).
Stalno preuveličavanje poraza na početku Drugog svjetskog rata, isticanje istih ozbiljno zamagljuje kasnije pobjede. Reći ću više, sa stanovišta sistemskog upravljanja, stalno naglašavanje ovih negativnih događaja trebalo bi dovesti do donošenja „ispravnih“odluka danas, ali to ne vidimo u savremenoj praksi upravljanja državom: sve liči na žurni birokratski posao uoči Prvog svjetskog rata.
Čudno je ako je na osnovu poraza u bitci kod Canna 2. avgusta 216. pne. e., kada je glavno muško stanovništvo Rima umrlo, istraživači su zaključili da je Rimska republika bila potpuno insolventna, uprkos kasnijim događajima … Ali uprkos katastrofi, ljudi i Senat su preduzeli hitne mjere koje su doprinijele obnovi vojska. Štaviše, uspeli su da „neguju“komandanta koji u svojim talentima nije bio inferiorniji od Hanibala. Mjere i radnje poduzete nakon Cannesa dovele su republiku do pobjede u Drugom punskom ratu. Rim i ovaj rat sudimo po rezultatima, a ne po porazima s početka rata.
Ne može se zanemariti iskustvo poraza i sjetiti se podviga poginulih vojnika i nevinih žrtava ovih ratova, ali ključ u učešću sovjetskih republika u Drugom svjetskom ratu bila je i još uvijek je pobjeda nad neprijateljem nadmoćnijim po snazi i ekonomsku moć. Šta, nažalost, ne možemo reći o Rusiji u Prvom svjetskom ratu.
Prednji i zadnji
Prvi svjetski rat pokazao je kolika je stvarna cijena "brzog" razvoja Rusije, o čemu se danas govori sa svih "glačala": u mirnodopsko doba ruska je industrija mogla podmiriti samo trenutne potrebe oružanih snaga u glavnim vrstama oružje - artiljerija, puške, granate i patrone. Mobilizacijske zalihe granata potrošene su u prva 4 mjeseca rata, od decembra 1914. do marta 1915. front je dobio 30% potrebnog naoružanja i granata. Sve strane u sukobu imale su takav problem, ali ne tako globalni. Samo godinu dana kasnije (!), U maju 1915., akcije su počele mobilizirati industriju, u kolovozu su stvorene četiri posebne konferencije o obrani, transportu, gorivu, hrani, koje su provodile vojno-ekonomsku regulaciju u tim sektorima. Vojno-industrijski odbori ili "stožeri" velike buržoazije nisu mogli imati značajan utjecaj na opskrbu vojske, već su korišteni kao organizacije za lobiranje (3-5% vojnih naloga, 2-3% po završetku). Državna konferencija o posebnoj odbrani osigurala je fantastičan porast proizvodnje pušaka (1100%) 1916. u odnosu na 1914., 76-milimetarske topove za godinu: od januara 1916. do 1917. godine. za 1000%, granate za njih 2000%. No, prema najnovijim vrstama oružja, od kojih mnoga uopće nisu proizvedena u Rusiji, zemlja je bila inferiorna u odnosu na Njemačku i Francusku 2 do 5 puta: govorimo o mitraljezima, avionima, vozilima, tenkovima. U mnogo čemu, Rusija je ovisila o opskrbi saveznika, što je dovelo do povećanja državnog duga i neravnoteže u svim sistemima nacionalne ekonomije.
"Vrhovna moć, koju su već" držale u zatočeništvu burzovne ajkule ", konačno je raspršena u rukama Aleksandre Fedorovne i onih koji su stajali iza nje", napisao je A. Blok. Uopće nije primijećeno jedinstvo prednjeg i stražnjeg dijela. Paralelno s rastom naoružanja, opala je i proizvodnja u drugim strateškim industrijama: šinama, željezničkim vozilima koja nisu pružala jasnu logistiku, nedovoljna količina ugljena do 1917. iznosila je 39%, što je čak dovelo do gašenja vojnih preduzeća. Uz krizu s hranom, krizu uzrokovanu nedostatkom upravljanja zemljom i njenim financijama, spekulativnim rastom cijena, nedostatkom voznog parka sposobnog opskrbiti kapital i vojsku kruhom, usred neravne žetve 1914-1916.. Uvođenjem obaveznih aproprijacija krajem 1916. nije osigurano snabdijevanje kapitala i vojske, Petrograd je dobivao 25% potrebne hrane, vojska je sjedila na obrocima od gladi. Čak je i ministar unutarnjih poslova Ruskog Carstva od 1916. godine, čije je imenovanje izazvalo pitanja u zdravoj svijesti onih koji su ga imenovali, blago rečeno, čovjekom sa neobičnostima, A. D. Protopopov napisao je:
“Kompleti su depopulirali selo (uzeto je 13 miliona), zaustavili poljoprivrednu industriju. Selo bez muževa, braće, sinova, pa čak i tinejdžera bilo je nesretno. Gradovi su gladovali, selo je bilo razbijeno, stalno pod patnjama rekvizicija … Nije bilo dovoljno robe, cijene su rasle, porezi su razvili prodaju "ispod pulta", ispostavilo se da je to pljačka … niko da organizuje stvar. Bilo je mnogo šefova, ali nije bilo volje, plana ili sistema. Vrhovna moć prestala je biti izvor života i svjetla”.
U tom kontekstu, situacija s jedinstvom "fronta i leđa" tokom Velikog Domovinskog rata, upravljanjem transportom i nacionalnom ekonomijom, situacija s opskrbom je izrazito drugačija. Naravno, činjenice pljačke, pronevjere, otvorenog razbojstva itd. Također su bile za vrijeme Velikog Domovinskog rata, ali borba protiv njih vodila se oštro, prema ratnim zakonima, i što je najvažnije, sistematski.
Dopustite mi da ponovim neke dobro poznate činjenice, od jula do novembra 1941. godine, 1.523 preduzeća su evakuisana na Ural, u Sibir, na Volgu i u Kazahstan. Prevezeno je 1.500 hiljada vagona sa evakuacionim teretom. Došlo je do promjena u budžetu: vojni budžet povećan je za 20,6 milijardi rubalja. rub., a za civilnu industriju i društveno-kulturna područja smanjena su za 38,1 milijardu rubalja. trljati Samo u drugoj polovini 1941. godine, u odnosu na prvu, proizvedeno je: pušaka i karabina: od 792 hiljade do 1500 hiljada, mitraljeza i jurišnih pušaka: od 11 hiljada do 143 hiljade, minobacača od 15 600 do 55 hiljada, granata i mine: od 18 880 hiljada do 40 200 hiljada komada.
Korištene su i nove metode proizvodnje, pa je proizvodnja aviona stavljena na transporter, troškovi lovca La-5 smanjeni su za 2,5 puta, a Il-2 za 5 puta. Štoviše, SSSR je, iz zemlje posuđivanja tehnologije, postao u određenoj fazi, naravno samo u brojnim područjima, tehnološki lider i pokretač. Evo samo jednog primjera o sada modernoj temi "automatizacije" za vrijeme Domovinskog rata, o kojoj je A. N. Kosygin napisao:
„Od velikog značaja za poboljšanje proizvodnje tenkova pod vodstvom akademika E. O. Paton zamjenjuje ručno zavarivanje oklopa trupova tenkova automatskim. Ni naši protivnici, na kojima je radio čitav arsenal Evrope, ni naši saveznici, koji su imali visoko razvijenu industriju, do samog kraja rata nisu mogli zavariti tenkove automatskim mašinama, pa čak ni na transporterima."
Za razliku od PMR -a, željeznički transport uspješno se nosio s dodijeljenim zadacima, pa je Whitworth, engleski stručnjak za željeznički transport, napisao da bi „ofanziva u kolovozu - rujnu 1943. mogla stvoriti još veće poteškoće ruskim željeznicama od povlačenja 1941. i 1942. godine..”, Ali njegova se proročanstva nisu obistinila.
Kao što je navedeno u dekretu Centralnog komiteta, 1943. godine poljoprivreda je "u cjelini, bez prekida, osigurala opskrbu Crvenom armijom i stanovništvom hranom".
Do kraja 1943. godine, kolektivni poljoprivrednici, "opljačkani kolektivizacijom", donirali su 13 milijardi rubalja iz svoje ušteđevine za potrebe fronta; Golovatov je predao 100 hiljada rubalja. Koliko se upečatljivo razlikuje od povika upućenog Matildi, balerini Kshesinskaya, iako 1905. godine: "Skinite dijamante - ovo su naši bojni brodovi!"
Pobjeda samo sa suzama u očima?
Prvo. U okviru ovog članka želio bih vam skrenuti pažnju na jednu znanstvenu točku proučavanja izvora. O učešću Rusije u Prvom svjetskom ratu imamo informacije i brojke utvrđene nakon ovih događaja. Većina temeljnih, sistemskih činjenica i, što je najvažnije, brojki je nesumnjivo, spor je oko njihovog tumačenja. Što se tiče povijesti Drugog svjetskog rata, o nekim važnim ličnostima ima više pitanja nego odgovora. Šta je balansiranje, ne možete reći drugačije, s ukupnim gubicima SSSR -a! U početku je ta brojka prešućena kako ne bi povukla rane, a zatim je 60-ih godina dvadesetog stoljeća, uključujući napore sovjetskih povjesničara-revizionista, ta brojka utvrđena na 20 milijuna ljudi, ta je brojka postala "prikladna" "i korišten je, na primjer, SSSR -ovo ministarstvo vanjskih poslova kao važan argument u pregovorima s protivnicima o Hladnom ratu. Pojavom perestrojke pojavila se potreba da se potkrijepi izopačenost političkog sistema SSSR -a, a ta je brojka "znanstveno potkrijepljena" na 25 milijuna ljudi, iako je ta zajednička priča već kružila 70 -ih. Do sada je dostigao 27 miliona žrtava. Ovo je jedan primjer statističkog žongliranja, bez rada s primarnim izvorima, korištenjem kvantitativnih metoda analize, a takvo kolosalno djelo odavno se čeka.
Sekunda. Htio bih reći o još jednom "cool" argumentu, na nivou onih vojnika iz Drugog svjetskog rata koji su pretpostavljali da Nijemci neće stići do Tambova i da mogu "napustiti" front. Argument da u Drugom svjetskom ratu nismo izgubili autohtone teritorije, već su u Drugom svjetskom ratu Nijemci stigli do Moskve … Prvo, kao dio stvarnog poraza Rusije u Prvom svjetskom ratu, sada nije važno, iz bilo kojeg razloga, Nijemci i njihovi saveznici su okupirali Finsku, Bjelorusiju, Ukrajinu i Krim, stigli do Dona, okupirali baltičke zemlje i Pskov. Drugo, da su glavne snage Njemačke u istim razmjerima kao što je bila tokom Drugog svjetskog rata bile usmjerene protiv Rusije, rezultat bi bio isti, ali samo mnogo ranije. Ne zaboravite činjenicu da britanska vlada, čak i kao naš "srdačan" saveznik, nije naročito nastojala iskreno surađivati s ruskom komandom, možda nije sudjelovala u ratu koji je započeo 1914., barem je ovo stav jednog broja članova vlada je objavljena uoči rata.
Ishod
Rezultat je dobro poznat: dosljedan lanac antisistemskih odluka i potpuna menadžerska anemija doveli su carsku Rusiju do poraza u PMR -u, što je (ili u isto vrijeme) rezultiralo promjenom i u sistemu upravljanja u zemlji i u ekonomskom sistemu, u interesi ogromne većine. Naravno, ne govorimo o nekoj mitskoj smrti ruske države, govorimo o promjeni sistema upravljanja, koja se nije ni podudarala s vremenom cijele vladavine dinastije Romanov i koja je bila najviše malo star manje od sto godina, o „vojno-birokratskoj“ili „autokratskoj“monarhiji.
Ako govorimo samo o vojnoj komponenti, iako ju je uvijek teško izolirati od društva u cjelini, tada se Prvi svjetski rat ne može usporediti sa sudbonosnim Drugim svjetskim ratom za rusku civilizaciju: ni po intenzitetu bitaka, ni po pitanju uključeni resursi, žrtve i rezultati. Nema potrebe govoriti o komandnoj strukturi, bijelce, predvođene generalima iz Drugog svjetskog rata, potpuno su porazili "crveni maršali" dočasničkog i samoukog dočasničkog osoblja.
"Modernizacija" boljševika ne samo da je osigurala napredak društvenih i ekonomskih snaga zemlje, već je stvorila "izazove" svjetskoj hegemoniji zapadne civilizacije, a istovremeno je na odgovarajući način pripremila cijelu strukturu zemlje da se odupre zapadnoj agresiji. Rezultat rata je stvaranje, prvi put u istoriji ruske države, sigurnosnog sistema na čelu sa SSSR -om. Sistem koji, prvi put u našoj istoriji, pruža sigurnost na „udaljenim pristupima“, sistem koji je stvorio vojni paritet sa vođom zapadnog svijeta, zemljom koja do tada nije poznavala stranu invaziju više od 135 godina - Sjedinjene Američke Države.
Naša je zemlja primila gotovo četrdeset godina mirnog razvoja.
