20 pitanja stručnjacima odjela koji određuju strategiju razvoja malokalibarskog naoružanja
Razlog za postavljanje pitanja je nedostatak odgovora o razlozima uništenja AK-47, čije su karakteristike date u Kratkom servisnom priručniku (izdanje 1949.): "Jurišna puška kalašnjikov 7,62 mm moćna je automatska osoba malo oružje."
Kao što znate, snaga vatre (oružja) određena je formulom: M = E * n * p, gdje je E energija metka u meti, n je brzina paljbe, a p vjerovatnoća pogađanja meta; u ovom slučaju dimenzija (energija udarca metka u metu / vrijeme) označava količinu energije njuške koja je korisna u jedinici vremena.
Osim toga, energija njuške povezana je s vjerovatnoćom udara kroz balistički koeficijent (BC), koji karakterizira sposobnost metka da održava smjer kretanja prema cilju i ovisi o kombinaciji kalibra, težini metka i njegovoj početnoj brzini..
Pitanje 1. Može li se poreći da vjerovatnoća pogađanja metka zavisi od kvaliteta dovođenja oružja u normalnu borbu, odnosno od normalnog položaja prednjeg nišana na cijevi?
Pitanje 2. Može li se poreći da je kao rezultat dovođenja u normalnu bitku eliminiran učinak trzaja oružja na kut odlaska i posljedično na rasipanje metaka?
Pitanje 3. Može li se poreći da parametri tačnosti i tačnosti pri pucanju iz jedne ruke iz mitraljeza kalibra 7, 62 i 5, 45 odgovaraju jednoobraznim standardima navedenim u Priručnicima o malokalibarskom naoružanju (NSD)?
Pitanje 4. Može li se poreći da parametri tačnosti i tačnosti rafala iz lakih mitraljeza kalibra 7, 62 i 5, 45 odgovaraju jednoobraznim standardima navedenim u NSD?
Pitanje 5. Ako standardi za točnost i točnost rafalne paljbe nisu uspostavljeni za mitraljeze, zašto se onda nepoznati parametri koriste za promicanje nedostatka prednosti u AK-12 i nepostojećih nedostataka AK-a? -47?
Pitanje 6. Može li se poreći da je BC metka 7, 62 veći od onog metka 5, 45 i da je niska stabilnost potonjeg na putanji prema izvještaju o državnim ispitivanjima AK-74 dovodi do mogućnosti rikošeta čak i od svjetlosnih prepreka?
Pitanje 7. Kako bi smanjenje BC -a metka 5, 45 moglo dovesti do manjih - u usporedbi s metkom 7, 62 - vjerojatnih odstupanja navedenih u tablicama paljenja?
Pitanje 8. Zašto je "Ratnik", uhvaćen pod mecima 7, 62, zadržavajući smrtonosnu silu na udaljenosti do 1500 metara, primoran da uzvrati vatru iz AK-12 metaka 5, 45, zadržavajući smrtonosnu silu u rasponu od do 1350 metara?
Pitanje 9. Ako Vodič za brzi početak AK-47 pokazuje brzinu paljbe od 600 metaka u minuti, zašto je onda ista brzina navedena u NSD-u na AKM-u koji je opremljen usporivačem okidača?
Pitanje 10. Može li se poreći da je zamjena AK-47 sa AKM-om sa nižom stopom paljbe jasno zanemarivanje karakteristika poput vatrene moći i, prema tome, principa dizajna koje su postavili V. G. Fedorov i A. A. Blagonravov?
Pitanje 11. Ako GOST 28653-90 „Malokalibarsko oružje. Termini i definicije "ne dopuštaju zamjenu koncepta" praktične brzine vatre "konceptom" borbene stope vatre ", zašto se onda besmisleni izraz koristi u NSD -u, leksikonu i korespondenciji?
Pitanje 12. Ono što uči NSD, prema kojem borbena brzina vatre pri ispaljivanju pojedinačnih hitaca iz RPK-74 može doseći 50 metaka u minuti, a iz AK-74-samo 40, unatoč činjenici da je ciklus je li vrijeme automatizacije isto?
Pitanje 13. Može li se poreći da je glavni razlog pojavljivanja automatskog oružja bila želja da se poveća njegova snaga povećanjem stope vatre koja je uključena u formulu, što ovisi o vremenu punjenja?
Pitanje 14. Je li moguće poreći objektivnost definicije pojmova: "punjenje dovodi sve mehanizme oružja u početni položaj prije pucanja, a ponovno punjenje je vraćanje početnog položaja svih mehanizama nakon hica"?
Pitanje 15. Može li se poreći da ponovno punjenje modernog naoružanja nije potpuno automatizirano, budući da vraćanje početnog položaja mehanizma za okidanje (USM) omogućuje strijelcu kada se okidač otpusti iz pritiska?
Pitanje 16. Zašto na razini GOST 28653-90 stvara utisak postojanja malokalibarskog oružja s potpunom automatizacijom pretovara (pojam 7)?
Pitanje 17. Šta sprječava izdavanje i provedbu taktičko -tehničkih zahtjeva poput "Automatiziranje procesa pripreme USM -a za drugi hitac" ili "Osiguranje potpune automatizacije ponovnog punjenja malokalibarskog naoružanja"?
Pitanje 18. Može li se poreći da vraćanje početnog položaja okidača osigurava potpunu automatizaciju ponovnog punjenja prema definiciji V. G. Fedorova: naime: za otvaranje zasuna, izbacivanje istrošene čaure, podizanje glavne opruge čekića ili udarača, uvođenje novog uloška u komoru cijevi i zaključavanje vijka; strelac ima samo zadatak da cilja, povlači okidač i menja magacin ili traku nakon što je potrošio patrone”?
Pitanje 19. Može li se poreći da ponovno punjenje prema Fedorovu otvara eru prijelaza na novu vrstu lakog naoružanja, sposobnog za pojedinačnu vatru s izuzetno velikom brzinom paljbe, koja će ovisiti samo o pritisku na ciklično vraćeni okidač?
Pitanje 20. Može li Fedorovljevu zamisao provesti potencijalni protivnik ili bilo koji od naših konkurenata na tržištu naoružanja, ako intelektualna svojina Ruske Federacije u ovoj oblasti nema međunarodnu pravnu zaštitu?
