U godini stogodišnjice Velike oktobarske socijalističke revolucije, naravno, društvo se okreće razmišljanju, razumijevanju njegovih posljedica: od kulturnih do društveno-ekonomskih. A raspad Sovjetskog Saveza postao je tako daleka posljedica. Teško je procijeniti značaj raspada Sovjetskog Saveza i socijalističkog sistema sa stanovišta današnjice. Istovremeno, nedvosmislenu negativnu ili pozitivnu ocjenu raspada SSSR -a još nije dala ni sama ruska država ni društvo, koje je i dalje službeni nasljednik SSSR -a, njen historijski nastavak.
Okrećući se problemu procjene međunarodne zajednice o značaju raspada Sovjetskog Saveza, ne postavljamo si zadatak ocrtavanja geopolitičkih transformacija međunarodnog sistema i ruskih izgleda u geopolitici. Navedeni problem razmatramo na osnovu prezentacije niza ocjena koje ilustriraju javno mnijenje i odnos prema ovom problemu u međunarodnoj zajednici.
Najveću količinu istraživanja i analiza posvećenih različitim aspektima odnosa prema SSSR -u i razlozima kolapsa provele su ruske i međunarodne istraživačke organizacije 2009. godine, vremenski usklađeno s 20. godišnjicom pada Berlinskog zida. Tema je ažurirana 2011. godine u vezi s 20. godišnjicom potpisivanja Belovežskih sporazuma. Valja napomenuti da se većina istraživačkih organizacija, provodeći ankete, oslanjala na javno mnijenje Rusije i zemalja ZND -a, što je objektivno logično. Udio istraživanja o ovoj problematici na međunarodnom planu je mali, pa smatramo da je moguće preći na ovu temu.
Ruska služba BBC -a 2011. godine dovršila je godišnji projekat posvećen raspadu Sovjetskog Saveza 1991. godine, koji je detaljno analizirao događaje iz 1991. godine i njihov uticaj na današnji svijet. U okviru ovog projekta, koji je naručila ruska služba BBC -a, GlobeScan i Program za proučavanje stavova prema međunarodnoj politici (PIPA) na Univerzitetu Maryland, od juna do oktobra 2009. godine, provedeno je opsežno istraživanje u svim regijama svijet „Široko nezadovoljstvo kapitalizmom - dvadeset godina nakon pada Berlinskog zida Rezultati su objavljeni na službenoj web stranici GlobeScan u novembru 2009. Istraživanje je provedeno u 27 zemalja svijeta: Australija, Brazil, Velika Britanija, Njemačka, Egipat, Indija, Indonezija, Španija, Italija, Kanada, Kenija, Kina, Kostarika, Meksiko, Nigerija, Pakistan, Panama, Poljska, Rusija, SAD, Turska, Ukrajina, Filipini, Francuska, Češka, Čile, Japan.
Anketa je sadržavala dva pitanja koja se uslovno mogu posmatrati kao analogija alternative: problemi kapitalizma slobodnog tržišta i „raspad SSSR -a - zlo ili dobro“, kao ocjena socijalizma. Okrenimo se u okviru primarnog problema našeg članka drugom pitanju.
Općenito, globalni trend se pokazao prilično predvidljivim - u prosjeku 54% ispitanika smatra da je raspad SSSR -a blagoslov. Manje od četvrtine ispitanika (22%) nazvalo je raspad Sovjetskog Saveza zlom, a 24% je teško odgovorilo. Imajte na umu da, unatoč uzgoju s kraja 1980 -ih - početka 1990 -ih. U masovnoj svijesti, ideološki mit prema kojem je Sovjetski Savez bio "carstvo zla", ukupan broj ispitanika u 46% (zbroj% onih koji ne smatraju raspad SSSR -a blagoslovom i koji nisu odlučili) ne mogu nedvosmisleno ocijeniti raspad Sovjetskog Saveza kao blagoslov. Osim toga, pozitivna ocjena raspada sovjetske države karakteristična je za većinu u samo 15 od 27 zemalja u kojima je studija provedena.
Postotak negativnih procjena raspada SSSR -a je predvidljivo visok među Rusima (61%) i Ukrajincima (54%). Zapravo, ove podatke potvrđuju praktično slični postoci studija o sličnom problemu koje su provele ruske organizacije. Većina u tim zemljama smatra da je raspad Sovjetskog Saveza negativno utjecao na razvoj svih zemalja bivše unije.
Među ispitanicima u bivšim zemljama Varšavskog pakta (a to su Poljska i Češka), većina ispitanika dala je pozitivnu ocjenu raspada SSSR -a: u Poljskoj - 80% i 63% Čeha složilo se s ovim mišljenje. Ova okolnost nesumnjivo je povezana s njihovom negativnom historijskom procjenom njihovog boravka u zoni socijalističkog utjecaja. Ne treba zaboraviti činjenicu da su ove zemlje bile ponajviše pod ideološkim pritiskom "zapadne demokratije", prve zemlje bivšeg socijalističkog tabora primljene su u NATO (1999.), što objašnjava udio oportunizma i pristranosti u javnom mnijenju.
Zemlje EU -a pokazale su slične rezultate u ocjenjivanju raspada SSSR -a kao dobrog: vrlo velika većina u Njemačkoj (79%), Velikoj Britaniji (76%) i Francuskoj (74%).
Najjači konsenzus je u Sjedinjenim Državama, gdje 81% kaže da je kraj Sovjetskog Saveza svakako blagoslov. Isto mišljenje imaju i ispitanici iz velikih razvijenih zemalja poput Australije (73%) i Kanade (73%). Isti procenat u Japanu.
Izvan razvijenih zemalja Zapada, jednoznačnost u procjenama je mnogo slabija. Sedam od deset Egipćana (69%) kaže da je raspad Sovjetskog Saveza uglavnom zlo. Treba napomenuti da su samo u tri zemlje - Egiptu, Rusiji i Ukrajini - oni koji smatraju raspad SSSR -a zlim činili većinu ispitanika.
U zemljama kao što su Indija, Kenija, Indonezija, Meksiko, Filipini, najveći postotak onih kojima je teško odgovoriti na ovo pitanje.
No, na primjer, u Kini više od 30% sudionika žali zbog raspada SSSR -a, ali u isto vrijeme 80% poziva NRK da nauči odgovarajuće lekcije. U Kini se ovaj problem proučavao nezavisno: evo nekih rezultata istraživanja odnosa Kine prema raspadu SSSR -a. Centar za proučavanje javnog mnijenja u kineskim novinama na engleskom jeziku "Global Times" od 17. do 25. decembra 2011. proveo je istraživanje u sedam velikih gradova u Kini [3], prema kojem više od polovice ispitanika smatra da razlozi raspada SSSR -a uglavnom su u lošem upravljanju zemljom, oštrom političkom sistemu, korupciji i gubitku povjerenja ljudi. Prema rezultatima istraživanja, stav ispitanika je vrlo različit. 31,7% ispitanika žali zbog raspada SSSR -a, 27,9% - ima "teška" osjećanja, 10,9%, 9,2% i 8,7% ispitanika osjeća "tugu", "radost" i "veselje", 11, 6% - ne gaje nikakva osjećanja. Skoro 70% ispitanika ne slaže se da je raspad Sovjetskog Saveza dokaz greške socijalizma. Stručnjaci su također skloni vjerovati da raspad SSSR -a ne dovodi do zaključka da socijalizam nema vitalnost.
To potvrđuju i rezultati studije koju razmatramo u odnosu na odnos različitih zemalja prema problemima razvoja "slobodnog kapitalizma". Podsjetimo da je ovo prvo pitanje postavljeno ispitanicima u GlobeScan studiji koju razmatramo. Podsjetimo da je ovo istraživanje provedeno za vrijeme teške ekonomske krize u Sjedinjenim Državama i Zapadnoj Evropi. Najdublji razlog za to bila je kontradikcija između zaoštravajućih problema Zapada (deindustrijalizacija, hipertrofija uloge financijskog kapitala, kretanje svjetskih centara ekonomske aktivnosti iz sjevernoatlantskog prostora u azijsko-pacifičku regiju, pojava fenomen 'istočnog neokolonijalizma', itd.) i želja zapadnih elita da nastave "živjeti na stari način" u uslovima progresivnog gubitka vitalnosti nekada "referentnih" ekonomskih i političkih sistema. U stvari, odjednom se pojavio novi kvalitet svjetskog sistema-"post-američki" svijet, kako ga je Farid Zakaria opisao figurativno i jezgrovito.
Pitanje je zapravo podijeljeno na tri dijela: prisustvo problema u razvoju "slobodnog kapitalizma", odnos prema državnoj kontroli u ekonomiji, odnos prema državnoj preraspodjeli dobara.
Dvadeset godina nakon pada Berlinskog zida, nezadovoljstvo kapitalizmom slobodnog tržišta je široko rasprostranjeno: u prosjeku samo 11% u 27 zemalja kaže da sistem dobro funkcionira i da povećana državna regulativa nije odgovor. Samo u dvije zemlje svaki peti ispitanik vjeruje da se kapitalizam može nositi s ekonomskim problemima u netransformiranom obliku: u Sjedinjenim Državama (25%) i Pakistanu (21%).
U sistemu modernog kapitalizma, ekonomski život društva ne reguliše toliko država koliko tržište. S tim u vezi, pokazatelj je distribucija mišljenja ispitanika o njihovom stavu prema propisima vlade. Najčešće mišljenje je da se kapitalizam slobodnog tržišta suočava s problemima koji se mogu riješiti samo vladinom regulativom i reformama (51% od ukupnog broja ispitanika). U prosjeku, 23% vjeruje da je kapitalistički sistem duboko pogrešan i da je potreban novi ekonomski sistem. U Francuskoj 47% vjeruje da se problemi kapitalizma mogu riješiti državnom regulativom i reformama, dok gotovo isti broj smatra da sam sistem ima fatalne nedostatke (43%). U Njemačkoj, gotovo tri četvrtine ispitanika (74%) vjeruje da se problemi slobodnog tržišta mogu riješiti samo regulacijom i reformom.
43% u Francuskoj, 38% u Meksiku, 35% u Brazilu i 31% u Ukrajini podržalo je transformaciju kapitalističkog sistema. Osim toga, većina u 15 od 27 zemalja podržala je jačanje direktne državne kontrole nad glavnim industrijama. Takvi osjećaji su posebno rašireni u zemljama bivšeg Sovjetskog Saveza: u Rusiji (77%) i Ukrajini (75%), kao i u Brazilu (64%), Indoneziji (65%), Francuskoj (57%). Zapravo, ove zemlje imaju povijesnu sklonost ka etatizmu, pa rezultati ne izgledaju nepredvidivo. Većina u Sjedinjenim Državama (52%), Njemačkoj (50%), Turskoj (71%) i Filipinima (54%) protivila se direktnoj državnoj kontroli nad glavnim industrijama.
Većina ispitanika podržava ideju jednake raspodjele davanja od strane države (u 22 od 27 zemalja), u prosjeku dvije trećine ispitanika (67%) u svim zemljama. U 17 od 27 zemalja (56% ispitanika) smatra da je država ta koja bi trebala uložiti napore za regulisanje ekonomije, poslovanja: najveći procenat onih koji podržavaju ovaj put je u Brazilu (87%), Čileu (84%)), Francuskoj (76%), Španiji (73%), Kini (71%) i Rusiji (68%). Samo u Turskoj većina (71%) radije umanjuje ulogu države u uređivanju ekonomskog sistema.
Najaktivniji pobornici snažne uloge države u ekonomiji i ravnomjerne preraspodjele sredstava su Latinoamerikanci: u Meksiku (92%), Čileu (91%) i Brazilu (89%). Ovaj region slijede Indija (60%), Pakistan (66%), Poljska (61%) i SAD (59%). Ideja o jednakoj preraspodjeli države uživa najmanju podršku u Turskoj (9%). Postoji široko protivljenje ovom stanovištu na Filipinima (47%protiv preraspodjele države), Pakistanu (36%), Nigeriji (32%) i Indiji (29%).
Stoga, analizirajući trendove međunarodnog javnog mnijenja o razvoju kapitalizma, nužno se nameće zaključak da postoji porast nezadovoljstva negativnim obilježjima razvoja kapitalizma i traganjem za drugačijim sistemom društveno-ekonomskih odnosa na nivo globalne zajednice, koji je generalno karakterističan za periode ekonomske krize i depresije. Istodobno se bilježi pristranost prema tipičnim socijalističkim obilježjima u ekonomiji kao što su državna regulacija, preraspodjela države, jačanje državne kontrole nad glavnim industrijama i povećanje udjela državnog vlasništva.
Očigledno je da pad Berlinskog zida 1989. nije bio pobjeda "kapitalizma slobodnog tržišta", što su posebno jasno pokazale posljedice krize ovog ekonomskog sistema, zabilježene u javnoj svijesti.
