MiG-31B / BM Protuzračnih odbrambenih snaga Republike Kazahstan postat će vrlo važna zračna komponenta Jedinstvene regionalne protuzračne obrane Rusije i Kazahstana, a u budućnosti i Jedinstvena ABM protuzračne odbrane ŠOS-a u zraku Srednje Azije sila. Sada se teški presretači velikog dometa nadograđuju na modifikaciju "BM", zahvaljujući kojoj će jedan zračni puk od 32 "Foxhounds" moći istovremeno uništiti od 120 do 180 neprijateljskih krstarećih projektila
Baš kao i Evropska unija, Šangajska organizacija za saradnju vrlo je složena, dinamična i kontradiktorna organizacija u mnogim političkim i ekonomskim pitanjima. Njegova se struktura temelji i na bliskoj vanjskopolitičkoj, ekonomskoj i vojno-strateškoj interakciji između zemalja "Šangajske petorke", od kojih je većina, osim NRK-a, članica ODKB-a, te na prisutnosti "problematičnih" učesnici koji "raširenih ruku" prihvaćaju strategije NATO -a i koncepte konfrontacije s drugim državama koje se Sjedinjenim Državama i savezu ne sviđaju. Ovako teška situacija primjećuje se danas u intraorganizacijskim odnosima Indije s Pakistanom i Kinom, gdje prva čak uspijeva izvesti pomorske vježbe Malabar s američkom flotom, usmjerene protiv teoretski partner Nebeskog Carstva. Ista slika primjećuje se u EU / NATO -u na primjeru zaoštrenih odnosa između Grčke i Turske zbog egejskog spora, kao i na približavanju stavova Grčke i Rusije o mnogim važnim geopolitičkim pitanjima. No, ako su ODKB, EU i NATO manje -više uspostavljene i "zrele" organizacije, tada ŠOS, zbog prisutnosti loše predvidivog Pakistana i Indije, ima prilično "sirovu" pozadinu koju treba uzeti u obzir u bilo kojoj predviđanje rada u pogledu razvojnih izgleda ove organizacije.
Danas ćemo, uzimajući u obzir sve navedeno, pokušati analizirati izjave ruskih stručnjaka u pogledu formiranja od strane glavnih učesnika ŠOS -a (Rusije i Kine) jedinstvenog sistema protivraketne odbrane država članica organizacije. Rasprava o ovom teškom pitanju vodila se 18. jula u međunarodnom medijskom centru MIA-e "Russia Today", gdje je glavna tema razgovora bio američko-južnokorejski sporazum o raspoređivanju kompleksa protivraketne odbrane THAAD u Republika Koreja. Nekoliko godina američka strana pokušava uvjeriti Rusku Federaciju i NR Kinu da je kompleks dizajniran da zaštiti Seul od raketne prijetnje iz Sjeverne Koreje. No, pojava najveće američke baze na Dalekom istoku u Pyeongtaeku, kao i povećanje prisustva bespilotnih strateških obavještajnih agenata "Global Hawk" u japanskim zračnim bazama ukazuje na to da je verzija sa samo jednom DLRK isključena. Zapravo, duž svih istočnih pomorskih granica Kine i Rusije u pacifičkom zračnom smjeru od Japana do Filipina, podiže se snažna proturaketna barijera u obliku nekoliko kompleksa THAAD, još nekoliko desetina dalekometnih i visoko nadmorske visine Aegis sistemi zasnovani na japanskim i američkim EM-ima tipa Arley. Burke "," Congo "i" Atago ", kao i teritorijalni sistem odbrane od projektila Patriot PAC-3, koji će osigurati pokriće za američke mornaričke i zračne snage u Kazahstanu, Japan, Filipini i Guam.
Isti razarači, opremljeni s Mk41 UVPU, nositelji su stotina projektila Tomahawk i SM-6 ERAM s mogućnošću gađanja površinskih ciljeva uz balističku putanju, što u tom slučaju stvara velike rizike za rusku pacifičku flotu i kinesku mornaricu pogoršanje situacije u azijsko-pacifičkoj regiji. To je potaklo razmišljanje o obdaravanju ŠOS-a obilježjima vojno-političkog saveza čiji je cilj zadržavanje Oružanih snaga SAD-a na glavnim strateškim pravcima. Ali punopravni sistem protivraketne odbrane u okviru ŠOS-a u velikoj mjeri ovisi o različitim vanjskopolitičkim preferencijama njenih članica. Na pacifičkom području formiranje "kišobrana" protivraketne odbrane provest će ruske zračno -kosmičke snage, kao i kineska mornarica i zračne snage, koje imaju najbolje sisteme protivraketne odbrane u ŠOS -u, u drugim područjima situacija bit će drugačije.
INDIJA I PAKISTAN IZVAN "IGRE"
Obećavajući projekti lovca 5. generacije FGFA (Project 79L), višenamjenske nadzvučne rakete BrahMos, kao i program modernizacije Su-30MKI modifikacije Super Sukhoi (koji predviđa opremanje radara AFAR) nisu pokazatelj da indijsko ministarstvo Odbrana će ikada koristiti zračnu obranu svoje vojske da odvrati američko zračno napadno oružje u korist ŠOS -a. Neće pomoći ni ugovor o isporuci S-400 Triumph Indijancima, jer koji, ako ne Amerikanci, pomažu Delhiju da održi vojni paritet s NR Kinom u Indijskom okeanu. Iz tog razloga, uključivanje ove rastuće velesile u jedinstveni sistem protivraketne odbrane SCO ne dolazi u obzir. Indija će za nas ostati odličan strateški partner isključivo u pogledu kupovine novih tehnologija za vojno-tehnički i zrakoplovno-svemirski sektor.
S Pakistanom su stvari slične, ali i s komplikacijama. Nekoliko desetljeća teritorij i zračni prostor Pakistana koristili su američki izviđački i borbeni avioni: prvo za izvođenje izviđačkih letova na visokim nadmorskim visinama nad strateškim vojnim objektima SSSR-a, sada za borbu protiv talibana i drugih terorističkih organizacija. Na sličan način, pakistanski zračni prostor može se koristiti za elektroničko izviđanje ruskih vojnih objekata u južnim državama ODKB (Tadžikistan i Kirgistan). Također, zbog nemogućnosti formiranja položaja odbrambene rakete SCO u Pakistanu, povećat će se broj lansirnih mjesta za američke strateške krstareće rakete tipa AGM-86B ALCM u državama ODKB-a, uključujući Rusku Federaciju. To je uprkos činjenici da Islamabad ima blisku i stabilnu vojno-tehničku saradnju sa Kinom, zasnovanu na sličnim antiindijskim osjećajima. Pakistan i Indija jasan su primjer azijskih država koje su ekonomski, pa čak i politički orijentirane na Zapad, ali se ne izoliraju od želje da savladaju što je moguće više najmodernijih ruskih vojnih tehnologija.
"POSMATRAČ" KOJI JE VAŽNIJI UČESNICIMA
Kao što je gore spomenuto, apsolutno je besmisleno računati na Indiju i Pakistan kao učesnike u zajedničkom sistemu protivraketne odbrane Šangajske organizacije za saradnju, što se ne može reći za takvu državu posmatrač kao što je Islamska Republika Iran. To je jedina regionalna velesila u zapadnoj Aziji, koja je glavna geostrateška protuteža "arapskoj koaliciji", Sjedinjenim Državama i Izraelu, i bez mnogo oklijevanja može se svrstati među zemlje saveznike Rusije u pitanjima suzbijanja agresije Zapada na našu državu. Unatoč činjenici da Iran nije član ODKB-a ili ŠOS-a, antiamerička retorika najviših zvaničnika zemlje i stvarne vojno-taktičke akcije njenih oružanih snaga pokazuju daljnje korake u postavljanju prioriteta za interakciju.
Sada se SAM 48N6E2 isporučuje za 5 divizija sistema protivvazdušne odbrane S-300PMU-2 iranskih vazdušnih snaga. Raspoređivanje ovih kompleksa oko strateških objekata nuklearne energije i vojne industrije Irana neće samo zaštititi obrambene sposobnosti zemlje u razvoju, već će i formirati dodatnu liniju VKO u dužini od oko 1200 - 1500 km, koja pokriva veliki dio južni vazdušni put Rusije, koji je ranije predstavljao ogroman nekontrolisani jaz sa teškim avionskim planinskim terenom A-50U. Osim toga, zahvaljujući kineskim i ruskim stručnjacima, Iran je gotovo jedina zemlja u regiji (osim Izraela i Saudijske Arabije) sa modernim visoko kompjuteriziranim stožerom protuzračne obrane po modelu usmjerenom na mrežu, gdje informacije o svim zračnim objektima otkrivaju geodeti prikupljeni su, analizirani i sistematizirani. i multifunkcionalni radari sistema PVO, radarski sistemi RTR i radarski sistemi za sisteme upozorenja na raketne napade tipa "Gadir", čiji je prvi prototip stupio na borbenu dužnost u provinciji Khuzestan, u blizini Irana -Iraqi granica.
S gotovo 100% sigurnošću možemo reći da će, ako američkoj mornarici ikada bude naređeno da "probije" naše zračne snage iz južnog zračnog smjera, prva linija upozorenja i sukoba s njihovim zračnim snagama biti upravo savršeno pripremljena protivvazdušna odbrana -PRO Iran.
Na fotografiji, F-14A "Tomcat" iranskih zračnih snaga prati ruskog strateškog nosača bombi-raketa u svom i sirijskom zračnom prostoru u vrijeme MRAU-a na vojnoj infrastrukturi ISIS-a. Uprkos 40 godina službe u Iranu, "Tomkats" se ažuriraju i dobijaju "vazdušne" verzije projektila MIM-23B. Radar AN / AWG-9 pruža dobre sposobnosti AWACS-a, ali ne više od 200-300 km. Za efikasno djelovanje divizija S-300PMU-2 na planinskim terenima, Iranu su potrebne najmanje 3 ploče A-50U
U centralnoazijskom dijelu južne vazdušne rute, sistemi protivvazdušne odbrane Tadžikistana, Kirgistana i Kazahstana, koji su dio strukture ODKB -a, trebali bi biti odgovorni za jedinstveni sistem raketne odbrane ŠOS -a. Ali u ovom trenutku samo Kazahstan ima pristojan sistem protivvazdušne i protivraketne odbrane u regionu: oko 20 operativnih divizija raketnih sistema PVO S-300PS i nekoliko ranih S-300P u službi su PVO Republike Srbije Kazahstana. Ovi kompleksi su sasvim dovoljni za zaštitu cijelom dužinom južnih granica države od raznih zračnih napada koji se približavaju iz južnog smjera. Ali ovdje nije sve glatko kako bismo željeli. Sada, u 21. stoljeću, S-300PS više ne odgovara u potpunosti nivou modernih prijetnji iz svemira: najveća brzina pogođenih ciljeva je samo 4700 km / h, a krstareće brzine perspektivnih američkih hipersoničnih aviona već prelaze 5 -7 hiljada km / h A minimalni RCS presretnutog cilja za S-300PS iznosi 0,05 m2, što je više od onog u modernoj stealth borbenoj opremi. Svi kazahstanski "PS" hitno moraju biti dovedeni na nivo "PM1", a o takvim planovima niko nije ni počeo govoriti. Republici Kazahstan odavno su potrebni takvi sistemi kao što su S-300VM Antey-2500 i S-400, u protivnom ćemo još nekoliko godina promatrati "oslabljeno mjesto" južne VN.
Tadžikistanu i Kirgistanu su još prijeko potrebne moderne PVO sisteme. Ove države su prva linija odbrane ODKB -a. Tadžikistan dijeli granicu s Afganistanom, a Kirgistan ima granicu blizu Afganistana i Pakistana, u blizini koje su američke zračne snage već odavno kod kuće. Protuzračna obrana ovih republika prepuna je zastarjelih i neučinkovitih protivavionskih raketnih sistema poput "Pechora", "Volga" i "Cube", koje može jednostavno "slomiti" punopravna eskadrila višenamjenskih lovaca F-16C s 48 projektila HARM na brodu i konsolidirati rezultat s nekoliko desetaka JASSMER-a, a još uvijek govorimo o jedinstvenom sistemu protivraketne odbrane. I što se uopće može reći, kada se na teritoriji Tadžikistana nalaze strateški važan optičko-elektronički čvor "Nurek" i 201. ruska vojna baza, kojima su potrebne najmanje dvije pokrivke dvije brigade S-300PM2 i S-300V4 sa u prilogu "Pantsir-C1". Naše prekomorske "kolege" brane svaki od svojih vojnih objekata u Evropi i Aziji uz pomoć "Patriot PAC-2/3" ili SLAMRAAM-a, dok su naše unutarblokovske zemlje naoružane sistemima PVO koji su ispunili zahtjeve 70-ih i 80 -ih … S druge strane, Azerbejdžan, zagledan u savezničku Jermeniju s đavolom, prima potpuno novi S-300PMU-2-nekako ne funkcionira baš najbolje. Sav "jug" ODKB -a hitno mora primiti savremene sisteme protivraketne odbrane, a onda se može razmišljati o protivraketnoj odbrani u okviru ŠOS -a.
Ali vrijedi odati priznanje, prvi napredak u ovom smjeru se već primjećuje. Prema izjavama zamjenika načelnika Generalštaba Kirgistana Marata Kenzhisarjeva iz marta 2015. godine, republički sistem protuzračne odbrane postepeno će se ažurirati pod vodstvom stručnjaka iz regiona Istočno-kazahstanski koncern Almaz-Antey. Istina, ti se radovi odvijaju vrlo sporo. Dakle, čak ni pitanja stvaranja punopravnog sistema protivvazdušne odbrane u okviru ODKB-a još uvijek nisu riješena, a da ne govorimo o višestranom radu na sistemu protivraketne odbrane Šangajske organizacije za saradnju.
Još neugodnija situacija uočena je oko bivše zemlje članice ODKB -a Uzbekistana, kao i vječno neutralnog Turkmenistana. U proteklih 7 godina, osim potpisivanja 2009. godine međudržavnog Sporazuma o strateškoj saradnji u oblastima energetike i mašinstva, Ashgabat nije zaključio nikakve sporazume u vojno-strateškom području sa Ruskom Federacijom i ODKB-om. Turkmenistan apsolutno nije odgovorio na pozive Sekretarijata ODKB -a i CMO -a organizacije. Čak je i bolna točka za Srednju Aziju zanemarena u vezi s potrebom interakcije svih zemalja u regiji s ODKB-om, suočene s prijetnjom da im potkopaju državnost od strane terorističke organizacije ISIS, talibana i drugih ekstremističkih grupa koje djeluju na cijelom jugu. zapadno od evroazijskog kontinenta, kako je izvijestio generalni sekretar organizacije Nikolaj Bordjuža 17. marta 2015. godine. Sve ukazuje samo na to da je takav model saradnje koristan za Turkmenistan, koji predviđa samo transfer vojnih i industrijskih tehnologija usmjerenih isključivo na poštivanje vlastitih ekonomskih i odbrambenih interesa.
Već sada ne treba razmišljati o tome da IS već duže vrijeme ima vlastite strukture informacija i obuke u Turkmenistanu, koji je ograđen od ODKB -a i ŠOS -a, a kako se često čini, Ašhabat ima određenu financijsku korist. Vezanost u više milijardi dolara vrijednoj centralnoazijskoj trgovini drogom ne dopušta najvišoj ćeliji države da čak i prizna ideju o pridruživanju strukturi regionalnog vojno-političkog bloka, budući da odmah koordinira akcije s ostalim članovima organizacije, uključujući Rusku Federaciju, bit će potrebne, a sve profitabilne aktivnosti morat će se odmah smanjiti. Ne treba očekivati nikakvo prosvjetljenje u interakciji s Turkmenistanom: Ašhabat će se i dalje potiho apstrahirati, ograničavajući se na vrlo isplative, neobavezujuće ugovore s Ruskom Federacijom, povremeno gledajući vanjski vektor Azerbejdžana, Turske i drugih regionalnih službenika Sjedinjene Države. Snage protuzračne odbrane Turkmenistana u tehnološkom smislu su na nivou nižem od protuzračne odbrane Libije prije zračne operacije "Odyssey. Dawn". U službi je nekoliko divizija S-75 "Dvina", S-125 "Neva" i jedna od modifikacija sistema PVO S-200. Odnosno, čak i ako teoretski procijenimo da će različiti TFR -ovi i hipersonični WTO američke mornarice / zračnih snaga lansirani iz Perzijskog zaljeva letjeti kroz zračni prostor Turkmenistana prema Kazahstanu i Rusiji, turkmenskoj protuzračnoj obrani, čak i uz svu želju, nije mogao oslabiti ovaj udar svojim raspoloživim sredstvima …
Uzbekistan ima još "misteriozniju" istoriju odnosa sa ODKB -om i Rusijom. Za razliku od Ašhabata, koji ne računa na vojno-tehničku saradnju, Taškent također želi u potpunosti održati cijeli nivo vojno-tehničke saradnje s Rusijom, pri čemu apsolutno ne učestvuje u antiterorističkim aktivnostima Organizacije Ugovora o kolektivnoj sigurnosti. Više od godinu dana Uzbekistan je pokazivao potpunu nespremnost da stupi u interakciju sa zemljama organizacije na polju stvaranja jedinstvenog sistema protivvazdušne odbrane u Centralnoj Aziji, u kojem bi Taškentu bila dodijeljena uloga komandno -štabnog centra na osnovu Sovjetski 12. sistem protivvazdušne odbrane. Uzbekistan je nekoliko godina vodio upravljačka tijela ODKB-a za nos, ili napuštajući organizaciju ili ponovo ulazeći u njenu strukturu.
Takozvani "poseban" položaj Taškenta stalno se mijenjao, na što su utjecale sve čak i beznačajne karakteristike sastavljenog modela protuzračne odbrane Srednje Azije. Na primjer, 2007. godine, uzbekistansko rukovodstvo nije se složilo sa stvaranjem zajedničkog sistema protivvazdušne odbrane u Centralnoj Aziji, zajedno sa Tadžikistanom, Kirgistanom i Kazahstanom. Uzbeci su htjeli sa Ruskom Federacijom dobiti samo jedan sistem protuzračne odbrane, što je čak i teoretski nemoguće, jer je čak geografski jasno da bez učešća Republike Kazahstan ne može biti govora o bilo kakvoj zajedničkoj mreži protuzračne obrane. Ali Uzbekistan se apstrahirao od formiranja jedinstvenog sistema protuzračne odbrane u Centralnoj Aziji, što je primoralo Rusiju da usredsredi svoje napore na tri preostale države Centralne Azije, što se događa danas.
Nekoliko puta Uzbekistan je izazvao kritike i zbunjenost Sekretarijata ODKB -a, od 1999. do 2006. godine, prekidajući njegovo članstvo u organizaciji, a zatim se opet oštro integrirajući u nju nakon gušenja pobune Akramita u Andijanu 2005. godine, kada je Zapad iznenada izazvao strah redove uzbekistanskog rukovodstva sa tipičnim optužbama za "kršenje ljudskih prava i nepoštovanje demokratskih standarda". Skrivajući se ponovo pod "kišobranom" ODKB -a 16. avgusta 2006., Uzbekistan je skoro 6 godina (do 28. juna 2012.) bio u organizaciji na vrlo škakljivoj "laganoj" bazi, ne integrirajući se u pravne odredbe sporazum. To nije zahtijevalo od Ashgabata sudjelovanje u unutarblokovskim operacijama za rješavanje mogućih lokalnih sukoba u zemljama organizacije (neredi, revolucije u boji, preuzimanja vlasti od strane ilegalnih vojnih formacija itd.), Ali je otvorilo put za bližu bilateralnu vojsku saradnja sa Ruskom Federacijom i zajedničke vojne vježbe. No, ni ovo nije odgovaralo Uzbekistanu.
Usmjeravajući pažnju Rusije i drugih država članica organizacije na nezadovoljstvo strukturom i konceptom djelovanja ODKB -a, Uzbekistan, napuštajući blok, nije službeno proglasio probleme zajedničkog korištenja vodnih resursa Tadžikistana i Kirgistana. Taškent nije bio zadovoljan vodenim monopolom ovih država, dok je Uzbekistan imao nerazvijen sistem raspodjele vodnih resursa, što nije bilo dovoljno. Taškent je bio još više razbješnjen planovima Tadžikistana i Kirgistana o izgradnji moćnih hidroelektrana, čime bi Uzbekistan konačno ostao bez posla zbog svoje nespremnosti da razvija vlastite vodovodne sisteme. Moskva, na sasvim adekvatnim osnovama, nikada nije podržala Uzbekistan u vršenju pritiska na razvojne programe susjednih država, što je također postao jedan od razloga napuštanja organizacije.
Ali bilo je i izjava koje svjedoče o potpunoj promjeni vanjskopolitičkog vektora uzbekistanskog rukovodstva u SAD, EU i NATO. Ovo je izjavio tadžikistanski zamjenik Sh. Shabdolov. Tadžikistan primjećuje da Taškent već računa na to da će zapadne države podržati inicijativu da se izvrši pritisak na Dušanbe i Biškek da obustave programe za izgradnju hidroelektrana. Izgleda smiješno, naravno, ali države bi uzalud mogle obećati takvu podršku u zamjenu za raspoređivanje vlastitih radio -obavještajnih jedinica i druge opreme na teritoriji Uzbekistana za otvaranje operacija ODKB -a na južnoj ON. Turkmenistanu i Uzbekistanu danas zaista treba oko i oko, i dobro je što je prema jugu ovaj smjer vrlo gusto pokriven zračnim snagama i protuzračnom odbranom Irana, koji je prijateljskiji prema ODKB -u.
O SCO-U U SMERU DALJE ISTOČNOG VAZDUHA: OD RUSKO-KINESKIH RAČUNARA KSHU DO SADAŠNJE IMPLEMENTACIJE. JE LI LAKO OVO?
Od 26. maja do 28. maja 2016. godine, Moskva je bila domaćin prve u istoriji rusko-kineske vojno-strateške interakcije, kompjuterizovane komandno-štabne vježbe "Aerospace Security-2016", koja je razradila taktiku protivraketne odbrane protiv neprijateljskog krstarenja i balističke rakete istovremeno. Glavni cilj je bio utvrditi metode sistemske koordinacije između operativno raspoređenih divizija ruskih i kineskih sistema PVO. Ali simulacija sistema protivraketne odbrane u savremenom virtuelnom pozorištu operacija, iako ima sličnosti sa stvarnim borbenim presretanjima, imitacijom integracije ruskih i kineskih sistema PVO u jedinstveni sistem protivraketne odbrane, sa svim značajkama razmjene podataka i općenito označavanje cilja u njemu, zahtijeva isključivo terenska ispitivanja koja zahtijevaju dugotrajnu obuku, koja se sastoji od instaliranja potrebne integracije radio-elektroničke opreme (jedinstvena sabirnica podataka) u PBU raketnog sistema PVO s obje strane, a zatim daljnje postavljanje i usavršavanje novog softvera. U tome Kinezi i ja imamo i gotovu bazu i "sirovu" bazu, nad kojom su potrebne ozbiljne mjere.
Porodica protivavionskih raketnih sistema S-300PMU koju je Nebesko Carstvo dobavljalo od 1993. do 2010. godine djeluje kao gotova baza. Prema izvoru cinodefence.com, kineska protuzračna obrana primila je: 8 divizija S-300PMU, 16 projektila protuzračne obrane S-300PMU-1 i isto toliko baterija najnovije modifikacije S-300PMU-2. Ukupna vrijednost ugovora bila je oko 1,6 milijardi dolara. U sklopu divizijskih kompleta: 160 PU 5P85T / CE / DE sa ukupnim brojem projektila 5V55R / 48N6E / E2 - više od 1000 jedinica, RPN 30N6 / E / E2 i borbena komandna mjesta tipa 5N63S i 83M6E / E2. Baza elemenata PBU-a "Almazovskaya" koju su kupili Kinezi, kao i zajednička s našom komunikacijskom opremom OLTC-a i PU-a, omogućuju vrlo jednostavno i brzo formiranje punopravnih sistema protuzračne obrane od 6 projektila, bez obzira na prisutnost naših kompleksa u sistemu, ili obrnuto. Drugim riječima, na nivou elementarne komponente, i naša i kineska "Tristotinjak" praktično su zamjenjive do najsitnijih detalja. Slična će biti sličnost sa kompleksima S-400 Triumph kupljenim po ugovoru vrijednom 3 milijarde dolara.
Dva bataljona S-400 koji su stupili na borbeno dežurstvo u blizini Nahodke (Primorski kraj) mogu se integrirati u jedinstveni sistem protivraketne odbrane SCO-a na Dalekom istoku, s kineskim bataljonima S-400 raspoređenim u provincijama Jilin i Heilongjiang, zbog s kojim će se kineski proračuni Triumph -a moći brzo i s manje rizika suočiti s japanskim ili američkim zračnim snagama koje se približavaju iz Japanskog mora. Prvu liniju obrane formirat će upravo ruski S-400, pokrivajući objekte Tihookeanske flote u Vladivostoku, a oni će, teoretski, oslabiti prvi MRAU kako u Pacifičkoj floti tako i u strateški važnim provincijama NR Kine.
Heilongjiang je najvažnija energetska "kovačnica" Narodne Republike Kine s više od 200 različitih vrsta elektrana ukupne snage više od 12-15 milijuna kW. Bez ovih objekata veliki broj preduzeća u teškoj industriji, elektronici i brodogradilištima ne bi mogao u potpunosti funkcionirati. Jednako važno gospodarsko postrojenje je industrijski koridor Harbin-Daqing-Qiqihar, koji povezuje 3 glavna industrijska grada u pokrajini, proizvodeći petrokemijske, farmaceutske i visokotehnološke proizvode. Zajedničko suočavanje s američkom prijetnjom na Pacifiku određuje važnost obrane ove strateški važne kineske regije.
Kombinovanje u zajednički sistem može se izvesti zbog sposobnosti PBU 55K6 da podržava razmjenu taktičkih podataka sa drugim PBU -ima na udaljenosti od 100 km, koristeći repetitore. Osim toga, objedinjavanjem takvih automatiziranih sistema upravljanja kao što su "Polyana-D4M1" i 73N6ME "Baikal-1ME" ostvaruje se veza sa općom strukturom raketne odbrane svih modifikacija S-300P, pa čak i visoko specijaliziranih verzija S- 300V / VM / V4. Svi ovi kompleksi sutra mogu raditi u jedinstvenom sistemu protivvazdušne odbrane sa kineskim "Favorites" i "Triumphs".
Automatizirani sistem upravljanja ACS 73N6ME "Baikal-1ME" ključna je mrežna karika u integraciji mješovitih protivavionskih raketnih divizija, brigada i pukova u jedinstveni sistem protivraketne odbrane. Upravo taj sistem može postati osnova za izgradnju budućeg sistema protivraketne odbrane ŠOS -a. Svi principi rada "Bajkala" predstavljeni su na 2 slike. Na njegov veliki protivraketni potencijal ukazuje instrumentalni domet od 1200 km i plafon od 102 km.
S druge strane, Kina bi mogla privremeno pružiti našoj Pacifičkoj floti jačanje proturaketne odbrane pomorske udarne grupe u bliskim i daljnjim morskim zonama sve dok fregate protuzračne obrane projekta 22350 "Admiral Gorshkov" i druge NK-ove s moćnim raketama odbrambeni sistemi se pojavljuju u arsenalu flote. Kineske mornaričke snage mogu koristiti nekoliko razarača URO klase Lanzhou i Kunming (tip 052C i tip 052D) za potrebe pomorske protuzračne obrane, opremljene borbenim informacijskim i upravljačkim sistemima te brodske sustave protuzračne obrane HQ-9 dometa do 200 km. Istina je da se ne može izbjeći pitanje sveobuhvatne modernizacije hardverskih i softverskih dijelova PBU-a i OMS-a kompleksa S-300F "Fort-M", koji sada apsolutno nije prilagođen zajedničkim akcijama s kineskim brodom- zasnovan na CIBS-u tipa "ZJK-5". Prvo što će biti potrebno je potpuna digitalizacija svih podsistema "Fort", a zatim instaliranje autobusa za razmjenu taktičkih informacija s kineskim razaračima. To će zahtijevati dodatno vrijeme, pa program za ubrzanje obnove Pacifičke flote novim korvetama projekta 20380 sa redutama na brodu izgleda ružičastiji. Osim izvrsnih proturaketnih kvaliteta ovog KZRK-a, brodovi projekta imaju i potpunu digitalizaciju operaterskih točaka udarnih i obrambenih kompleksa, izgrađenih oko Sigma BIUS-a s otvorenom softverskom arhitekturom.
Sigma ima nekoliko sabirnica za prijenos podataka (MIL STD-1553B, Ethernet i RS-232/422/485), koje omogućuju sinkronizaciju s drugim podmorničkim, površinskim i zračnim borbenim jedinicama, uključujući zrakoplove i helikoptere AWACS, patrolne podmorničke avione i helikoptere, kao kao i brodovi sa sličnim sučeljima na brodu. Taktička komunikacija velike brzine (950 kbit / s) u centimetrskom X pojasu omogućuje organizaciju povezivanja između brodova KUG usmjerenih na mrežu.
Još jedan „sirovi“dio rusko-kineske saradnje u oblasti proturaketne odbrane ŠOS-a treba pripisati odsustvu višestrukog rada na polju stvaranja jedinstvenog centra za vazduhoplovnu odbranu, čiji izvori informacija ne bi bili samo Ruski sistemi upozorenja na raketne napade "Don-2NR", "Daryal-U", kao i "Voronezh-M / DM", ali i kineski radar za rano upozorenje, sposobni obavijestiti ujedinjenu komandu organizacije protivraketne odbrane o lansiranjima ICBM-a iz NATO-a SSBN -ovi koji djeluju u južnim dijelovima Tihog i Indijskog oceana.
S obzirom na to da su AWACS i zračne snage NR Kine u upotrebi, u zrakoplovima AWACS može se primijetiti akutni nedostatak A-50 (15 vozila), A-50U (3 jedinice), KJ-2000 (4 jedinice), KJ-500 (2 jedinice) i KJ-200 (4 jedinice). Za ukupnu površinu Ruske Federacije i NR Kine (26.722.151 km2), službeni broj od 26 zrakoplova RLDN je zanemariv, s obzirom na to da masivni raketni i zračni napadi niskim nadmorskim visinama mogu uslijediti iz nekoliko VN odjednom. Takvih automobila trebalo bi biti više od 100 - 150. A zanemarili smo i područja drugih savezničkih država ODKB -a i ŠOS -a, slika bi izgledala još mračnije.
Jedinstveni sistem protivraketne odbrane SCO-a trebao bi biti toliko fleksibilan, višestruk i agregiran da otkaz jednog ili čak nekoliko elemenata usmjerenih na mrežu ne dovede do kolapsa cijelog operativnog zračnog sektora. Dobre preduvjete za to već smo opisali u našem pregledu, ali čitav niz pitanja i zadataka odgađa provedbu ambicioznog plana za razdoblje koje ovisi isključivo o želji stranaka da što prije koordiniraju napore kako bi se globalni zapadni mehanizmi ograničili. proširenje.
