Nedavno je ruski predsjednik Dmitrij Medvedev prilično oštro govorio o euroatlantskom sistemu protivraketne odbrane. O ovoj izjavi je već mnogo rečeno, a isto će se reći. Između ostalog, govorilo se o razmještanju taktičkih projektila Iskander u regionu Kalinjingrada kao simetričnom odgovoru na razmještanje radara i presretača u Evropi.
Vjerovatno nije potrebno govoriti šta će raketni napadači morati učiniti u blizini Kalinjingrada u odgovarajućem slučaju. Međutim, prilikom gađanja raketnih odbrambenih ciljeva postoje neke karakteristične i ne uvijek ugodne osobine. Prvo, taktičke rakete imaju relativno kratak domet i, kao rezultat toga, mogu "djelovati" na ciljevima na vrlo, vrlo ograničenom području. Drugo, do sada Rusija ima premalo projektila Iskander da bi pouzdano zaštitila svoje strateške rakete od stranih protumjera u svim potencijalno opasnim područjima. Zaključak je očit - da bi se održao nuklearni paritet, strateške rakete moraju imati vlastite probojne sisteme protivraketne odbrane.
Iako su prvi eksperimenti na stvaranju proturaketne odbrane izvedeni prije pola stoljeća, dugo vremena strateške rakete nisu zahtijevale posebne trikove za uspješan proboj. U ovom slučaju dizajneri projektila stavljali su glavni naglasak na elektroničke protumjere: do sada su glavna sredstva detekcije radari podložni smetnjama. Osim toga, prvi sistemi protivraketne odbrane imali su relativno kratak domet detekcije. Kao rezultat svega toga, banalno snimanje dipolnih reflektora zadaje proturaketnim snagama mnogo problema, jer pouzdana identifikacija zahtijeva vrijeme, što, kao i uvijek, nije dovoljno. Neki izvori ukazuju da bi, koristeći samo pasivne radio smetnje, domaća raketa R-36M mogla isporučiti najmanje polovinu bojevih glava ciljevima, "probivši" američki sistem Sentinel, koji je stvoren otprilike u isto vrijeme kad i on. Međutim, Sentinel nikada nije uspio u potpunosti instalirati i normalno ući u uslugu. R-36M su serijski izrađivani u nekoliko modifikacija.
Domaće i strane rakete s vremenom su počele biti opremljene aktivnim stanicama za ometanje. Imali su niz prednosti u odnosu na pasivne: prvo, mali uređaj bez većih poteškoća može barem spriječiti zemaljski radar da "vidi" i normalno identificira bojevu glavu. Drugo, stanica za ometanje može se instalirati direktno na bojevu glavu bez posebnih gubitaka. Treće, stanicu nije potrebno ispuštati, a centriranje bloka se ne mijenja, zbog čega se njegove balističke karakteristike ne pogoršavaju. Kao rezultat toga, sustavi SDC (odabir pokretnih ciljeva) koji se koriste na radarima za odvajanje pasivnih ciljeva od stvarnih postaju gotovo beskorisni.
Shvativši koji bi problem radio smetnje mogle predstavljati u budućnosti, Amerikanci su krajem 60 -ih odlučili prenijeti otkrivanje raketnih bojevih glava na optički domet. Čini se da optičke radarske stanice i glave za navođenje nisu osjetljivi na radio-elektroničke smetnje, ali … Nakon ulaska u atmosferu, ne samo bojna glava, već i sve što padne, postaje vruće i ne određuje precizno pravi cilj. Naravno, nikome nije ni palo na pamet da lansira nekoliko desetina projektila presretača na svako infracrveno osvjetljenje.
S obje strane Arktičkog okeana dizajneri su pokušali odrediti bojevu glavu neprijateljske rakete po njenim dinamičkim karakteristikama: brzini, ubrzanju, kočenju u atmosferi itd. Elegantna ideja, ali nije postala ni panaceja. Stupanj razdvajanja projektila može se nositi ne samo direktno glavama, već i njihovim simulatorima mase i veličine. A ako može, onda hoće - žrtvujući nekoliko blokova, dizajneri rakete mogu povećati vjerojatnost da preostali pogodi metu. Osim konstruktivnih i borbenih prednosti, takav sistem ima i političke. Činjenica je da postavljanje bojevih glava i imitatora na istu raketu istovremeno omogućava održavanje ofenzivne moći raketnih snaga strateških snaga, a istovremeno ostaje u granicama broja bojevih glava koje propisuju međunarodni ugovori.
Kao što vidite, bilo koja postojeća oprema za protivraketnu odbranu i njen proboj nije svemoćna. Dakle, određeni broj raketnih bojevih glava bit će oboren pri prilazu cilju. Međutim, oborena bojna glava može ometati samo proturaketne snage. Čak i sada, školarci koji ne preskaču satove OBŽ -a znaju da je jedan od štetnih čimbenika nuklearne eksplozije elektromagnetno zračenje. U skladu s tim, ako projektil presretač izazove eksploziju u nuklearnom dijelu bojeve glave, na ekranu radara pojavit će se veliko osvjetljenje. Nije činjenica da će nestati dovoljno brzo da ima vremena za otkrivanje i napad nove mete.
Jasno je da se brzinom kojom strateške rakete lete svaki minut, ako ne i sekunda, računa. Stoga su se krajem 50 -ih obje velesile pobrinule za stvaranje sistema upozorenja na raketne napade (EWS). Trebali su otkriti lansiranje neprijateljskih projektila i dati proturaketnim snagama više vremena za reakciju. Valja napomenuti da i euroatlantski i ruski sustavi protivraketne obrane imaju takve radare, pa koncept sistema ranog upozoravanja još uvijek nije zastario. Štoviše, moderni radari, uključujući i one izvan horizonta, ne mogu samo zabilježiti činjenicu lansiranja projektila, već i pratiti do razdvajanja bojevih glava. Zbog velike udaljenosti od lansirnog kompleksa, prilično je teško ometati ih. Tako, na primjer, nema smisla koristiti tradicionalne stanice za ometanje koje se nalaze na projektilima: da bi učinkovito "ometale" frekvenciju, stanica mora imati odgovarajuću snagu, što nije uvijek izvedivo ili preporučljivo. Vjerovatno se projektili ne bi uvrijedili da im se i pomogne probiti takav sistem protivraketne odbrane sa svoje matične teritorije.
Krajem ovog studenog u brojnim su se publikacijama pojavile informacije o određenom, bez pet minuta, revolucionarnom izvoru miješanja. Tvrdi se da se svojom malom veličinom i jednostavnim radom može suprotstaviti svim postojećim vrstama i primjerima radara. Princip rada uređaja nije otkriven, ako, naravno, ova jedinica uopće postoji. Neki izvori kažu da novi ometač nekako miješa određene frekvencije s neprijateljskim radarskim signalom, što pretvara njegov signal u "nered". Štaviše, kako je navedeno, nivo smetnji je direktno proporcionalan snazi neprijateljskog radara. Predstavnici nauke, industrije i Ministarstva odbrane o tome još nisu ništa rekli, pa novi sistem ometanja ostaje na nivou glasina, čak i ako se to vrlo očekivalo. Iako je moguće ugrubo zamisliti njegov izgled: sudeći prema opisu, sustav na neki način mijenja stanje ionosfere koju koriste radari iznad horizonta (najčešći tip radara za rano upozoravanje) i sprječava da se koristi kao "ogledalo".
Može se pretpostaviti da će pojava takvih "anti-radarskih" sistema dovesti do sljedećih međunarodnih pregovora o novom sporazumu, sličnom sporazumima o proturaketnoj odbrani iz 1972., SALT ili START. U svakom slučaju, takve "kutije" mogu značajno utjecati na paritet u području nuklearnog naoružanja i njihovih dostavnih vozila. Naravno, takvi će sistemi najprije biti klasificirani - čak je moguće da spomenuti domaći "ometač" već postoji, ali zasad se krije iza tajni. Tako da će šira javnost moći pratiti pojavu takvih sustava isključivo posrednim naznakama, na primjer, na početku relevantnih pregovora. Iako se, kao što se dogodilo više puta, vojska čak može "pohvaliti" novom odjećom u običnom tekstu.
