U posljednje vrijeme sve se više sporova rasplamsava oko izjave ministra obrane Rusije Anatolija Serdjukova, koji je izrazio tvrdnje o domaćem lakom naoružanju, posebno o legendarnoj jurišnoj puški Kalašnjikov i snajperskoj puški Dragunov. Po mišljenju ministra, ovo oružje je danas "moralno zastarjelo". Nakon što je Rusija kupila dva francuska nosača helikoptera Mistral, odluka o kupovini savremenog malokalibarskog naoružanja u inostranstvu ne izgleda tako fantastično.
Ovaj materijal predstavlja stavove o ovom pitanju veterana neprijateljstava u Čečeniji Sergeja Gluškog, dizajnera oružja Dmitrija Širjajeva i vojnih stručnjaka Viktora Litovkina i Aleksandra Hramčihina.
Dizajner oružja Dmitry Shiryaev, koji je dugo godina radio za čuveni TsNIITochmash, vjeruje da i sami stranci priznaju da je domaće oružje jedno od najboljih na svijetu. Siguran sam da čak i ako naši proizvodi gube u nekim pokazateljima, to uopće ne znači da ih treba napustiti. Rusko oružje jedno je od najpouzdanijih na svijetu. To je ono što treba uzeti u obzir pri odlučivanju o kupovini bilo koje vrste oružja. Kakva je korist od preciznijeg oružja za vojnika ako iznenada zakaže u borbenim uslovima.
Jedan od najvažnijih problema je to što sada ljudi jednostavno odbijaju raditi u industriji naoružanja zbog niskih plaća, bilo koja inozemna kupovina može potpuno uništiti cijelu industriju, smatra oružar.
Sergej Gluski, učesnik protuterorističke operacije u Čečeniji, bivši pripadnik jedinice specijalnih snaga Rosich, smatra da naše malo oružje vjerojatno neće zastarjeti. Sergej nije čuo da je upoznat s jurišnom puškom AK-74 i SVD i to s povjerenjem izjavljuje, tokom svoje službe nije čuo loše kritike o ovim uzorcima lakog naoružanja.
Suprotna strana sukoba drži se istog mišljenja, glavno oružje koje su militanti koristili u Čečeniji bili su isti AK-74 i SVD. U isto vrijeme, novac za financiranje njihovih aktivnosti, koji je dolazio iz inozemstva, omogućio je kupovinu francuskog ili američkog oružja. Komunikacijska sredstva koja su koristili militanti često su stranog porijekla, ali Sergej nije morao povući strane uzorke vatrenog oružja iz njih. Militantni snajperisti bili su 100% naoružani puškama SVD.
Ovo oružje je izvan svake kritike na mnogo načina. Stoga ne razumijem izjavu Serdjukova da naši mitraljezi i puške nisu ni za šta dobri. Istovremeno, ministar nije imenovao vrste oružja koje bi, po njegovom mišljenju, bile korisne našoj vojsci. Da je imenovao uzorke, sve bi se moglo lako provjeriti tijekom normalnog snimanja.
Najvjerojatnije je trenutni problem što Sredyukov nije vojno lice, pa kako može znati nedostatke ili prednosti određenih vrsta malokalibarskog naoružanja. Tako može reći gotovo sve. Sergej Gluski smatra neprihvatljivim da ljudi koji ne razumiju takva pitanja donose odluke koje mogu ugroziti živote vojnika.
Specijalna automatska mašina AS "Val"
Tokom službe u specijalnim snagama bili smo naoružani IED -ovima i "Valom", uključujući i tihe, i nije bilo pritužbi na njih. Ko tamo sada ima problema sa pogađanjem i preciznošću? Neka Serdyukov pokaže. Ovdje se sjećam priče o Klimu Voroshilovu, kojem se jedan vojnik požalio na pušku Mosin, maršal ju je uzeo u ruke i pogodio sve mete s nekoliko hitaca, koji nikada nisu promašili. Možda je ista situacija i ovdje.
Evo mišljenja vojnog stručnjaka Aleksandra Khramchikhina - zamjenik direktora Instituta za političke i vojne analize. Svakako, ima nešto istine u riječima Serdyukova, ali to ne znači da bismo oružje trebali početi kupovati u inostranstvu. Mogu istaknuti prednosti i nedostatke SVD -a i jurišne puške Kalašnjikov.
Prednosti AK -a su u tome što je vrlo nepretenciozan, a dizajn mu je vrlo jednostavan, u tom pogledu je nenadmašan proizvod. Ova mašina je prvenstveno bila namijenjena masovnoj proizvodnji za vojsku, koja će voditi veliki "klasični" rat.
Nedostaci mašine su nedovoljna preciznost i prilično niska preciznost, što dovodi do velike potrošnje municije za pogađanje cilja. U uslovima modernog ratovanja, domet ciljanja od 400 metara, karakterističan za ove mašine, nije dovoljan.
U isto vrijeme, imamo naprednije modele naoružanja, istu automatsku mašinu sistema Nikonov - "Abakan", ali sa svim svojim prednostima, za razliku od istog AK -74, nema svoju nepretencioznost.
Ako govorimo o SVD -u, onda je ovo jako dobro oružje, ali vrijeme uzima svoj danak i ova puška počinje zastarijevati. S njim se još uvijek koriste optički nišani, dok su sada za povećanje točnosti potrebni elektronički nišani, osim toga postoji tendencija povećanja kalibra snajperskog naoružanja.
Nije slučajno što je Rusija i prije Serdjukova kupila pošiljke snajperskih pušaka iz Austrije i Velike Britanije. U Engleskoj je kupljeno od 1 do 2 tisuće snajperskih pušaka L96A1, koje su prodane specijalnim snagama i FSO -u. Uprkos tome, u Rusiji postoji dovoljan broj obećavajućih razvoja koji zadovoljavaju savremene zahtjeve, ali čije izdanje još nije masovno proizvedeno.
Službenik FSO -a na zidovima Kremlja koristi britansku pušku L96A1
Sada ćemo se možda morati natjecati s najboljim primjercima stranog oružja, uključujući i domaće rusko tržište. Konkurencija je jedan od motora napretka, možda će na ovaj način naše tržište malokalibarskog oružja početi izlaziti iz stanja "stagnacije". Ali sve to uopće ne znači da će se Rusija morati u potpunosti prebaciti na strane sisteme lakog naoružanja.
Evo šta Viktor Litovkin misli o ovome - Izvršni urednik lista "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Danas je AK-74 zastarjela jurišna puška, da ne spominjemo starije verzije AKM-a i AK-47. Sada je sasvim razumno postaviti ozbiljne tvrdnje: na primjer, pucanje iz njega vrlo je neprecizno, jer pri pucanju cijev stalno vodi u stranu, bez obzira na to koliko pouzdano držite mitraljez.
U isto vrijeme, ovo oružje ima neosporne prednosti - svaka budala može pucati iz njega u bilo kojem scenariju: pijesak je nabijen u mašinu ili ste je bacili u blato - ništa se strašno nije dogodilo mašini. U Rusiji postoje mogućnosti zamjene AK istom jurišnom puškom Abakan, koja se mnogo više razlikuje u preciznosti ispaljivanja. Ali u isto vrijeme, ova mašina je lišena prednosti AK-74, ne daj Bože da je baci u blato. Brzo ga očistiti, posebno u uvjetima tekuće bitke, neće uspjeti.
Postoje osnovane tvrdnje o našem snajperskom oružju. Naše puške su potpuno automatske. Stoga se nakon prvog hica tijekom pomicanja zatvarača gubi preciznost. U tom smislu indikativne su izjave nekih stručnjaka koji smatraju da je drevna puška Mosin s optikom najboljim snajperskim oružjem. Osim toga, stručnjaci vrlo laskavo govore o modernoj snajperskoj puški VSS i posebnom automatskom pištolju Val.
Što se tiče stranog oružja, uzmimo za primjer izraelske i američke modele. Svi oni imaju visoku preciznost, ali su istovremeno dizajnirani za vrlo odgovorne i precizne borce koji ga nikada neće zaboraviti očistiti. To je paradoks, ali vrlo je teško naviknuti našeg ruskog vojnika na to.
Ako pođemo od ovoga i od cijene većine stranih modela lakog naoružanja, uzimajući u obzir da će biti potrebna ogromna količina novca za ponovno opremanje cijele vojske, opcije s masovnom nabavkom malokalibarskog naoružanja su nepotrebne i nerealne.
