Nedavno je objavljen članak pukovnika, kandidata vojnih nauka Sergeja Viktoroviča Suvorova "Oklop je jak, ali Zapad nam je draži", u kojem je autor, sa stanovišta posljednje generacije ratova, pa čak i pristrasnih tehničke karakteristike, tvrdi da su "ruski tenkovi superiorniji u nekim parametrima. naime, u pogledu vatrene moći i sigurnosti". U isto vrijeme, Sergej Suvorov naširoko promovira svoje poglede na vojno-tehničku politiku ruske tenkovske konstrukcije, koji po našem mišljenju ne odgovaraju zakonima nove generacije beskontaktnih ratova.
ZAPOVIJEDA PRIZNANJA
U jednom od svojih intervjua 2003. godine, povodom Dana tankera, načelnik Glavne oklopne uprave (GABTU) Ministarstva odbrane, general-pukovnik Sergej Maev, primijetio je: „U isto vrijeme, očigledno, moramo priznajte sledeće. Usporedimo li borbene i tehničke karakteristike specifičnih vozila, tada je prednost, na primjer, sovjetskih tenkova, koja je bila očita 60 -ih i 70 -ih, nažalost, uvelike izgubljena zbog stvaranja nove generacije tenkova na Zapadu zasnovano na implementaciji naprednih tehničkih rješenja. …
Sergej Viktorovič spominje tenkove i borbena vozila pješadije, oklopne transportere koji su prošli duboku modernizaciju. Odgovor na pitanje: što smo dobili ovom modernizacijom možemo pronaći u članku Sergeja Mayeva: "Stanje i izgledi za razvoj stranog i domaćeg oklopnog oružja i opreme u prvoj četvrtini XXI stoljeća" (" Naoružanje. Politika. Konverzija. Br. 3, 2001 "). Tvrdi da će provođenjem mjera u skladu sa programom modernizacije oklopnog naoružanja i opreme osnovna borbena svojstva doći do nivoa serijskih tenkova M1A1, Leopard-2, Challenger, što je odgovaralo nivou 80. godine prošlog veka. Istovremeno, ne uzima se u obzir da su se čak i prije završetka naše modernizacije tenkovi M1A1 „Abrams“, „Leopard-2“, „Challenger“pretvorili u M1A2 SEP „Abrams“, „Leopard-2A6“, "Challenger-2" s povećanim borbenim karakteristikama, nedostižan za modernizirane ruske tenkove T-72, T-80, T-90. Dakle, duboka modernizacija starih sovjetskih oklopnih vozila, koja je bila planirana za izvođenje prije 2015. godine, neće omogućiti ruskoj tenkovskoj floti da značajno poveća nivo izvedenih borbenih zadataka. Ovome treba dodati da naš porezni obveznik plaća troškove modernizacije, što ne dopušta dostizanje nivoa borbenih svojstava tenkova M1A2 SEP i Leopard-2A6.
General-pukovnik Vladislav Polonsky, koji je na mjestu Mayeva zamijenio načelnika GABTU-a, u članku „Oklopna vozila budućnosti. Državni program naoružanja: Trendovi i izgledi za razvoj oklopnog naoružanja i opreme "(" Pregled vojske i mornarice, br. 6, 2007. ") bilježi da je domaća flota 1, 2-1, 9 puta inferiorna u vojno-tehnički nivo do tenkovskih parkova najrazvijenijih stranih država. Vrijednosti koeficijenata vojno-tehničkog nivoa tenka T-90 koje je dao su 1, 5, a za tenk M1A2-2, 2; BMP -2 - 1, 0 i američki BMP M2A2 - 1, 87.
Početkom 1980., zamjenik ministra odbrane za naoružanje, Lenjin i dobitnik Državne nagrade, general-pukovnik Vitaly Mikhailovich Shabanov, izvještavajući o rezultatima svog putovanja u Afganistan u vojno-industrijskom kompleksu, izbacio je sljedeće riječi: „Kome ovo treba“može”- BMP-1,koja čak ne štiti ni od malokalibarskog oružja? Nedavno je zamjenik ministra odbrane Vladimir Popovkin uporedio naša borbena vozila pješadije i oklopne transportere s kovčezima. No, Sergej Viktorovič tvrdi bez ikakvih dokaza da je, na primjer, BTR-90 udvostručio svoju borbenu efikasnost nakon modernizacije. Istovremeno, kasetna vođena municija grmljavina je za borbena vozila pješadije i oklopne transportere. Borbena vozila pješadije i oklopni transporteri bit će napadnuti protutenkovskom municijom koju su isporučili različiti nosači i prije približavanja zoni borbi. Najopasniji je udar udarnog jezgra samonamjernog borbenog elementa. Udarno jezgro (masa - oko 0,5 kg, brzina - 2 km / s, proboj oklopa - 120 mm), nakon proboja oklopne zaštite krova, formira snažan mlaz fragmentacije težak nekoliko kilograma, koji učinkovito utječe na sletnu silu, pali rezervoare za gorivo i punjenje praha obloga. Poraz se pogoršava rikošetom dijela fragmenata koji nanose dodatnu štetu.
Kompleks aktivne zaštite "Arena" instaliran na BMP-3 nije sposoban boriti se protiv udarnih jezgri i oklopnih projektila podkalibra (BPS) zbog velikih brzina. Ugradnja montiranog eksplozivnog reaktivnog oklopa (ERA) na BMP-3 beskorisna je zbog modernizacije stranog kumulativnog streljiva, opremljenog tandemskim bojevim glavama (bojevim glavama). Postavljanje motornog prostora u krmeni dio BMP-3 ne ukazuje na pokušaje poboljšanja zaštite posade i trupa. Na stranim BMP -ovima "Marder" i "Bradley" motor i mjenjač ugrađeni su u pramac trupa i, djelujući kao "debeli ekran", štite osoblje, što je vrlo važno u ofenzivi. Iz ovih razloga, ne može se priznati da je BMP-3 najbolje vozilo u svojoj klasi. Iz ovoga proizlazi zaključak o slaboj zaštiti BMP -a, oklopnih transportera, čiji su tvorci obraćali pažnju prvenstveno na vozne performanse i naoružanje.
I na kraju, dajmo riječ jednom civilu - generalnom direktoru Istraživačkog instituta za čelik, doktoru tehničkih nauka, akademiku RARAN -a Valeryju Grigoryanu. On se nalazi u članku "Odbrana tenka - anahronizam ili vitalna potreba?" (Vojna parada, br. 5, 2002.), unatoč stvaranju radioapsorbirajućeg i toplinski izolacijskog materijala "Cape", napominje da je sada potrebno uložiti velike napore kako bi se smanjila vidljivost, budući da njegovo daljnje ignoriranje dovodi do održavanje parkova tenkova besmisleno zbog njihove nemogućnosti vođenja bilo kakvih ozbiljnih neprijateljstava. S. Suvorov misli drugačije - potrebno je kupiti "Cape" za sve tenkove i problem vidljivosti će biti riješen. A Valery Grigoryan primjećuje da je "Rt" samo jedna od komponenti koncepta stvaranja neupadljivog naoružanja i vojne opreme.
ZAŠTO T-95 NIJE PRIHVAĆEN U NAORUŽANJU?
Trenutak najveće napetosti u članku Sergeja Viktoroviča postignut je u opisu neprihvaćanja tenka T-95 u upotrebu. On napominje: „Ovaj tenk je praktično prošao državne testove. Što se tiče glavnih borbenih pokazatelja - vatrene moći, zaštite i pokretljivosti, vozilo značajno nadmašuje sve dostupne i obećavajuće modele tenkova u upotrebi. Ovo je zaista tenk XXI vijeka”. Ako vjerujete Sergeju Viktoroviču, pokazalo se da Državna komisija iz nekih pristranih razloga nije prihvatila ovo vozilo u upotrebu. Ali u stvarnosti je sve drugačije. S tenkom T-95 nije sve u redu s topom i oklopnim projektilom podkalibra. Istovremeno, državna ispitivanja nisu mogla biti provedena zbog nedostatka simulatora zaštite obećavajućeg standardnog inozemnog tenka za ispitivanje protutenkovske municije uključene u opterećenje municijom T-95. Također, za procjenu zaštite T-95 nije bilo analoga stranog modernog i obećavajućeg BPS-a.
U borbenim uslovima tenk T-95 će biti pogođen u dubini svoje odbrane kasetnim samonaciljanim i navođenjem bojevih glava koje isporučuje artiljerija, MLRS i avijacija. Prednost ovih kontrolnih elemenata je u tome što će djelovati na slabo zaštićen krov. Upotreba mikrotalasnog oružja poremetiće rad informacionog i upravljačkog sistema na vozilu, komunikacionih sistema i sistema za prenos podataka, kao i kompleksa aktivne zaštite. Preživjeli u zračnim i artiljerijskim udarima T-95 bit će dočekani vatrom iz protutenkovskih raketnih sistema čije su borbene karakteristike uvijek nadmašivale zaštitne parametre domaćih tenkova. Proboj oklopa glavnog naboja stranih tandemskih bojevih glava AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin značajno premašuje zaštitni otpor tenka T-95, što ukazuje na veliki učinak oklopa. Vjerojatnost da će ovim projektilima pogoditi T-95 opremljen ugrađenim sistemom daljinskog detektovanja kontakt-5, prema kriteriju "gubitka vatre ili pokretljivosti" tokom granatiranja frontalnih zona, bit će 0,8-0,9. ". Modernizacija bojeve glave ATGM NOT2T, koja ima prednaboj, ispaljena je pri približavanju cilju čiji proboj oklopa može doseći 450-500 mm, što je dovoljno za pokretanje dva sloja eksploziva DZ "Relikt" odjednom. Dodatna zaštita od fragmentacije punjenja HOT2T-a neutralizirat će učinak aktivne zaštite (AZ) tenka T-95, koja će osigurati glavno punjenje tandemske bojeve glave s mogućnošću udara u trup oklopnog vozila. Drugim riječima, prednabijanje, izazivajući požar na sebi, stvara uvjete da glavno punjenje klizi kroz AZ bez smetnji.
I, konačno, veliki prodor oklopa stranih 120-milimetarskih BPS-a omogućit će, zajedno s drugim protuoklopnim oružjem, da dokrajči T-95 koji se probio do linije dodira. Istodobno, vjerojatnost da će T-95 pogoditi, na primjer, projektilom M829A2 pri pucanju u frontalne zone na udaljenosti od 2 km, bit će 0,7-0,8.
Iskustvo nedavnih vojnih sukoba pokazuje da na bojnom polju ne pobjeđuje pojedinačno oružje, već sistemi koji kombiniraju udarno oružje s opremom za izviđanje, komunikaciju, navigaciju, kontrolu i održavanje. Očigledno je da se T-95 nije uklapao u ovaj sistem.
Cisterna ili skok rezervoara?
Osnovu ruskog tenkovskog parka čine vozila T-72, T-80, T-90. Većina njih opremljena je ugrađenim i ugrađenim sistemima daljinskog detektovanja, koje savladavaju savremeni strani ATGM-i i bacači granata sa tandemskim bojevim glavama vjerovatnoće 0,8-0,9. Visoka oklopna sposobnost glavnog punjenja ovih bojevih glava omogućava da pouzdano pogodimo naša oklopna vozila. Strani BPS-ovi DM33F1, DM43, DM53, M827, M829, M829A1, M829A2, M829A3, OFL120G1, sa zašiljenim bojevim glavama, savladat će ugrađene DZ naših oklopnih vozila bez eksplozivne detonacije i, zahvaljujući velikom probijanju oklopa, pouzdano će pogoditi njih.
S naoružanjem naših tenkova također je nepovoljno - domaće BPS i raketno naoružanje u pogledu probojnosti oklopa uvijek su zaostajali za parametrima otpora oklopa stranih tenkova.
Tablica 1 prikazuje vrijednosti oklopnog otpora frontalnih fragmenata zaštite američkih tenkova i proboja oklopa sovjetskih BPS. Podaci u tablici ukazuju da će se pri pucanju na američke tenkove u uglovima maksimalne zaštite poraz postići ulaskom u oslabljene zone. Za tenk M1A2, vrijednost otpora oklopa od 700 mm oklopnog čelika treba shvatiti da takvu zaštitu ne probija BPS sa probojem oklopa od 700 mm (350 mm / 60 stupnjeva).
Budući da većinu ruske tenkovske flote čine vozila T-72, procijenit ćemo efikasnost gađanja Abramsa u odnosu na njih.
Tablica 2 prikazuje rezultate računalnog modeliranja efikasnosti uništavanja tenkova M1, M1A1 pri pucanju iz tenka T-72 prema kriteriju "gubitka vatre ili kretanja" unutar kutova maksimalne zaštite. Na sličan način za BPS 3BM48 sa probojem oklopa 300 mm / 60 stepeni. za opsege 1; 15; 2 km, dobivene su vrijednosti vjerojatnosti uništenja tenka M1A2 0, 21; 0, 17; 0, 06 respektivno. Prikazane vjerojatnosti uništenja ukazuju na nisku efikasnost destruktivnog djelovanja BPS 3BM42, 3BM32, 3BM48 pri pucanju u frontalne zone američkih tenkova. Veći stupanj uništenja može se postići samo pucanjem u bočne zone ovih tenkova. Podsjetimo da je debljina stranice T-72 70 mm.
Naoružanje tenkova T-72, T-80, T-90 uključuje raketu 9M119 sa monoblok bojevom glavom i rakete 9M128, 9M119M sa tandemskim bojevim glavama. Sve ove rakete imaju oklopnu moć od 350 mm / 60 stepeni. i ne prodiru u prednje zaštitne zone tenkova M1A2 i Leopard-2A6. Još jedan nedostatak ovih projektila je to što njihova tandemska bojna glava savladava neprijateljski DZ sa vjerovatnoćom ne većom od 0,5 (NVO, br. 12, 2010).
Nedavno je jedan poznati gradski list objavio članak Mihaila Baryatinskog "Borba koja nije bila", posvećen vatrenom krštenju tenka T-72 u petom arapsko-izraelskom ratu, koji je bio u redovima sirijskog vojska. Istovremeno, autor tvrdi da je na borbenoj udaljenosti većoj od 1500 m tenk T-72 bio neranjiv na 105-milimeterske oklopne projektile podkalibra, pod uvjetom da su pogodili frontalnu projekciju trupa i kupole. Ali da sve ovo nije tako - otkriveno je davne 1983. Kako se to dogodilo?
Godine 1982. izraelski tenk M48A5 američke proizvodnje opremljen zglobnim DZ-om, koji je bio namijenjen borbi protiv kumulativne municije, isporučen je s područja neprijateljstava u 38. istraživački institut Ministarstva obrane (Kubinka). Ovaj tenk je sadržavao 105 mm M111 BPS, koji su testirani na čeonom oklopu tenka T-72. U isto vrijeme, radi uporedne procjene, zajedno sa BPS M111 ispaljen je projektil "Hairpin" 125 mm 3BM22 (Tabela 3).
Šta je višeslojni oklop gornjeg frontalnog dijela trupa (VLD) tenka T-72? Tako je, na primjer, izvozna verzija T -72M imala troslojnu frontalnu zaštitu trupa, koja se sastojala od dvije oklopne ploče (debljine - 60 i 50 mm), između kojih je postavljeno stakloplastika (debljina - 105 mm). Kut nagiba ove troslojne "pite" bio je 68 stepeni. od okomite do VLD. Rezultati su bili zapanjujući - višeslojni oklop je probijen izraelskom granatom od 105 mm na udaljenosti od 2 km. Dakle, informacije Baryatinskog o tome da projektil 105 mm M111 ne može pogoditi T-72 na udaljenosti većoj od 1500 m ne odgovaraju stvarnosti.
Izraelski oklopni projektil 105 mm MK111. 1-elementi uređaja za odlaganje; 2- zadebljanje sa centriranjem; 3 - telo; 4 - glavni uređaj sa odvojivim dijelovima; 5 - vodeći pojas; 6 - stabilizator; 7 - tracer.
Crtež autora
BPS 3BM22 je pušten u upotrebu 1976. i korišten je za testiranje oklopne otpornosti zaštite sovjetskih tenkova tokom državnih testova. No probojem oklopa, 3BM22 nije prodro ne samo u VLD tenka T-72, već ni u tenkove T-80, T-90. Istovremeno, 3BM22 nije bio analog razvijenih stranih oklopnih projektila. Ovo je varanje - državni testovi izvedeni su uz pomoć BPS -a, koji nije prodro u nove, ali slabe strukture zaštite sovjetskih tenkova.
Dizajn izraelskog 105-milimetarskog BPS M111 (vidi sliku) ukazuje na implementaciju naprednih tehničkih rješenja:
- povećanje proboja oklopa protiv višeslojnih barijera izvedeno je zbog upotrebe materijala od teških legura za izradu tijela projektila;
- vodeći uređaj projektila usvojio je zavojnicu koja se omotava oko njegovog "tijela" po značajnoj dužini, kako bi se izbjegla deformacija projektila u cijevi zbog kolosalnih preopterećenja tokom ubrzanja;
- uređaj za prigušivanje koji se sastoji od balističkog vrha (materijal - legura aluminija), unutar kojeg se nalaze tri cilindra teške legure, osigurava minimalno opterećenje udarnim valovima u omotaču projektila, koji ga štiti od deformacija tijekom proboja oklopa;
- šiljasti oblik balističkog vrha pri standardnim brzinama projektila omogućuje savladavanje dinamičke zaštite sovjetskih tenkova bez detonacije eksploziva.
Ispitivanja provedena na 38. naučnoistraživačkom institutu Ministarstva odbrane nisu predstavljala ozbiljno upozorenje za Ministarstvo odbrane i rukovodstvo odbrambene industrije da poboljšaju kvalitet proizvedenih uzoraka oklopnih vozila. Drugim riječima, nastavila se opaka praksa opskrbe trupa unificiranim tenkovima borbenih karakteristika koje nisu zadovoljavale tadašnje uslove i zahtjeve. To je dovelo do nagomilavanja mase nedovršenih oklopnih vozila s niskim operativnim karakteristikama u upotrebi. Naravno, urušena odbrambena industrija u ruskim uslovima nije mogla ispraviti nastalu situaciju. Drugim riječima, sovjetska tenkovska kriza razvila se u degradaciju ruskih tenkova.
U isto vrijeme, Baryatinsky tvrdi da "ako je oklop probijen, tada se gorivo i barut u punjenjem rasplamsavaju i eksplodiraju na svim tenkovima, bez obzira na vrstu i državu proizvodnje". To nije slučaj sa rezervoarima za gorivo. Razlozi za izgaranje spremnika goriva T-72, T-80, T-90, koji su tankozidne konstrukcije, posljedica su nezadovoljavajuće zaštite. Nakon udara kumulativnog mlaza ili ostataka BPS -a, spremnici se podvrgavaju intenzivnom uništavanju uz prskanje goriva u spremniku. Velika količina para goriva i prisutnost vrućih fragmenata uzrok su požara, s kojima se standardni PPO sistemi ne mogu boriti. U "Abramsu" pramčani unutrašnji rezervoari za gorivo smešteni su u rezervisane zapremine. Prodiranje kumulativnog mlaza ili ostataka BPS -a u takve spremnike ne uzrokuje njihovo uništavanje i stvaranje para goriva, što isključuje pojavu požara. Ovakav dizajn rezervoara za gorivo omogućio je njihovo uključivanje u sistem frontalne zaštite rezervoara.
Suvorov pretjeruje važnost provođenja državnih programa naoružanja za obnovu bivše tenkovske moći Rusije. Modernizacija oklopnih vozila još je jedna himera programa naoružanja ("NVO", br. 36, 2010), budući da upotreba starih cijevi topova i municije s nedovoljnim probojem oklopa, kao i slaba sposobnost prevladavanja DZ ne povećava borbena efikasnost naših tenkova.
Raspravljajući o stanju organizacija za izgradnju tenkova i naučnih organizacija Ministarstva odbrane, Sergej Viktorovič, po mom mišljenju, iskrivljuje stvarnost. Sovjetski vojno-industrijski kompleks imao je mnogo pozitivnih i negativnih aspekata, ali je uništen. No još nije bilo moguće stvoriti novi ruski vojno-industrijski kompleks. Iz tog razloga, s tako preuranjenim vojno-industrijskim kompleksom, teško je očekivati usvajanje ne samo novih oklopnih vozila, već i drugog naoružanja i vojne opreme.
| Poređenje oklopne otpornosti frontalnih fragmenata zaštite američkih tenkova i proboja oklopa domaćih BPS | |||
| Vrsta (godina usvajanja) | Otpor oklopa, mm | Vrsta (godina usvajanja) | Proboj oklopa, mm |
| M1 (1980) | 500 | 3BM22 (1976) | 420 |
| 500 | 3BM32 (1984) | 500 | |
| M1A1 (1985) | 600 | 3BM42 (1986) | 440 |
| M1A2 (1994) | 700 | 3BM48 (1991) | 600 |
| Učinkovitost uništavanja tenkova M1, M1A1 pri pucanju iz tenka T-72 | |||
| BTS | Domet paljbe, km | Vjerovatnoća udara u tenk | |
| M1 | M1A1 | ||
| 3BM42 "Mango", | 1, 0 | 0, 20 | 0, 17 |
| proboj oklopa | 1, 5 | 0, 15 | 0, 14 |
| 210 mm / 60 stepeni | 2, 0 | 0, 10 | 0, 09 |
| 3BM32 "Vant", | 1, 0 | 0, 28 | 0, 22 |
| proboj oklopa | 1, 5 | 0, 20 | 0, 17 |
| 250 mm / 60 stepeni | 2, 0 | 0, 13 | 0, 10 |
| Karakteristike BPS BM22 (SSSR) i M111 (Izrael) | ||
| Ime | BM22 | M111 |
| Kalibar pištolja, mm | 125 | 105 |
| Težina leta, kg | 4, 73 | 3, 80 |
| Promjer projektila, mm | 44 (max) | 32 |
| Dužina projektila (aktivno), mm | 453 | 400 |
| Master tip BPS pri kretanju u cijevi | prsten od čelika st.35H3NM | rola, legura aluminija |
| Početna brzina, m / s | 1710 | 1455 |
| Pad brzine za 1 km, m / s | 105 | 44 |
| Prodor monolitne oklopne ploče na 2 km, mm / 60 stepeni. | 170 | 180 |
| pri brzini, m / s | 1530 | 1365 |
| Materijal projektila | Tijelo St.35H3NM, prigušivač VNZh-90MT, jezgra VN-8 | legura volframa, gustoće 17,6 g / cc |
