Tijekom prepravljanja povijesti Velikog Domovinskog rata Georgij Konstantinovič Žukov postao je jedna od glavnih meta liberala i revizionističkih istraživača. Nazivaju ga "staljinističkim koljačem", optuženim za neprofesionalizam, tiraniju, okrutnost i ravnodušnost prema životima vojnika.
Svrha takvih djela je očita: ocrnjivanjem maršala pobjede, koji je postao jedan od simbola naše velike pobjede (sam je Staljin primijetio: "Žukov je naš Suvorov"), može se nekažnjeno baciti prljavština na našu sovjetsku prošlost. Za očuvanje i jačanje nepravednog poretka u svijetu. Razmazati prljavštinu na prave heroje i velike državnike i vojskovođe, a od zlih duhova, na primjer, Bandere i Shukhevycha, napraviti "heroje".
Staljinov mesar
U Ukrajini je objavljen materijal A. Levčenka: "Maršal Žukov: Staljinov mesar ili heroj?" Prema autoru, sovjetski komandant ostao je upamćen više po "svojim drugovima i pogubljenjima svojih vojnika na svim frontovima" nego po vojnim pobjedama. Georgy Konstantinovich odgovoran je za katastrofalne poraze 1941. godine, kada Crvena armija nije bila spremna za rat. On je odgovoran za ogromne "kotlove" početnog perioda rata, uključujući Vitebsk, Mogilev, Minsk, Kijev, Vyazmu i Bryansk, u kojima je stotine hiljada vojnika Crvene armije ubijeno ili zarobljeno. Zaključuje se da je staljinistički maršal kao načelnik Glavnog štaba Crvene armije u ljeto 1941. i član Štaba "jedan od glavnih krivaca za najgoru katastrofu u svjetskoj vojnoj istoriji".
U stilu uobičajenom za modernu Ukrajinu, kada je sovjetsko razdoblje zasijano blatom, a nacisti i ratni zločinci hvaljeni na sve moguće načine, naglašava se da je Žukov poslao na smrt stotine hiljada mobilisanih Ukrajinaca, koji su tada preživjeli strašnog Nijemca okupacije, oslobađajući vlastitu zemlju po cijenu velikih gubitaka. Navodno je sovjetski maršal naredio "ne štedi" regrute iz Ukrajine, poslane na četiri ukrajinska fronta. Smatrali su ih "sumnjivim elementima" koji su živjeli pod vlašću nacista. Navodno odavde takvi veliki gubici Ukrajine u Drugom svjetskom ratu među republikama SSSR -a (samo je u RSFSR -u više njih umrlo). Iako su razlozi za velike gubitke stanovništva Ukrajinske SSR sasvim objektivni: linija fronta je prošla tamo, regija je bila pod fašističkom okupacijom, nacisti su vodili politiku fizičkog uništenja Slavena-Rusa, „očistili“zemlju za nemačke "supermene". Neke od najkrvavijih bitaka Velikog Domovinskog rata odigrale su se u Ukrajini, Hitler je po svaku cijenu pokušao zadržati regiju strateški i ekonomski važnom za Treći Reich.
Tako vidimo još jedan napad na SSSR, Veliki Domovinski rat i njegove heroje. Kao, neprijatelj je bio "pun leševa". A maršal pobjede je u stvari bio "staljinistički kasapin" koji je ubio stotine hiljada sovjetskih građana, a posebno Ukrajinaca.
"Krizni menadžer" Crvene armije
Da bi se razumjela sva glupost i lažnost takvih "djela", jednostavno je potrebno pročitati i analizirati povijesne izvore i objektivna historijska istraživanja. Na primjer, vojni povjesničar, stručnjak za historiju Velikog Domovinskog rata A. Isaev, "Mitovi i istina o maršalu Žukovu", ima vrlo dobar rad na ovu temu. Aleksej Isaev primjećuje da se staljinistički vojskovođa znao boriti, od 1939. bio je "krizni menadžer" Crvene armije, "čovjek koji je bačen u najteži i najopasniji sektor fronta". Žukov "je bio neka vrsta" zapovjednika RGK -a ", sposoban da se oruži s vojskama i divizijama bolje od svojih kolega."
Štab je poslao Georgija Konstantinoviča na sektor fronta koji je bio u krizi ili zahtijeva veću pažnju. To je visokoj komandi garantovalo povećanu efikasnost akcija trupa Crvene armije u ovom sektoru. U isto vrijeme, Žukov nije bio "nepobjediv" komandant. Često je, iz nadolazeće katastrofe, morao ići na "nepobjedivost", uspostaviti krhku ravnotežu snaga iz kaosa, izvući druge iz krize. Sovjetski zapovjednik obično je dobivao najteže dijelove fronta i opasne protivnike. Ponekad je, po nalogu Štaba, morao prenositi započete poslove, a drugi su ubirali plodove njegovih napora, da bi se preselio u nove sektore fronta.
Žukov je poticao iz siromašne seljačke porodice, nikada nije imao visoke pokrovitelje, ali je zahvaljujući svom talentu i čeličnoj volji postao najistaknutiji i najpoznatiji sovjetski maršal. Tokom rata postao je zamjenik vrhovnog glavnokomandujućeg, ministar odbrane, član najvišeg vojno-političkog rukovodstva SSSR-a, četiri puta heroj Sovjetskog Saveza, nosilac dva ordena za pobjedu i mnogih drugih sovjetskih i stranih ordena i medalja. Georgij Konstantinovič nije učinio ništa podlo, nije se ponizio pred najvišim rukovodstvom. Zauvijek je ostao narodni maršal pobjede.
Žukov je predvodio najveće mase sovjetskih trupa i nanio najveće poraze Vermahtu. Od samog početka rata pokazao je sposobnost izvođenja snažnih protunapada u obrambenim operacijama. Pokazao je da je potrebno napasti čak i u najtežim uslovima kako bismo preživjeli i sutra porazili strašnog neprijatelja. Pokazao se kao osoba koja zna upravljati velikom masom ljudi. Kao vojskovođa koji zna donositi teške odluke neophodne za očuvanje općeg dobra i očuvanje države. Njegov život primjer je najveće zahtjevnosti prema sebi i drugima.
Istina, ispostavilo se da je Žukov bio loš političar. Nakon Staljinove smrti, uključio se u političke igre, podržavao Hruščova svojim autoritetom, prvo protiv Berije, a zatim pomogao Hruščovu da porazi ostale protivnike. To je bila velika greška. Državni pigmej Hruščov nije mogao stajati pored njega takvog titana kao što je Žukov. Takođe, maršal bi mogao voditi opoziciju. Hruščov je snažno i optimizirao "optimizirane" (uništene) oružane snage SSSR -a. Stoga je Žukov 1957. pao u sramotu, smijenjen je i lišen svih državnih i vojnih dužnosti.
Zašto je Žukov omražen
Zašto se blato prelije na Žukova, a ne na ostale Staljinove zapovjednike? Poenta je u ličnosti Georgija Konstantinoviča. On je simbol crvenog carstva. Seljački sin, gvozdeni vojnik koji je od carskog podoficira postao veliki maršal koji je pobedio Treći rajh. Nacionalni heroj, komandant koji s pravom stoji među ostalim velikim vojskovođama ruske civilizacije, u rangu s Aleksandrom Nevskim, Dmitrijem Donskojem, Dmitrijem Požarskim, Aleksandrom Suvorovom i Mihailom Kutuzovim.
Američki general William Spar primijetio je:
“U vrijeme borbe ruskog naroda s novim katastrofama, Žukov je uzdignut kao ikona koja personificira duh ruskog naroda, koji zna kako u ekstremnim uvjetima postaviti spasitelja-vođu. Žukov je oličenje ruske časti i hrabrosti, ruskog suvereniteta i ruskog duha. Niko ne može izbrisati ili okaljati sliku ovog čovjeka na bijelom konju koji je toliko učinio da svoju zemlju podigne do sjajnih visina."
Stoga je pokušaj svrgavanja Georgija Žukova s pijedestala Pobjede informacijski, ideološki rat protiv naše povijesti, ruske i sovjetske civilizacije. Pocrnjenje maršala pobjede je ocrnjivanje čitave naše istorije, istorije SSSR -a, istorije Velikog domovinskog rata, velike pobjede.
