Reakcija Poljaka na proglašenje Kraljevine Poljske od strane Njemačke i Austro-Ugarske bila je krajnje dvosmislena. Iznenađujuće, čak i nakon više od dvije godine rata i godine potpune okupacije, pristalice Rusije u ukupnoj masi stanovništva tri dijela zemlje i dalje su ostale u većini. Osim toga, nije bilo nagovještaja lojalnog entuzijazma poljskih poslanika u pruskom Landtagu; poljska kolonija austrijskog Reichsrata također je izašla sa formalnim iskazivanjem lojalnosti. Osim toga, nije se postavljalo pitanje o kraljevoj ličnosti, umjesto njega, dok se sastajalo Regentno vijeće. I, najvjerojatnije, s mogućnošću krunidbe nekih Habsburga i Hohenzollerna.
Pa, nema se što reći o tome kako je Królestwo primljeno u Šleskoj i Vojvodstvu Poznanj, koje je ostalo u sljedećem, tada još Drugom njemačkom rajhu. Tamo su Poljaci, inače, koji su i dalje činili većinu stanovništva, odlučili jednostavno ignorirati čin dvojice careva - uostalom, "neovisnost" Poljske na njih ni na koji način nije utjecala. Možda, ako je i bilo nagovještaja skorašnjeg okupljanja, reakcija se pokazala potpuno drugačijom.
Međutim, zazor s druge strane prednjeg dijela također nije bio tako oštar kao što se moglo očekivati. Dakle, stav poljskog udjela u ruskom parlamentu izrazito je suho izrazio 1. (14.) novembra 1916. u Državnoj dumi poslanik Jan Garusevich:
Deklaracija o nezavisnosti Kraljevine Poljske od strane Njemačke i Austro-Ugarske stvara nove međunarodne zadatke.
Usred rata, njemačke sile su imale hrabrosti suditi o sudbini ne samo Poljske, već i cijele Centralnoistočne Evrope. Nezavisna poljska država koju je Njemačka stvorila od dijela Poljske, u mnogo čemu ovisna o njemačkim silama, bila bi instrument njemačkog imperijalizma.
Kolijevka poljskog naroda i poljska pokrajina Pruska osuđeni su na daljnju nemilosrdnu germanizaciju. Istovremeno, Galicija ostaje u posjedu Habsburške monarhije pod izgovorom proširenja svoje autonomije i lišena je utjecaja na unutrašnji život Austrije. Ovo posljednje ponovo radi, kao i prije 1948., čisto njemačka država. Njeni slavenski korijeni bit će podvrgnuti teškom njemačkom ugnjetavanju …
Poljski narod neće pristati na njemačko rješenje, koje je očito u suprotnosti s njegovim njegovima težnjama, ispunjavajući zahtjeve velikog historijskog trenutka … Postalo je jasno da u Europi ne može postojati trajni mir, nema ograničenja njemačkih zadiranja.
Snažno se bunimo protiv ovog njemačkog akta, koji potvrđuje podjelu Poljske i nastoji opstruirati povijesnu potrebu ujedinjenja Poljske, nezamislivu bez Krakova, Poznanja, Šlezije i Poljskog mora.
Osnovna poljska politička ideja da poljsko pitanje ne može riješiti Njemačka ostaje nepokolebljiva. Istaknuti predstavnici sva tri dijela Poljske u Parizu u svoje ime i u ime svojih sunarodnika, kao i najutjecajnije stranke u Varšavi, već su izjavili da smatraju vojne projekte Njemačke i Austrije ozbiljnom katastrofom za Poljsku, a organizacija poljske vojske pod ovim uslovima suprotna je osjećajima većine.poljski narod.
… Poljski narod ima pravo očekivati da u ovoj tragičnoj situaciji neće biti prepušteni svojim snagama, da čin njemačkog carstva neće ostati bez odgovarajućeg odgovora, da na inicijativu Rusije, čiji je mač u odbranu prava naroda podigao je suvereni car; savezničke sile će pred cijelim svijetom izjaviti da će poljsko pitanje biti u potpunosti riješeno. Poljska će biti jedinstvena i dobit će nezavisnu državu.
Predstavnici poljskog naroda uporno su i uporno ukazivali vladi na prijetnju koju Njemačka predstavlja za Rusiju i Poljsku otimanjem iz ruku Rusije i koalicije nezaboravne inicijative poduzete na početku rata u rješavanju poljskog pitanja. U međuvremenu, vlada nije učinila ništa da ojača uvjerenje da je odluka Rusije, objavljena u istorijskom apelu na poljski narod, nepokolebljiva, da ne može biti povratka u prošlost. Šutnju vlade u poljskom pitanju naš zajednički neprijatelj iskoristio je kako bi stvorio dojam da je on, neprijatelj, sama Rusija, u potpunosti prepušten konačnom rješenju sudbine poljskog naroda (1).
Reakcija poljske emigracije, čini se, već se kladila na Antantu, bila je sasvim očekivana. Ruska štampa, ne skrivajući svoje simpatije, citirala je izjavu predstavnika poljskog društva koji žive u inostranstvu 23. oktobra (5. novembra) 1916:
Vlasti okupiranih regija Kraljevine Poljske proglasile su odluku donesenu sporazumom njemačkog cara sa austrijskim u vezi sa sudbinom Poljske.
Poljska nacija je neodvojiva. Ona teži stvaranju poljske države od tri dijela Poljske, a njene težnje ne mogu se ostvariti bez ujedinjenja ovih različitih teritorija. Od pravog rata, čiji je slogan "sloboda i nezavisnost nacija", Poljska prije svega očekuje svoje ujedinjenje.
Predviđeno stvaranje poljske države isključivo od okupiranih teritorija, koje čine samo jedan dio Poljske, ne samo da ne odgovara poljskim težnjama, već naprotiv, naglašava podjelu njihove domovine. Održavajući podjelu nacionalnih poljskih snaga, Njemačka i Austro-Ugarska osuđuju novu državu zbog nemoći i pretvaraju je u instrument svoje politike.
Bez donošenja konačnih odluka o pravima i prerogativima budućeg kraljevstva, centralne vlasti naglašavaju samo njegovu ovisnost o njima. U isto vrijeme zahtijevaju da im Poljaci stvore vlastitu vojsku. Ova će vojska, kao pomoćne trupe, biti podređena njemačkim i austrijskim snagama, poslužit će za postizanje ciljeva središnjih sila i braniti tuđu stvar Poljskoj, ali za koju će se boriti …
Vojne projekte Njemačke i Austro-Ugarske smatramo ozbiljnom katastrofom za Poljsku, a njihov čin je nova sankcija za njegovu podjelu (2).
Među onima koji su potpisali izjavu bili su Roman Dmowski, Casimir i Maria Derzhikrai-Moravsky, barun Gustav de Taube, koji je svojedobno razmetljivo odbacio njemačku plemenitu "pozadinu" i druge autoritativne javne ličnosti. Dan kasnije pridružili su im se i poljski emigranti u Švicarskoj, kao i u Nici, predvođeni knezom Leonom Lubomirskim i grofom Georgijem Grabowskim.
Ali u isto vrijeme, u švicarskom "Berner Tagwachtu", koji je štampao i boljševike i anarhiste, začulo se krajnje oštro: "Poljsko plemstvo izdalo je narod centralnim silama". Napomena - ne prvi put. A glavni razlog ovog zaključka bilo je neskriveno oduševljenje pronjemačkih krugova u Varšavi i Krakovu.
Međutim, službeni zamašnjak je već pokrenut, a nešto kasnije - 26. novembra 1916. objavljena je naredba njemačkog generalnog guvernera Varšave Bezelera u vezi stvaranja privremenog državnog vijeća u Kraljevini Poljskoj. On sam po sebi tako živo karakteriše politiku okupacionih vlasti u novom kraljevstvu da ga je potrebno citirati u cijelosti:
Po najvišoj komandi E. V. njemački car i E. V. Austrijskom caru, apostolskom kralju Ugarske naređeno je kako slijedi:
1) Sve dok se državno vijeće ne formira u Poljskom kraljevstvu na osnovu izbora, koji će biti predmet posebnih sporazuma, bit će formirano privremeno državno vijeće sa sjedištem u Varšavi.
Ovo državno vijeće sastoji se od dvadeset i pet članova koji su upoznati sa željama i interesima ljudi i koji su, zahvaljujući svom položaju, sposobni zastupati sve regije i staleže u oba generalna gubernijata. Petnaest članova doći će s područja njemačke vlade i deset članova s područja austrougarske vlade.
2) Članove ovog državnog vijeća imenovat će najviša komanda zajedničkom naredbom oba generalna guvernera.
3) Državno vijeće će dati svoje mišljenje o svim zakonodavnim pitanjima o kojima će se, zajedno ili odvojeno, obratiti oba odjela.
Državno vijeće je pozvano na suradnju u stvaranju daljnjih državnih institucija u poljskom kraljevstvu … (3)
Jedan od deset austrijskih predstavnika u vijeću bio je Yu. Pilsudski, koji je bio na čelu vojne komisije, koja je bez posebnih poteškoća, pod krinkom nasilnih aktivnosti, zapravo sabotirala poziv dobrovoljaca. Aktivnosti samog Državnog vijeća i drugih srodnih institucija bile su jednako "plodne". Da bi zamijenile, iako formalno, pomoć poljskom državnom vijeću, okupacione vlasti osnovale su takozvano regensko vijeće. Pozvan je da personifikuje već "vrhovnu" moć u poljskom kraljevstvu pre izbora kralja. Koliko su zapravo prava dodijeljena ovom regentskom vijeću skoro godinu dana nakon formiranja "Kraljevstva", pokazuje barem odgovarajući patent general-guvernera Bezelera, objavljen tek u septembru 1917. godine.
Patent njemačkog generalnog guvernera Varšave Bezeler o formiranju regentskog vijeća u Kraljevini Poljskoj od 12. septembra 1917. godine.
Uprkos svim diplomatskim kontradikcijama, njemačka i austrijska birokracija nastavile su sinhronizovano djelovati: istog dana, patent istog sadržaja u Lublinu je objavio novi austrougarski generalni guverner Stanislav Sheptytsky, koji je nedavno zamijenio Cooka.
Regruti nakon Verduna i prevoženja koja su za Austrijance organizirali Brusilovi bili su potrebni centralnim silama poput zraka. Pomalo ishitrena "odluka" o Poljskoj, još više iznenađujuća s obzirom na gotovo šest mjeseci odlaganja i međusobnih dogovora, odmah je otkrila brojne kontradikcije između Njemačke i Austro-Ugarske. Bečki diplomati, koji su očito dali pristanak na stvaranje "kraljevstva" čim se to dogodilo, još jednom nisu bili protiv "pripajanja nove Poljske" kao treće karike u svojoj obnovljenoj polu-saveznoj strukturi.
Ali takozvana "obnova Poljske" dogodila se u vrijeme kada je drugi ostarjeli car Franjo Josip trebao otići u svijet. Očigledni nasljednik - njegov unuk Karl, o čijim političkim stavovima niko od autoritativnih političara Centralnih sila nije imao pojma, mogao je sasvim razbiti kombinaciju koju su planirale diplomate. Oni okruženi Franjom Josefom shvatili su da nakon što je hiljadugodišnje prijestolje Habsburgovaca došlo do Karla, Nijemci neće propustiti priliku da potpuno sruše "Novu Poljsku".
Nije slučajno što je poljski projekt bio samo jedna od "trialističkih" opcija, u rangu s "rumunjskim" ili istim "srpsko-hrvatskim". Međutim, također je razvijen uz brojne rezerve - uzimajući u obzir posebne interese Mađarske. Mađarski premijer grof Tisa, najjači protivnik austrijskog ministarstva vanjskih poslova, priklonio se stavu: aneksija Poljske nikako ne bi trebala utjecati na političku strukturu dvostrane monarhije. "Poljska se može uključiti (u carstvo - AP) kao austrijska pokrajina, ali nikako kao trijalistički faktor Austro -Ugarske monarhije." Sa stajališta mađarske kraljevske vlade, uvođenje novog poljskog elementa kao faktora jednakog Austriji i Mađarskoj "odmah bi našem državnom organizmu dalo krhki karakter" (4).
Prilično je indikativno da su mnogi kao odgovor na nešto slično (to jest stanje nacionalnosti) bili spremni ponuditi Njemačku. Poznati publicista Georg Kleinov (5) (možda je ispravnije Kleinau - A. P.) pokazao se kao zastupnik ove ideje. Početkom novembra napisao je u Kölnische Zeitungu:
Ako je njemačka vlada, nakon trideset godina najbližih odnosa s Austro-Ugarskom i dvije teške godine rata, koje su omogućile duboko razumijevanje unutrašnjeg državnog uređenja njemačkog saveznika, sada krenula putem koji vodi do „države nacionalnosti , tada je vjerovatno priznao Habsburški sistem kao odgovornije opće zadatke moderne države (6).
Ipak, kurs Berlina ostaje nepromijenjen - prema aktivnoj germanizaciji poljskih teritorija. G. Kleinovu, vrlo autoritativnom stručnjaku za poljsko pitanje, odmah je oštro odgovorio "Reinisch-Westfälische Zeitung", organ teške industrije, koji je istakao da je "austrijsko načelo" države nacionalnosti "potpuno nekompatibilno" s razvojem njemačke nacionalne države, kojoj Njemačka duguje tu moć koju je pokazala u pravom ratu. " Stoga su se novine snažno pobunile protiv davanja veće nacionalne nezavisnosti pruskim Poljacima. Citatima iz austrougarske štampe tvrdila je da Poljaci i dalje polažu pravo na Poznanj, Šleziju i Dancig. Ova argumentacija našla je najživlji odgovor na sljedećem sastanku pruskog Landtaga.
Franz Joseph je kategorički odbacio sve projekte koji se tiču "trećeg", odnosno poljskog prijestolja za suzerena dvojne monarhije, kako 1863. tako i već tokom Svjetskog rata. Istina, tada su se Nijemci već osjećali kao pravi gospodari ne samo u ruskoj, već i u austrijskoj Poljskoj. Čak ni gruba podjela okupiranih zemalja na varšavsko (njemačko) i Lublinsko (austrougarsko) namjesništvo nije nimalo utjecala na situaciju - pruski i pomeranski puk iznenađujuće će brzo zamijeniti Mađare i Čehe u blizini Lublina, kao što je, doista, Krakov.
Podsjetimo, Bernhard von Bülow, kojeg je Wilhelm II malo prije odbacio, bio je svjestan do čega će takva politika na kraju dovesti. Bivši kancelar nije krio strahove o Poljskoj-ne kao potencijalnom savezniku Rusije (vrlo mali broj ljudi u Njemačkoj je uopće vjerovao u to), već kao novopečenom "plaćeniku Francuske" (7). Vrhovna pruska vlada otvoreno je ignorisala gledište penzionisanog kancelara, ali to nije promijenilo suštinu stvari - Njemačko carstvo nije moglo probaviti marionetsko Kraljevstvo Poljsku čak ni zajedno s Austro -Ugarskim.
Međutim, ne samo penzionisani kancelar bio je u opoziciji na poljsku temu. Negativna ocjena odrazila se na neočekivano oštre govore novinara. Tako su agrarni Vorwärts, kao i Vossische Zeitung i Deutsche Tageszeitung, izrazili svoje nezadovoljstvo žurbom kojom su Kajzerove vlasti "riješile" poljsko pitanje:
Poljski manifest formalno je provedba jednog od najvažnijih ciljeva rata, ali se mišljenje ljudi nije odrazilo. Iako je vlada više puta izjavljivala da će narod imati priliku pravovremeno se slobodno izraziti o ciljevima rata, ali pri prvom i, štoviše, tako važnom pitanju, nije ispunila obećanje. Stoga moramo snažno ponoviti zahtjev za slobodom rasprave o ciljevima rata (8).
Bilješke (uredi)
1. Državna duma. Četvrti saziv. Sesija 5. Doslovni izvještaj, sjednice 1-25. Pg, 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti", Sankt Peterburg, 24. oktobra 1916
3. Yu. Klyuchnikov i A. Sabanin, Međunarodna politika modernog doba u ugovorima, bilješkama i deklaracijama, M. 1926, dio II, str. 56-57.
4. O. Chernin, Tokom svjetskog rata. Memoari bivšeg austrijskog ministra vanjskih poslova. M-Pg, Giz, 1923, str. 219.
5. Bivši dopisnik Petrograda za Vossische Zeitung, autor velikog djela o Poljacima, tokom ratnih godina - njemački cenzor u okupiranoj Varšavi.
6. Kölnische Zeitung, 11. novembra 1916.
7. B. von Bülow, Memoari, M., 1935, str. 488.
8. Vorwärts, 8. novembra 1916; Vossische Zeitung, 8. novembar 1916; Deutsche Tageszeitung, 9. novembra 1916.
