Nakon 2014. godine, ukrajinske vlasti su sve više počele izjavljivati svoju želju za ulaskom u NATO. Sami Ukrajinci su po ovom rezultatu podijeljeni u dva suprotna tabora.
Želja za pridruživanjem savezu ostaje neispunjena, ali vlada ukrajinske države nastoji prenijeti naoružanje svojih trupa na standarde NATO -a.
Glavni argument protiv ulaska Ukrajine u organizaciju je zahtjev za prelazak na jedinstvene standarde u pogledu vojne opreme i naoružanja, strukture komandovanja i kontrole trupa i njihove obuke.
Na primjer, ako govorimo o lakom naoružanju, umjesto uobičajenih kalibara 9x18 milimetara za pištolje i 5, 45x39 i 7, 62x54 mm za mitraljeze, mitraljeze i puške, standardi 9x19, 5, 56x45 i 7, 62x51 mm trebali bi dođi.
Kako napominju protivnici ulaska zemlje u redove organizacije, prelazak na jedinstvene standarde naoružanja veoma je skup. Štoviše, to može izazvati krizu u ukrajinskom vojno-industrijskom kompleksu, jer se ovdje proizvodi oružje potpuno različitih standarda. A transfer vojnih preduzeća u proizvodnju proizvoda tipa NATO koštat će još veći iznos.
U stvari, čak i ako država postane članica NATO -a, daje joj se određeno vrijeme za prilagođavanje, a često koristi i oružje koje ima. To se posebno odnosi na istočnoeuropske države koje su ranije bile članice Varšavskog pakta i imale svoje standarde (koje, inače, koristi Ukrajina), kao i veliki broj oružja sovjetskog tipa.
Kako ne bi bili neutemeljeni, postoji nekoliko primjera. Konkretno, mađarska vojska, koja je članica NATO-a od 1999. godine, koristi tenkove T-72 kao glavna borbena vozila, dok je Rumunija, koja se pridružila NATO-u 2004. godine, tek nedavno objavila svoju namjeru da zamijeni sovjetske jurišne puške kalašnjikov za juriš italijanske Berette puške ARX-160, koje se, inače, mogu koristiti za sovjetske patrone od 7, 62x39 milimetara.
Stoga je sasvim očito da su svi argumenti protivnika ulaska Ukrajine u redove saveza o potrebi ponovnog naoružavanja i mogućem kolapsu domaće odbrambene industrije neosnovani.
Treba napomenuti da se uz ponovno naoružavanje ujednačenim standardima odvija i svojevrstan obrnuti proces: mnoge zemlje koriste oružje NATO -a, a da nisu članice saveza. Ovaj proces je tipičan i za Ukrajinu.
Na primjer, strukture Ministarstva unutarnjih poslova i Nacionalne garde bile su prve na putu organizacije. Prije gotovo četiri godine, 2015. godine, A. Avakov objavio je najavu o kupovini snajperskih pušaka američke proizvodnje "Barrett" kalibra 12,7x99 mm za potrebe Nacionalne garde.
S druge strane, valja napomenuti da su u gotovo svim zemljama policijske strukture i specijalne snage mnogo fleksibilnije u izboru oružja i mogu koristiti čak i one modele koji službeno nisu u službi vojske. Zbog toga, vodstvo Nacionalne garde, na čelu sa S. Knyazevom, ima priliku izjaviti da njegovo odjeljenje namjerava preći sa skraćene jurišne puške Kalashnikov i pištolja Makarov, koji je poznat policajcima, na novo oružje.
U potrazi za zamjenom za Kalašnjikov …
Treba reći da je ponovno naoružavanje gotovo glavna tema za cijeli period oružanog sukoba u Donbasu. S jedne strane, mobilizirani kažu da im jurišna puška Kalašnjikov sasvim dobro pristaje, budući da je pouzdana i razlikuje se po svojoj jeftinoći. Osim toga, u skladištima ukrajinske vojske ima dosta ovog oružja. S druge strane, prema stručnjacima, problem leži u činjenici da AK ne zadovoljava zahtjeve moderne borbe, ako govorimo o profesionalnoj upotrebi.
Shvaćanje neslaganja između jurišne puške (AK-47, AKM, AKMS itd.) Postupno dolazi do vodstva struktura moći ne samo u Ukrajini. Dakle, Vijetnam je prvi napustio ovo oružje, prešavši na izraelske modele. Ne tako davno, Rumunija je objavila svoju namjeru da napusti AK, kao što je gore spomenuto.
Ako govorimo o situaciji u Ukrajini, onda se mora reći da ukrajinski oružari traže načine za prilagođavanje starih uzoraka novim standardima. Na primjer, preduzeće "Fort" (Vinnitsa) pokrenulo je proizvodnju kompleta za bodi, zbog čega je postalo moguće prilagoditi mitraljeze svakom pojedinom vojniku. Govorimo o varijanti taktičkog kompleta TK-9, u kojem je kompenzator njuške zamijenjen sličnim, ali vlastite proizvodnje, a drvena ploča za plinsku cijev i čelo zamijenjena je modernom, od aluminijske legure.
Poklopac je opremljen bazom na vrhu za pričvršćivanje nišana, na dnu - ručkama za prenošenje vatre, sa strane - baterijskom lampom ispod cijevi i laserskim nišanom. Osigurač je zamijenjen tako da se njime moglo upravljati jednim prstom. Drveni kundak zamijenjen je teleskopskim, a stari držač zamijenjen je ergonomskom drškom za pištolj. Ali možda je najvažniji poklopac prijemnika, opremljen Picatinny šinom, koja je u biti nosač za postavljanje dvonožaca, dodatnih nišana, laserskih oznaka i taktičkih svjetiljki.
Postoji i druga mogućnost modernizacije - prema shemi bullpup. U ovom slučaju, ima smisla podsjetiti se na mašinu domaće proizvodnje "Malyuk". U početku je ovaj uzorak trebao biti ažurirana verzija, ali trenutno se govori o pokretanju vlastite proizvodnje. Štoviše, proizvođač kaže da se u ovom uzorku oružja do 70 posto komponenti proizvodi u Ukrajini, pa je čak i savladana proizvodnja najsavremenijeg dijela oružja - cijevi.
S druge strane, masovni prelazak na ovaj model u vojsci još nije primijećen. Iz zone oružanog sukoba nekoliko puta su bljesnule fotografije s ovim mitraljezima, pa čak i tada u rukama specijalnih snaga.
Važno je napomenuti da se u posljednjih nekoliko godina aktivno promovirala verzija takozvanog hibridnog naoružavanja, čija se suština svodi na činjenicu da bi oružje trebalo biti zapadno, a uložak za njih trebao bi biti domaći (ili tačnije sovjetski). Preduzeća ukrajinske odbrambene industrije pokušavaju pokrenuti proizvodnju automatskog karabina M4 - WAC -47 koristeći uložak 7,62x39 mm. U sklopu provedbe ovog programa u 2018. godini kupljeno je 10 takvih karabina, opremljenih kolimatorskim nišanima i prigušivačima, kao i nekoliko bacača granata LMT M203 / L2D.
Dakle, možemo reći da se određeni radovi izvode, ali hoće li ići dalje od razgovora, još uvijek nije jasno.
Ministarstvo unutrašnjih poslova Ukrajine također gleda prema NATO -u
Kada govorimo direktno o Ministarstvu unutrašnjih poslova, ovdje je situacija nešto drugačija. Još prije 2014. godine vinničansko preduzeće "Fort" pokrenulo je proizvodnju niza uzoraka oružja izraelskog porijekla-puškomitraljeza "Fort-224", "Fort-226", mitraljeza "Fort-221", "Fort-227" ", snajperska puška" Fotr -301 "i laki mitraljez" Fotr -401 ".
Istovremeno, svi ovi uzorci bili su izuzetno loše prihvaćeni od strane Nacionalne garde. Štoviše, masovna proizvodnja nikada nije pokrenuta. Glavni razlog za to je što je pod pritiskom Rusije Izrael 2014. godine zapravo prekinuo saradnju s Ukrajinom u vojno-tehničkom sektoru.
No, vodstvo policije to nije spriječilo, a krajem prošle godine dano je saopćenje o pokretanju linije za proizvodnju čaura i metaka za patrone kalibra 9x19 mm (za Luger) i 9x18 mm (za Makarov).
Štoviše, ne tako davno, vodstvo policije objavilo je svoju namjeru da ponovo opremi Nacionalnu gardu za 90 posto i napusti jurišne puške kalašnjikova u korist njemačkih automata Heckler-Koch MP5. Ova odluka je prilično očekivana i pravovremena. Izbor je sasvim pristojan, jer se njemački model proizvodi od 1960 -ih i uspio se etablirati kao jeftino i pouzdano oružje. Koristi se u više od 5 desetaka zemalja svijeta, a u nekim od njih čak je i objavljen pod licencom.
No problem je u tome što su doslovno sljedeći dan nakon izjave S. Knyazeva predstavnici njemačkog proizvođača ovog oružja (Heckler & Koch) objavili da se ne vode pregovori o isporuci MP-5 Ukrajini. Usput, za to postoji sasvim logično objašnjenje: činjenica je da je početkom godine kompanija kažnjena sa više od 4 milijarde dolara zbog isporuke malokalibarskog oružja (govorimo o jurišnim puškama G36) Meksiku, zaobilazeći sankcije. Sud je donio odluku o kršenju njemačkog zakonodavstva kako bi se ograničio izvoz oružja u krizne zemlje. Nakon takve sudske odluke teško da će se ijedna njemačka kompanija usuditi isporučiti oružje Ukrajini, u kojoj zapravo nema mira već 5 godina.
No, s druge strane, automat je službeno, pod licencom, proizveden u Turskoj. A ako uzmemo u obzir da između dvije zemlje postoji vrlo aktivna saradnja u sferi vojno-industrijskog kompleksa (ugovor vrijedan 69 miliona dolara za isporuku Ukrajini raketa, kontrolnih stanica i bespilotnih letjelica turske proizvodnje Bayraktar TB2), tada takav dogovor vjerojatno neće biti velike prepreke. Možda će jedan od rijetkih nedostataka takvog dogovora biti cijena automata - oko 75 tisuća grivna po jedinici.
Dakle, sva ova odlaganja i problemi ukazuju na to da, osim želje za prelaskom na standarde NATO -a, finansiranje igra važnu ulogu, kao i želja zemalja proizvođača da isporuče takvo oružje.
Kupovina NATO oružja u inostranstvu
Mora se reći da ukrajinska vojska koristi uvezeno oružje i opremu od 2015. godine. Ali ovo je nekoliko kupovina, prijenos oružja kao vojne pomoći, koje, uglavnom, ne može radikalno promijeniti situaciju i pomoći u prelasku na standarde saveza. To je moguće samo na zakonodavnom nivou. Početkom ove godine ukrajinski parlament u drugom čitanju usvojio je prijedlog zakona, koji bi, prema mišljenju njegovih autora, trebao pomoći u uklanjanju Ukroboronproma kao posrednika u nabavci uvoznog naoružanja, što je bio uvjet za nastavak vojne pomoći do američkoj strani.
S druge strane, prema riječima stručnjaka, sredstva koja SAD dodjeljuju Ukrajini praktično su beskorisna, jer samo mali dio ovog novca odlazi izravno na ponovno naoružavanje. Ostatak se troši na servisiranje oružja u američkom stilu.
Uprkos činjenici da usvojeni prijedlog zakona zapravo daje zeleno svjetlo za nabavku naoružanja koje zadovoljava standarde NATO -a, postavlja se logično pitanje: šta Ukrajina može kupiti da ispuni uslove? Oklopna vozila, tenkovi, protivtenkovski raketni sistemi i malokalibarsko naoružanje odmah nestaju, čije rezerve obiluju u vojnim skladištima i koje domaća odbrambena industrija uspješno proizvodi i izvozi.
Ukrajinskim trupama su zaista potrebni brodovi, helikopteri i avioni za koje zemlja nema dovoljnu bazu. Ali činjenica je da će takvi poslovi biti jako, jako skupi. Tako su se, na primjer, 2018. godine pojavile informacije da je Danska pristala prodati 3 plovila Flyuvefisken (višenamjenski brodovi) Ukrajini. Uprkos činjenici da njihova starost dostiže tri decenije, iznos posla je istovremeno objavljen - 102 miliona eura.
Novi avioni mogu koštati desetine ili čak stotine miliona dolara, pa je malo vjerovatno da će biti dostupni ukrajinskom vojnom budžetu. Osim toga, čak i bez kapaciteta za proizvodnju vlastitih aviona i helikoptera, Ukrajina ima solidne mogućnosti popravka za opsluživanje postojeće flote zračnih snaga. Tako da nema potrebe govoriti o kupovini vazduhoplovne opreme.
Ukrajinskoj vojsci su takođe potrebna sredstva za praćenje, otkrivanje i komunikaciju, od kojih se neki ukrajinski vojno-industrijski kompleks može sam proizvesti.
Također se mora zapamtiti da prijelaz na zajedničke standarde saveza nije samo ponovno naoružavanje, već i kompatibilnost ukrajinskih oružanih snaga s vojskama drugih zemalja: jezičkim, proceduralnim, tehničkim. Ovo je vrlo ambiciozan i dugotrajan zadatak. Stoga je jednostavno besmisleno govoriti da će se Ukrajina u potpunosti prebaciti na standarde NATO -a do 2020. godine, kako je najavila vlada.
