Sramotna situacija na koju smo naišli u slučaju Vdovin-Barsenkov izuzetno je opasna za historijsku nauku uopšte i za svakog istoričara posebno ", rekla je 13. septembra tokom javne rasprave u Moskvi posvećene" slučaju istoričara ", urednica -poglavlje portala "Kremlin.org" Pavel Danilin, javlja dopisnik REGNUM -a.
Podsjetimo, distribucija udžbenika iz sovjetske istorije čiji su autori profesori Moskovskog državnog univerziteta Aleksandar Vdovin i Aleksandar Barsenkov obustavljena je nakon što je advokat Murad Musaev najavio da će protiv autora biti podignuta tužba, a slučaj će biti razmatran na sudu u Groznom. Prema Musaevu, podaci u priručniku da je tokom rata 63% čečenskih vojnih obveznika dezertiralo ne odgovaraju stvarnosti. Vrijedi napomenuti da je kampanju protiv Vdovina i Barsenkova inicirao TV voditelj, član Javne komore Ruske Federacije, Nikolaj Svanidze.
"Želim vas podsjetiti kako je tekao dijalog, ako ga tako možete nazvati, između advokata koji je zastupao interese ombudsmana za ljudska prava pod predsjednikom Čečenske Republike i uglednih profesora. Advokat je izravno zaprijetio da će ih tužiti i prisiliti ih da plate ogromnu odštetu. na osnovu čega je dao svoje izjave. Musaev je upitao: „Odakle vam dokaz da je bilo 63% dezertera?“Rečeno mu je da su to podaci NKVD -a. ne zanima. Oni su neprovjereni i neistiniti ", rekao je stručnjak.
„Uvijek mi se činilo da je anegdota o„ popisu imena svih žrtava Velikog domovinskog rata “samo anegdota koju je on koristio, odnosno pouzdanost podataka NKVD -a i FSB -a Rusije. vrlo opasna situacija , naglasio je Danilin.
"Ovo je izazov i prijetnja za cijelu historijsku zajednicu. Prije svega, potrebno je dati odgovor na ovo, a ne na gotovo političke insinuacije oko ovog slučaja", napomenuo je politikolog.
"Povijesni mit koji čečenski naučnici sada pokušavaju stvoriti nema gotovo nikakve veze sa stvarnošću. Vdovin i Barssenkov, kao i podaci NKVD -a i FSB -a koje su koristili, ruše ovaj mit. Da su Čečeni oduvijek bili snažna ujedinjena Rusija. Podaci o dezerterstvu snažno opovrgavaju ovaj mit. Zato se Ramzan Kadirov obratio ombudsmanu, koji se pak obratio advokatima ", rekao je Danilin. "Šteta je što nema suđenja. U ovom slučaju bilo bi moguće stati na kraj takvom stavu prema historijskim izvorima. No, suđenje se ne odvija, pa se sada možemo suočiti sa situacijom kada predstavnik, npr. na primjer, Tatarstan će zahtijevati da se sve ukloni iz udžbenika. ono što se tamo piše o tatarsko-mongolskom jarmu, budući da podaci o smrti ruskih budnika nisu potvrđeni. To je smiješno, ali ovo je realnost u kojoj smo mi Zapravo, već smo se susreli. I na to moramo dati težak i nedvosmislen odgovor ", - rezimira Pavel Danilin.
