Rusija protiv Amerike
Vjerovatno samo vrlo lijena osoba nije pisala o „novom hladnom ratu“. Zapravo, naivno je vjerovati da će Rusija i SAD mjeriti svoj nuklearni arsenal, kao što su to činile prije pola stoljeća. Mogućnosti zemalja su bitno različite: to je jasno vidljivo u vojnim budžetima. Prema Stokholmskom institutu za istraživanje mira, 2017. godine američki budžet za odbranu iznosio je 610 milijardi dolara, dok je ruski budžet za odbranu iznosio 66 milijardi dolara. Ova razlika, općenito, više utječe na taktički potencijal oružanih snaga nego na strateški. Ipak, čini se da je američki nuklearni štit u cjelini moderniji i, što je još važnije, sigurniji.
Podsjetimo, američka nuklearna triada zasnovana je na balističkim raketama na čvrsto gorivo UGM-133A Trident II (D5). Zasnivaju se na četrnaest strateških podmornica klase Ohio. Amerikanci su preuredili još četiri broda za nošenje krstarećih projektila. Svaki od strateških brodova u Ohiju nosi 24 balističke rakete: nijedna druga podmornica na svijetu nema tako impresivan arsenal, a niti jedna druga SLBM nema toliko sposobnosti kao Trident II (D5). Međutim, i Amerikanci imaju svojih poteškoća. Sam Ohio daleko je od nove podmornice treće generacije (sada, podsjetimo, i Sjedinjene Države i Rusija već snažno i eksploatiraju četvrtu). U idealnom slučaju, ove brodove treba zamijeniti, ali zasad nema ništa otrcano. Projekat Columbia je u zastoju.
U principu, za garantovan odmazdu, Rusija bi imala dovoljno nuklearnih kompleksa na kopnu i na bazi mina. Međutim, uz sve prednosti postojećih sustava, takvi su kompleksi ranjiviji od strateških podmornica. Djelomično je to razlog povratka u sada otkazani "nuklearni voz", označen kao "Barguzin", koji je, inače, imao i konceptualne nedostatke povezane s ranjivošću. Općenito, nema ničeg primamljivijeg od posjedovanja nevidljivog i tihog nuklearnog arsenala u nuklearnoj trijadi, koji će, štoviše, moći promijeniti svoj raspored.
Stari čamci, stare teškoće
Problem za Rusiju je što su postojeće podmornice druge ili treće generacije projekta 667BDRM "Dolphin" zastarjele. Činjenica da je Kina izgradila svoje brodove projekta 094 Jin s osvrtom na sovjetsku školu brodogradnje ne znači ništa. Umjesto toga, kaže on, ali samo da Nebesko Carstvo nije imalo druge tehnologije (recimo, američke). Delfin je daleko od najtiše podmornice. Vjeruje se da stara američka podmornica klase Los Angeles otkriva podmornicu projekta 667BDRM u Barentsovom moru na udaljenosti do 30 kilometara. Vjerojatno će "Virginia" i "Seawulf" imati ovaj pokazatelj još bolji.
Ovo nije jedini problem. Svaka podmornica projekta 667BDRM nosi šesnaest raketa R-29RMU2 Sineva. Uz sve njihove prednosti, upotreba projektila na tekuće gorivo nosi veliki rizik, u usporedbi s projektilima na kruto gorivo, poput već spomenutog Trident II (D5). Održavanje raketa na tekuće gorivo zahtijeva puno opreme koja povećava buku podmornice. A rad s otrovnim komponentama goriva povećava rizik od nesreće koja bi se mogla pretvoriti u gotovo globalnu tragediju. Podsjetimo da je smanjenje pritiska u raketnim tenkovima dovelo do smrti podmornice K-219.
Spas je u Bulavi.
U tom smislu, čini se da je Bulava s čvrstim pogonom, koja je, po našim saznanjima, inferiorna u bacanju po težini od američkog Trident-a i ima brojne tehničke probleme, i dalje je izgleda mnogo bolja opcija od starih projektila, čak i ako imaju modernizovana. "Bulava" ima domet do 11 hiljada kilometara, lansirnu težinu 36,8 tona i bacljivu težinu do 1,5 tone. Raketa može nositi šest pojedinačno navođenih bojevih glava. Za usporedbu, Trident II (D5) ima bacanu težinu od 2800 kg.
Zašto postoji tako velika razlika u performansama? Kako je svojedobno rekao Jurij Solomonov, generalni dizajner Topola i Bulave, smanjenje nosivosti projektila povezano je s povećanjem njegove preživljavanja, uključujući i nisko aktivnu fazu leta, kada glavni motor rakete radi i mogu se dobro uočiti i uništiti u ranoj fazi. "Topol-M i Bulava imaju aktivnu površinu 3-4 puta manje od domaćih raketa i 1,5-2 puta manje od američkih, francuskih i kineskih projektila", rekao je Solomonov.
Postoji, međutim, trivijalniji razlog - banalni nedostatak sredstava za snažniju raketu. Nije bilo uzalud što su u sovjetskim godinama htjeli opremiti Borey posebnom verzijom čvrstog pogonskog goriva P-39, koji je imao bacivu masu uporedivu s onom Trident-a i ukupnom snagom bojevih glava, znatno iznad pokazatelji Bulave.
Podsjetimo se, usput, da svaka nova podmornica Borey mora nositi šesnaest raketa R-30 Bulava. Ukupno su trenutno u upotrebi tri broda, a održavajući tempo izgradnje, oni će postati potpuno ekvivalentna zamjena za delfine, kao i teške morske pse iz projekta 941, koji su de facto već potonuli u zaborav (sada samo jedan takav brod je u funkciji, preuređen je u "Bulava").
Glavni problem Bulave nije mala bacačka masa ili relativno mali destruktivni učinak, već visok postotak neuspješnih lansiranja. Ukupno je od 2005. godine provedeno više od 30 probnih lansiranja, od kojih je sedam prepoznato kao neuspješno, iako su se mnogi stručnjaci usredotočili na mnoga djelomično uspješna lansiranja. Međutim, čak i uzimajući u obzir novinu, visoka stopa neuspjeha ne može se nazvati nečim jedinstvenim. Dakle, spomenuti P-39 od prvih 17 lansiranja nije uspio više od polovice, ali to ga nije stavilo u funkciju ili općenito u normalan rad. Da nije bilo raspada SSSR -a, raketa bi teoretski mogla služiti više od jedne decenije. A "Bulava" se, najvjerovatnije, nikada ne bi pojavila.
Ako pokušamo sažeti ono što je rečeno, planovi da se hitno traži zamjena za R-30 izgledaju previše grubi i nepotrebni. Podsjetimo, u lipnju 2018. objavljeno je da je raketa još uvijek primljena u upotrebu. U maju ove godine, Ministarstvo odbrane RF pokazalo je jedinstvene snimke priprema za lansiranje i istovremeno lansiranje četiri balističke rakete R-30 Bulava. Malo je vjerojatno da bi jedno ili drugo bilo moguće da je raketa "sirova", nesposobna za borbu, ili toliko neuspješna čisto konceptualno da se o njenoj upotrebi ne može ni razgovarati.
Očigledno je da će Bulava, barem narednih decenija, postati okosnica pomorske komponente ruske nuklearne trijade. U isto vrijeme, sve vrste "dječjih bolesti" koje su, u načelu, svojstvene svakoj novoj tehnici, posebno tako složenoj, postupno će se eliminirati. Istovremeno, zemaljska komponenta RF nuklearne trijade ostat će njena osnova u doglednoj budućnosti. Kakvi su samo napori usmjereni na projekte "Burevestnik" i "Avangard".
