Rurik. Bilo bi iznenađujuće da u okviru proučavanja Rurikove ličnosti u svjetlu njegovog normanskog porijekla istraživači ne pokušaju uspostaviti njegov identitet s bilo kojim historijski pouzdanim likom tog vremena.
Čudno, jedini dostojan kandidat za ulogu prvog vladara drevne ruske države bio je danski plemić, predstavnik danske kraljevske dinastije Skjoldungs Rorik, poznat iz europskih kronika kao Rorik (Rörik) iz Frieslanda ili Jutlanda.
Rorick je veoma izuzetna osoba. Bio je vrlo aktivan, ambiciozan, hrabar, odlučan i poduzetan vođa. Potrebno je detaljnije se zadržati na njegovoj biografiji, makar samo zato što su mogući identitet Rorika Frieslanda i Rurika Novgorodskog prepoznali i priznali takvi svjetionici historijske znanosti kao što je B. A. Rybakov, G. S. Lebedev, A. N. Kirpičnikov i drugi.
Rasporedi Jutlanda
Rorik se prvi put spominje kada opisuje događaje iz 850. godine u isto vrijeme u analima Fulde, Bertine i Xantena, vjerojatno u vezi sa smrću bivšeg kralja Jutlanda, Haralda Klucka.
Nakon smrti kralja Goodfreda od Jutlanda od strane vlastitog ratnika 810. godine, među Dancima je izbila duga i krvava svađa za prijestolje. Jedan od njegovih najaktivnijih učesnika bio je Harald, nadimak Kluck, odnosno "gavran". Dva puta (812. - 814. i 819. - 827.) zauzimao je dansko prijestolje, ali ga je oba puta protjerao suparnik Horik I. U svojoj borbi protiv Horika, Harald Clack se oslanjao na pomoć franačkog cara Luja Pobožnog (826. pne.) da bi pridobio Louisovu podršku, čak se i krštavao). Nakon što je 827. konačno izgubio borbu za vlast u Jutlandu, Harald Klack je od Louisa u Friziji (obala Sjevernog mora zapadno od Jutlandskog poluotoka) dobio lan sa glavnim gradom u gradu Dorestadu, uz uvjet da zaštiti zemlje Franci iz racija njihovih rođaka - Sveija i Danaca. Nakon Ludovikove smrti 840. godine, Harald je ispunio svoje vazalne obaveze prema sinu Lotaru, podržavajući ga u borbi protiv braće Luja Njemačkog i Karla Ćelavog.
Rorick u istorijskim analima
Dakle, prvi spomen Rorika iz Jutlanda u franačkim analima povezan je sa smrću Haralda Klucka. U isto vrijeme, bertinski ljetopisi zovu ga Haraldov brat, a ljetopisi u Fuldi i Xantenu nazivaju ga njegovim nećakom. Vjerovatno je Rorik ipak bio nećak Haralda Klucka, budući da ga Bertinski ljetopisi, govoreći o Roriku, nazivaju "bratom mladog Hariolda", a Harald Kluck u to vrijeme nije mogao biti mlad. Stoga su vjerovatno u bertinskim ljetopisima mislili na nekog drugog Haralda, a ne na Clacka.
Suština ovih referenci je sljedeća: nakon Haraldove smrti, Rorika je kralj Lothar optužio za izdaju i zatvorio, međutim uspio je pobjeći i pridružio se Lotharovom neprijatelju, njegovom bratu Louisu Njemačkom, vladaru istočno -franačkog kraljevstva. Oslanjajući se na Louisovu podršku, Roric je uspio prikupiti značajnu vojsku i počeo ponovo osvajati izgubljene posjede - Dorestad i susjedno područje, koje je posjedovao zajedno s Haraldom Kluckom do njegove smrti."Ponovno osvajanje" sastojalo se u sustavnom pljačkanju obale, koju je zajedno s Haraldom prije nekoliko godina branio od napada Vikinga, a okončano nasilnim zauzimanjem samog Dorestada. Budući da nije imao snage protjerati Rorika iz ovog grada, gdje je očigledno bio dobro poznat i podržavan, Lothair je svoju potrebu predstavio kao vrlinu i potvrdio Rorikovo vlasništvo nad ovim gradom i zemljištima kao vazal.
Frizija početkom 8. stoljeća
Bertinski ljetopisi dodaju ovim podacima činjenicu da su u procesu osvete protiv Lotara, ne samo Friesland, već i Flandrija (to jest cijela obala Europe, od Jutlanda do La Mancha), pa čak i Britanija patili od Rorikovih postupaka.
Godine 855. Rorik i njegov rođak Godefried, sin Klucka, neuspješno su pokušali isprobati dansku krunu nakon smrti kralja Horika I. Budući da u tome nisu uspjeli, oba su se brata vratila u Dorestad. Značajno je napomenuti da je sin kralja Lothaira, budući Lotar II, krotko za njih oslobodio ovaj grad kojim je, po nalogu svog oca, vladao za vrijeme njihovog odsustva.
Godine 857. Rorik ponovno sudjeluje u sukobu sa svojim rođacima - ovaj put nakon poraza koji mu je nanio kralj Horik II, neko vrijeme je zauzeo dio svoje zemlje na poluotoku Jutland.
863. Rorik se odriče zakletve Lotaru II. I zaklinje se na vjernost Karlu Ćelavom, od kojeg prima dodatne posjede.
869. Lothair II umire, nakon čega se njegovo kraljevstvo dijeli između Karla Ćelavog i Luja Njemačkog. U periodu od 870. do 873. Ljetopisi slave Rorićeve ponovljene sastanke s Karlom, tokom kojih je on uvijek potvrđivao Rorikova vlasnička prava.
873. godine Rorik je ponovo promijenio državljanstvo, položivši vazalnu zakletvu Luju Njemačkom. Ono što je uzrokovalo njegovu odluku, anali šute, kao i šute o reakciji na takav čin Rorika Karla Ćelavog. Ovo je posljednje spominjanje u franačkim analima Rorika od Frieslanda. Nema podataka o njegovoj smrti, kako je to uobičajeno bilo pisati u slučaju tako plemenitih i poznatih osoba. Tek 1982. godine njegova će zemlja biti prenesena na njegovog rođaka Godfrieda, što bi moglo značiti službenu činjenicu da ga se prizna mrtvog, ili činjenicu da je odbio položiti vazalnu zakletvu.
Je li Rorik mogao biti u Rusiji?
Dakle, aktivni vojni i politički život Rorika ogleda se u ljetopisima od 850. do 873. Je li imao vremena da "posjeti" Rusiju i tamo osnuje novu državu?
Da biste iz Dorestada došli u Ladogu, morate putovati oko 2500 km vodom, odnosno oko 1350 nautičkih milja. Prosječna brzina drakkara je oko pet čvorova, pa cijelo putovanje traje oko 270 sati neto vremena. Uzimajući u obzir potrebna zaustavljanja za utovar namirnica (recimo!) I punjenje gorivom svježom vodom (obavezno!), Čekanje lošeg vremena, mračno doba dana (ne zaboravimo na "bijele noći") i druga nepredviđena kašnjenja, ovo vrijeme se može povećati za trećinu, odnosno do 360 radnih sati. Ispostavilo se 15 dana. Za odlazak iz Ladoge ili Novgoroda u Dorestad, bacanje par riječi tamo s nekim i povratak, u prosjeku je potrebno tačno mjesec dana. Mnogo je više privremenih praznina u zabilježenim Rorikovim aktivnostima. Ono što sa sigurnošću možemo reći je da je uspio povremeno posjećivati Britaniju, zašto ne pretpostaviti da nije ograničen samo na Britaniju?
Također ne treba zaboraviti da je cjelokupna ruska ljetopisna hronologija predhrišćanskog perioda uslovljena do kraja. Godine ruskih ljetopisa možda se ne podudaraju s godinama europskih ljetopisa, a razlika, prema najskromnijim i najoptimističnijim procjenama, može doseći i četrnaest godina, makar samo zato što su prvi ruski kroničari vodili evidenciju o značajnim datumima u Vizantijsko carstvo, ali koji od događaja koje su uzeli kao tačku izvještaj nije uvijek jasan. Konkretno, nije jasno koji datum iz vremena "cara Mihaila" hroničari su imali na umu pri započinjanju odbrojavanja: datum ulaska Mihaila III Pijanca na carsko prijestolje 842. godine.ili datum početka njegove nezavisne vladavine bez regentstva njegove majke 856. Razlika između ovih datuma je istih četrnaest godina.
Tako se 873, godina posljednjeg spominjanja Rorika od Frieslanda u europskim kronikama, "magično" lako mogla pokazati kao 859 u ruskoj kronologiji (a možda i nije), a zatim su svi datumi, kako kažu, "pobijedili"”Gotovo savršeno.
Malo o Rorikovim godinama
Također bih želio reći o mogućem datumu rođenja Rorika. Razmišljajući na temelju posrednih podataka, neki od istraživača došli su do zaključka da je godina rođenja Rorika najvjerojatnije 817. U ovom slučaju, 873. godine imao bi 56 godina, tadašnja dob je prilično respektabilna, ali nikako kritično. Dodamo li im 17 godina koliko je Rurik vladao u Ladogi i Novgorodu, tada dobivamo 73 godine - dob već više nego dostojnu, međutim, za ta vremena sasvim dostižnu. Jaroslav Mudri umro je u 76. godini, a Vladimir Monomakh u 72. godini, pa takva dugovječnost uopće nije bila izniman slučaj.
Je li ili nije?
Pa ipak, skeptičan sam u pogledu potpune identifikacije Rorika Frieslanda s našim Rurikom. Unatoč činjenici da nema izravnih podataka koji ukazuju na to da se radi o dvije različite osobe, osim sličnosti imena i vremena aktivne aktivnosti, nema nikakvih podataka koji bi svjedočili u korist takve identifikacije. Posredni dokazi svjedoče o obje strane, prisiljavajući pristalice svake od hipoteza da pribjegnu pretpostavkama i rezervama.
Tako se, na primjer, u korist poistovjećivanja Rorika s Rurikom, može tvrditi da u analima nema podataka o njegovoj porodici i djeci. To se, kažu, može objasniti činjenicom da se njegova porodica nalazila daleko na istoku, hroničari su znali da se tu nalazi, ali ništa drugo nisu znali i nisu bili zainteresovani. Može se reći da ne znamo ništa više o porodicama polovine, pa čak ni više junaka evropskih hronika, nego o Rorikovoj porodici, ali to ne znači da su te porodice bile negdje daleko. Jednostavno se ne spominju.
U prilog činjenici da su Rorik i Rurik različiti ljudi, može se tvrditi da preci Rurika, kako znamo, potječu iz regije Uppsala, a Uppsala je drevni glavni grad švedske dinastije Ingling, dok je pouzdano poznato da je Rorik pripadao danskoj dinastiji Skjoldung. Može se tvrditi da su nam i Ynglingi i Skjöldungi poznati isključivo iz saga, a u njima je crno -bijelo napisano da su oba podrijetlom iz Odina. No, zapravo, genealogije skandinavskih vladara toliko su zbunjene da bez detaljne genetske studije njihovih potomaka (i gdje ih nabaviti?) Jednostavno nema smisla donositi nikakve kategorične zaključke.
Na ovaj ili onaj način, trenutno historijska znanost ne može pouzdano utvrditi identitet Rorika iz Frizije s Rurikom iz Novgoroda, niti nedvosmisleno isključiti taj identitet. Ostaje mi da pozovem čitatelja da se pridruži jednom ili drugom gledištu o ovom pitanju, u skladu sa vlastitim željama i težnjama, ili da se, poput mene, ne pridruži nijednom.
Dodao bih samo da je, po mom mišljenju, ako je Rorik Frisladsky zaista uspio postati osnivač ruske kneževske dinastije i prvi vladar drevne ruske države, onda za nas, nasljednike tih Slavena, Skandinavaca i Finaca, Ugri, s kojima su zajedno stvorili i izgradili Rusiju, nema ništa sramotno u ovoj činjenici. S takvim pretkom se može i treba ponositi.
