Ne tako davno, web stranica Voennoye Obozreniye objavila je članak o tome kako je posljednjih godina bilo brojnih pokušaja povezivanja strategije i taktike ratovanja sovjetske (ruske) vojske s nepotrebnim i neopravdanim žrtvama. Kažu da ruski generali imaju samo jednu taktiku: postići pobjedu po svaku cijenu. Najtužnije je što se ponekad, čak i u školskim udžbenicima historije njihovih autora, čitave bitke pretvaraju u primjere bezumnog krvoprolića, što se, prema istim autorima, moglo izbjeći. Teško je reći može li se ovo smatrati planiranom kampanjom, ali činjenica da postoji sumnjivo mnogo takvih publikacija i materijala je činjenica.
Posebno se počelo pojavljivati mnogo materijala u kojima se pokušava revidirati događaje iz Velikog Domovinskog rata. I, kao što znate, ako danas podvrgnete sumnje pojedine historijske epizode najstrašnijeg rata u istoriji čovječanstva, sutra će se njegov ishod lako prilagoditi nivou koji nekome treba.
Jedna od bitki u kojima mnogi novinari, pisci i povjesničari vide primjer neopravdanog krvoprolića sovjetske vojske je bitka na periferiji Berlina. Njegov službeni naziv je oluja na Seelow Heightsu. Ova operacija je izvedena tri dana pod komandom G. K. Žukova.
Jedan od glavnih kritičara djelovanja maršala Žukova na Seelow Heightsu je pisac Vladimir Bešanov. Penzionisani oficir Bešanov (inače, rođen 1962.) uvjeren je da je trodnevni napad Seelow (16.-19. Aprila 1945.) bio apsolutno besmislen poduhvat maršala Žukova, jer je doveo do brojnih gubitaka Trupe sovjetskih i poljskih saveznika. Osim toga, Vladimir Bešanov vjeruje da Žukov nije ni otišao na operaciju, već na primitivni frontalni napad, koji navodno pokazuje da je maršal po svaku cijenu žurio u Berlin kako bi prestigao svoje suparničke generale kako bi dobio sve lovorike. pobednika. Ovim riječima Bešanov je jednom govorio na radiju "Eho Moskve" i, usput, uspio pronaći veliki broj slušalaca radija koji podržavaju njegovo lično gledište.
Ali nije iznenađujuća čak ni pozicija pisca Bešanova, već koliko brzo se naš stav prema ovom ili onom historijskom događaju ili prema ovoj ili onoj historijskoj osobi može promijeniti odmah nakon što je čuo riječi u eteru. Kao, ako je rekao umirovljeni mornarički oficir, to je u stvari bilo: krvožedni Žukov je doslovno, oprostite, preplavio Berlin, hodajući po leševima svojih vojnika kako bi iskazao uslugu Vrhovnom komandantu i primio još jedan dio naređenja njegova prsa. I ova se verzija brzo pokupila, počela se replicirati sa zavidnom pravilnošću. Pojavili su se novi autori koji su također uvjereni da Žukov nije morao ići naprijed, već je dopustio Konevu da zauzme Berlin, a zatim zajednički potisnu njemačke vojske koncentrirane na Seelow Heights.
Sada je vrijedno razumjeti "krvoločnost" G. K. Žukova na, kako kažu, hladne glave i bez pokušaja da od jednog povijesnog događaja naprave potpunu senzaciju s otkrićima historijskih likova.
Za početak, valja reći da su tokom operacije na Seelow Heightsu sovjetske trupe izgubile oko 25.000 ljudi. Čini se da su ovo zaista ozbiljni gubici u tri dana. Međutim, vrlo često autori tih istih 25.000 ljudskih gubitaka, iz nekog razloga, odmah zapisuju kao nepopravljive gubitke. Zapravo, ovaj broj uopće ne znači 25.000 ubijenih. Oko 70% od 25.000 o kojima se raspravlja je ranjeno, koji su tada, kako kažu, stali u red. A kako bi gubici mogli biti manji s tako aktivnim napadom, što su pokazale sovjetske trupe.
Pitanje je: zašto je maršal Žukov odlučio napasti položaje Wehrmachta na Seelow Heightsu sa sjevera, ali jednostavno nije čekao Konevovu armiju sa Zapada, koja je do tada već mogla zauzeti Berlin. A odgovor na ovo pitanje više puta su davali sam Žukov i vojni historičari koji pomno rade na temi berlinske operacije. Činjenica je da je Žukov ne samo pogodio Seelow Heights, već je zapravo povukao glavne snage njemačkih trupa. Cijela njemačka vojska (deveta) prvo je opkoljena, a zatim uništena čak i prije početka borbi za prijestolnicu Rajha. Da Žukov nije poduzeo ovu operaciju, onda bi se isti Konev morao suočiti sa mnogo većim snagama Vermahta u samom Berlinu od onih koje su tamo završile nakon Žukovljevog udara Seelow. Nekoliko ostataka 56. njemačkog tenkovskog korpusa (oko 12.500 od 56.000 boraca) uspjelo je s istoka probiti se do same njemačke prijestolnice, koja je stražila na Seelow Heightsu sve do udara vojske Žukova.
Može se sa sigurnošću reći da su navedene snage (12 500) bile slaba podrška njemačkim braniteljima Berlina, pa su zato sovjetske trupe dovoljno brzo zauzele prijestolnicu Trećeg rajha. Može se zamisliti kako bi se ponašala ta ista 9. njemačka armija da su jednostavno prošli pored nje, jureći prema Berlinu. Ona bi jednostavno promijenila vektor napada i pogodila Žukovljevu vojsku bilo u boku ili u pozadini, a Žukov bi imao mnogo više gubitaka. General Jodl je o tome govorio posebno na suđenjima u Nirnbergu. Prema njegovim riječima, njemačke borbene jedinice očekivale su upravo da će Žukov voditi trupe uokolo i da se neće usuditi udariti na frontu na Seelow Heightsu. No, Žukov je napravio nestandardni korak, očito zbunjujući karte komande Vermahta. Takav je "primitivni" (prema piscu Bešanov) potez, koji je doveo do poraza cijele njemačke vojske u samo 3 dana. Inače, u toj operaciji njemačka grupa armija "Visla" izgubila je više od 12.300 ljudi samo poginulih. To znači da neki autori kažu da su trupe Trećeg Reicha u bilo kojoj bitci pretrpjele minimalne gubitke, a trupe Zemlje Sovjeta oprale su se vlastitom krvlju …
Autori kritičkih članaka upućenih Žukovu vjeruju da je sam maršal trebao čekati Koneva koji bi bez njega zauzeo Berlin: kažu da bi gubici sovjetskih trupa bili minimalni. Međutim, potpuno je neshvatljivo zašto je iznenada odlučeno da Konev sam zauzme Berlin. Na kraju, vidjevši da Žukov ostaje na svojim položajima, ista 9. armija Vermahta mogla je poslati u Berlin uopće 12 500 "bajuneta" oslabljenih bitkama istočno od Berlina, već nekoliko puta više i, kako kažu, svježije. To bi očito odložilo zauzimanje same njemačke prijestolnice i, kao rezultat toga, povećalo bi se broj žrtava sovjetskih jedinica.
Ispostavilo se da je kritika akcija maršala Žukova tokom berlinske operacije potpuno neutemeljena i da nema čvrste osnove. Na kraju, vidjeti sebe kao stratega kada se određeni broj godina odvoji od samog historijskog događaja mnogo je lakše nego donositi teške odluke u toku tih događaja.
Nadajmo se da će se autori pri kreiranju udžbenika historije oslanjati na stvarne historijske činjenice, a ne da jure za senzacijom. Pokušaj zarade od krvi vaših predaka barem je nemoralan, ali uglavnom - kriminalan! Treba zapamtiti da ruski školarci danas većinom procjenjuju tok historije upravo prema paragrafima udžbenika, što znači da nikakvi misaoni eksperimenti i "autorske verzije" ovdje jednostavno nisu prihvatljivi.
