7. novembra 1917. godine radikalno je promijenila kartu svijeta. Čak i nakon izdajničkog uništenja SSSR-a, ostaje utjecaj Velike oktobarske revolucije na političku i društveno-ekonomsku situaciju u Rusiji, bivšim sovjetskim republikama, zemljama koje su gradile socijalizam.
Unutarnji i vanjski faktori koji su doveli do degeneracije, a zatim do raspada SSSR -a i diskreditacije CPSU -a, nakon 1953. sazrijevali su postupno, u fazama. Post -Staljinova elita igrala je važnu ulogu - direktno i indirektno - u dugoročnom i, čini se, pomno planiranom procesu. Sve je to navedeno u vezi s 50. godišnjicom Oktobarske revolucije, a slavi se i dalje, na primjer, u NR Kini i na Kubi, gdje se nastavlja izgradnja socijalizma, uzimajući u obzir i nacionalne specifičnosti i posljedice smrti SSSR, njegov "vodeći i vodeći". I u drugim zemljama Komunističke partije, oslobodilački pokreti nisu napustili socijalističku izgradnju, a još manje klevetu Sovjetskog Saveza i oktobarskih ideala ("Socijalizam se vraća").
Indikativna je izjava Centralnog komiteta Komunističke partije Kine, objavljena 6. novembra 1967. godine: „Oktobarska revolucija u Rusiji označila je novu eru u istoriji čovječanstva, u stvaranju svijeta bez imperijalizma, bez kapitalizma i bez iskorištavanja … Staljin je istakao: „Oktobarska revolucija ne može se smatrati samo revolucijom u nacionalnim okvirima. To je, prije svega, revolucija međunarodnog, svjetskog poretka "… Ali nakon Staljina, partijsko i državno vodstvo uzurpiralo je nekolicina najistaknutijih ličnosti unutar KPJ koje je predstavljao Hruščov koji je krenuo na kapitalistički put. Ova revizionistička grupa, pod krinkom "države cijelog naroda", ubacila je sovjetski narod u jaram novog građanskog privilegiranog sloja. Komunistički moral i običaji kojega su njegovali Lenjin i Staljin tone sve dublje u ledene vode laži, sebičnosti i kriminala novca. " Također se napominje: "U SSSR -u i nekim drugim socijalističkim zemljama, gdje su moć uzurpirali moderni revizionisti, postupno se razvija sveobuhvatna obnova kapitalizma." Tako se "diktatura proletarijata još uvijek može pretvoriti u diktaturu nove buržoazije". Stoga je potrebno „budno spriječiti uzurpaciju stranačkog i državnog vrha iznutra od strane ljudi poput Hruščova, ulazak socijalističke zemlje na put„ mirne evolucije “socijalizma prema kapitalizmu. I iskorijeniti revizionizam."
Kadrovi su zaista sve. Značajna je ocjena Mao Cedunga, izražena 1973. godine: „U posljednjim godinama svog života, lažni„ saborci “nisu dozvolili Staljinu da nominira mlade kadrove na vodeće položaje. Uzeli smo u obzir ovu tragičnu lekciju, koja je završena brzim Staljinovim „odlaskom“i dolaskom na vlast revizionista-degenerika”. Dakle, kako je NR Kina uzela u obzir ovu lekciju? Tajvanski "Zhongyang Ribao" zabilježio je 22. decembra 1977. godine: "U NR Kini je u periodu od 1967. do 1975. godine unaprijeđeno 8,6 miliona osoblja, a samo u periodu od 1975. do oktobra 1976. godine 1,2 miliona … Milioni ljudi su dolazili na poslove najvišeg i srednjeg nivoa. " Ovi zaključci ponavljaju se u dokumentarnom šestodijelnom filmu "Sovjetski Savez: 20 godina od smrti partije i države", snimljenom na zahtjev Centralnog komiteta KPK.
Slične ocjene dali su i istaknuti nekomunistički državnici. Charles de Gaulle: „Staljin je imao ogroman autoritet, ne samo u Rusiji. Znao je kako ne treba paničariti kad izgubi i ne uživati u pobjedama. I ima više pobjeda nego poraza. Staljinova Rusija nije stara Rusija koja je nestala s monarhijom. Ali staljinistička država bez naslednika dostojnih Staljina je osuđena na propast. Staljin nije postao prošlost - nestao je u budućnosti. A Hruščov se želi doslovno u svemu suprotstaviti Staljinu i staljinističkom stilu. Ovo vijećanje vrlo često ide na štetu Hruščova i autoriteta SSSR -a. " Haile Selassie, car Etiopije (1932-1974): „Moji sastanci sa sovjetskim vođama nakon Staljina uvjeravaju ga da nema vrijednih nasljednika u vodstvu zemlje. Zbog mnogih razloga, čvrst, ali efikasan sistem upravljanja državom implementiran pod Staljinom slabi nakon njega. Postaje više demonstrativno nego stvarno. I po mom mišljenju, nema kontinuiteta u upravljačkim, ekonomskim i drugim postupcima sovjetskih vođa nakon Staljina."
Zanimljiva je savremena kubanska procjena staljinističkog perioda i kasnijeg perioda u SSSR -u i Komunističkoj partiji Sovjetskog Saveza. Prema debati o Kubi od 16. maja 2016., „1947. godine provodi se monetarna reforma, koja je očito bila konfiskacijske prirode. Ova odluka pomogla je jačanju monetarnog sistema zemlje i poboljšanju životnog standarda sovjetskih građana. Vojna potrošnja Sovjetskog Saveza 1950. godine iznosila je 17 posto BDP -a, 1960. godine - 11,1 posto: mnogo više od američke potrošnje na odbranu. Tako naglo povećanje potrošnje na odbranu stvorilo je ozbiljnu prepreku rastu ekonomije SSSR -a. Ipak, zahvaljujući povećanju ovih troškova, bilo je moguće postići vojni paritet sa Zapadom. A SSSR je postigao najveće uspjehe u raketnoj i svemirskoj sferi … Nakon Staljinove smrti, 5. marta 1953. godine, u okviru KPJ počela je borba za vlast, praćena preraspodjelom funkcija moći između različitih stranačkih i državnih struktura. U siječnju 1955. Hruščov je postigao ostavku Malenkova s mjesta predsjednika Vijeća ministara SSSR -a, a centar moći prešao je na njega … Krajem 1950 -ih i početkom 1960 -ih usporavanje ekonomskog rasta i produktivnosti rada postalo je uočljivije. Na XXII kongresu CPSU -a 1961. godine pojačane su mjere borbe protiv kulta Staljinove ličnosti, što je dovelo do konačnog prekida bilateralnih veza s Kinom, do sukoba između dvije najveće komunističke partije u svijetu, koji je trajao do 1989. godine.. I izazvao je rascjep u komunističkim partijama mnogih zemalja, što je imalo vrlo negativan utjecaj na revolucionarni pokret za oslobođenje u svijetu. " U SSSR -u "nisu stvoreni mehanizmi za iskorjenjivanje birokratskih oblika vlasti". A "socijalizam, ako se nije svjesno asimilirao, onda ostaje na površini."
