Nakon završetka Drugog svjetskog rata pojavila su se dva fundamentalno različita pristupa pitanju kako naoružati pješaštvo.
Prvi od njih uključivao je naoružavanje trupa mitraljezom i samonapunjavajućom snajperskom puškom spremnom za pušku, jurišnu pušku za posebnu srednju kartušu i pištolj za oslabljeni uložak. Ovaj koncept, usvojen u Sovjetskoj vojsci, temeljio se na potrebi naoružavanja najvećeg dijela vojnika za borbu na udaljenosti do 600 m (pješačka linija za demontiranje) univerzalnom jurišnom puškom. Ulog je napravljen na ne baš ciljanu vatru sa 200-400 m. Sve ciljeve na većoj udaljenosti pogodila su oklopna vozila.
Ovaj pristup je osmišljen za masovnu vojsku u globalnom ratu, gdje vojni obveznici ne znaju kako rukovati previše složenim oružjem. Također su mu se svidjeli vođe zemalja trećeg svijeta: partizani (i vladine trupe, koje se ne razlikuju mnogo od partizana) mogle su u potpunosti iskoristiti prednosti AK na optimalnim udaljenostima za ovo oružje, gdje je manji domet ciljeva od pušaka i preciznost je kompenzirana gustoćom vatre.
Drugi pristup je bio naoružavanje trupa mitraljezom i automatskom puškom za jednu pušku, kao i puškomitraljezom i pištoljem.
Koncept se temeljio na dobro obučenom vojniku koji preciznom, tečnom pojedinačnom vatrom pogađa neprijatelja na velike udaljenosti. U slučaju neposredne blizine, puška je prešla na automatsku paljbu. Posade borbenih vozila, vojnici jedinica za podršku bili su naoružani automatskim puškama, pogodnim za samoodbranu na kratkim udaljenostima. Ova ideja je provedena u zemljama NATO -a i brojnim zemljama trećeg svijeta.
Puške: M14, FN FAL, G3, SETME, dizajnirane uglavnom za pojedinačnu vatru, bile su inferiorne u odnosu na sovjetske SVD samo po kvaliteti. Pa, njihov uložak je malo slabiji.
Ovaj koncept doživio je velike promjene 60 -ih i 70 -ih godina, kada su ove puške zamijenjene novim oružjem kalibra 5, 56x45 mm. Razlog je bio taj što su ratovi 1950 -ih i 1960 -ih bili pomalo neočekivani za zapadne stratege. Konkretno, afrički i azijski partizani nisu izvodili vatrene napade na velike udaljenosti na otvorenim prostorima, već su se odmah približili na kratke udaljenosti, pogodne za gađanje iz automatskih pušaka, u velikom broju zaostalih iz prošlog rata i velikodušno snabdjevene iz SSSR-a. Automatska puška, kada je rafalno pucala, prisiljena u ovoj situaciji, dala je prenisku preciznost.
Dakle, prema službenoj američkoj statistici Vijetnamskog rata, u ogromnoj većini slučajeva kontakt s vatrom dogodio se na udaljenosti do 25 metara. U isto vrijeme, za jednog ubijenog Vijetkonga potrošeno je 50.000 metaka! Nije slučajno što simbol europskog plaćenika u Africi nije bila puška, već puškomitraljez Uzi, učinkovit u bliskoj borbi. Međutim, kada se proširio po kontinentu, partizani su zamijenili PPSh, Stan i Vigneron s AK-47. U gerilskom ratu bio je van konkurencije. U istom Vijetnamu američki vojnici voljno su se naoružali zarobljenim "kalašom" umjesto "domaćim" karabinom M14 i M1.
Iz trgovine ujaka Sama
Vijetnam je postao "trenutak istine" za američku vojsku, otkrivajući sve probleme vojne mašine, uključujući i one vezane za malokalibarsko oružje. Pitanje usvajanja jurišne puške, po svojim karakteristikama slične AK-47, postavilo se sa velikom hitnošću.
U međuvremenu, ujak Sam je imao upravo ono što se tražilo u skladištu. Krajem 50 -ih, američki dizajner Eugene Stoner razvio je laku jurišnu pušku. Ali AR-15, kako se M16 izvorno zvao, nije bio tražen. Zbog tada prevladavajućeg pristupa malokalibarskom naoružanju i postojećih nedostataka u dizajnu, njegovo prepoznavanje odugovlačilo se dugi niz godina. Ali ne bi bilo sreće, ali nesreća je pomogla: usvojena 1957. godine, puška M14 od 7,62 mm pokazala je prenisku efikasnost vatre, posebno u bliskoj borbi. U roku od deset godina trebalo je ponovno opremiti vojsku.
Stoner je donio zaista revolucionarnu odluku - jurišna puška mora biti male cijevi. Zbog toga bi novo oružje trebalo pružiti veću preciznost pri ispaljivanju rafala i količinu nosivog streljiva (patrona malog kalibra teži gotovo upola manje). Tako je stvaranjem Eugena Stonera započeo globalni trend smanjenja kalibra, uslijed čega je rođen domaći AK-74. Iako se do danas vodi spor između pristalica i protivnika malog kalibra, stabilnost trenda nesumnjivo potvrđuje opravdanost odluke američkog dizajnera.
Godine 1959. Colt kupuje prava za proizvodnju AR-15 od Armalite-a i započinje proizvodnju komercijalne verzije puške. U isto vrijeme, bila je predstavljena na natjecateljskim testovima za odabir perspektivnog vojnog naoružanja.
Zadatak natjecanja bio je sljedeći: težina puške nije bila veća od 2,7 kg s spremnikom za 20 metaka i s mogućnošću automatske paljbe, sposobnom pogoditi glavnu metu na udaljenosti od 450-500 m sa najmanje jedan metak iz prve faze i probija oba zida čelične vojne kacige.
Rezultati testa bili su vrlo uspješni. AR-15 je bio 1,2 puta precizniji od M14 i trošio je jedan i pol puta manje patrona za rješavanje istih problema. Sa ukupnom težinom od 7,5 kg (definisano za oružje i municiju), vojnik je mogao nositi M14 sa 100 metaka ili AR-15 (M16) sa 250. Prednosti su bile očigledne.
U jesen 1961. AR-15 je poslan na terenska ispitivanja u Južni Vijetnam. Svi uvjeti su ispunjeni, a 15. svibnja 1962. pušku su usvojile američke zračne snage.
Godine 1963. potpisan je ugovor s Coltom o isporuci 85.000 pušaka za testiranje u različitim rodovima oružanih snaga, u svim klimatskim zonama. Uočeni su neki nedostaci koji smanjuju pouzdanost oružja i poduzete su mjere za njihovo otklanjanje. Tako se posebno na prijemniku pojavio potiskivač za ručno vraćanje vijka u prednji položaj u slučaju da se ne zatvori zbog onečišćenja. Uzimajući u obzir ove promjene, pušku, koja je dobila naziv M16A1, usvojila je cijela vojska i mornarica Amerike. Firma je primila narudžbu za 700.000 pušaka za vojsku i korpus marinaca u Vijetnamu.
Manje od zala
Ali čak i nakon modernizacije, M16 je još uvijek bio daleko od savršenog. I dalje je bila osjetljiva na uslove rada. Pokazalo se da cijev M16 ima kapilarna svojstva, nakuplja i zadržava vlagu (kako bi se to izbjeglo, preporučeno je koristiti posebne zaštitne kape). Osim toga, zbog zamjene baruta u patronama, brzina paljbe naglo se povećala - do 1000 metaka u minuti, što je dovelo do različitih kašnjenja u pucanju.
Do sada su mnogi vijetnamski veterani uvjereni da je puška, koja je odbila u najnepovoljnijem trenutku, kriva za smrt njihovih drugova. Uprkos tome, uvođenje M16A1 odvijalo se ubrzanim tempom. Budući da nije bilo mnogo za izabrati: puška Garand, koja je služila Amerikancima u Drugom svjetskom ratu i Korejskom ratu, već je bila potpuno zastarjela, a proizvodnja M14 je prekinuta.
Već 1978. započeo je program modernizacije M16A1 i razvijen je novi model M16A2, koji je pušten u upotrebu 1982. godine. Glavne razlike bile su: teža i duža cijev, zamjena automatske paljbe sa načinom fiksnog rafala (po tri hica svaki), novi dizajn kočnice njuške - kompenzator, novi nišan i izmijenjena konfiguracija drške i prednjeg dijela pištolja.
“Kad se M16A2 počeo pojavljivati u trupama, svi su bili izuzetno zadovoljni: poboljšanja koja su na njemu implementirana, mi smo sami to predložili, to je ono što je zapelo za oko čak i kada smo prvi put sreli Stonerovo oružje. Konačno je postojalo oružje dostojno čovjeka, osudili su iskusni narednici Airbonnea, koji su doslovno jedan metak udarali u drugi 300 metara. Oružje se zaista moglo nazvati "dobrim": zahvaljujući teškoj cijevi, konačno je bilo moguće pucati rafalno dosta dugo, što je prije bilo nerealno, trzaj se smatrao gotovo upola slabijim od stare verzije - samo zbog malo širu stražnjicu i veću masu.
Nišan je dobio normalne vijke za podešavanje, sada je svaki regrut mogao pucati iz oružja. Preciznost je obično bila oko 2-3,5 inča na 100 jardi, ali su pojedinačne cijevi izbijene i 1 1/2 na istoj udaljenosti. Pucanje na 300-400 metara sada je moglo izazvati zablude o veličini kod iskusnog strijelca - postalo je tako lako raznijeti mete na komade. To je olakšalo izdržljivije i prostranije najlonsko spremište za 30 metaka. Bajunet uključen u komplet A2 izgledao je super, ali je već bio primjetno manje koristan nego iz duge prethodne modifikacije.
Prizor s dvije rupe također je bio možda beskoristan: čak i s velikom, pucanje u sumrak činilo se kao nesretna šala, kao i oznaka od 800 metara. Okidač sa prekidom od tri hica takođe nije tačan: u Fort Braggu je svaki regrut mogao da prekine tri hica drugog dana pucanja.
No, pojedinačno snimanje zbog presjeka postalo je mnogo manje prikladno, spuštanje je postalo neravnomjerno, teže i s neuspjehom na kraju. Stoga sada mnoge puške u vojsci i mornarici nemaju takav uređaj. Na 800 metara možete pogoditi metu veličine samo slona, iako je energija metka i dalje sasvim dovoljna. S druge strane, djelovanje metka izvan prepreke primjetno se poboljšalo, što je ranije bilo približno približno nuli , rekao je Dan Shani, oficir američkih zračno-desantnih snaga, instruktor gađanja, ocijenio novu pušku.
Ali ni nova modifikacija nije bila savršena. Nedostaci puške su i dalje niska pouzdanost povratne opruge, pretjerana minijaturizacija dijelova i osjetljivost na kontaminaciju.
Uprkos značajnoj modernizaciji, danas M16A2 i A3 predstavljaju, po mišljenju američkih stručnjaka, neperspektivni model, inferioran u odnosu na ruski AK74M po sigurnosti, tačnosti rafala, prodornosti i kompaktnosti.
Prvi zarobljeni M16 ušli su u sovjetske laboratorije za testiranje krajem 1967. Studije su otkrile niz pozitivnih osobina: visoka smrtnost metka, dobra ergonomija, visoka efikasnost vatre. No, uz to, zabilježena je izuzetno niska servisna trajnost i pouzdanost automatizacije, posebno u teškim uvjetima. U zaključku stručnjaka naglašeno je: puška nije prikladna za borbu prsa u prsa, a slučajni pad na čvrstu podlogu može dovesti do nemogućnosti njezine daljnje borbene upotrebe.
Večni konkurenti
U pravilu, svaki razgovor o puškama porodice M16 neizbježno završava njihovim uspoređivanjem s najbližim konkurentima - jurišnim puškama kalašnjikov. Budući da su politika i tržište oružja gotovo neodvojive stvari, ovo zaključivanje često poprima odgovarajuću boju. Da bismo izbjegli optužbe za pristrasnost i nacionalnu pristrasnost, pružimo priliku da uporedimo M16 i AK sa američkim stručnjakom, već spomenutim Dan Shaneom: „AK je od pamtivijeka alternativa M16. AK nikako nije obično oružje; vjerojatno je najpouzdanije masovno pješadijsko oružje od Mausera 98. AK je aktivno testiran u američkoj vojsci, pa su ga čak koristile i pojedine specijalne snage mornarice tokom nekih lokalnih sukoba.
Kad smo dobili priliku za promjenu pucati i iz AK-a, uglavnom AK-47 sovjetske proizvodnje, ovo oružje se svima činilo kao nešto kao praćka i luk primitivnih divljaka, tako jednostavno da je uređeno i dotjerano, ali 300 jardi metaka 7, 62 bili su čisti probijeni kroz ciglu i mogli su lako ubiti borca koji se skrivao iza njega. Ovo je moglo impresionirati.
AK moderne proizvodnje košta skoro desetinu cijene M16A3. No, unatoč puno pozitivnih kvaliteta, koje nije vrijedno nabrajati, AK ima brojne značajke koje ograničavaju svestranost njegove upotrebe. Tako čelična konstrukcija poboljšava snagu oružja, povećava resurse i održavanje, ali lišava oružje potrebne rezerve mase za povećanje vatrene moći. Ako je M16, nakon modernizacije, odnosno produženja kundaka i otežavanja cijevi, počeo težiti samo 300 grama, tada se sličnim poboljšanjima na AK povećava njegova težina na neprihvatljivo za vojno oružje - više od 4 kg, koliko može može se vidjeti iz primjera Saiga M3 karabina i RPK mitraljeza.
Siguran sam da su jurišne puške Kalašnjikov s prijemnicima od lake legure stvorene u Sovjetskom Savezu, ali one, naravno, nisu mogle proći teške testove koje Rusi vole organizirati za svoje oružje …
AK uopšte nije toliko loš koliko o tome vole da pričaju debeli purani, koji vjeruju da je istočno od Njemačke u Evropi potpuno divljačko i bijedno. AK-47 nije bio samo dovoljno precizan, već i precizno oružje.
Na 100 metara većina AK-ova sa glodalom slušalicom na koju sam naišao pouzdano je izbacila 2-2, 5-3, 5 inča, što je sasvim dovoljno za vojno oružje. Rezultati bi mogli biti bolji da je AK nišan prikladniji, ili još bolji - da je pored sebe imao i 1,5x kolimator. Sasvim precizna vatra iz AK 7, 62 može se ispaliti do 400 metara, na ovoj udaljenosti rupe od metaka iz AK-47 razbacuju se u krug od 7 inča. Po mom mišljenju, ovo uopće nije loše. Još bolje je oružje kalibra 5, 45. Lako mogu pogoditi mete do 600 metara od njega, a precizno gađanje optikom je stvarno na 400 metara, dok disperzija ne prelazi 4-5 inča. Vjerojatno će ispaljivanje AK -74M s pojačanim prijemnikom dati još bolje rezultate, a da ne spominjemo modifikaciju kalibra.223 Rem (kalibar 5, 56 x 45 NATO - napomena S. S.).
Drugi "nedostaci" koji se pripisuju AK -u: poteškoće s povezivanjem časopisa, odsustvo kašnjenja klizača, navodno neugodan pogled, osigurač, kratki kundak - to nisu nedostaci, već značajke. Radnja se možda ne pridružuje tako prirodno kao trgovina M-16A2 ili HK G33, ali UVIJEK se pridružuje, čak i kad je vojnik 500 metara puzao kroz blato s oružjem u rukama, a zatim legao u jarak u polje s rižom, poput ovih polja, vode …
Ovo je pravi primjer, i ako ste morali barem jednom izabrati prljavštinu iz prijemnog prozora kutije M16 da biste tamo gurnuli prokletu trgovinu, razumjeli biste da bi, vjerojatno, moglo biti nekako drugačije … ili veštine. Nije ništa teže od umetanja filma u kameru sapuna i nema se čega smisliti.
AK osigurač ne treba uopće uključivati ako postoji i najmanja mogućnost trenutnog otvaranja vatre. Oružje ne puca, čak i ako ga stavite na betonski pod, okidač je dovoljno pouzdan i neće se nepotrebno slomiti. Poznato je da je to problem s preciznom vatrom - ali može se ispraviti i jednostavnom vještinom. S AK-a možete pucati precizno i s takvim spuštanjem, a nišan, koji je manje pogodan od dioptrije za precizan metak na velike udaljenosti, omogućuje vam trenutno prebacivanje vatre na kratke i srednje udaljenosti. Dioptrija u takvim situacijama blokira svu bijelu svjetlost, a to teško možete nazvati zgodnim.
Odlaganje klizanja općenito je amaterska stvar. Na M16 brzo se slomi od jednostavnog udarca. Po mom mišljenju, nijedno odlaganje nije bolje od onog koje može iskriviti prvi uložak pa će ga morati izbaciti. AK dionica je zaista kratka, ali kad morate pucati u uskoj jakni i u opremi, osjeti se osjetno manje, kao i "vitkost" podlaktice i stiska.
Što se tiče M16A3, on ima puno nedostataka koji odmah počinju nervirati. Jedna od njih su dimenzije koje su učinile stropove M113 i M2A2 tako visokim (američka oklopna vozila - cca. S. S.), i M4 karabina dugo je nedostajalo.
U međuvremenu, iskustvo prvih sukoba u Zaljevu pokazalo je da stvarni domet paljbe tokom kontakata s vatrom ne prelazi 300 metara. Ova je okolnost poništila koncept "dugačke pješadijske puške", koji je zaokupljao umove naših zapovjednika od Drugog svjetskog rata, a djelomično potkrijepljen iskustvom borbi u planinskim regijama Vijetnama.
Osobno smatram da je "duga" puška sa cijevi.20 "trebala postati" posebno "oružje za jedinice brdskih pušaka, a za sve ostale s cijevi dugom 14,5" i sklopivim kundakom, kao na modifikaciji M4.
Drugi vrlo značajan nedostatak je opća krhkost strukture. Ne samo od udaraca o tlo pri padu (što također nije rijetkost), već i od slučajnih udara u karoseriju oklopnih vozila, po tračnicama ljestvi, po puškama drugih vojnika, pojavile su se pukotine na prijemniku. Najčešće se to rješavalo samo promjenom prijemnika. To nije značilo samo gubitak države od vjernika u iznosu od 200 dolara, već i tjedan dana u radionici i novo nuliranje. I to se događa često, mnogo češće nego što bi trebalo biti s normalnim vojnim oružjem.
Mnogo je rečeno o pouzdanosti AR-15 općenito, a posebno vojnih pušaka. Mogu samo reći da me moj M16 nikada nije iznevjerio u teškoj situaciji. Ali! Općenito, pouzdanost oružja je relativno niska. U iskusnim rukama, M16 nikada neće zaroniti u blato, čak ni ako mu je strijelac do samog vrha glave, nikada ne pijucka vodu, uvijek će biti očišćen i podmazan. Ali neiskusan borac uvijek će pronaći način da dovede oružje u potpunu zapuštenost. Bilo je dosta primjera u Perzijskom zaljevu … Kad je pijesak ušao u mehanizam M16, nije uvijek prestajalo pucanje, ali je vrlo brzo moglo doći do potpunog prekida rada zbog kvara. Postoji odličan način da se to izbjegne - ne rastavljajte pušku osim u zatvorenom prostoru. No, budući da se to često moralo raditi izravno u HAMVEE -u ili u šatoru, prašina je ušla u potrebnu količinu.
Otuda zaključak - puška je od male koristi za dugu autonomnu kampanju. Još jedna "sitnica": kada uđe u cijev M16, ne istrese se uvijek jednim pokretom zbog svog malog promjera, duge dužine i svojevrsne vrste reza. Kao rezultat toga, cijev se slomi nakon nekoliko (dva ili tri) hica i zahtijeva zamjenu. Zanimljivo je da je AK-74, gotovo istog kalibra, potpuno lišen ovog nedostatka …
Često čujemo da je M16A2 oružje profesionalaca, kojima je točnost važnija od sposobnosti podnošenja zagađenja.
To, blago rečeno, nije tako. Rat se u potpunosti sastoji od epizoda koje ne spadaju u okvir statuta koje civili nazivaju ekstremnim. Profesionalac tijekom bitke mora rasti zajedno s oružjem, mora biti upravo ono što je 100% pouzdano i ne možete uvjeriti više od jednog profesionalca da je glavna stvar u ratu pratiti stanje puške. Umjesto toga, M16 se može nazvati dobrom sportskom puškom, koja se ograničeno može koristiti kao vojna puška."
Perspektive
Ne samo stručnjaci poput Dan Shanija, već i stručnjaci za naoružanje iz mnogih zemalja, uključujući Sjedinjene Države, M16 se, čak i nakon posljednje modernizacije, smatra zastarjelim.
Međutim, brojni pokušaji stvaranja nove jurišne puške nisu doveli do željenog rezultata. Stoga će, prema očekivanjima, M16A3 biti u službi američke vojske prilično dugo. Do sada, unatoč svom patriotizmu, borci američkih specijalnih snaga sve češće koriste oružje strane proizvodnje: njemački automat MP-5, Uzi, G3, izraelski Galil ili čak AK, kao, na primjer, danas u Afganistanu i Iraku…
Istovremeno, puške M16, M16A1, A2, A3 u službi su vojske 27 zemalja, uključujući Honduras, Gvatemalu, Izrael, Liban, Libiju, Maroko, Meksiko, Novi Zeland, Iran, Oman, Panamu, Tajvan. Proizveden je s nekim izmjenama u Južnoj Koreji, Kanadi i Kini. Osim toga, M16A3 je u službi sa elitnom britanskom SAS jedinicom. Činjenica je da je britanska jurišna puška Anfield L85A1 još gora: pokazalo se da je pouzdanost oružja ispod prihvatljivih standarda. Na primjer, tokom Pustinjske oluje, pokazao je visoku osjetljivost na začepljenje mehanizama, a pri pucanju dok je ležao, struje plinova iz odvodnika plamena podigle su oblak prašine. Tokom operacije na Kosovu, veliki kvar u naoružanju britanskih vojnika natjerao ih je da na brzinu naoružaju dio kontingenta američkim puškama.
Bilo kako bilo, ali M16 i njegove naknadne izmjene zauzimaju drugo mjesto, nakon AK -a, po zastupljenosti u svijetu. Ovdje, međutim, treba pojasniti da je država pri kupovini ovog ili onog oružja prisiljena voditi se ne samo vojnim kriterijima, već u znatno većoj mjeri političkim razlozima. Uostalom, vrsta oružja kojim su vojnici naoružani svjedoči o općoj orijentaciji zemlje.
Valja napomenuti da malokalibarsko oružje nipošto nije bilo glavni pravac u razvoju američko-tehničko-misaone misli. Posljednjih desetljeća, vojno svemirsko oružje, zrakoplovna i raketna tehnologija i niz drugih područja, u kojima su uspjesi Amerikanaca mnogo impresivniji, bili su prioriteti.
Međutim, nedavni događaji u Afganistanu i Iraku uvjerljivo su pokazali da postoje situacije u kojima geofizičko oružje, satelitski lovci ili prikriveni bombarder ne mogu zamijeniti pouzdanu jurišnu pušku ili, kako mi kažemo, jurišnu pušku.
