Naš autor je dugo koristio pištolj APS u borbenoj situaciji i odlučio je, na temelju vlastitog iskustva, razbiti neke mitove koji postoje o ovom oružju.
NEKE NETAČNOSTI
Možda ne postoji drugo tako kontroverzno oružje poput automatskog pištolja Stechkin APS. Još uvijek izaziva brojne sporove i rasprave o svojim borbenim sposobnostima i karakteristikama, u odnosu na njega razvilo se puno potpuno suprotnih i različitih mišljenja, od kojih se mnoga, nažalost, ne temelje na osobnom iskustvu, već na jednostavnom zaključivanju. Istovremeno, prilično je rijetko sresti osobu koja je morala koristiti ovo oružje u borbi i koja ima sposobnost donošenja zaključaka o APS -u na osnovu vlastitog iskustva.
Okrenuo sam se ovoj temi, slučajno otkrivši u časopisima "Oružje" različitih godina vrlo kontradiktorna mišljenja o ovom pištolju. Dakle, u drugom broju 1999. godine objavljen je članak pod naslovom "Oružje nije za nas?" Njegov autor, oficir karijere, rezervni pukovnik Leonid Migunov, izvodi zaključke na osnovu ličnog iskustva korištenja APS -a, ali, koliko sam shvatio, ne na osnovu njegove borbene upotrebe, već na osnovu iskustva stečenog u svakodnevnim službenim aktivnostima. On iznosi svoje mišljenje, a to je da pištolj Stechkin nije dovoljno efikasan, štaviše, glomazan je i nezgodan za upotrebu.
APS pištolji sa standardnim futrolama i torbicama
APS pištolji u pretvorenoj futroli za kukove sa gumenim rukohvatom i uvijenom trakom za pištolj
Nešto kasnije, u trećem broju časopisa "Arms" za 2000. godinu, objavljeno je pismo, čiji je autor bio Peter Dobriden iz grada Spassk-Dalny. Ovaj autor ima potpuno drugačije mišljenje o pištolju APS i iznosi svoje argumente.
Osim toga, na Internetu, na raznim web stranicama o oružju i na forumima, ima i mnogo razgovora o ovim temama, ali ni tamo nema toliko razumljivih i obrazloženih mišljenja.
Morao sam prilično dugo koristiti pištolj APS u borbenoj situaciji. Stoga se usuđujem pretpostaviti da o ovom oružju mogu procijeniti na temelju vlastitog iskustva i osobnih dojmova. Sada ću ih pokušati podijeliti, pokušavajući izbjeći korištenje podataka i karakteristika ovog oružja, koji se lako mogu pronaći u velikim količinama u različitim izvorima. U isto vrijeme, savršeno razumijem da se ni moji zaključci i mišljenja ne mogu smatrati neospornim.
U knjizi AI Blagovestova "Šta pucaju u ZND -u" pod općim uredništvom AE Tarasa, u odjeljku o APS -u kaže se: "… Varijanta pištolja sa metalnim kundakom koji se može ukloniti i tihim bez plamena uređaj za gađanje uspješno su koristile jedinice specijalnih snaga u Afganistanu. Osim toga, APS se dobro pokazao i kao lično oružje mehaničara-vozača tenkova, oklopnih transportera i borbenih vozila pješadije, posada helikoptera. " Nakon pregleda takvih informacija, odmah se nameću neka pitanja. I zašto se pokazao kao lično oružje mehaničara vozača, a ne, na primjer, zapovjednika tenkova ili utovarivača? A s kojim im je osobinama posebno odgovarao, kako i gdje su to koristili?
U svom pismu časopisu Oruzhie, Petar Dobriden također govori o nečem sličnom: „… APS je, nekoliko decenija nakon što je stavljen van pogona, postao omiljeno oružje pilota i specijalnih snaga koji su se borili u Afganistanu i Čečeniji. Vojnici specijalnih snaga primijetili su njegovu visoku efikasnost u vođenju neprijateljstava u gradu i korišteni su kao "oružje posljednjeg bacanja", što je objašnjeno njegovom velikom okretnošću i vatrenom moći. … Što se tiče specijalnih snaga, oni su naširoko koristili tihu verziju Stechkinovog APB -a u borbi."
Razgovarajmo najprije o posadama borbenih vozila. Nakon što sam završio tenkovsku školu i služio u tenkovskim snagama više od godinu dana, nakon što sam sredinom osamdesetih posjetio Afganistan kao zapovjednik tenkovske čete, nikada nisam sreo tanker naoružan pištoljem APS, posebno vozača -mehaničar. A motorizovani strijelci nisu imali ovo oružje, čak ni više. Štaviše, niti jedan pištolj Stechkin nije službeno naveden kao lično oružje oficira ili članova tenkovske posade u sastavu tenkovskih jedinica. Bilo je PM-ovaca, bilo je jurišnih pušaka AKS-74 ili AKSU, ali ne i APS, odakle su onda mogli doći ako nisu navedeni na stolu osoblja?
APS različitih godina izdanja
Često sam morao da komuniciram sa pilotima helikoptera tokom drugog čečenskog rata, posećujući Khankalu. Nisam obraćao mnogo pažnje na njihovo lično oružje, ali sa sigurnošću mogu reći da nisu bili naoružani "Stechinsima". Čak i ako pretpostavimo da je ovaj pištolj bio u službi posada borbenih vozila i helikoptera, kako je mogao imati dobru reputaciju, kako tvrde mnogi autori? Posade borbenih vozila i helikoptera na bojnom polju izvode zadatke koristeći potpuno različito oružje, stoga ne mogu procijeniti prednosti ili nedostatke APS -a. Ne bore se izvan borbenih vozila i ne koriste Stechkinov pištolj, čak i ako ga imaju sa sobom.
S tim u vezi, nije jasno zašto autori navedene knjige obmanjuju svoje čitatelje govoreći o činjenicama koje se nisu dogodile u stvarnosti. Ako su negdje posade vojnih vozila i helikoptera bile naoružane pištoljem Stechkin, onda to nije bilo pravilo, već iznimka. I kako su oni tada mogli ocijeniti njegove zasluge također je neshvatljivo.
SPETSNAZ I APB
Postoje reference na specijalne snage koje su navodno često i uspješno koristile pištolj Stechkin i cijenile ga, posebno u verziji APB -a. U isto vrijeme, čini se da autori ovih argumenata nemaju jasnu ideju o tome ko su specijalne snage, koje zadatke i s kojim oružjem izvode.
Morali smo izvoditi borbene zadatke, zajedno sa vojnim specijalnim snagama, kao i sa specijalnim snagama GRU -a i FSB -a. Želim napomenuti da je ovo, zapravo, selektivna, dobro obučena, obučena i opremljena pješadija, koja izvršava najteže i najodgovornije misije. U jedinicama vojnih specijalnih snaga, koliko god to mnogima izgledalo čudno, osoblje su uglavnom činili dobro obučeni vojni obveznici. Naravno, postojao je i znatan broj izvođača radova. Glavni zadaci specijalnih snaga u Čečeniji bili su organizacija i provođenje operacija zasjede, racije u planinskim i šumovitim područjima kako bi se otkrile i uništile bande militanata, njihovi kampovi i baze. Ali iste zadatke, i ništa manje uspješno, izvršavale su izviđačke i konvencionalne motorizovane jedinice. Da bi to učinili, bilo im je potrebno prilično moćno oružje, barem mitraljez. Zbog svoje nedovoljne vatrene moći, ni automatski pištolji ni puškomitraljezi nisu bili prikladni za ove svrhe.
Sasvim je ispravno primijećeno da su specijalne snage u Afganistanu koristile APB za izvršavanje brojnih zadataka. Ali njegova je upotreba bila epizodna, zbog specifičnosti samog oružja. Valja napomenuti da upotreba drugog pištolja, naime dizajna Makarov-Deryagin PB u ovim uvjetima nije bila ništa manje uspješna, a koristila se ne manje često od APB-a. S obzirom na znatno manje dimenzije, njegova je upotreba bila mnogo povoljnija od APB -a.
Poznata su mi oba modela ovog oružja i mogu reći da za izvršavanje određenih zadataka pištolj Stechkin APB nema nikakve posebne prednosti u odnosu na Makarov PB. "Stechkin" sa povezanim prigušivačem ima apsolutno prevelike dimenzije, nezgodan za nošenje i postavljanje na opremu.
"Makarov" sa prigušivačem također nije mali, ali je ipak mnogo kompaktniji od APB -a.
Da bi se smanjila početna brzina metka na 290 m / s, u cijevi APB -a postoje otvori za plin, koji nisu dostupni u uobičajenom vojnom APS -u. Tako je vatrena moć ovog pištolja značajno smanjena, što je postalo sasvim usporedivo sa snagom pištolja PB, koji također ima brzinu cijevi 290 m / s. Tako je, na primjer, energija njuške APB -a 250 J, nasuprot 246 J za PB. Stoga PB po svojim mogućnostima nije mnogo inferiorniji od APB -a, iako ima mnogo manje dimenzije.
Slikovito rečeno, ako netko vjeruje da je s bilo kojim od ovih pištolja moguće tiho se ušuljati u pozadinu neprijatelja i tiho upucati stražara u blizini neprijateljskog stožera, onda je to pogubna zabluda. I APB i PB nisu potpuno bešumni, a kako mi se činilo, PB zvuk bolje prigušuje PB. Osim toga, kod oba pištolja pri pucanju se čuje prilično glasan štropot vijka tijekom vraćanja i vraćanja. S obzirom na ove okolnosti, nije moguće uzeti u obzir rafalnu paljbu kao prednost APB -a, budući da se njegov prigušivač uspješno nosi samo s jednim udarcem, a zvuk rafala je slabo prigušen. Štaviše, masivna kapka APB -a, koja se kreće u automatskom režimu paljbe, emituje huk, sličan zvuku voza koji hoda u blizini. Iz tih razloga beskorisno je rafalno pucati s ugrađenim prigušivačem zvuka.
Bez sumnje, pištolji APB i PB vrlo su vrijedno oružje, ali ako govorimo o činjenici da je APB postala omiljeno oružje specijalnih snaga i izviđača, postoji još jedno jednostavno objašnjenje za to. Jedna vrlo važna činjenica pridonijela je prilično čestoj i uspješnoj upotrebi oba ova pištolja. I to ni u kom slučaju nisu neke od njihovih izuzetnih karakteristika i kvaliteta, već sposobnost korištenja uobičajene i pristupačne municije s PM -om. To je postalo odlučujuće pri odabiru oružja za obavljanje posebnih zadataka. Sva ostala tiha oružja, čiji izbor trenutno nije tako mali, kao i streljivo za njih u obliku patrona SP-3 i SP-4, prilično su egzotični, rijetko se nalaze u trupama. Svi znaju da postoji, ali mnogi u svoj službi, uključujući i mene, nisu to vidjeli u očima.
Tihi pištolj Makarov i Deryagin PB
LIČNA ISKUSTVA
Da biste pravilno koristili oružje, morate ispravno procijeniti njegove karakteristike i borbene sposobnosti. Tada će postati jasno za koje je vatrogasne zadatke prikladna, a za koje nije, te u kojim će uvjetima njegova upotreba biti najcelishodnija. Nažalost, nisam odmah uzeo u obzir ovu jednostavnu istinu, a u početku sam značajno precijenio mogućnosti pištolja Stechkin. Shvaćanje ovih zabluda došlo je ubrzo.
APS je na mene odmah ostavio veoma dobar utisak. Imao je atraktivan izgled, bio je zgodan i elegantan, ako se ovaj epitet odnosi na oružje. Svidjela mi se jednostavnost i originalnost njegova dizajna, lako se rastavlja za održavanje i čišćenje, dobro je izbalansiran. S pričvršćenom plastičnom futrolom pretvorio se u nešto poput automatskog pištolja, što u stvari i jest.
Uočio sam i nedostatke, iako se nisu činili tako značajnima. Tako vam široki i debeli hvat pri pucanju iz ruke ne dopušta udobno držanje oružja. Ovaj nedostatak je posljedica dizajna, budući da se u ručki nalazi dvoredni spremnik za dvadeset metaka, kao i dijelovi usporavača, glavna opruga i potiskivač opružne opruge.
Držanje pištolja u desnoj ruci, premještanje sigurnosne bravice u različite položaje i pokretanje okidača palcem iste ruke, kao što se može učiniti s Makarovom, nije moguće. Da biste to učinili, morate pribjeći pomoći druge ruke, dok uklanjate oružje s linije vatre.
Kada je čekić bio napet, kut ugradnje okidača također se činio neprikladnim, jer se nalazio preblizu ručke, što je uzrokovalo osjećaj da možda neće biti dovoljno hoda prsta da se ispali hitac. Stoga je okidač morao biti pritisnut drugom falangom prsta, a ne prvom. Možda je to stvar navike.
Tijekom gotovo svakodnevne uporabe, "Stechkin" je pokazao nevjerojatnu pouzdanost, pouzdanost i nepretencioznost, otprilike na razini "Makarova". Za sve vrijeme nije bilo niti jednog kašnjenja zbog greške oružja ili municije, a to uzima u obzir činjenicu da nije uvijek postojala prilika za njegovo kvalitetno održavanje i čišćenje.
Čudno, ali pri pucanju iz ruke na 20-25 m pokazalo se da u tim uvjetima pištolj APS nema jasno izražene prednosti u odnosu na pištolj PM. Njihovi rezultati gađanja bili su približno uporedivi. Pucanje iz ruke iz APS -a je mnogo teže nego iz PM -a, jer njegove značajne dimenzije i težina ovdje igraju važnu ulogu. Ovi parametri negativno utječu na rezultate gađanja zbog brzog umora ruke, pa se smanjuje točnost pogađanja svakog sljedećeg hica. Teško je uputno dugo pucati na ovaj način, posebno na značajnom dometu. Uz ovu težinu oružja, bolje je pucanje iz dvije ruke ili korištenje kundaka.
S povećanjem dometa do ciljeva, efikasnost vatre i točnost pogodaka naglo su se smanjili. Stoga vjerujem da su strelišta navedena u tehničkim karakteristikama za APS bez zaliha od 50 m i sa zalihama od 200 m jasno precijenjena, najmanje dva puta.
Prilikom pucanja iz priloženog kundaka, pojedinačnih hitaca i rafala, vijak pištolja koji se kreće u neposrednoj blizini lica strijelca izaziva ne baš ugodne osjećaje.
U borbenoj situaciji bilo je nekoliko pokušaja upotrebe APS -a kao nezavisnog oružja. Ovdje je bila zavedena mogućnost ispaljivanja automatske vatre iz nje, a činilo se da je kundak koji je istovremeno pričvršćen obdario mogućnostima automatskog pištolja. Stvorena je iluzija da je Stechkin svestrano oružje, kompaktno, mobilno, jednostavno za upotrebu, sposobno za neprekidnu vatru. Ali, kao što znate, ne postoji univerzalno oružje, a "Stechkin", naravno, nije ni to bio.
Savremeni ruski specijalni tihi pištolj PSS za specijalni uložak SP-4
Ubrzo je postalo jasno da u modernoj borbi praktički nema zadataka koje ovaj pištolj može izvesti. Do požara dolazi, po pravilu, na dometima koji nisu dostupni za efikasnu upotrebu APS -a. Njegov metak ima nisku penetraciju, zbog čega čak i lagani pokrivač postaje nepremostiva prepreka i ograničava ionako niske borbene sposobnosti.
U borbenoj situaciji postala je jasna još jedna ne baš ugodna kvaliteta Stechkina. Ima visoku raskrinkavajuću imovinu. Budući da je njegovo skriveno nošenje teško zbog velike veličine, bilo je potrebno nositi ga na pojasu u redovnoj futroli pred svima, uključujući neprijatelja, koji savršeno razumije da se običan pješak ne može naoružati takvim oružjem. Stoga vlasnik MTA postaje prvi kandidat za uništenje. I to je trebalo uzeti u obzir.
Brzo je došlo do razumijevanja da se, kada su svi okolo naoružani jurišnim puškama i mitraljezima, kada neprijatelj također izvodi automatsku i mitraljesku vatru, vlasnik APS -a osjeća potpuno bespomoćno i beskorisno. Da biste mogli izvršavati borbene misije u modernoj borbi, morate upotrijebiti mnogo moćnije oružje od čak i najznačajnijeg automatskog pištolja.
Iskustvo je pokazalo da je u borbenoj situaciji najprikladnije oružje komplet jurišne puške i pištolja. U ovom slučaju, uz pomoć mitraljeza, glavne vatrene misije se izvode u borbi, a pištolj se koristi kao dodatno i rezervno vatreno oružje. Vrlo često su se događale situacije kada je upotreba pištolja bila bolja od mitraljeza. Na primjer, prilikom pregleda prostorija, podruma, zemunica. Osim toga, sekundarno oružje, poput pištolja, korišteno je kada je primarno oružje bilo istovareno ili u kvaru. Stoga pištolj, kao rezervno oružje, ima određene zahtjeve: mora biti kompaktan, pouzdan, pouzdan, siguran za rukovanje, dobro smješten među opremom i opremom, jednostavan za uklanjanje i uvijek spreman za gađanje. Sve ove zahtjeve za takvo oružje, koliko je god moguće, zadovoljava tako izvrstan pištolj poput PM -a.
Izvjesno, ali na kratko, pokušavao sam upotrijebiti APS kao rezervnu vatrenu moć, ali nisu bili uspješni. Pokazalo se da ovaj pištolj nije prikladan kao takvo oružje, jer ne zadovoljava sve zahtjeve za takvo oružje. Osim toga, ima preveliku, više ne vatrenu moć pištolja, iako se to, naravno, ne može pripisati nedostacima. Kao dodatno oružje, kompaktni i pouzdani PM mnogo je poželjniji, pa je postalo očito da je pištolj Stechkin praktički beskoristan u normalnoj borbi.
JEDNOSTAVNI ZAKLJUČCI
Evo još nekih citata iz pisma Petra Dobridena: „… Iz vlastitog iskustva znam da pri pucanju jednom rukom na udaljenosti od 70 m svi meci padaju u krug promjera 30 cm. za puškomitraljez glavna stvar je gustoća automatske vatre, pa čak i jednom rukom - to je već odlično … kako pokazuje iskustvo Afganistana i Čečenije, za njega nema zamjene ili alternative, jer se niti jedan pištolj na svijetu ne uklapa u parametre APS -a, to jest dvadeset metaka, domet ciljanja 200 m (a to je pravi), težine 1220 g s napunjenim spremnikom, plus mogućnost automatske paljbe jednom rukom. Autor drugog pisma, Leonid Migunov, naprotiv, smatra da APS pokazuje niske rezultate čak i pri gađanju na 25 m zbog velike vjetre i mase pištolja, a automatska paljba iz ovog pištolja apsolutno je neučinkovita.
No, vrijedi li raspravljati o tome, jer nije čak ni stvar u tome tko je od navedenih autora u pravu, a tko nije? Strijelci također imaju različite nivoe obučenosti, pa pokazuju različite rezultate gađanja: jedni su najbolji, drugi najgori. Ali ovo zaključivanje ne uzima u obzir jednu važnu činjenicu da u bitci neprijatelj nije rast ili meta na prsima koji se nalazi nepomično na određenoj udaljenosti. U borbi drugačija pravila. I vrlo često se događa da čak i nedovoljno obučen strijelac, ali koji posjeduje izdržljivost, staloženost i borbeno iskustvo, izvršava vatrenu misiju mnogo uspješnije od onog koji ima najbolju streljačku obuku, ali koji je izgubio pribranost i izgubio u teškom situaciju.
Peter Dobriden više puta ukazuje na mogućnost automatske paljbe iz ruke za stvaranje velike gustoće vatre. Ali to se ne može smatrati zadatkom pištolja. Sa brzinom paljbe od 700-750 metaka u minuti, APS će isprazniti magacin za jednu i po sekundu, ostavljajući strijelca nenaoružanog ispred neprijatelja. Pucanje rafalima uz upotrebu kutije za futrolu ne daje visoku preciznost gađanja, a rafalno gađanje iz ruke, posebno ne
Moderni automat "Kashtan"
će dati visoke rezultate. Sposobnost izvođenja automatske paljbe iz pištolja nije toliko važna, procjenjuje se po potpuno različitim kvalitetama. Upravo iz tog razloga automatski pištolji koji mogu ispaliti rafale nisu postali široko rasprostranjeni ni u svijetu ni kod nas.
Kapacitet spremnika od dvadeset metaka također se ne može smatrati velikom prednošću Stechkina. Iako, u teoriji, to nije loše. Ali praksa priča drugačiju priču. Što se tiče upotrebe pištolja, ovdje je najvažniji faktor pouzdanost oružja, vrijeme prvog hica i preciznost pogotka. Ako se vatrena misija s pištoljem nije mogla riješiti prvim hicem, ili barem prva tri, budući da vam je neprijatelj dao priliku da ih ispalite, tada ni osma, ni deseta, niti, štoviše, dvadeseti uložak koji je ostao u trgovini pomoći će vam. U životu se, naravno, dešavaju svakakve situacije, nema pravila, nema izuzetaka, ali obično to izgleda ovako.
Moderni automat "Čempres"
Nema sumnje da je pištolj APS po svom dizajnu remek -djelo dizajnerske misli, a njegov tvorac Igor Yakovlevich Stechkin nesumnjivo je iznimno nadarena osoba. Kao dio onoga što mu je povjereno, stvorio je nenadmašan uzorak oružja. Mala snaga streljiva korištenog u ovom pištolju odredila je jednostavnost i pouzdanost dizajna, ali je istovremeno značajno ograničila njegove vatrene sposobnosti.
Moderni automat "Kedr"
Zapravo, pištolj APS nije pištolj, već pištolj-automat, po svojim karakteristikama uporediv s drugim, već modernijim PP-om, dizajniranim za pištolj od 9-18 mm PM, kao što su Kedr, Wedge, Cypress i neki drugi. Na neki način ih nadmašuje, a na neki način inferiorniji. No, sve ovo oružje ima vrlo ograničene sposobnosti, pa stoga nije dobilo široko priznanje i distribuciju među trupama. U našim jedinicama vojske nije bila u službi i nije se koristila na bilo koji način. U specijalnim snagama, GRU -u i FSB -u, s kojima smo morali zajedno izvoditi borbene zadatke, ako je takvih uzoraka bilo samo u pojedinačnim primjercima. Vojnici ovih jedinica bili su naoružani mnogo moćnijim oružjem. Tako sam, na primjer, samo jednom vidio pištolj APB na čelu izviđanja 503. motorizirane pukovnije 19. pukovnije MRD, kao dodatno oružje. Nije izrazio nikakvo oduševljenje upotrebom ovog pištolja. Pištolj APS bio je u službi gotovo svakog zapovjednika grada ili regije Čečenije, general Vladimir Bulgakov, kojeg je imao priliku upoznati, bio je naoružan i Stechkinom. Imali smo puškomitraljeze koje su za službenike PM komentirali neki službenici Ministarstva unutrašnjih poslova, poput istražitelja, kriminologa i slično. Ne sjećam se slučaja kada je neko od njih morao koristiti ovo oružje u borbi. Ove kategorije vojnika i milicionara sa svojim ličnim naoružanjem nisu direktno učestvovali u neprijateljstvima.
Svi moderni puškomitraljezi, uključujući i APS, ne mogu se smatrati punopravnim oružjem na bojnom polju, njihove vatrene sposobnosti su vrlo ograničene. Čak je teško reći u kojim se situacijama takvo oružje može koristiti. Umjesto toga, pogodno je za zaposlene u Ministarstvu unutrašnjih poslova za obavljanje poslova karakterističnih za ovo odjeljenje hapšenja kriminalaca. A u modernoj borbi njegova upotreba je neučinkovita. U tom smislu, uklanjanje iz upotrebe tako dobrog, na prvi pogled, pištolja, poput APS -a, bilo je sasvim logično i opravdano.
