Živimo u svijetu koji se brzo mijenja. Politička situacija se mijenja. Samo su jučer postojala dva bloka usmjerena jedan prema drugom, ali danas jedan (Varšavski pakt) više ne postoji, a drugi (NATO) se proširio na račun bivših pripadnika prve i niza bivših republika SSSR -a. Opasnost od svjetskog rata u njenom ranijem shvaćanju prestala je postojati. I šta će se dogoditi sutra?
Niz lokalnih sukoba se nastavlja i, po svemu sudeći, trajat će prilično dugo. No, ima li povjerenja da je prijetnja općim ratom (nuklearnim ili konvencionalnim) potpuno nestala? Potrebna nam je ozbiljna naučna potvrda bilo koje od hipoteza za predviđanje budućnosti. To će odrediti kako gradimo naše oružane snage i kako ih opremiti.
Razvoj nauke i tehnologije omogućio je stvaranje novih sistema naoružanja koji mogu premjestiti fokus sukoba sa zone direktnog kontakta trupa (borbeno područje) na velika politička, naučna i tehnološka središta, što će omogućiti nanošenje nepopravljive štete neprijatelju prije ulaska trupa i flota u bitku u klasičnom shvaćanju. Ovu opciju vojnih operacija već se pridržavaju Sjedinjene Države. Ponekad je samo prijetnja nepopravljive štete dovoljna za postizanje postavljenih ciljeva i prije ulaska u neprijateljstva. S tim u vezi, faktor informisanja u pripremi i vođenju neprijateljstava izuzetno je porastao.
Osim toga, sve se kreće prema uklanjanju osobe iz zone izravnog kontakta trupa. A ako je to potpuno nemoguće, onda se može djelomično riješiti. Osamdesetih godina prošlog stoljeća u Rusiji su se izvodile eksperimentalne vježbe pomoću tenkova s daljinskim upravljanjem. Bilo je nekih osnova u stvaranju robotskih sistema. Vozila na daljinsko upravljanje pokazala su se dobro u otklanjanju posljedica nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil.
Nadograđeni tenk T-72BM "Praćka-1"
Pogledajmo sada kako se razvija oružani sistem u naše vrijeme, prvenstveno oklopni. Uostalom, donedavno tenkove smatramo glavnom udarnom snagom kopnenih snaga.
Glavni borbeni tenk T-80U
Sukob dva sistema doveo je do činjenice da smo imali i ostali neprevaziđena oklopljena "šaka" iz tenkova T-55, T-62, T-72, T-80. Sovjetski Savez je prikupio ovu "šaku" kako bi u jednom borbenom impulsu marširao cijelom Evropom. Prilikom planiranja budućeg rata koristili smo ono što je razvijeno i primijenjeno još u Drugom svjetskom ratu. Od tada je prošlo skoro 60 godina. Priroda ratova i vojnih sukoba prolazi kroz značajne promjene, mijenjaju se i načini vođenja rata. Zastarjeli tenkovi, ako predstavljaju prijetnju, više nisu neprijatelju, već samoj Rusiji. Ogroman broj njih zahtijeva odlaganje, ali za to nije bilo sredstava, a ni. Osim samih tenkova, municija za njih podliježe i odlaganju.
Glavni borbeni tenk T-80UM1 "Šipke" sa kompleksom aktivne zaštite "Arena"
Zbog činjenice da je tenk glavna udarna snaga kopnenih snaga, strane države se brzo razvijaju i proizvode protutenkovske raketne sustave (ATGM). Do sada možemo govoriti o trećoj generaciji, koja koristi princip "pali i zaboravi": operater samo cilja i, pazeći da je glava za navođenje (GOS) zarobila cilj, lansira. U ovom se slučaju koriste i termalni (IR) i radarski tragač. Ovi ATGM-i uključuju: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), verziju helikoptera "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" i druge. Evropske zemlje NATO-a. Konkretno, zajednički program Velike Britanije, Francuske i Njemačke TriGat (u Velikoj Britaniji - ATGW -3, u Francuskoj - AC3G i PARS -3 - u Njemačkoj). Na primjer, ATGW-3 / LR ATGM raketa ima IR GOS, bliski osigurač u pramcu i 155 mm tandemsku bojevu glavu. Masa ATGM -a je 40 kg, a domet gađanja je 5 km. Sposobna je napadati tenkove odozgo. Blizinski osigurač omogućuje vam učinkovito prevladavanje standardnih i moderniziranih tipova dinamičke zaštite.
Razvijaju se sredstva koja, djelujući na sistem napajanja motora gorivom i zrakom, lišavaju spremnike pokretljivosti.
A ovo su samo posebna protutenkovska oružja, ali jedno od glavnih sredstava borbenih tenkova je neprijateljski tenk. Sve zemlje proizvođači tenkova ne prestaju razvijati oklopna vozila i modernizirati postojeća, uključujući i naše. Naši bivši saveznici - Slovačka, Češka, Poljska - rade isto.
Nedavno je započela modernizacija i pretvaranje tenkova u druga vozila. Primjeri su BTR-T zasnovani na T-55, BMPT na bazi T-72, nadograđeni T-72M1, šipke T-80UM1 i Crni orao. Ali ovo je isključivo inicijativa tvornica i zasad samo prototipova, koji mogu dovesti do onoga što se dogodilo u SSSR-u: koliko tvornica-toliko tenkova i drugih oklopnih vozila, bez ikakvog ujedinjenja (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Artiljerija, raketni sistemi, avionske bombe, protutenkovske mine, uključujući daljinsko miniranje, koriste se protiv tenkova, a sve se to stalno razvija i poboljšava. Pronalaze se nove metode utjecaja na tenk i njegove sisteme. Shodno tome, gotovo sve zemlje koje imaju modernu vojsku ne isključuju susret s neprijateljskim tenkovima u budućnosti, te pripremaju ili kupuju oklopna vozila za svoje vojske.
Stoga se postavilo pitanje: jesu li tenkovi potrebni danas, a što je još važnije - u bliskoj budućnosti, i ako su potrebni, koji? Postoje dva potpuno suprotna gledišta o tome.
Neki kažu da su tenkovi oružje iz prošlosti i da im nisu potrebni u beskontaktnim ratovima. Čini se da je svima jasno da će većina tenkova biti uništena daleko izvan granica kontakta između trupa, budući da nemaju informacijsku podršku i zaštitu od suvremenih sredstava razaranja velikog dometa.
Drugo mišljenje je da će oklopna vozila biti tražena i u beskontaktnim ratovima. Zaista, za konačnu pobjedu potrebne su snage opće namjene, na ovaj ili onaj način, ali koje dolaze u direktan kontakt s neprijateljem. Glavno oružje kontaktne borbe u narednim godinama ostat će oklopna vozila sposobna djelovati na prvoj liniji fronta, posjedovati vatrenu moć i modernu zaštitu. A onda - nitko nije otkazao nuklearni rat. A u svojim uvjetima tenk je najzaštićenije borbeno vozilo.
Pa koja vam oklopna vozila trebaju? Ovo treba shvatiti.
Teški oklopni transporter BTR-T, stvoren na bazi tenka T-55
Podrška borbenih vozila za tenkove BMPT, stvorena na bazi tenka T-72
Moderni tenkovi stvoreni su prije 20 godina, kada je gotovo sve protutenkovsko naoružanje (PTS) djelovalo na tenkove glavom. Stoga je najjači oklop tenka frontalni. Danas, a još više u budućnosti, sve više PTS -ova pogađa tenk odozgo, a zapravo je njegov vodoravni presjek najveći. Klasičan raspored ne dopušta dobru zaštitu odozgo, sa strane, pa čak ni odozdo. Gotovo svi spremnici imaju maksimalnu težinu. Ne dopušta povećanje zaštite zbog tradicionalne izgradnje oklopa. U konkurenciji "projektil - odbrana" na prvom mjestu, gotovo uvijek, - sredstva za uništavanje. Preživljavanje i zaštita posade još uvijek su niski: nalazi se u jednom odjeljku i zajedno sa streljivom čija je količina predviđena za duži period neprijateljstava i gorivom.
Uprkos velikoj vatrenoj moći savremenog tenkovskog naoružanja, ne može se boriti sa oružjem iz vazduha i visokopreciznim sistemima naoružanja, posebno na gornjoj hemisferi.
Ako naši tenkovi mogu pogoditi ciljeve iz topa - lansera s navođenim projektilom na dometima do 5,5 km, vidljivost ovih ciljeva u bilo koje doba godine ili dana nije uvijek postignuta zbog nedostatka modernog izviđanja i nadzornu opremu.
Kontrola tenkovskih podjedinica u uvjetima u kojima je potrebno brzo razići se, a zatim preuzeti borbenu formaciju na određenom mjestu, otežana je zbog slabe kontrole komande. Ne postoje sredstva za prijem i prikazivanje informacija iz svemirskih i zračnih navigacijskih i izviđačkih sredstava. Osim toga nema kvalitetne veze.
Ovo je sve istina. Ali šta je bolje od tenka?
U štampi možete pročitati da se, kažu, u Čečeniji koriste zastarjeli tenkovi T-55 i T-62, a već postoje i novi T-90. No, da vidimo šta ne odgovara tenku T-55 u Čečeniji?
Neprijatelj nije naoružan savremenim sredstvima izviđanja i uništavanja tenkova, a tenk nema ciljeve za poraz koje mu je namijenjeno. Zašto onda koristiti nove, skupe mašine, kojih u našoj vojsci ima još nekoliko, ako ne daju očekivani efekat. Ovdje je problem drugačiji.
Godine 1994. tenkovi u Groznom, kao i u Moskvi u oktobru 1991., uvedeni su ne za vođenje neprijateljstava, već za zastrašivanje stanovništva. A ako je u Moskvi sve završilo samo bez odgovora na ispaljivanje nekih tenkova na "Bijelu kuću", u Groznom - neuzvraćenom paljbom Dudajevita na tenkove, što je dovelo do njihovog masovnog gubitka. Odnosno, govorimo o problemu aplikacije. Operacija Desert Storm je druga stvar, kada bi u jednom naletu par helikoptera mogao uništiti do 15 tenkova. Ovo je već primjer činjenice da spremnici ne mogu raditi bez zračnog poklopca. Za lokalne sukobe potrebna su druga oklopna sredstva koja se mogu stvoriti na temelju onih tenkova kojih imamo u izobilju. Primjer su teški oklopni transporter (BTR-T) i borbeno vozilo za podršku tenkova (BMPT), koji su već bili prikazani na izložbama naoružanja u Omsku i Nižnjem Tagilu.
Druga je stvar neprijateljstva koja bi se mogla razviti u budućnosti u slučaju sukoba s dobro naoružanim protivnikom.
Naredni kolegij Ministarstva odbrane koji je rezimirao rezultate 2002. izazvao je široko interesovanje javnosti. Rečeno je da smo danas u ratnom stanju, a rezultat zavisi od vojske. Čak i u ratu s takvim protivnikom kao što su naoružane bande u Čečeniji i obučeni teroristi, jasno je da je glavni problem moralno i fizičko starenje oružja. Vojsci je potrebna nova oprema.
Drugi problem je nedostatak osoblja. U razdoblju perestrojke veze „škola - univerzitet - proizvodnja - nauka“bile su praktično uništene. Čelnici regije Omsk i Državnog akademskog Boljšoj teatra pokušali su uspostaviti ovu vezu. Na njihovu inicijativu, u oktobru 2002. godine, u Omsku je održana međuregionalna naučno -tehnička konferencija "Višenamjenska vozila na gusjenicama i kotačima: razvoj, proizvodnja, borbena efikasnost, nauka i obrazovanje". Ovo je prva konferencija koja je okupila predstavnike više vojne škole, naučnih organizacija Ministarstva odbrane, dizajnerskih biroa, proizvođača i kupaca. Jedan od ciljeva konferencije je usaglašavanje stavova stručnjaka vojne nauke i odbrambenog kompleksa o mogućim metodama borbene upotrebe višenamjenskih vozila na gusjenicama i kotačima (MG i CM) u budućim ratovima i vojnim sukobima te mogućim pravcima njihovog razvoj.
Ova konferencija je veliki korak u ujedinjavanju napora svih veza koje stvaraju takve mašine. Međutim, čak se i takav forum utopio u sitnice. Nije bilo mjesta za analizu vanjskih prijetnji i budućih sredstava ratovanja. Do sada ne postoji zajedničko gledište o najsloženijem problemu. Ali početak je napravljen.
Još 70 -ih godina, na odjelu tenkova u akademiji oklopnih snaga, postojao je plakat "Šta vojska želi vidjeti tenk budućnosti?" Dakle, na toj je slici prikazan određeni objekt koji objedinjuje tenk kakav je sada, helikopter i podmornicu … Analiza modernih, a ne samo budućih sukoba pokazuje da tenk kao borbena jedinica prestaje ispunjavati zahtjeve trupa. Ne možete prihvatiti neizmjernost.
Da bi se razradili zahtjevi za tenkove sadašnjosti, a posebno budućnosti, potrebno je utvrditi prijetnje, metode ratovanja, načine uništenja, provesti temeljitu analizu upotrebe tenkova u nedavnim sukobima.
Uz svu raznolikost pogleda na tenk budućnosti - od potpunog odbijanja do napuštanja kao glavne udarne snage kopnenih snaga - bit će potrebno, osim tenka, stvoriti i čitav niz oklopnih vozila jednakih sigurnost, mobilnost, upravljivost i sigurnost informacija. Samo posjedovanjem učinkovite opreme za izviđanje i nadzor u kombinaciji s visokim mogućnostima njihove informacijske podrške (navigacija, položaj suprotstavljenih snaga, brz odgovor na prijetnju, točnost u određivanju koordinata ciljeva i njihovog prioriteta) tenkovske podjedinice će zadržati svoj značaj.
Tenk sa sredstvima ratovanja zahtijeva povećanu sigurnost, taktičku i operativnu pokretljivost, dobru komandnu upravljivost i visoku efikasnost uništavanja ciljeva vatrom. Potrebno je tražiti nova netradicionalna i poboljšati postojeća sredstva zaštite, poput aktivnih, elektromagnetskih, dinamičkih, temeljenih na novim materijalima itd. Osim toga, potrebno je razmisliti o zaštiti od sredstava uništenja iz kojih je tenk sama ne može da se odbrani. Slijedom toga, potrebne su protuzrakoplovne instalacije jednake zaštite i pokretljivosti, a moguće i nekonvencionalna sredstva za otkrivanje opasnosti i "pokrivanje" tenka od nje. Po prvi put imamo i tenkovska borbena vozila za podršku (BMPT), koja bi trebala unijeti značajne promjene u taktiku korištenja tenkova i osigurati njihovu zaštitu u bliskoj zoni vatre.
Radi sigurnosti i opstanka posade, dok se nalazi u tenku, mora biti izolirana od streljiva i goriva. Potrebna su nova rješenja rasporeda, moderna oprema posade i odgovarajuća kamuflaža.
Maksimalna brzina kompleksa takvih vozila trebala bi biti unutar 100 km / h, a masa spremnika ne smije prelaziti 40 tona, što će povećati operativnu pokretljivost jedinica i neočekivano i brzo ih koncentrirati na pravo mjesto. Osim brzine, mobilnost zahtijeva gorivo, a posljedično i oklopna vozila za njegovu isporuku i punjenje gorivom. Budući da se borbe vode odvojeno od stražnjih jedinica, tenkove moraju pratiti kola hitne pomoći, vozila za popravak i zalihe hrane.
Glavna stvar za tenk je njegova vatrena moć, moderno sredstvo za isporuku municije do cilja, zbog čega se naši tenkovi povoljno uspoređuju s drugima. Već danas je domet uništenja cilja iz topovskog bacača veći od 5 km. Međutim, linije vidljivosti i vatre su toliko niske da je gotovo nemoguće vidjeti cilj, a kamoli ciljati na takav domet. Očigledno je potrebno tražiti mogućnosti za podizanje opreme za osmatranje, nišanjenje i gađanje iznad tenka. Ako ovome dodamo moderne televizijske i termovizijske, radarske, komunikacijske i prikazivačke kapacitete, tada će domet i točnost gađanja danju i noću u svim klimatskim uvjetima zaista biti veći od 5 km.
Ovo bi također trebalo uključivati problem isporuke municije. Očigledno, nema smisla imati više od 20-25 hitaca na brodu. Ostala municija trebala bi biti u transportno-utovarnom vozilu jednake pokretljivosti i moguće zaštite. Pa ipak, potrebna je potraga za novim nekonvencionalnim načinima bacanja granata i udaranja neprijatelja.
Perspektivni ruski tenk "Objekt 640" "Crni orao"
Dakle, možemo zaključiti da, unatoč značajnom razvoju protuoklopnog naoružanja, ne postoji ništa što bi ih zamijenilo u kontaktnoj borbi u sljedećih 15-20 godina. Robotsko oružje je dobro tamo gdje postoji izvjesna sigurnost, ali ne i u bitkama na bojnom polju, gdje je teško bez osobe.
Hoće li vojsci još dugo trebati tenkovi? Željeli bismo čuti mišljenje naših stručnjaka.
