Autor odmah upozorava: članak ponuđen čitaocu nije istorijski. Više je geopolitičke prirode i osmišljen je tako da odgovori na naizgled jednostavno pitanje: zašto se Rusko carstvo uključilo u Prvi svjetski rat?
I zaista: zašto?
Neko u tome vidi nerazumnu želju Nikole II da zaštiti interese "slovenske braće", koju je pogazila Austrougarska. Nije pametno, jer se i braća sjećaju nas samo u času krajnje potrebe, štaviše isključivo zbog svojih, a nikada zbog naših. I zato što nisu mogli zaštititi, ali su izgubili vlastito carstvo, gurnuvši ruski narod u kaos revolucije i građanskog rata. Netko traži komercijalni motiv: kažu, ruski carevi su zaista željeli tjesnace, kontrolu nad kojima je osigurala neometana transportna komunikacija s Europom. Neko razmatra finansijska pitanja, naglašavajući da je majka Rusija mnogo dugovala francuskim bankarima, pa su računi morali biti plaćeni u krvi. Drugi govore o nesamostalnosti vanjske politike ruske države: kažu, Britanci su nas koristili u odbrani svojih interesa ni za kunu. I dodaju istovremeno da ako je Rusija trebala sudjelovati u Prvom svjetskom ratu, onda s druge strane, u savezu s Kajzerom protiv svojih vječnih neprijatelja, Britanaca, koji su, kao što znate, uvijek kovali zavjere protiv Rusije. "Engleskinja uvijek sere" - pa, znaš …
Počnimo s Engleskom
Kakvo je ovo stanje bilo? Prva, i najvažnija, njena razlika od ostatka Evrope je geografska: Engleska je, kao što znate, ostrvska država. I kao takva nije imala kopnene granice s drugim europskim državama. U skladu s tim, kada su se države Engleska i Škotska ujedinile pod vodstvom jednog kralja, a to se dogodilo 1603. putem lične unije, kada je Jakov VI Škotski postao i engleski kralj James I, više nije bilo potrebe za strahom od invazije zemlje. Od sada su trupe neprijateljske prema Engleskoj mogle ući na njenu teritoriju samo morem.
Drugim riječima, tamo gdje su Njemačkoj, Francuskoj, Rusiji i drugim silama bila potrebna vojska, Engleskoj je bila potrebna mornarica. Moglo bi se reći da su se zvijezde približile: s jedne strane, britanska flota bila je od vitalnog značaja za odbranu vlastite zemlje, a s druge, odsustvo potrebe za održavanjem moćne vojske omogućilo je pronalaženje sredstava za njenu izgradnja. Moram reći da su prije 1603. Britanci mnogo hodali morem i već su stvorili svoje kolonijalno carstvo. Međutim, u to vrijeme još nisu imali prioritet na moru i bili su jedno od mnogih drugih kolonijalnih carstava - ni manje ni više. Tako je, na primjer, Engleska uspjela braniti svoje interese, porazivši 1588. "nepobjedivu armadu" Španije.
Ali, strogo govoreći, pomorska moć španske države još uvijek nije bila slomljena ovim, i anglo-španskim ratom 1585-1604. okončan Londonskim ugovorom, kojim je odobren status quo, odnosno vraćene zaraćene sile na predratne položaje. Kao rezultat ovog rata, Englesku je također zatekla ekonomska kriza.
Britanci nisu odmah shvatili izuzetnu ulogu koju mornarica može odigrati za njih: ali postepeno su, naravno, shvatili njenu važnost. Dobit kolonija jasno je svjedočio u prilog njihovog širenja i poželjnosti koncentriranja kontrole nad pomorskom trgovinom u jedne (britanske) ruke.
Anglo-holandski ratovi koji su uslijedili trebali su izazvati nizozemsku pomorsku moć u korist Velike Britanije, ali nisu doveli do vojnog uspjeha. Zapravo, tri rata, koja su trajala s kratkim prekidima od 1652. do 1674., nisu dovela do pobjede Britanaca, iako su pobijedili u prvom od njih. Ipak, tokom neprijateljstava s Nizozemcima, Engleska je značajno poboljšala taktiku svoje flote i stekla izvrsno iskustvo u borbi protiv iskusnog i tvrdoglavog neprijatelja. Osim toga, Britanci su se iz vlastitog iskustva uvjerili koliko prisustvo kontinentalnog saveznika može biti važno: učešće u trećem anglo -holandskom ratu u Francuskoj natjeralo je Holandiju da se bori na 2 fronta - na moru i na kopnu, što se pokazalo previše teško za nju. I premda u ovom ratu britansko oružje nije osvojilo lovorike, i općenito su Britanci vjerovali da ga Francuzi koriste, spašavajući svoje brodove tako da kada su Engleska i Holandija iscrpli jedna drugu, kako bi zauzeli prevlast na moru, stvar je završila pobjedom za Francusku. Uprkos činjenici da je bila prisiljena da sama „završi rat“, jer su se Britanci povukli iz rata prije nego što je završio.
Sve gore navedeno, ranije iskustvo i zdrav razum doveli su Britance do ključne odlike njihove vanjske politike, koja je ostala nepromijenjena do Drugog svjetskog rata. Njegovo značenje je bilo da, imajući najmoćniju mornaricu na svijetu, kontrolira svjetsku pomorsku trgovinu i, naravno, obogaćuje se na njoj, primajući super profit nedostupan drugim silama. S vremenom su Holandija i Španjolska prestale biti prvoklasne pomorske sile, ostala je samo Francuska, ali su njenu pomorsku moć također srušili britanski mornari u doba Napoleonovih ratova.
Britanci su, naravno, shvatili da uloga "Maglovitog Albiona", koju su sami izmislili, neće odgovarati svima u Evropi, pa će pokušati oduzeti super profit kolonijalnoj trgovini. Stoga, s jedne strane, nisu štedjeli novac za flotu, a s druge strane, budno su pazili da nijedna evropska sila ne izgradi flotu jednaku engleskoj. I tu se rodila poznata britanska maksima: „Engleska nema stalne saveznike i stalne neprijatelje. Engleska ima samo trajne interese. " Tako je jezgrovito i tačno formulisao Henry John Temple Palmerston 1848. godine, ali je, naravno, spoznaja ove jednostavne istine došla do Britanaca mnogo ranije.
Drugim riječima, Francuska, Njemačka ili Rusija nikada nisu bile lično neprijatelji Britanaca. Za njih je država uvijek bila neprijatelj, koji je želio, ili bi barem teoretski mogao htjeti osporiti primat Kraljevske mornarice na moru. I koja je, naravno, imala resurse da svoju želju potkrijepi stvarnim djelovanjem. I stoga je Engleska radije "ubacila" u pupoljak samu mogućnost nastanka takve želje, a to se izrazilo u činjenici da je svrha i suština britanske diplomatije bila upravljanje konfrontacijom među evropskim narodima. Britanci su izdvojili najmoćniju i najrazvijeniju europsku silu koja bi mogla pokoriti ostatak ili čak jednostavno, bez straha od kopnenog rata, početi graditi moćnu mornaricu, a protiv nje su organizirali koaliciju slabijih sila, izjednačavajući šanse za finansirajući ovu koaliciju što je više moguće - dobro, Britanci su imali novca.
Nema potrebe ići daleko za primjerima - tako da je najdosljedniji i stalni Napoleonov neprijatelj bila upravo Engleska, koja je stalno stvarala i financirala koalicije sila spremnih za borbu s Napoleonovom Francuskom, a u to vrijeme Rusija je bila „odan prijatelj i saveznik”Za Englesku. No, čim su Britanci odlučili da je Rusko Carstvo postalo prejako - a sada su britanske i francuske trupe iskrcale na Krim …
Naravno, kada su se Nijemci konačno ujedinili, formirajući Njemačko Carstvo, i za vrijeme Francusko-pruskog rata 1870-1871. sila oružja "gurnula" Francusku s pozicije evropskog hegemona, Britanci nisu mogli a da im nisu skrenuli "povoljnu pažnju". A kad je Njemačka postigla ogroman napredak u industriji i počela graditi najjaču mornaricu, tada je njezin vojni sukob s Britanijom, očito, postao samo pitanje vremena.
Naravno, sve nije bilo tako jednostavno i linearno. Unatoč rastu svog utjecaja, industrijske i vojne moći, Njemačkoj su, naravno, bili potrebni saveznici i brzo ih je pronašao. Kao rezultat toga, 1879-1882. formiran je Trojni savez Njemačke, Austrougarske i Italije. Bilo je to tajno, ali nakon nekog vremena smjer mu je postao sasvim očit. Trojni savez postepeno je postao sila kojoj nijedna zemlja nije mogla sama odoljeti, a 1891-94. formiran je francusko-ruski savez.
Engleska je do tada bila u takozvanoj briljantnoj izolaciji: Britanci su bili pomalo arogantni i smatrali su da, imajući na raspolaganju ekonomsku moć "Carstva u kojem sunce nikada ne zalazi" i najjače svjetske mornarice, oni nisu moraju se vezati za ono što još postoje sindikati. Međutim, njemačka podrška burima u čuvenom burskom sukobu (tijekom kojeg je britanski general Kitchener svijetu dao inovaciju nazvanu "koncentracijski logor") pokazala je Britancima da izolacija nije uvijek dobra, a bez saveznika ponekad može biti i loša. Stoga je Velika Britanija prekinula svoju izolaciju i pridružila se koaliciji najslabijih protiv najjačih: to jest dovršila je formiranje Antante protiv Trojnog saveza.
I sa stanovišta geopolitike
Međutim, čak i zanemarujući nastajuće saveze, sljedeća situacija se razvila početkom dvadesetog stoljeća. Pred njemačkim carstvom, drugim rajhom, Evropa je primila mladog i snažnog predatora koji je bio potpuno nezadovoljan svojim položajem u svijetu. Njemačka je smatrala da je potrebno proširiti svoje granice u Europi (izraz "lebensraum", odnosno životni prostor, zapravo, Hitler nije izmislio u politici) i nastojala je preraspodijeliti prekomorske kolonije - naravno, u njihovu korist. Nijemci su vjerovali da imaju puno pravo na hegemoniju u Evropi. No, najvažnije, njemačke ambicije bile su u potpunosti podržane njezinim industrijskim i vojnim potencijalom - prema tim parametrima, Njemačko je Carstvo početkom stoljeća očito dominiralo Europom. Druga po snazi zapadnoevropska sila, Francuska, nije mogla sama zaustaviti njemačku invaziju.
Dakle, u Evropi se pojavila dominantna sila koja nastoji ozbiljno promijeniti postojeći svjetski poredak. Reakcija Engleske na ovo je prilično očekivana, predvidljiva i potpuno u skladu s njenim političkim stavovima. Razmislimo kako je Rusko carstvo trebalo postupiti u takvoj situaciji.
Rusija i ujedinjena Evropa
Obično autor, razmišljajući o određenim historijskim vjerovatnoćama, nastoji sebe staviti na mjesto donosioca historijskih odluka i ograničiti se na informacije koje je imao. No, u ovom slučaju, ne ustručavajmo se upotrijebiti naknadnu misao.
Od 19. stoljeća, Evropa se tri puta konsolidirala, a sva tri puta to nije slutilo na dobro za Rusiju. Prvi put je europske nacije okupio Napoleon pod njegovom željeznom rukom, pa je kao rezultat toga na Rusiju pala monstruozna invazija koju je predvodio možda najveći vojskovođa u čitavoj povijesti Zemlje. Naši preci su izdržali, ali cijena je bila visoka: čak je i glavni grad naše Domovine morao biti izručen neprijatelju na neko vrijeme. Drugi put kada je Evropu "ujedinio" Adolf Hitler - i SSSR je pretrpio velike gubitke u strašnim, trajao 4 godine Velikog Domovinskog rata. Zatim su se evropske zemlje konsolidirale u NATO, a to je opet dovelo do sukoba, koji, na sreću, nije postao prolog oružanog sukoba velikih razmjera.
Zašto se to dogodilo? Što je spriječilo, na primjer, Aleksandra I da se ujedini s Napoleonom i suprotstavi Engleskoj, uništi je i podijeli njene kolonije, da živi "u ljubavi i slozi"? Odgovor je vrlo jednostavan: Napoleon uopće nije vidio Rusiju kao ravnopravnog saveznika, poslovnog partnera i pokušao je riješiti poslove Francuske na račun Rusije. Na kraju krajeva, kako su stvari zapravo bile?
Nakon smrti francuske flote, Napoleon nije mogao napasti britansko ostrvo. Tada je odlučio umanjiti ekonomsku moć "Carstva u kojem sunce nikada ne zalazi" kontinentalnom blokadom - odnosno, pojednostavljeno rečeno, natjerati Evropu da potpuno napusti britanska industrijska i kolonijalna dobra. Nitko to nije htio učiniti dobrovoljno, jer je takva trgovina donijela ogroman profit, ne samo Britancima. Ali Bonaparte je jednostavno mislio: ako je za ispunjenje njegove volje bilo potrebno osvojiti baš ovu Evropu - pa neka bude. Uostalom, kontinentalna blokada mogla bi djelovati samo kada bi je sve zemlje ispunile ne iz straha, već iz savjesti, jer ako se barem ne pridruži blokadi, tada bi britanska roba (već pod markama ove zemlje) požurila u Evropu i blokada će biti poništena.
Dakle, osnovni Napoleonov zahtjev bio je upravo pristupanje Rusije kontinentalnoj blokadi, ali to je za našu zemlju bilo potpuno uništeno i nemoguće. Rusija je u to vrijeme bila agrarna sila, navikla prodavati skupocjeno žito Engleskoj itd. I kupovati jeftinu prvoklasnu britansku industrijsku robu - odbijanje toga neizbježno je dovelo do strašne ekonomske krize.
I opet, situacija je mogla donekle ispraviti širenje trgovine s Francuskom, ali za to je bilo potrebno Rusiji dati određene privilegije, jer je Napoleon svoju vanjsku trgovinu gradio vrlo jednostavno - sve zemlje su osvojile ili su jednostavno ušle u orbitu Napoleonova politika smatrana je samo tržištem za francusku robu i ništa više, dok su se interesi francuske industrije strogo poštivali. Tako je, na primjer, Francuska uvela bilo kakve carine na uvezenu robu koju želi, ali je drugim zemljama bilo strogo zabranjeno ograničavati francusku robu na ovaj način. U suštini, ovaj oblik međunarodne trgovine bio je oblik pljačke, i iako je Napoleon bio spreman na male ustupke Rusiji po ovom pitanju, oni uopće nisu nadoknadili gubitke zbog prestanka trgovine s Engleskom.
Drugim riječima, Napoleon je bio spreman biti prijatelj s Ruskim carstvom isključivo pod njegovim vlastitim uslovima i čisto radi postizanja vlastitih ciljeva, a ako u isto vrijeme Rusija "ispruži noge" - pa, možda bi to bilo na bolje. Odnosno, Rusko carstvo bi, u teoriji, vjerovatno moglo naći svoje mjesto u svijetu "pobjedničkog bonapartizma", ali ovo je bila tužna uloga bezglasnog i osiromašenog vazala koji ponekad dobije neke tragove sa stola gospodara.
Ista stvar se dogodila tokom Drugog svjetskog rata. SSSR je dugo pokušavao izgraditi evropski sigurnosni sistem poput Antante, ali to nisu čule zapadne demokratije. Kao rezultat toga, s nacističkom Njemačkom zaključen je pakt o nenapadanju, popraćen pokušajem da se podijele sfere utjecaja i uspostavi nepovoljna trgovina za obje strane. No donekle dugoročni savez s Hitlerom bio je potpuno nemoguć, i iz istog razloga kao i s Napoleonom: "nepogrešivi firer" nije tolerirao nikakvu kontradikciju svoje volje. Drugim riječima, politički maksimum koji se barem teoretski mogao postići postizanjem bilo kakvih ustupaka hitlerističkoj Njemačkoj svodio se na činjenicu da je Savezu Sovjetskih Socijalističkih Republika moglo biti dopušteno da postoji neko vrijeme. Naravno, pod uvjetom apsolutne poslušnosti bilo kakvom hiru njemačkog gospodara.
Što se tiče NATO -a, ovdje je sve još jednostavnije. Naravno, netko će reći da NATO nije ništa drugo do odbrambena reakcija europskih zemalja na „divljački komunistički osmijeh“- prijetnju invazijom Sovjetskog Saveza. Međutim, ova teza uopće nije izdržala test vremena: kada se SSSR raspao, a novoformirane sile očajnički pružile ruke prijateljstva zapadnim demokracijama, ne predstavljajući im prijetnju, šta je Ruska Federacija dobila kao odgovor? Puzajuće širenje NATO -a na istok, uništenje Jugoslavije, podrška separatistima na ruskoj teritoriji i, kao apoteoza, vojni udar u Ukrajini. Drugim riječima, uprkos našoj iskrenoj želji da živimo u miru i slozi, i unatoč činjenici da je vojno 90 -ih i ranih 2000 -ih Ruska Federacija bila samo blijeda sjena moći SSSR -a, jedva sposobna nositi se s banditskim formacijama u Čečeniji nikada nismo postali prijatelji sa NATO -om. I uskoro se (prema povijesnim standardima) sve vratilo u normalu - Ruska Federacija se ipak sjetila potrebe državne sigurnosti i počela je, koliko je to moguće, obnavljati potpuno zanemarene oružane snage.
Istina, u istoriji NATO-a barem smo uspjeli izbjeći sukob velikih razmjera, pa smo čak i neko vrijeme živjeli manje-više mirno, ali zašto? Isključivo zato što su vojni potencijal poslijeratnog SSSR-a u konvencionalnom naoružanju i nivo borbene obučenosti isključili nadu u uspješno snažno rješenje problema, a potom su oružane snage zemlje počele masovno primati nuklearno oružje, agresija potpuno besmislena.
Gornji zaključak je krajnje jednostavan. I sada i ranije, Rusija može postojati kao suverena i nezavisna sila nasuprot ujedinjene Evrope. Ali samo ako imamo uporediv borbeni potencijal sa oružanim snagama koalicije evropskih sila. Najvjerojatnije nikada nećemo biti "prijatelji s porodicama", ali relativno miran suživot je sasvim moguć.
Nažalost, uspjeli smo postići vojni paritet samo u sovjetsko doba: mogućnosti Ruskog Carstva bile su mnogo skromnije. Da, Rusija je uspjela uništiti Veliku Napoleonovu armiju, ali stanje ruske vojske, kada su Francuzi napustili naše granice, nije dopuštalo progon neprijatelja: drugim riječima, uspjeli smo obraniti svoju zemlju, ali bilo je apsolutno nema govora o pobjedi nad koalicijom evropskih sila. To je zahtijevalo zajedničke napore mnogih zemalja, uključujući i bivše Napoleonove saveznike, okrunjene "bitkom naroda" u Leipzigu.
Ispostavilo se da bi se u slučaju konsolidacije Evrope pod zastavom bilo koje hegemonističke zemlje, Francuske, Njemačke ili bilo koga drugog, Rusija našla pred nadmoćnom vojnom moći, koja nikada nije bila prijateljska prema našoj zemlji - prije ili kasnije, pogled svih diktatora okrenuo se prema istoku. Ni sa Hitlerom ni sa Napoleonom nismo uspjeli postići dogovor o barem minimalno prihvatljivim životnim uslovima za nas, a to, u stvari, nije bilo moguće. I jedni i drugi bili su iskreno uvjereni da nikakvi ustupci Rusiji nisu potrebni, jer oni lako mogu uzeti svoje na silu.
Kajzerova Njemačka?
Ali zašto bismo mislili da je situacija s Williamom II morala biti drugačija? Ne smijemo zaboraviti da se ovaj državnik odlikovao popriličnom ekscentričnošću i vjerom u svoju božansku sudbinu, iako je u isto vrijeme bio vrlo jake volje. Nije dijelio uvjerenje "željeznog kancelara" Bismarcka da će rat protiv Rusije biti poguban za Njemačku. Naravno, Wilhelm II nije imao takvu patološku mržnju prema slavenskim narodima, koja je odlikovala Adolfa Hitlera, pa se ne može reći da je Njemačka imala bilo kakvih značajnijih teritorijalnih pretenzija prema Rusiji. Ali što bi se dogodilo da je Prvi svjetski rat počeo bez učešća Ruskog carstva u njemu? Nema sumnje da bi svejedno počelo - Njemačka uopće nije odustajala od svojih težnji, a one se nisu mogle zadovoljiti bez rata.
S najvećim stepenom vjerovatnoće, njemački vojni planovi bili bi izvedeni čisto pruskom tačnošću, a Francuska je doživjela brz poraz. Nakon toga je Europa, zapravo, pala pod kontrolu zemalja Trojnog saveza. No, doći do Engleske čak ni nakon toga ne bi bilo tako lako - uostalom, Hochseeflotte je bila inferiorna u odnosu na Veliku flotu, a daljnje nadmetanje u brzini izgradnje novih dreadnoughta i bojnih krstarica produžilo bi sukob za mnogo godina, dok bi vojska Njemačkog Carstva ne bi ostala u poslu. I koliko bi vremena trebalo Vilijamu II da shvati koliko bi mu bilo politički korisno poraziti posljednju jaku kontinentalnu silu sposobnu da postane saveznik Engleske, odnosno Ruskog carstva? A Rusija nije mogla odbiti udar udruženih snaga Njemačke i Austro-Ugarske.
Unija sa Nemačkom? To bi, možda, bilo moguće, ali samo pod jednim uvjetom - Rusija potpuno napušta nezavisnu vanjsku politiku u Evropi i udovoljava svim hirovima Nijemaca i Austrougara. I morate shvatiti da će nakon uspješnog završetka rata za Njemačku njihove želje nastaviti rasti skokovito. Bez sumnje, u ovom slučaju Rusija bi se morala ili složiti sa stavom tihog i strpljivog vazala, ili se boriti za svoje interese - avaj, sada sama.
Zaključci iz svega navedenog su krajnje jednostavni. Prvi svjetski rat nije počeo zbog atentata na nadvojvodu u Sarajevu i kasnijeg austrougarskog ultimatuma Srbiji. Predodređeno je njemačkom težnjom za obnovom svijeta, a da Gavrilo nije postigao princip uspjeha, svejedno bi započelo - možda godinu ili dvije kasnije, ali je ipak počelo. Rusija je trebala odrediti poziciju koju će zauzeti u nadolazećoj globalnoj kataklizmi.
U isto vrijeme, hegemonija Njemačke bila je potpuno neisplativa za Rusko Carstvo, što bi dovelo ili do nevojne vasalizacije zemlje, ili do izravne vojne invazije snaga s kojima se Rusija nije mogla sama nositi. Koliko god to nekome zvučalo čudno, ali konsolidacija Evrope pod vlašću bilo koje sile bila je u nepovoljnom položaju za Rusiju kao i za Englesku, pa je, kad se to dogodilo, Engleska postala naš prirodni saveznik. Ne zbog nekakvog bratstva naroda, i ne zbog činjenice da je Rusiju koristilo neko zlokobno "zakulisno mjesto širom svijeta", već zbog banalne podudarnosti interesa u ovom historijskom periodu.
Stoga je učešće Ruskog carstva u Antanti bilo predodređeno njegovim interesima: nema sumnje da je Nikola II u ovom slučaju ispravno izabrao. A razlog za "odlučno odvajanje" od zemalja Trojnog saveza mogao je biti bilo koji: srpska kriza, turski tjesnaci ili činjenica da je njemački car Wilhelm II razbio jaje s tupim krajem za doručkom …
