Polemike u medijima o pravcima razvoja našeg malog oružja ne prestaju. "Military Review" je nedavno objavio značajan članak "O konceptualnoj neizvjesnosti u razvoju vojnog lakog naoružanja u Ruskoj Federaciji".
Suština polemike svodi se na pitanje: je li potrebno slijediti inozemni - NATO - put i stvoriti oružje s niskim rasipanjem hitaca, ili jurišnu pušku Kalašnjikov i snajpersku pušku Dragunov, koja se ne razlikuju po maloj disperziji, " ostat će glavno malokalibarsko naoružanje za borbene jedinice snaga sigurnosti RF u narednih 50 godina. "…
Omjer gubitaka u vatrenim dvobojima ovisi o odgovoru na ovo pitanje, a ponašanje vojnika u borbi i, zapravo, pobjeda ili poraz u ratu, ovisi o omjeru gubitaka. Stoga ovo pitanje zahtijeva detaljno i temeljito razmatranje.
Zagovornici velike disperzije ističu da "nevjerojatna preciznost može odigrati okrutnu šalu kada niti jedan metak ne pogodi metu u slučaju propusta ili netočnog određivanja početnih podataka za gađanje". To je zaista tako i odavno je poznato:
Živjela velika disperzija?
Hajde da to shvatimo.
Prvo, što je veća disperzija hitaca, manja je gustoća vatre, odnosno broj metaka po jedinici površine raspršenja. Stoga, što veću grešku u ciljanju želimo nadoknaditi raspršivanjem, manja je gustoća vatre i manja je vjerojatnost da će pogoditi cilj (slika 1, opcija B).
Drugo, čak i u slučaju kada nema greške u ciljanju, a STP se podudara sa središtem mete, veliko rasipanje dovodi do izlaska dijela područja rasipanja izvan kontura mete (slika 2 ~ 469m). Odnosno, velika disperzija uz pravilno ciljanje smanjuje vjerojatnost da će pogoditi cilj.
Dakle, grafička metoda za određivanje vjerovatnoće pogotka pokazuje da velika disperzija AK-74 s pravilnim nišanjem značajno smanjuje vjerovatnoću pogađanja već na dometu direktnog hica.
I kako imamo koristi od velike disperzije AK-74?
Dobijamo vjerojatnost da direktnim hicem pogodimo glavnu metu na udaljenosti od 150 do 300 m. Činjenica je da se (prosječna) putanja "P" kreće u rasponu od 150m do 300m iznad glavnog cilja - Tabela suvišnih putanja iz [2] ili [3], linija za nišanjenje "4". Stoga je ovakvo ciljanje greška. Uz takvu grešku, mala disperzija bi uzrokovala prolazak svih metaka iznad ove mete. Velika disperzija daje priliku za pogodak.
Ura?
No izračunajmo o čemu se radi, vjerovatnoći da ćete pogoditi metu na glavi koja se nalazi na udaljenosti od 200 m direktnim hicem od oznake "P" (odgovara oznaci "4" - 400 m):
Za metu br. 5a pravokutnik širine 0,22 m i visine 0,29 m (EF) bit će ekvivalentan, a proračun se izvodi pomoću EF -a kako bi se riješio figure mete 5a.
STP je odstupio od centra EP prema gore:
"Visina putanje" 4 "na udaljenosti od 200m" - 0, 5 * "Visina EF" = 0, 38m - 0, 5 * 0, 29m = 0, 38m - 0, 145m = 0, 235m.
F + v = F (("STP odstupanje po visini" + 0,5 * "EP visina") / "Srednje vertikalno odstupanje na udaljenosti od 200 m za najbolje strijelce") = F ((0,235m + 0,145m) / 0, 08) = F (4, 75)
F -v = F (("Odstupanje STP -a u visini" - 0, 5 * "EF visina") / "Srednje okomito odstupanje na udaljenosti od 200 m za najbolje strijelce") = F ((0,235m - 0, 145m) / 0, 08) = F (1, 125)
Vjerujemo da nema bočnog odstupanja STP -a od središta mete, stoga:
Fb = F (0, 5 * "Širina EP") / "Srednje bočno odstupanje na udaljenosti od 200 m za najbolje strijelce") = F (0, 5 * 0, 22m) / 0, 04) = F (2, 75)
Iz tablice nalazimo vrijednosti reducirane Laplaceove funkcije:
F (4, 75) = 0.99863
F (1, 125) = 0, 552
F (2,75) = 0,93638
Izračunavamo vjerovatnoću:
P = (F + v - F -v) / 2 * Fb = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Tako smo jednom vatrom pogodili jedan metak od svakih pet.
Ako pucamo u metu na dometu, onda je to prihvatljivo, možete okušati sreću pet puta. Ali ako vodimo vatreni duel s neprijateljem koji ima dobro osmišljen ACOG nišan, onda će nas sa nišankom "2" svog vida udariti prvim metkom u čelo, što će zaustaviti naše pokušaje da ga pogodimo uz pomoć velike disperzije.
Tako smo, velikim rasipanjem pojedinačnih hitaca AK-74, smanjili vjerovatnoću pogodaka pravilnim nišanjenjem i nismo dobili priliku da greškom naciljamo ispred neprijatelja.
Pucati u redu? No, disperzija sljedećih hitaca rafala AK-74 nekoliko je puta veća od disperzije prvih (pojedinačnih) snimaka. To je naznačeno u priručniku AK-74 [2]. I ja sam to jednom provjerio: s udaljenosti od 100 m na grudnoj meti iz ležećeg položaja:
- prvi meci svih rafala padaju u gomilu - u području središta mete u krugu od najviše 5 cm;
- drugi metak svakog skretanja promašuje metu - preko lijevog ramena mete, površina disperzije drugih metaka veća je od površine disperzije prvih metaka;
- treći metak svakog rafala ponovo pogađa metu, ali su treći metci razbacani po gotovo cijeloj meti;
- svi sljedeći metci rafala haotično se raspršuju po ciljnom području i vjerovatnoća da će pogoditi metu je izuzetno mala. Dakle, iz cijele trgovine (30 metaka), ispaljene u jednom rafalu, od 4 do 6 metaka pogodilo je metu. Odnosno, minus prvi i treći metak od preostalih 28, samo 2-4 metka padnu.
Slična je situacija i sa M-16. Stoga su Amerikanci odavno izvršili (a mi se još uvijek ljuljamo) fiksni rafal od 3 hica - u ovom načinu rada 2/3 metaka odlazi u ciljano područje, a samo 1/3 se gubi pri namjernom promašaju.
Ali da vas podsjetim da su ovo rezultati na udaljenosti od 100 m. S povećanjem dometa disperzija raste proporcionalno, odnosno već na udaljenosti od 200 m disperzija je dvostruko veća i nekoliko trećih metaka rafala će pogoditi metu.
Stoga ispaljivanje rafala značajno povećava vjerovatnoću pogađanja samo na kratkim udaljenostima - borbe u zgradi, u rovu itd.
Pristalice velike disperzije odgovaraju da je jednostavno potrebno ispaliti više metaka i tada će se povećati gustoća vatre. Oni žive u svom svijetu, gdje je kapacitet skladištenja neograničen, a nove patrone se mogu isporučiti na vatrenu poziciju uz glas komandanta. Ne žele znati za stvarne bitke na Sjevernom Kavkazu, kada je s takvom vatrom vrlo brzo nestalo metaka, a onda su naši komandiri četa morali pozvati artiljerijsku vatru, pokrivajući povlačenje ostataka čete.
Ako se prisjetimo zakona disperzije putanja - 25% u blizini STP -a i naglog pada gustoće s udaljenošću od STP -a:
tada će postati jasno da kako STP izlazi iz kontura mete, vjerovatnoća pogađanja brzo opada i da bi se kompenzirala greška u ciljanju, broj potrebnih hitaca mora eksponencijalno rasti od vrijednosti STP -a koja izlazi iz kontura meta.
Ovim pristupom u principu neće biti dovoljno zaliha patrona. Osim toga, kao što je gore prikazano, neprijatelj s modernim nišanom jednostavno ubija strijelca AK -om prije nego što ima vremena ispaliti potreban broj hitaca.
Zaključak: velika disperzija nije dobar način za kompenzaciju grešaka u ciljanju. Velika disperzija daje krajnje beznačajnu, beskorisnu u borbi vjerojatnost da će pogoditi cilj pri grešci u ciljanju, te smanjuje vjerojatnost da će pogoditi pri pravilnom nišanju.
Ali postoje situacije kada je potrebno pokriti veliko područje raspršivanjem? Da oni su. I ove situacije su također dugo opisane u priručnicima za gađanje: gađanje u pokretnu metu, u grupnu metu itd. U tim situacijama strijelac sam stvara rasipanje kutnim pomicanjem cijevi oružja za vrijeme skretanja - Priručnik za AK -74 [2] Čl. 169, 170, 174 itd.
Odnosno, pristalice velike disperzije "zaboravile" su da se velika disperzija strelica može stvoriti namjerno. Zaboravili su da postoje dvije vrste disperzije: prirodna i namjerna.
Prirodna disperzija ovisi o dizajnu nišana i oružja i ne ovisi o volji strijelca. Strijelci se ne mogu riješiti prirodne disperzije strijela, koliko god se trudili. O ovoj - prirodnoj - disperziji raspravljalo se ranije u ovom članku, i to je tako velika disperzija (disperzija zastarjelog dizajna) za koju se zalažu njene pristalice.
Uz nisku prirodnu disperziju, strijelac sam - prema situaciji - bira hoće li namjerno stvoriti veće područje raspršenja nego smanjiti gustoću vatre, ili će sve metke ostaviti u području male prirodne disperzije i dobiti maksimalnu gustoću vatre po njemu.
A s velikom prirodnom disperzijom, strijelac ne može učiniti ništa s tim i postaje talac male gustoće vatre. Na primjer, na slici 2 može se vidjeti da počevši od ~ 313 m, čak i najbolji strijelci imaju neke metke koji bježe sa strane mete. I nema načina da to spriječe.
Kolika je rasprostranjenost našeg oružja?
Ponovo se pozivajući na sliku 2. Može se vidjeti da je elipsa rasipanja na udaljenosti od 625 m otprilike dvostruko široka od visoke figure, a na udaljenosti ~ 313 m otprilike je dvostruko široka od glave. Stoga, da bi se postigla najveća vjerojatnost pogotka izravnim hicem, disperzija pojedinačnih hitaca AK-74 mora se barem prepoloviti.
No, odbijanje "svete krave" - izravni hitac dat će mnogo veći učinak. Trebali ste primijetiti da sam gore govorio samo o onim mecima koji odlaze sa strane mete, a nisu dodirnuli metke koji idu iznad i ispod mete.
To je zato što će gubitak donje polovice raspršene elipse u pravom rasponu i gubitak gornje polovice raspršene elipse na oko 1/2 ravnog raspona biti pri svakom raspršenju. Ovi gubici su fatalni, „generički“nedostaci direktnog hica. Prilikom ispaljivanja direktnog hica, na tim dometima, sami odbijamo STP od središta mete do samih kontura, što je ono što pola metaka unosimo u mlijeko.
A za najveću vjerojatnost pogađanja cilja potrebno je da prosjek snopa putanje prođe u sredini cilja.
Ovo pravilo je takođe poznato već duže vreme. Glavno ravnateljstvo borbene obuke naših kopnenih snaga u AK priručniku [2] to formulira na sljedeći način: "Član 155 … Nišan, nišan i nišan se biraju tako da pri pucanju prosječna putanja prolazi u sredini cilja."
Sažetije je formulirano u monografiji "Učinkovitost gađanja iz automatskog oružja" [1]: "Stupanj poravnanja STP -a sa središtem mete određuje točnost gađanja."
Ali isti AK-74 priručnik [2] preporučuje izravni hitac?
Da. A za mehanički nišan AK to je opravdano, jer s ovim nišanom:
- teško je izmjeriti udaljenost do cilja, neka bude konstantna;
- postavljanjem točnog dometa do cilja morat ćete pogledati traku za ciljanje i tako izgubiti iz vida cilj i cijelo bojno polje;
- vreme za preuređivanje dometa je dugo, meta ima vremena da se sakrije.
Odnosno, dizajn mehaničkog (standardnog) AK nišana je takav da je bolje pucati izravnim hicem s malom vjerovatnoćom pogotka, nego uopće nemati vremena za pucanje.
Dakle, naši nišani su glavna prepreka za precizno snimanje?
Da, i to je također poznato već duže vrijeme. Davne 1979. godine, u monografiji "Efikasnost gađanja iz automatskog oružja" [1], naznačeno je da greške u ciljanju za AK iznose 88%, a za SVD s PSO -1 - 56% ukupne disperzije hitaca.
Odnosno, poboljšanjem nišana u načelu je moguće povećati točnost gađanja postojećih jurišnih pušaka do 6 (!) Puta, a SVD - dva puta. U usporedbi s tim izgledima, prednosti poboljšanja kvalitete patrona, koje su sada u središtu pažnje svih, izgledaju beznačajne.
Precizan nišan koji vam omogućava da zadržite STP u konturama mete, plus mala disperzija hitaca - to je put kojim se oružje zemalja NATO -a trenutno razvija. A odbacivanje zakona balistike samo zato što se njima rukovode naši "potencijalni prijatelji" sabotaža je naše vojske.
Nišani i oružje koje trenutno razvijaju članice NATO -a imaju disperziju "većina pogodaka na meti s udaljenosti od 1000 jardi (914 m) stane u širinu jednog dlana", to jest u glavu našeg snajperista. Odstupanje STP -a od središta mete je praktično isključeno, budući da oznaku za nišanjenje formira balistički računar.
A naši pristaše velike disperzije "konceptualno su se odlučili" i zahtijevaju zamjenu AK-74 sa … AK-103 kalibra 7, 62 mm. U kojem je disperzija očito veća. Ko god je pucao iz AKM -a, zamišlja ovu haotičnu vatru koja izlijeva okolinu mete, ali ne i samu metu. Borimo se protiv nečega protiv M-16 opremljenog ACOG nišanima! Omjer gubitaka bit će poput Somalijaca u "Black Hawku Down" ~ 30: 1 ili Iračana u "Pustinjskoj oluji" ~ 120: 1. Ne u našu korist.
Naši "potencijalni prijatelji iz NATO -a" u posljednjih 20 godina zaobišli su naše oružje u preciznosti gađanja za red veličine. To dokazuju ne samo teoretski proračuni, već i katastrofalni omjer gubitaka u stvarnim neprijateljstvima, gdje je naše oružje suprotno NATO -u. Čini se da su naši pristalice "nečinjenja ništa" oslijepili i oglušili!
Znamenitosti! Ovde grešimo. Posljednjih 20 godina proizvođači naših nišana dizajnirali su neke balističke napade, Ministarstvo obrane ih kupuje, ali ih trupe ne koriste. Pogledajte snimke hronike rata 2008. sa herojem Rusije majorom Vetchinovom. U rukama ima AK-74N na kojem je instaliran PSO-1. Balistika PSO-1 dizajnirana je za SVD i općenito je nemoguće raditi s njom na AK-74. Ali ništa tada nije bilo bolje, pa ni nije!
U jednom, zagovornici velike disperzije su u pravu: Ministarstvo odbrane izgubilo je sposobnost da procijeni stanje malokalibarskog biznisa u svijetu i da izradi koncept njegovog razvoja u našoj zemlji. Ne postavlja zadatke industriji, već čeka da netko nešto predloži. A Ministarstvo odbrane će raspisati tender i možda će nešto kupiti. A ko je ostao bez naloga - neka bankrotira. A kad svi naši proizvođači bankrotiraju, Ministarstvo obrane otići će kupiti od „potencijalnih prijatelja“.
Loša politika. Ja sam, kao i pristalice velike disperzije, protiv takve politike. Nadajmo se da je ova politika prošlost.
Ali koncept razvoja malokalibarskog oružja u našoj zemlji morat ćemo razraditi mi sa pristalicama velike disperzije. Ne postoji niko drugi.
Sada smo razvili novi nišan, namijenjen prvenstveno jurišnoj puški. Ovaj prizor može promijeniti ulogu jurišne puške u borbi i zahtjeve za nju. Ali ovo su zaista ozbiljna naređenja za Ižmaš (ili koncern Kalašnjikov).
Kad bi samo bili spremni raditi na smanjenju raspršenosti svojih proizvoda.
Bibliografija:
[1] "Efikasnost gađanja iz automatskog oružja" Šereševski M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moskva, Centralni istraživački institut za informacije, 1979.
[2] "Priručnik za 5, 45-mm jurišnu pušku kalašnjikov (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) i 5, 45-milimetarski mitraljez kalašnjikov (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" Glavno ravnateljstvo borbene obuke Kopnene snage, Uč. - izdanje, 1982
[3] "Tabele za gađanje kopnenih ciljeva iz lakog naoružanja kalibra 5, 45 i 7, 62 mm" Ministarstvo odbrane SSSR -a, TS / GRAU br. 61, Vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane SSSR -a, Moskva, 1977.
