Svoj članak započet ću sljedećom izjavom: najnovija raketa s reaktorom na brodu "Burevestnik" je, naravno, divan proizvod, samo praktično neprikladan za rat.
Naravno, takva će izjava izazvati veliku toplinu strasti, jer "Petrel" jednostavno izaziva napade oduševljenja u jingoističkoj patriotskoj javnosti. No, ipak, ovo ima svoje argumente.
Čudna opklada na glupost neprijatelja
Glavna prednost Burevestnika vidi se u činjenici da će raketa, s vrlo velikim dometom leta i sposobnošću za manevriranje, moći zaobići radarske detekcijske linije i presresti linije, a zatim pogoditi važnu metu.
Šta je važan cilj? Odmah će reći - komandni centar. U redu, kakav komandni centar? Amerikanci i njihovi saveznici imaju ih poprilično. Veliki centri, poput zapovjednog mjesta NORAD-a u Colorado Springsu, smješteni su u dobro zaštićenim bunkerima za snažan nuklearni udar, pa je sumnjivo da ih Petrel, čak i nuklearno naoružan, može pogoditi. Regionalne i funkcionalne komande, kao i komande flota i vazduhoplovstva, po pravilu se nalaze na bazama koje su već pokrivene različitim sistemima PVO / PRO. Štaviše, to je učinjeno davno, od kada se pojavio X-55.
Mogućnosti američkih sistema protivvazdušne / protivraketne odbrane sasvim su dovoljne da otkriju i presretnu "burećicu" na putu direktno do cilja. Čak i uzimajući u obzir prikrivenost projektila (ako je napravljen na osnovu Kh-101, čiji je EPR, prema objavljenim podacima, 0,01 m²), domet detekcije projektila zrakoplova AWACS i dalje je 100-120 km, F-22 ga može otkriti na udaljenosti od 65 do 80 km, a izraelski obrambeni sistem protiv projektila Iron Dome može otkriti s udaljenosti od 70 do 90 km. Inače, Amerikanci već kupuju izraelski sistem i namjeravaju do 2020. godine postaviti najmanje dvije baterije, očito samo kako bi zaštitili najvažnije objekte od krstarećih projektila.
Kad se Burevestnik uoči na putu do cilja, bit će ga relativno lako oboriti, jer prema postojećim procjenama raketa ima podzvučnu brzinu leta. Ako je avion presretač u zraku, tada će pod povoljnim uvjetima moći srušiti Burevestnik rafalom iz bočnog topa kao cilj za obuku. Također je nemoguće isključiti mogućnost slučajnog otkrivanja projektila u letu od strane neke URO fregate, aviona ili raketnog sistema PVO na dužnosti na pravom mjestu.
Izuzetno je arogantan uvjerenje da protivnik poput Sjedinjenih Država neće prikriti svoje zapovjedne centre, pa čak ni bilo koje druge kritične objekte, sa sustavima protuzračne obrane / raketne obrane dizajniranim za presretanje zračnih ciljeva u neposrednoj blizini objekta. Ulog u činjenicu da će neprijatelj biti neprobojno glup, po mom mišljenju, u principu je krajnje nepouzdan, a razviti složen i skup model oružja za takvu taktiku "za glupe" teško je nazvati bilo šta drugo osim bezobzirnosti. Ipak, taktička upotreba nove vrste oružja mora uzeti u obzir pametnog neprijatelja i sve njegove moguće protumjere.
Hoće li biti dovoljno projektila za sve ciljeve?
Sljedeća točka programa: broj golova. Samo u Oružanim snagama SAD -a postoji 11 komandi. Zajedno sa komandama njihovih saveznika (ne možete samo udariti u američko sjedište i ostaviti sjedište njihovih saveznika u NATO -u ili druge sporazume netaknutima), broj prioritetnih ciljeva slobodno doseže dva desetina. Ako prikupite sve mete čiji je poraz kritičan kako biste Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima oduzeli mogućnost vođenja neprijateljstava bilo gdje, mislim da se popis od 150-200 ciljeva slobodno otkucava.
I teško je očekivati da će moći uništiti veliki zapovjedni centar s jednom nenuklearnom krstarećom raketom.
I tu se postavlja pitanje, na koje još uvijek nema odgovora: koliko će biti "Petrel"? Broj igra važnu ulogu. Čak i ako pretpostavimo da će Petrel biti u stanju učiniti sve što mu se sada pripisuje, da će uspjeti nekako zaobići ili probiti neprijateljske sustave protivraketne obrane, valja napomenuti da je daljnji učinak određen brojem projektila. 3-5 najboljih raketa "bez para u svijetu", pobjeda u ratu neće biti postignuta. Ako imamo na umu određenu rusku verziju dobro poznatog koncepta "brzog globalnog udara", onda da bismo srušili protivnika uz izvjesnu garanciju, moramo imati oko 200-300 "burelica" u redovima.
Hoće li Rusija moći učiniti toliko? Kamata Pitajte. Ovdje morate razumjeti o čemu se radi. Po mom mišljenju, pogonski sistem Petrel je kombinacija turbo -mlaznog motora i kompaktnog nuklearnog reaktora, čija se toplina oslobađa koristi za zagrijavanje radne tekućine umjesto sagorijevanja goriva u konvencionalnim turbo -mlaznim motorima. Reaktor mora biti vrlo kompaktan i uklopiti se u dimenzije Kh-101, a istovremeno biti prilično dobro savladan. Takav je razvoj, ili bolje rečeno, postojao: nuklearna elektrana Topaz, projektirana za satelite. Sasvim je moguće prilagoditi ga novim zadacima stvaranjem hladnjaka iz jezgre u grijaću komoru radne tekućine u turboreaktivnom motoru, kao i stvaranjem zapečaćene zaštitne ljuske jezgre.
Ali takav kompaktni nuklearni reaktor komplicirana je i skupa stvar zbog obilja posebnih materijala koji se u njemu koriste. Uz svu moć svog vojno-industrijskog kompleksa, SSSR je uspio napraviti samo dva Topaza za satelite Kosmos-1818 i Kosmos-1876. Ne mislim da su trenutne ruske mogućnosti u proizvodnji takvih kompaktnih reaktora znatno veće nego u sovjetsko vrijeme. Stoga je najvjerojatnije izgradnja velike serije "Petrel" nedostižan cilj. Učinit će dvije ili tri stvari radi zastrašivanja, i to je sve.
I općenito, stvaranje tako složenog i skupog proizvoda zarad jednog lansiranja više je od sumnjive ideje.
Kada pokrenuti reaktor?
Postoji još jedno pitanje koje se direktno odnosi na borbenu spremnost takve rakete: kada lansirati reaktor? Sada se to uopće ne razmatra, posebno od strane onih koji smatraju da je Petrel još jedan Wunderwaffe, ali o ovom pitanju ovisi hoće li bure biti oružje spremno za borbu u svakom trenutku, ili će to biti uređaj koji će trebati biti osposobljen za lansiranje visoko kvalificiranih stručnjaka.
Postoje tri opcije. Prvo: fizičko lansiranje reaktora vrši se nakon lansiranja rakete, već u zraku. Drugo: fizičko pokretanje reaktora vrši se na zemlji, pod nadzorom stručnjaka, a zatim se pokreće s reaktorom koji već radi. Treće: fizičko pokretanje reaktora vrši se kada je raketa u položaju, tada se snaga reaktora smanjuje na minimalni nivo kako bi se zatim dovela do pune snage (prije lansiranja ili u letu).
Prva je opcija najisplativija, ali i najteža, budući da raketa prilikom lansiranja doživljava ozbiljna preopterećenja, a osim toga, teško je kontrolirati stanje reaktora. Tehnički kvar u upravljačkom sustavu ili komunikacijskom sustavu može dovesti do pregrijavanja i urušavanja reaktora. Teško je reći koliko je to tehnički izvodljivo.
Druga je opcija pouzdanija od prve, budući da je reaktor pod kontrolom u vrijeme pokretanja i ulaska u način rada. Međutim, za lansiranje reaktora, vjerojatno čak i uz utovar gorivnih elemenata, koji su prethodno izvučeni iz posebnog skladišta, bit će potrebno prilično značajno vrijeme, što povećava vrijeme potrebno za pripremu rakete za lansiranje.
Treća je opcija pouzdanija i bolja od prve dvije, budući da je raketa spremna za lansiranje u najvećoj mjeri. Međutim, postoje dvije negativne točke. Prvo, raketu s reaktorom koji radi na minimalnoj snazi morat će se ohladiti, što će zahtijevati dodatnu opremu lansera s rashladnom jedinicom. Drugo, nuklearno gorivo postepeno izgara, što ograničava period tokom kojeg raketa može biti u pripravnosti. Inače, maksimalno ostvareni period kampanje za Topaz je 11 mjeseci.
Još uvijek postoji niz pitanja na koja je teško odgovoriti. Međutim, već je prilično vidljiv izbor između složene i dugotrajne pripreme rakete za lansiranje i vrlo ograničenog razdoblja njezine pripravnosti. Što god odabrali, to ozbiljno ograničava borbenu vrijednost takve rakete.
Dakle "Petrel" nije pogodan za rat. Da se radi o raketi pogodnoj za masovnu proizvodnju, onda bi se ipak moglo računati na neki učinak pri ispaljivanju salve od nekoliko stotina projektila. 2-3 projektila pogodna su samo za zastrašivanje riječima i za PR. Bolje je odabrati drugu namjenu za ovaj proizvod, koja je u skladu s njegovim karakteristikama.
