Zašto su decembristi izgubili? I zaista, zašto? Na kraju krajeva, pokušaj oružanog udara koji su poduzeli liberalni zavjerenici činilo se da ima sve šanse za uspjeh, a ne gori od četvrt stoljeća prije toga.
Lažne vijesti protiv istine
Dakle, prije svega, međuregnum situacija je uspjela pobunjenicima nakon smrti Aleksandra I. Opća napetost u ruskoj eliti posebno se pogoršala nakon napuštanja prava na prijestolje starijeg brata pokojnog cara Konstantina Pavloviča, neobjašnjivo za ogromna većina stanovnika carstva. Mnogi od podanika već su uspjeli da mu se zaklinju na vjernost kao legitimnom suverenu.
U zemlji se stvorila situacija koja bi se danas nazvala informacijski vakuum. Ne samo "rulja", već je i značajan dio plemstva, pa čak i dvorskih krugova bio u mraku o motivima ponašanja pretendenta na prijestolje i budućnosti monarhije. Glasine i najnevjerojatniji nagađanja hranili su maštu subjekata koji su ostali bez najveće brige.
Istina često izgleda mnogo manje uvjerljivo od laži. Nekada se pouzdani podaci vlade Borisa Godunova o Griški Otrepjevu nisu mogli mjeriti sa zabavnom legendom o čudesno pobjeglom careviću Dimitriju.
Evo službene verzije carevog odricanja od prava na prijestolje i potrebe za novom zakletvom svom bratu, iako je to odgovaralo stvarnom stanju stvari, ali je u očima prosječnog čovjeka izgledalo kao bezobrazna obmana. U isto vrijeme, mnoge vrste "lažnih", na primjer, da je car Konstantin odlazio iz Varšave u glavni grad da brani svoj prijesto, ili čak skriven u zgradi Senata, naprotiv, mnogi su bezuslovno prihvatili po vjeri.
To je uvelike olakšalo zadatak agitacije među vojnicima gardijskih pukova, koje su oficiri uključeni u zavjeru tražili da se ne zakunu na vjernost "uzurpatoru" Nikoli, već da brane pravog suverena. S tim u vezi, uobičajenu definiciju pobune 1825. godine kao antimonarhističke akcije treba smatrati barem uvjetnom, jer ju je samo vrh decembrista smatrao takvom.
Često su narodne mase bile uvučene u političke pokrete prevarom, obećanjima, lažnim ili pogrešno shvaćenim sloganima ili neosnovanim očekivanjima samih učesnika. Često su se interesi različitih snaga uključenih u pokret poklapali samo djelomično i neko vrijeme, ali slučaj kada su ciljevi vođa i njihovih pristalica u početku bili direktno suprotni, mora se prepoznati kao jedinstven ne samo u domaćim, već i možda, u svjetskoj istoriji.
Ako su huškači puča postavili zadatak promjene državnog uređenja, rušenja postojećeg političkog sistema, onda je za osoblje ustaničkih pukova motiv bila obnova pravnog poretka, kojem je prijetio podmukli "lopov prijestolja" "Nikolaj. Građani su mislili isto.
Zbog toga su Peterburžani okupljeni oko trga pobunjenika srdačno saosjećali s njima, a iz mase su se čuli sljedeći pozivi novostvorenom autokrati: "Dođi ovamo, varalico, pokazat ćemo ti kako oduzeti tuđe ! " Kad je mitropolit Serafim prišao pobunjenicima, uvjeravajući ih da je Konstantin u Varšavi, nisu mu vjerovali: "Ne, nije u Varšavi, već na posljednjoj stanici u lancima … Dovedite ga ovamo!.. Ura, Konstantine!"
Što možemo reći o nižim činovima gardijskih pukova ili gradskim stanovnicima, ako su čak i neki dekabristički časnici smatrali da se to događa kao čin podrške legitimnom suverenu. Na primjer, princ Dmitrij Ščepin-Rostovski, čijom je marljivošću moskovski puk doveden na trg, nije razmišljao o bilo kakvom ograničenju monarhije, već je otišao braniti pravo na prijestolje zakonitog cara Konstantina.
Pobuna na Senatskom trgu bila je vojni udar, koji je imao oblik suzbijanja zamišljenog puča, pobune pod krinkom obuzdavanja pobunjenika.
Romanov i praznina
S tim u vezi postavlja se pitanje: kako bi, u svjetlu svih ovih okolnosti, decembristi mogli zadržati vlast ako bi uspjeli. No, kako kažu, ovo je sasvim druga priča, a mi ćemo nastojati ne ići dalje od događaja od 14. decembra. I na današnji dan, ponavljamo, šanse urotnika za pobjedu bile su vrlo velike.
Uprkos organizacionoj labavosti i nedostacima u planiranju (o čemu ćemo detaljnije govoriti), decembristi su se ipak prilično dosljedno pripremali za puč. Nicholas, iako je upozoren na zavjeru, ali suprotno popularnoj mudrosti, uopće nije bio "naoružan", budući da nije imao koga naoružati. U skladu s tim, veliki vojvoda nije imao niti je mogao imati niti najpribližniji plan djelovanja ili protudjelovanja.
Stvarna moć u glavnom gradu pripadala je generalnom guverneru Mihailu Miloradoviču, kojem su bile podređene i trupe i tajna policija. Miloradovič je otvoreno podržavao Konstantina i spriječio dolazak mlađeg brata na prijestolje. Nicholas se, naravno, sjetio da je šef zavjere protiv Pavla I, grof Peter Palen, u kobnim danima marta 1801. godine, također obnašao dužnost vojnog guvernera Sankt Peterburga, pa ga takva analogija nije mogla zabrinuti.
Imajući pri ruci informacije o anti-vladinim namjerama glavnih zavjerenika i izravna uputstva na njihov račun, general-guverner Miloradovič bio je gotovo demonstrativno neaktivan. Bio je neaktivan čak i 13. decembra, kada je šef Južnog društva, pukovnik Pavel Pestel, uhapšen u štabu 2. armije u Tulčinu (sadašnja oblast Vinnica u Ukrajini).
U to vrijeme, u glavnom gradu carstva, uz punu popustljivost policije, šef Sjevernog društva Kondraty Ryleev dovršavao je pripreme za ustanak. Ipak, autor ne dijeli verziju da je Miloradovič skoro stajao iza leđa pučista. Mihail Andrejevič je iza sebe osjećao preveliku moć da bi se u zavjereničkim igrama trgovao s likovima poput Ryleeva i njegovih beznačajnih saradnika. On je znao za zavjeru koja sazrijeva i nije bio sklon tome da je iskoristi u svoju korist - ništa više.
No, za razliku od Miloradoviča, drugi generali i velikodostojnici nisu riskirali otvoreni sukob s Nikolom, to ne znači da se budući car mogao osloniti na njih. A ovo je još jedan argument u prilog uspjehu ustanka: čak i ako je zavjerenicima očigledno nedostajalo "debelih epoleta" u svojim redovima, oni su se barem čvrsto oslanjali na "komandire četa", a većina njih je već potvrdila svoju odlučnost tokom govora.
Nikolaj nije imao ni ovo. Oko njega se stvorio vakuum: bilo koji od oficira ili generala oko njega mogao bi se pokazati kao izdajica. "Prekosutra, ujutro, ja sam ili suveren, ili bez daha", priznao je veliki vojvoda u svom pismu.
U tom smislu se ističe mjesto zapovjednika Gardijske pješadijske vojske Karla Bistroma, tada samo general -potpukovnika, sa svim njegovim zaslugama i stažom. Među zavjerenicima bili su i generalovi pobočnici Jevgenij Obolenski i Jakov Rostovcev, a sam Karl Ivanovič izjavio je da se nikome neće zakleti osim Konstantinu.
Bistrom, dijeleći političke preferencije svog šefa Miloradoviča, očito se bojao da će južnjački temperament i samopouzdanje vojnog guvernera naštetiti i njemu i uzroku Nikolajevih zlonamjernika. Treba imati na umu da je Bistrom imao ličnu rezervu u obliku puka gardista, kojim je komandovao nekoliko godina. U odlučujućem trenutku general je bio spreman baciti svoj adut na stol.
Dana 14. decembra Bistrom je odgodio zakletvu rendžera i, uz istinsku Mhatovljevu stanku, čekao da vidi sa koje strane će se vaga nagnuti. Ostseejeva smirenost nije razočarala Karla Ivanoviča, i iako sam car nije krio da je Bystromovo ponašanje na dan puča izgledalo barem čudno, generalu nitko nije iznio posebne zahtjeve, a njegova kasnija karijera bila je prilično uspješna.
U svjetlu svega navedenog, možemo pretpostaviti da se zakletva na vjernost Nikolaju, zakazana za 14. decembar, pretvorila u eksperiment, čiji se rezultat učinio nepredvidljivim za sve njegove sudionike. Samo polaganje prisege moglo bi pokazati ko je ko. Nikoli je bilo najgore - čekati. Učinio je sve što je bilo moguće: približio je datum zakletve, obećao povećanje policajaca u slučaju uspješnog ishoda za sebe, ali suprotna strana, ako uspije, mogla bi im ponuditi svoje bonuse.
Čitava inicijativa bila je u rukama protivnika monarhije. Za razliku od Nikole, do jutra 14. decembra pučisti su imali dovoljno potpune informacije o tome šta se dešava u garnizonu, raspoloženju nižih činova i oficira i imali su priliku koordinirati svoje napore.
Štaviše, kako u svojim bilješkama piše "diktator" ustanka, princ Sergej Trubetskoy, zavjerenici su bili dobro obaviješteni o svim postupcima Velikog vojvode i cijelog vojnog vrha. Pod ovim uslovima, decembristi su mogli izgubiti samo od sebe. Što su i učinili.
Imate li plan, gospodine Fix?
U školskim udžbenicima akcije pobunjenika 14. decembra izgledaju kao misteriozno stajanje na Senatskom trgu u očekivanju okupljanja vladinih trupa i, kao rezultat, njihovog poraza. Kao i u svoje vrijeme M. V. Nechkina, tako i danas Ya. A. Gordin pokušavaju pobiti ustaljeno mišljenje o nedjelovanju pobunjenika.
Dakle, Nechkina je primijetila da to "nije stajanje, već proces prikupljanja dijelova", koji, po našem mišljenju, ne mijenja u osnovi ništa u slici događaja. Gordin dodaje emocije, naglašavajući da su se pobunjeničke jedinice izborile za put do trga, ali to opet ništa ne dodaje suštini stvari.
VA Fedorov u knjizi "Decembristi i njihovo vrijeme" samo se pridržava "školske" verzije, ističući da su decembristi imali svaku priliku da zauzmu Zimski dvorac, tvrđavu Petra i Pavla, Arsenal, pa čak i uhapse Nikolu i njegovu porodicu. No, ograničili su se na aktivnu obranu i, ne usuđujući se krenuti u ofenzivu, zauzeli su položaj čekanja, što je Nikoli I omogućilo prikupljanje potrebnih vojnih snaga.
Istraživač primjećuje niz drugih taktičkih grešaka, posebno "naredbu za okupljanje na Senatskom trgu, ali bez preciznih uputstava o tome kako dalje". Ali u ovom slučaju, ko je tačno napravio taktičke greške, ko je tačno dao nalog da se okupi za Senat?
Fedorov izvještava da je prvi plan ustanka razvio Trubetskoy: njegovo opće značenje bilo je da čak i prije Konstantinove abdikacije povuče pukove iz grada i, oslanjajući se na oružanu silu, da od vlade zahtijeva uvođenje ustav i predstavničku vlast. Istoričar, napominjući realizam ovog plana, ukazuje da je on odbijen, te je usvojen plan Ryleeva i Puščina, prema kojem su, s početkom zakletve, ogorčene jedinice izvedene na Senatski trg kako bi prisilile Senat da proglasi manifest o uništenju stare vlade.
S Gordinom, plan Ryleev-Pushchin postaje … Trubetskoyev plan, tačnije, "borbeni plan", očigledno, za razliku od prethodne verzije vojnih demonstracija koje je predstavio princ. Ovaj Trubetskoyev plan navodno se sastojao od dvije glavne komponente: prva je bila zauzimanje palače od strane šok grupe i hapšenje Nicholasa sa njegovom porodicom i generalima, druga je bila koncentracija svih ostalih snaga u Senatu, osnivanje kontrole nad zgradom Senata, naknadni udari u pravim pravcima - zauzimanje tvrđave, arsenal.
"Imajući ovaj plan na umu, Trubetskoy je 12. decembra uveče otišao kod Ryleeva", rekao je Gordin.
Kako nismo mogli "ući u glavu" Trubetskoyu, dajmo riječ samom knezu. Tokom istrage, diktator je pokazao sljedeće: „Što se tiče naredbe o radnjama od 14. decembra, nisam ništa promijenio u svojoj prethodnoj pretpostavci; to jest, da posada marinaca ode u puk Izmailovsky, ovaj u Moskovski puk, ali puk Leib-Grenadier i Finski morali su pravo na Senatski trg, gdje bi ostali došli."
Međutim, ovo je potpuno drugačiji plan! Gordin ga, međutim, spominje kao preliminarnog i bez imenovanja autora. Zasnivao se na sljedećem sistemu djelovanja: prve jedinice koje su odbile prisegnuti na vjernost slijede određeni put od kasarne do kasarne i zarobljavaju druge svojim primjerom, a zatim slijede do Senatskog trga. "Ali ovaj plan, sa svojom glomaznošću, sporošću i nesigurnošću, uopće nije odgovarao Ryleevu", naglašava Gordin, "Trubetskoy ga je uzeo zbog nedostatka boljeg …"
No, što je u tom pogledu glomazno, nejasno i sporo? Naprotiv, pristup pobunjeničkih trupa imao bi odlučujući utjecaj na sumnjičave iz drugih pukova i uvelike bi ubrzao i pojačao koncentraciju snaga ustanka. U ovoj varijanti okupljanje trupa, umjesto pasivnog čekanja na trgu, pretpostavljalo je aktivne akcije.
Od polazišta kretanja, posade marinaca, do kasarne Izmailovo petnaestak minuta hoda, a odatle duž Fontanke, pola sata do moskovske pukovnije. Trubetskoy dovršava predstavljanje plana pridruživanjem moskovskom puku i iz očiglednih razloga ne govori ništa o planovima za Zimsku palaču.
Međutim, očito je da su dijelovi pobunjenika išli Gorokhovaya ulicom do Admiraliteta, ali su odatle mogli skrenuti lijevo prema Senatu ili desno prema Zimskoj palači. Što se tiče Senata, jedinice koje su se nalazile pored ove rute trebale su se preseliti tamo: finski puk se nalazio na ostrvu Vasilievsky, a spasilačke garde bile su na strani Petersburga.
Podrazumijeva se da su to samo skice plana, ali njegova logika je sasvim jasna. U međuvremenu, žele nas uvjeriti da je Trubetskoy, zbog nedostatka bilo čega drugog, za osnovu uzeo varijantu koja je nastala niotkuda. Međutim, princ ne samo da ne krije svoje autorstvo, štoviše, iz njegovih riječi proizlazi da mu je ta taktika bila predložena i ranije, te je i dalje na njoj inzistirao.
Senatski faktor
Vjeruje se da su pobunjenici namjeravali natjerati Senat da se odrekne zakletve na vjernost Nikoli i proglasi Manifest koji su pripremili, ali veliki vojvoda ih je stigao ispred, prebacivši datum zakletve na ranije vrijeme. S obzirom da su vođe ustanka znale za prenošenje zakletve i imale priliku reagirati na promjenu situacije, stajati na trgu ispred praznog Senata izgleda apsurdno. Ispostavilo se da su decembristi, a da nisu pripremili plan "B", nastavili djelovati prema planu "A", shvativši da je to neostvarivo ?!
Gordin pokušava riješiti ovaj sukob, napominjući da decembristi nisu očekivali da će sa vojnicima na trgu doći na vrijeme za zakletvu Senata.
“Čelnici tajnog društva nisu sumnjali da, ako uspiju izvesti državni udar, uhapsiti carsku porodicu i preuzeti kontrolu nad zgradom Senata, onda neće biti teško okupiti senatore uz pomoć senatskih kurira. Bilo da pronađu senatore u Senatu ili ne, nije ih uopće bilo briga."
Je li tako? Nechkina, oslanjajući se na brojna svjedočenja učesnika puča, ukazuje na to da su decembristi namjeravali prisiliti Senat da stane na njihovu stranu, što, naravno, podrazumijeva ne slanje kurira, već nasilno zauzimanje zgrade zajedno s uglednicima koji sjede. postoji i direktan uticaj na njih.
Odbijanje zakletve Senata moglo bi poslužiti kao snažan katalizator ustanka i predodrediti položaj kolebljivih i među nižim činovima i među najvišim dostojanstvenicima i generalima. No, čim su se pojavile poteškoće koje su zahtijevale ispravke, Ryleev i njegova pratnja nekako su vrlo lako odbacili ovu obećavajuću opciju, dajući senatorima priliku da se zakunu na vjernost Nikolaju, što je samo značajno zakompliciralo postizanje njihovih ciljeva.
Prisustvo kurirske službe Senata je, naravno, divno, ali šta bi spriječilo senatore, koji su se upravo zakleli na vjernost caru Nikoli, da narede ovim kuririma niz stepenice? Čak bi i zauzimanje Zimske palače i hapšenje cara imali malo razlike u situaciji. Samo jedna okolnost mogla bi radikalno utjecati na položaj Senata i na cjelokupan raspored snaga - smrt suverena.
Gordin vjeruje da "skupina Ryleev-Trubetskoy" uopće neće ostaviti Nikolaja na vlasti: "Nije bilo ništa što je prešutni element taktičkog plana bio ubojstvo, fizičko uklanjanje Nikolaja." No, na drugom mjestu, povjesničar ističe da je za Ryleeva ubistvo trebalo prethoditi zauzimanju palače ili se s vremenom poklopiti s njim, ali Trubetskoy je za ovaj plan saznao tek tokom istrage.
Šta je onda ovaj "Trubetskoy plan", čiji autor nije znao za njegov najvažniji element, i kakva je ovo grupa "Ryleev-Trubetskoy", čiji jedan član skriva svoj plan od drugog? Poznato je da je Trubetskoy smatrao da je potrebno održati suđenje Nikolaju, ali to je impliciralo provođenje prvobitne namjere - prisiliti Senat da stane na stranu pučista. Ryleev se nadao da će Nikolaja žurno "srediti" bez suđenja i istrage. Ovakvim razvojem događaja, zakletva senatora postala je sekundarni faktor koji se mogao zanemariti.
Prema Gordinu, najvažnija uloga u pobuni bila je namijenjena kapetanu draguna Aleksandru Jakuboviću, koji se obavezao da će voditi gardijsku posadu i otići u palaču, ali je to odbio, navodno iz ljubomore prema Trubetskoyevoj nadmoći. Povjesničar više puta naglašava da je neodgovorno ponašanje Jakuboviča i pukovnika Aleksandra Bulatova, koji je trebao voditi poznatu grenadirsku pukovniju, uzrokovalo neuspjeh puča.
Dana 12. novembra, na sastanku s Ryleevom, Bulatov i Yakubovich izabrani su za zamjenike "diktatora", a poručnik princ Obolensky izabran je za načelnika štaba. Očigledno, radi interesa slučaja, ti su likovi bili dužni blisko međusobno komunicirati. U međuvremenu, Trubetskoy je u istrazi svjedočio da je vidio Jakuboviča jednom u životu i da bi radije da ga više nikada ne vidi.
Još zanimljivija priča dogodila se s Bulatovim. Oko 10 sati ujutro, 14. decembra, prema svjedočenju samog pukovnika, došao je do Ryleeva i prvi put vidio Obolenskog: "Bio je užasno oduševljen mojim dolaskom, a mi smo se, prvi put vidjevši, pozdravili jedno drugom i rukovali se."
Dakle, ustanak je već počeo, a šef kabineta prvi put vidi „zamjenika diktatora“, a u isto vrijeme Obolenski je „užasno sretan“. Samo šta? Uostalom, Bulatov bi trebao spasiti spasioce iz kasarne, a ne putovati gradom s posjetama! Čini se da načelnik štaba ne zna ništa o takvom zadatku. Štaviše, "zamjenik diktatora" izjavljuje svojim saborcima da se neće "zaprljati" ako pobunjenici ne prikupe dovoljno jedinica!
Odnosno, umjesto dovođenja trupa, pukovnik to traži od Ryleeva i Co. Dodajemo da se Bulatov nema potrebe igrati i bacati sjenu na ogradu: on je sam priznao caru, insistirao na njegovom hapšenju, a kasnije je izvršio samoubistvo u Petropavlovskoj tvrđavi.
Dakle, šta je zapravo prethodilo ustanku 14. decembra i šta je predodredilo njegov bizaran tok i tragičan kraj? O ovome - u drugom dijelu priče.
