U posljednje vrijeme sve češće možete pronaći informacije o obećavajućim vojnim razvojima Ukrajine. Iskreno rečeno, većina njih izmami osmijeh ljudima koji su barem malo upućeni u vojnu opremu i naoružanje. Ipak, ako premotate vrijeme prije nekoliko desetljeća, onda sve nije bilo tako tužno, odmah nakon raspada Sovjetskog Saveza na teritoriju Ukrajine dizajneri su radili na zaista zanimljivim projektima koji bi se mogli razviti u nešto vrlo obećavajuće, uz dovoljno sredstava. Naravno, među tim projektima bilo je i onih koji su mogli biti „umotani“u fazi stvaranja izgleda, ali hajde da pričamo o svemu po redu. Pokušajmo se detaljnije upoznati s ručnim vatrenim oružjem, koje je razvijeno u Ukrajini, ali nije našlo široku distribuciju, pa predlažem da počnemo s Ševčenkovim pištoljima i pištoljem Gnome.
Pištolji Shevchenko PSh-4, PSh-45 i drugi
Što se tiče ukrajinskih pištolja, prije svega, Fort se pamti u svim njihovim varijantama, međutim, Ševčenkovi pištolji također su poznati ukrajinskom potrošaču, iako uopće nisu u obliku u kojem su izvorno razvijeni. Bilo bi nepravedno zaobilaziti temu PSh traumatskih pištolja, zahvaljujući čemu je došlo do zabune i sada često u hrpu miješaju i ono što pripada vojnom oružju i ono što pripada "gumenim ražnjevima". Ukratko, glavna karakteristika PSh traumatskih pištolja je takozvano direktno ubacivanje patrona u komoru. Odnosno, prvi uložak u trgovini nalazi se nasuprot osi cijevi, vijak, gurajući uložak, ulazi u trgovinu, a tek nakon uklanjanja istrošenog čahura, ulošci u trgovini se podižu jedan prema gore. Obično se ovaj dizajn hvali zbog činjenice da spremnik za oružje ima veliki kapacitet uz održavanje niskog zahvata pištolja, ali, po mom mišljenju, glavna prednost ovog rješenja je nešto drugačija. Patrone za traumatske pištolje imaju metak duboko usađen u čahuru, odnosno vrlo često dolazi do problema sa ubacivanjem patrone u komoru zbog lijepljenja. U ovom slučaju, međutim, takav problem ne može nastati. Ali sada ne govorimo o kontroverznim sredstvima samoodbrane.
Najpopularnija verzija razloga pojavljivanja pištolja PSh-4 i PSh-45 je stvaranje oružja za sudjelovanje u konkurenciji za novi pištolj za Federalni istražni biro SAD-a, barem se to vrlo često spominje. U stvari, ovaj pištolj je prvotno bio planiran za pozicioniranje kao lično oružje za pilote, budući da je uložak 9x18 očito nedovoljan za susret s medvjedom, međutim, i 9x19 i.45ASR očito su neprikladni za takve sastanke, ali u svakom slučaju, bolje. Glavni problem koji je dizajner pokušao riješiti bila je niska brzina gorenja sastava praha na ekstremno niskim temperaturama. Najjednostavnije rješenje ovog problema, kada se koristi nespecifično streljivo, bilo bi povećati dužinu cijevi oružja i, naravno, koristiti patrone superiornije po svojim parametrima na 9x18.
Naknadno je oružje već prekvalificirano u punopravni borbeni pištolj. Poseban naglasak stavljen je na činjenicu da, zahvaljujući duljoj cijevi, metak ubrzava do veće brzine, pa će kao rezultat imati veće oklopne kvalitete. Tvrdnja je svakako istinita, ali u praksi će povećanje brzine za par desetina metara u sekundi imati vrlo mali utjecaj na konačni rezultat pogotka, ali oglašavanje je oglašavanje.
O učešću ovog pištolja u konkurenciji za novo oružje američkog FBI -a ništa se konkretno ne može reći. Možda se Biro za dizajn posebne opreme zaista prijavio za učešće, ali, naravno, nema podataka koji bi potvrdili samo učešće. Ipak, čak i samo podnošenje prijave za sudjelovanje na natjecanju igralo je na ruke, jer je obrnuto to oglašavanje, jer sada to nije samo ukrajinski pištolj, već pištolj koji bi mogao postati oružje zaposlenika u SAD -u Federalni istražni biro.
Unatoč činjenici da se o ovom pištolju mnogo pisalo, čak i previše, oružje nije naišlo na priznanje ni u domovini ni u inozemstvu. No, ne može se zanemariti činjenica da u ovom trenutku Boberg Engineering proizvodi pištolj sa sličnim sustavom opskrbe patronama, iako ovo oružje, osim sustava opskrbe municijom, nema više nikakve veze s PSh. Ovi pištolji pozicionirani su kao oružje male veličine, a zadržavaju dužinu cijevi svojstvenu modelima pištolja pune veličine.
Izgled oružja, prema savremenim standardima, teško se može nazvati prezentabilnim. Ako ovaj pištolj smatramo punopravnim borbenim pištoljem, odmah se postavljaju dva pitanja: je li četkica za zube prikladna za čišćenje prljavštine s vanjskih površina pištolja i nakon koliko dana će se zaštitni premaz oružja početi ljuštiti? No pištolj ima zaista zanimljiv i pamtljiv kutni izgled, zbog čega se ne može zamijeniti s bilo kojim drugim modelom oružja.
Vrijedi napomenuti da su se za sve vrijeme rada na oružju u Ševčenkovim pištoljima pojavljivali i nestajali pojedini elementi, na primjer, takav element kao što je ključ za bubnjanje bubnjara, smješten ispod srednjeg prsta ruke koja drži oružje, i držač oko njega. Promijenio se položaj prekidača osigurača itd. Predlažem da se razmotri svaki element zasebno, ali se njegovo prisustvo ili odsustvo za svaku opciju oružja može vizualno utvrditi.
Prva stvar koja vam padne u oči pri razmatranju Ševčenkovih pištolja je rebrasto kućište oko cijevi. Ovaj element izrađen je od legure aluminija i njegova je namjena sasvim očita - hlađenje cijevi čak i pri intenzivnom pečenju. Ovaj je detalj prikladan u oružju sa mogućnošću automatske paljbe, ali ne i u dizajnu pištolja. Međutim, njegovo prisustvo može se objasniti rasporedom u kojem bi pregrijana cijev teoretski mogla dovesti do eksplozije prvog uloška u trgovini, pa je možda ovo kućište oko cijevi zaista neophodan element koji se ne može napustiti.
Drugi element koji izaziva zabunu je prisutnost dva ključa za otpuštanje u dizajnu. U stvari, postoji samo jedan ključ za otpuštanje i on je na svom uobičajenom mjestu, drugi taster, kad se pritisne, nagne bubnjar pištolja. No o ovim ćemo značajkama detaljnije govoriti pri opisu dizajna oružja.
Još jedna kontrola koja se često miješa sa prekidačem osigurača je zaključavanje ključa. Kako ključ ne bi bio stalno stegnut, od čega će se tijekom dugotrajnog pucanja srednji prst jednostavno umoriti, u nekim verzijama Ševčenkovih pištolja možete pronaći tako neobičan detalj. U jednoj izvedbi, predstavljena je kao duga poluga s gumbom na kraju smještenom na dnu sigurnosnog držača. Ova poluga se pomiče u vodoravnoj ravnini i fiksira već pritisnuti ključ natezanja bubnjara kada se pomakne kažiprstom. Druga varijanta implementacije fiksiranja ključa voda implementirana je na zanimljiviji način. Napravljen je u obliku okretnog dijela ispred držača koji se nalazi ispred ključa za natezanje. Ključ se u ovom slučaju sam učvršćuje pritiskom na gumb, ali se povratak u prvobitni položaj već vrši pritiskom na zasun.
Općenito, neće biti potpuno ispravno procijeniti izgled ovog oružja. Ovi se uzorci radije mogu pripisati eksperimentalnim, nego serijskim. Iz nekog razloga, čini mi se da bi se, u slučaju primjene pune masovne proizvodnje, izgled pištolja promijenio u pozitivnom smjeru. Čak i uz očuvanje "kutnog" oblika oružja, tokom masovne proizvodnje, mnogi detalji koji ovaj pištolj čine košmarom glodalice bili bi napušteni. Čak i u obliku u kojem je oružje predstavljeno, ako se apstrahiramo od nametnutog izgleda modernih pištolja, Ševčenkovi pištolji su prilično karizmatični.
Kao što je gore spomenuto, jedna od značajnih karakteristika Ševčenkovih pištolja je opskrba municijom od trgovine do komore. Kako bi povećao duljinu cijevi oružja bez povećanja dimenzija, dizajner je ispod komore postavio časopis. Punjenje municije odvija se u dvije faze. Prvo se uložak izvadi iz spremnika, a to se ne radi naprijed, kao u konvencionalnim izvedbama, već unatrag, nakon uklanjanja uloška nalazi se na "paleti", iz koje se već dovodi u zatvarač cijevi.
Glavna prednost u implementaciji takvog sistema hranjenja je samo povećanje duljine cijevi oružja. Povećana dužina cijevi pozitivno utječe na točnost i neznatno povećava brzinu cijevi u normalnim uvjetima. Ali takav sustav opskrbe streljivom ima više drugih značajki.
Prije svega, morate uzeti u obzir činjenicu da rukovanje oružjem nije potpuno poznato. Da bi patrona bila u ležištu, morate dvaput povući i otpustiti vijak. Druga karakteristika ovog dizajna je ponašanje oružja nakon što su potrošeni svi ulošci u spremniku. Dakle, nakon što se spremnik isprazni, oružje se nalazi na kašnjenju klizača, ali posljednji uložak je još uvijek u oružju, čekajući da se klizač pomakne naprijed i uđe u komoru. To je učinjeno kako nakon promjene trgovine ne bi bilo potrebno ponovno dvaput manipulirati kućištem zatvarača. Ova se karakteristika obično opisuje kao pozitivna, jer ne možete nesvjesno potrošiti svu municiju i uvijek postoji posljednji uložak koji se može upotrijebiti čak i bez umetnutog spremnika, jednostavno uklanjanjem oružja iz kašnjenja klizanja. U ovom kontekstu, ovo je svakako plus, ali mnogi od njih, iz stare memorije, mogu pogledati praznu komoru, izvaditi oružje iz ZZ -a i povući okidač, sa razumljivim negativnim rezultatom. Općenito, ne može se reći da su ove značajke nedostaci, to su zaista značajke na koje se samo trebate naviknuti.
Nedostaci uključuju lokaciju prvog uloška u trgovini u neposrednoj blizini zatvarača. Očigledno, kako bi se spriječilo zagrijavanje ovog uloška od cijevi oružja, za hlađenje je bilo potrebno aluminijsko kućište. Drugi nedostatak, o čijem postojanju niko ne govori, ali je očito prisutan, je vjerovatnoća da će se patrona rastaviti u procesu vađenja iz spremnika. Nema dokaza da je takav problem prisutan u Ševčenkovim pištoljima, ali bio je prisutan u pištoljima Marsa, sa sličnim sistemom opskrbe municijom, a dizajneri Boberg Engineering -a su se oko toga borili više od godinu dana, iako se, čini se,, već su se nosili s ovom nevoljom. Valja napomenuti da, iako navedeni modeli naoružanja imaju sličan sustav opskrbe municijom, nije identičan PSh, pa je sasvim moguće da je dizajner uspio implementirati rad sustava opskrbe municijom bez takvih neugodnih iznenađenja.
Okidački mehanizam pištolja Ševčenko je udarač, a vod udarca izvodi se pritiskom na ključ ispred ručke oružja. Slično rješenje može se vidjeti u pištoljima P7 tvrtke Heckler und Koch, iako je ključ tamo znatno veći i nije fiksiran u pritisnutom položaju. Iako se ovaj ključ nije ukorijenio u drugim modelima oružja, očito je da je to daleko od najgore opcije za osiguranje sigurnog rukovanja pištoljem, jer dok se tipka ne pritisne, neće uspjeti pucati iz PSh. Osim toga, sudeći prema pojedinačnim slikama Ševčenkovih pištolja, postojali su modeli sa "klasičnim" sigurnosnim prekidačem na bočnoj površini kućišta vijka.
Ništa manje zanimljiv u oružju nije sistem automatskog rada. U pištoljima PSh koristi se sistem automatizacije s polu-slobodnim zatvaračem. Kočenje kućišta zatvarača vrši se pomoću dva graničnika, koji ulaze u žljebove na unutrašnjoj površini kućišta pod djelovanjem praškastih plinova. Takav sustav pruža mogućnost korištenja širokog spektra municije, uključujući i "miješanu" u jednoj trgovini, ali je zahtjevan prema materijalima od kojih je oružje napravljeno. Osim toga, s obzirom na rijetkost korištenja takvog sistema automatizacije, teško je predvidjeti resurs oružja, čak i kada se koriste sva savremena dostignuća.
Kao što je gore spomenuto, povećana duljina cijevi oružja pozitivno utječe na točnost pucanja. Zajedno sa sustavom za automatizaciju i kućištem zatvarača, u kojem se glavnina stavlja ispod cijevi oružja, pištolj je morao biti prilično precizan.
Odvojeno, valja spomenuti i sigurnost rukovanja oružjem, zahvaljujući prisutnosti ključa za natezanje bubnjara. Međutim, sigurnost rukovanja Ševčenkovim pištoljima pati od primijenjenog sistema napajanja u kojem su mogući slučajni hici.
Glavni nedostatak ovog oružja je obilje malih dijelova, oštrih uglova i drugih nedostataka ne u samom dizajnu, već u "dizajnu" pištolja. Budući da oružje nije serijsko, teško je predvidjeti njegovo ponašanje tijekom nošenja, posebno rad automatizacije, problem opskrbe streljivom kada je oružje istrošeno i prljavo, itd.
Teško je procijeniti Ševčenkove pištolje, makar samo zbog činjenice da oružje nije proizvedeno u masi, a karakteristike pojedinačno proizvedenih i masovno proizvedenih kopija se najčešće razlikuju. Ipak, može se procijeniti broj zanimljivih, iako ne sasvim novih, ideja koje su implementirane u ovo oružje. Posao koji su obavili Viktor Ševčenko i zaposlenici Spetstekhnike vrijedan je poštovanja, jer nije uvijek moguće donijeti još jednostavnije uređaje u radne uzorke.
Ali ako razumno pogledate ovo oružje, teško je pronaći one pozitivne kvalitete koje bi opravdale složenost dizajna, a shodno tome i cijenu u proizvodnji. Možda je to, kao i nedostatak sredstava i niz drugih, manje očiglednih, ali potpuno objektivnih razloga (90 -ih), postalo presuda za ove pištolje. Ali dizajn je vrlo zanimljiv, a količina posla je velika. Nasuprot tome, možete povući paralelu s modernim pištoljima Boberg Engineering, koji sada dobivaju popularnost. Da, ovi pištolji su jednostavnijeg dizajna i postavljeni su nešto drugačije, ali glavna karakteristika, naime opskrba streljivom, koristi se na sličan način, što znači da ideja nije bila mrtva, već sasvim održiva.
Treba napomenuti da je oružje bilo u raznim opcijama, za različitu municiju. Uspio sam pronaći 8 varijanti ovih pištolja s različitim razlikama ne samo u patronama, već i u dimenzijama i pojedinim jedinicama. Moguće je da je bilo mnogo više opcija za oružje.
Skriveni pištolj za nošenje "Gnome"
Drugi pištolj koji se razmatra u ovom članku bit će pištolj, koji, naprotiv, ima modernog dvojnika. Tako je relativno nedavno objavljen članak o "sklopivoj" verziji pištolja Glock, kojoj je prethodio PP sličnog dizajna - FGM -9. Međutim, prije ovog zapadnog oružja, razvijen je ukrajinski pištolj "Gnome" (1995.), koji je potpuno identičan njima, i po konceptu i po svojoj implementaciji.
Iz nekog potpuno nerazumljivog razloga, ovaj pištolj je na internetu nazvan "napad". Nije jasno gdje pripada ovoj najnovijoj klasi pištolja, ako bi barem netko drugi formulirao opći koncept jurišnog pištolja bilo bi idealno. Sasvim je očito da je ovaj pištolj idealan za skriveno nošenje, iako ne po težini i dimenzijama, ali barem u nedostatku oblika koji čak i izdaleka podsjeća na oružje.
Izgled oružja prilično podsjeća na one uzorke koje izrađuju narodni majstori negdje u garažama ili podrumskim radionicama. Međutim, ovo je samo prvi utisak. Ako bolje pogledamo oružje, postaje jasno da ovo nije samo "ružna" sličnost s oružjem, već dobro osmišljen i vrlo jeftin dizajn, koji je sa svim svojim besprekornim izgledom odličan za zadatke pri ruci.
Kao i svako oružje koje se pokušava prerušiti u druge predmete ili ga učiniti kompaktnijim, ovaj pištolj ne izgleda baš poznato. Prije svega, upečatljiv je tanak i nerazumljivo dizajniran sklopivi sigurnosni držač. Zapravo, to ne utječe na krutost strukture i, općenito, moglo bi se potpuno napustiti. Ručka oružja u rasklopljenom obliku očito se ne čini dovoljno udobnom, iako pištolj ima barem punu veličinu, pa čak i veću, što se već može primijetiti kao plus.
Na lijevoj strani pištolja nalazi se sigurnosna poluga. Zapravo, ovo je jedini detalj koji strši izvan dimenzija oružja i može se zariti u tijelo pri nošenju, međutim njegove dimenzije nisu toliko velike da uzrokuju ozbiljne neugodnosti.
Nišani pištolja su obični nišani i nišan bez mogućnosti podešavanja, što u ovom slučaju nije potrebno.
Mnogo zanimljivija karakteristika je da njuška ima navoj na cijevi, zahvaljujući kojoj možete instalirati uređaj za tiho gađanje. Odnosno, ovaj pištolj nije samo dizajniran za skriveno nošenje, već ima i PBS posebno dizajniran za njega, ne znam kako je Born, a Bond bi očito bio sretan s takvim oružjem.
Objektivno, da, pištolj nije nigdje lošiji, ali je jeftin i istovremeno se savršeno nosi sa zadacima koji su mu povjereni.
Budući da je dizajn oružja sklopiv, sasvim je očito da negdje mora postojati brava kako se pištolj ne bi spontano pomaknuo iz jednog položaja u drugi. Budući da se ovaj držač ne nalazi na bočnim površinama oružja, logično je pretpostaviti da se nalazi na stražnjoj strani.
Oružje nema poklopac vijka, zasun je napravljen kao zaseban dio i naginje se kad se povuče unatrag s dva zareza. Automatizacija oružja izgrađena je prema shemi korištenja energije trzanja sa slobodnim klizanjem, što je, kada se koriste patrone 9x18, potpuno logično rješenje.
Da biste servisirali ovaj pištolj, morate ukloniti poklopac prijemnika. On se drži na mjestu spojnicom pričvršćenom za navoj na njušci. Ako je na pištolju instaliran uređaj za tiho paljenje, u ovom slučaju već drži poklopac prijemnika. Nakon što se kvačilo odvrne, a zatim gurnuvši poklopac prema naprijed, može se otkačiti s kvačila pomoću okvira pištolja, tako reći i ukloniti. Zapravo, ovo nepotpuno rastavljanje pištolja može se smatrati potpunim.
Treba napomenuti da iako je u ovom slučaju sam dizajn vrlo primitivan, to je samo plus za oružje, ali obrnuto zbog niskih troškova proizvodnje. Obično se "posebno" oružje razvija s manje obzira prema ekonomičnosti, jer se ne očekuje potpuna proizvodnja, maksimalno nekoliko tisuća jedinica. U ovom slučaju, čak i nenamjerno, možemo reći da će ovaj pištolj koštati manje u proizvodnji čak i od istog, dobro poznatog PM-a.
Budući da se oružje sklapa, dizajneri se nisu ograničili na najveći mogući kapacitet trgovine. Budući da je drška dužine cijelog pištolja, spremnik u njoj ima istu dužinu i značajan kapacitet od 20 metaka dimenzija 9x18 PM (usput, oružje je pojelo i 9x18PMM). Masa pištolja bila je velika za skriveni pištolj - 1180 grama. Nažalost, nisu sačuvani podaci o dimenzijama oružja.
Kao što je gore spomenuto, pištolj za skriveno nošenje prikladan je samo zato što u presavijenom položaju ne podsjeća na oružje. Težina veća od kilograma i očito znatne dimenzije nagovještavaju određene neugodnosti pri nošenju, međutim, s dovoljnom građom, ljudi uspijevaju sakriti punopravne automatske puške na tijelu, pa je sasvim moguće potajno nositi takvu "ciglu" čak i odvojeno s uređajem za tiho paljenje.
Glavna prednost pištolja Gnome je njegova niska cijena. Pa, pištolj koji je zapravo utisnut iz pocinčanog lima ne može biti skup. Druga značajna prednost oružja je njegov prostrani spremnik. Prisutnost uređaja za tiho pucanje za ovaj pištolj jasno proširuje njegov opseg.
Glavni nedostatak oružja je njegova jeftinoća, koja se može nazvati najvećom. Obično se ovako nešto radi radi naoružavanja partizana, kada se nema šta raditi, ali to je potrebno učiniti. Nešto slično može se pronaći u muzejima Ministarstva unutrašnjih poslova, na izložbama "narodne umjetnosti" u vatrenom oružju. Za punopravno vojno oružje takva je ušteda očito pretjerana.
Nedostaci također uključuju ergonomiju, koja prvenstveno pati od iste uštede, te sam dizajn koji omogućava pištolj da se sklopi. Pa, težina pištolja očito se ne uklapa u moderni koncept skrivenog oružja za nošenje, iako to ne isključuje.
Objektivno, pištolj Gnome prilično je zanimljiv primjer posebnog oružja. Je li se moglo učiniti prezentabilnijim? Sasvim je moguće. Zapravo, ono što je prikazano na slikama su eksperimentalni uzorci, koji su još uvijek daleko od konačnog rezultata. Ali čak i ako uzmete ono što imate i samo ga ofarbate u "radikalnu" crnu boju, već možete dobiti nešto zanimljivije, čak i pored sve uglatosti strukture.
Da, oružje izgleda kao proizvod napravljen negdje u podzemnoj radionici, međutim, sama ideja i implementacija su od interesa. Štoviše, taj je interes očuvan i sada, sudeći prema uzorcima koji su nedavno razvijeni na temelju Glocka.
Ova dva pištolja nisu sva oružja koja su razvili ukrajinski dizajneri. Još uvijek nije bilo manje zanimljivih uzoraka, bilo je iskreno propalih, bilo je i pokušaja stvaranja nečeg novog na bazi sovjetskog oružja, koje se nalazilo u skladištima, sve će to biti u sljedećim člancima.
