U komentarima pod jednim od članaka predložili su opis pištolja koji bi, po mom mišljenju, bio idealan. Unatoč činjenici da se savršenstvo jednostavno ne može postići, pokušat ću smisliti ovu temu, odnosno sastaviti ona rješenja koja su korištena u pojedinim modelima oružja, a koja su mi se učinila najuspješnijima. Ali vrijedi odmah rezervirati da je moje mišljenje samo mišljenje jedne osobe, možda ću u nekim trenucima pogriješiti, pa je aktivna rasprava i prijedlog mojih opcija samo dobrodošla.
Opšti koncept
Obično se oružje gradi na temelju neke vrste odvojenog streljiva, u našem slučaju nema specifičnosti, što donekle proširuje prostor za let fantazije. Ipak, u članku "Savremeni ulošci za pištolj i puškomitraljez" općenito sam opisao kako vidim savremenu municiju za vojsku i policiju. Na temelju ovoga možemo zaključiti da bi oružje trebalo biti barem u dvije verzije, za dva različita metka.
Trenutno, sa širenjem oklopa, vojsci je potreban patronat sa visokim oklopnim svojstvima metka. U članku sam predložio da se iskoristi iskustvo Šveđana, koji su razvili prilično zanimljivo streljivo za puškomitraljez, kao dio stvaranja individualnog oružja za zaštitu vojnika. Ukratko, metak švedske municije sastoji se od oklopnog jezgra omotanog plastikom, što ga čini vrlo lakim i, prema tome, vrlo brzim, a brzina, kao što znate, nikada nije ometala probijanje oklopa. Ako malo doradite ideju, posebno, omotajte oklopno jezgro u aluminijsku jaknu i učinite školjku plastičnom, tada možete malo izgubiti u probijanju oklopa, prvenstveno zbog gubitka brzine, ali dobijete i drugo pozitivno rezultate. Ako udari u oklopnu ploču, jezgro takvog metka će ga, u teoriji, probiti, ostavljajući izvan oklopne ploče i plastičnog omotača i aluminijske jakne. Dok pogađa nezaštićene ciljeve, takav metak će ostati netaknut, pokazujući veći učinak zaustavljanja nego pri probijanju kroz tanko oklopno jezgro. Očigledno, ne uzimam u obzir nikakve nijanse u ovoj fantaziji, inače bi patrona s takvim metkom već odavno nastala, ali opća ideja je sljedeća.
Za policiju, naprotiv, visoka oklopna svojstva metka metka bit će štetna. Budući da velika većina ciljeva na koje pucaju službenici za provođenje zakona nisu zaštićeni pancirima, na prvo mjesto treba staviti visok učinak zaustavljanja. To jest, uložak mora biti s teškim metkom velikog kalibra.
Budući da se uvjeti za vojsku i policiju međusobno isključuju, potrebne su vam dvije mogućnosti za oružje, barem za dvije različite municije. Zašto ne napravite dva različita pištolja? Odgovor je jednostavan - banalan je iz ekonomskih razloga, a govorimo o idealnom pištolju, zašto su nam potrebna dva idealna, kada je jeftinije i lakše napraviti jedan.
Postoji mnogo primjera korištenja dvije ili više municije u gotovo identičnim izvedbama. Možete obratiti pažnju na barem iste pištolje kompanije Steyr opisane u prošlom članku. Prijelaz između streljiva s drugom čahurom vrši se zamjenom kućišta vijka, cijevi, povratne opruge i spremnika, ako je potrebno. Za prebacivanje između uložaka s istom čahurom potrebno je samo zamijeniti cijev i povratnu oprugu.
Odnosno, ako se municija za vojsku i policiju stvara na temelju jedne čahure, tada će se pištolj za vojsku i policiju razlikovati samo u cijevi i povratnoj opruzi. To znači da će isti dijelovi biti žigosani tokom proizvodnje, a to je, što god se moglo reći, ušteda.
Civilno tržište i oružje za specijalne snage ostaju zatvoreni. I u prvom i u drugom slučaju postoji sloboda izbora i to u prilično širokom rasponu. Vrijedi li pokušati napraviti oružje koje bi odgovaralo sportašima iz praktičnog gađanja iz pištolja za vojsku i policiju? Naravno da se isplati, ali to morate učiniti bez prioriteta, kako to ne bi negativno utjecalo na oružje. Ako govorimo o specijalnim snagama, čak je i u okviru jedne klase oružja, poput pištolja, vrlo teško pokriti sve potrebe, koje će se mijenjati ovisno o zadatku koji je pred vama.
Daću vam najjednostavniji primjer. U jednom slučaju nema zahtjeva za zvuk hica, potreban vam je jednostavan samopunjavajući pištolj sa streljivom, čiji je metak najefikasniji. U drugom slučaju, nameću se zahtjevi za bukom, odnosno pištolj bi trebao biti što je moguće tiši, idealno bez punjenja, kako bi se minimizirala buka pri upotrebi oružja. Iz ovoga možemo zaključiti da u nekim slučajevima dizajn pištolja prikladan za vojsku i policiju nije prikladan. Naravno, vrijedi obratiti pažnju na zahtjeve koje postavljaju stručnjaci, ali ako će ispunjenje ovih zahtjeva naštetiti dizajnu policijskog ili kombiniranog oružja, njihova primjena morat će se odgoditi u udaljenu kutiju za implementaciju u drugim modelima.
Nećete biti ljubazni prema svima, pa morate odrediti prioritete i unaprijed odrediti kome je oružje namijenjeno.
Na osnovu toga mogu se izvesti sljedeći zaključci:
Težina i dimenzije pištolja
Ponovljeno u komentarima na članke, posjetioci su isticali da je u mirnodopsko doba pištolju u vojsci potreban samo preteg kako papir ne bi odnio vjetar. Teško je raspravljati s takvom izjavom, kao i s činjenicom da pištolj u ratnim vremenima nije u prvom, pa čak ni sa strane. Unatoč tome, niti jedna vojska na svijetu još nije napustila ovu klasu oružja, nećemo biti pioniri u ovom pitanju, ali pokušat ćemo uzeti u obzir želje potrošača.
Prije svega, morate obratiti pažnju na dimenzije i težinu oružja. Bez ikakvih problema, sada možete učiniti nešto malo i lagano, ali tada će se početi žaliti ne na veličinu i težinu, već na trzaj pri pucanju i nisku preciznost. Općenito, žalbe na masu su, prema mom mišljenju, pretjerane. Čak i ako je oružje teško kilogram, sasvim je moguće naviknuti se na njega kroz nekoliko tjedana stalnog nošenja, nedostatak te težine prije će uzrokovati nelagodu nego njegovo prisustvo. Međutim, "kupac je uvijek u pravu".
Budući da ćemo olakšati oružje, bilo bi sasvim logično napustiti čelični okvir pištolja, koji se već smatra anahronizmom, ali nije sve tako jednostavno. Teritorij Rusije uključuje različite klimatske zone, odnosno potrebno nam je oružje koje ne bi osjetilo razliku između -50 stepeni Celzijusa i +50, a idealno bi bilo u širem rasponu. Treba imati na umu da prijelaz sa istih -50 stupnjeva na temperaturu iznad nule može biti vrlo brz, jer se iz oružja obično puca, a taj proces prati oslobađanje topline. Naravno, okvir pištolja mora biti dovoljno čvrst da izdrži i sam proces pucanja i vanjske utjecaje. Uz sve ovo, potrebno je uzeti u obzir i otpornost na dugotrajno izlaganje ultraljubičastom zračenju, mnogi proizvođači su u jednom trenutku prilično osjetljivo primijenili svoje čelo na ovaj problem. Ako je sve ove zahtjeve moguće implementirati u polimernoj verziji, onda je sasvim u redu, ako ne, onda još uvijek postoje slitine lakih metala za pronalaženje rješenja. Glavni cilj je smanjiti težinu bez žrtvovanja snage i izdržljivosti, čak i u nepovoljnim uvjetima. Što se tiče broja, usredotočit ćemo se na 550-600 grama bez uložaka, kako bismo dosegli masu blisku masi pištolja Makarov s punim spremnikom, ali uzimajući u obzir činjenicu da će kapacitet spremnika biti veći.
Što se tiče dimenzija oružja … Dimenzije pištolja u potpunosti ovise o dužini cijevi oružja i kapacitetu njegovog spremnika. Počnimo s dužinom cijevi. Duža cijev pištolja prvenstveno je veća brzina cijevi i veća preciznost. Treba li vam velika preciznost za vojni pištolj? Čak i pri gađanju na strelištu, s prilično dobrim oružjem po svojim karakteristikama, ne mogu svi pokazati barem neku vrstu učinkovitosti na udaljenosti većoj od 50-75 metara. Glavni cilj nije stvaranje skupocjenog sportskog pištolja visoke preciznosti, već, da tako kažem, "radnog konja" koji će pouzdano raditi na stvarnim udaljenostima primjene, koje su obično vrlo kratke udaljenosti, ali svima ćemo dati uobičajenih 50 metara u rezervi.
Nasuprot tome, oslanjajući se na iskustvo i rezultate rada domaćih i stranih dizajnera, možemo zaključiti da takvu točnost može osigurati oružje duljine cijevi oko 100 milimetara. Odnosno, govorimo o pištolju dimenzija istog pištolja Makarov.
Ali ovo je, recimo, osnovna verzija oružja. Apsolutno ništa vas ne sprečava da napravite veći model pištolja s većim časopisom. Dakle, s povećanjem duljine cijevi, okvir oružja može ostati nepromijenjen, zajedno s cijevi, samo će kućište narasti. Također možete povećati kapacitet spremišta bez promjene okvira oružja, ručka se može produžiti zbog samog spremišta, u čiji se donji dio može postaviti plastični dio, što produženu dršku čini vizualno privlačnijom od samo istureni časopis. Iako je, po mom mišljenju, kapacitet od 12-14 metaka više nego dovoljan, a takav se kapacitet može organizirati neznatno iznad dimenzija ručke istog PM-a.
Donosimo zaključke.
Ergonomija pištolja
Iako su masa i dimenzije oružja u određenoj mjeri povezane s ergonomijom, razmotrili smo ih zasebno. U ovom dijelu članka pokušat ću sastaviti popis dijelova koji ne bi bili suvišni u pištolju i učinili bi ga ugodnijim za upotrebu.
Prije svega, morate obratiti pažnju na dršku oružja. Unatoč činjenici da naširoko koristimo praksu mjerenja prosječne temperature u bolnici, ne može se poreći da ljudi imaju različite veličine dlana, što znači da bi oružje trebalo biti lako prilagodljivo specifičnoj veličini strijelčevog dlana. Osim toga, ne može se poreći da imamo promjenu godišnjih doba i da ručka koja udobno pristaje u golu ruku više neće biti tako udobna u ruci na koju je navučena topla rukavica. Čini se da je to sitnica, ali upravo se iz takvih sitnica obično stvara opći dojam o oružju.
Strani proizvođači često primjenjuju "uklapanje" oružja pod ruku strijelca koristeći zamjenjive jastučiće na stražnjoj strani ručke. Što se mene tiče, ovo je pola mjere, ako se uklopite, zamjenom cijele ručke. Odnosno, zamjenjive ne bi trebale biti samo podstave sa stražnje strane, već i bočni obrazi i stražnja strana. To se može učiniti ako su jastučići ručka u obliku slova U u poprečnom presjeku. S jedne strane, to će značiti dodatne troškove, s druge strane, zahtjevi za plastiku na dršci pištolja nisu najveći, pa će takvi dijelovi biti jeftini. No, oružje će biti prikladnije za krajnjeg korisnika.
Druga točka je lokacija gumba za skladištenje oružja. Unatoč činjenici da su mnogi navikli na zasun pištolja Makarov, od njega će se morati odustati u korist mogućnosti korištenja spremnika proširenog kapaciteta. Ostaje samo odlučiti gdje će se točno nalaziti gumb za izbacivanje trgovine. Po mom mišljenju, njegova najprikladnija lokacija nalazi se u podnožju sigurnosnog držača, što će isključiti slučajne klikove i ostaviti ovaj element dovoljno zgodnim za brzi pristup. Pa, važno je i da se ovo dugme nalazi s obje strane pištolja, bez potrebe za rastavljanjem ili preuređivanjem bilo čega.
Što se tiče same sigurnosne kopče, njene dimenzije moraju biti dovoljne za normalnu upotrebu oružja, sve u istim rukavicama.
Povucite polugu za zaustavljanje. Prije svega, ovaj element trebao bi biti dovoljno velik da se može koristiti u istim rukavicama, u isto vrijeme ne smije značajno izlaziti izvan granica oružja, odnosno umjesto poluge treba biti velika dugme. A ako se udvostruči s obje strane oružja, bit će općenito savršeno. Osim toga, želio bih vidjeti ne baš standardnu implementaciju kašnjenja vrata. Zato bi se kašnjenje klizanja trebalo isključiti odmah nakon što je u oružje umetnut novi spremnik, bez pritiskanja tipke za odlaganje klizanja, to će malo ubrzati proces mijenjanja spremnika, čini se da je to sitnica, ali dovoljno ugodna sitnica. Pitanje o ulošku u ulošku nakon umetanja novog spremnika sasvim je prirodno. Iz tog razloga ne morate odustati od dugmeta za odgodu zatvarača, ako samo trebate umetnuti spremnik u oružje, bez mogućnosti njegove trenutne upotrebe, tada prvo možete ukloniti okidač s odgode pomoću dugme, a zatim umetnite novi časopis, ostavljajući komoru praznom.
Daleko od najpotrebnije stvari je pokazatelj prisutnosti patrone u komori. To se obično radi pomoću izbacivača. To je potpuno smišljeno i provjereno rješenje, ali ako na takvom indikatoru postoji umetak koji nakuplja svjetlost, onda se neće pogoršati. Kao i ako se ovaj pokazatelj prenese na stražnju stranu kućišta. U ovom slučaju glavna stvar je njegovo prisustvo i eksplicitnost rada, a ne lokacija i implementacija.
Što se tiče kontrola sigurnosnih uređaja. Ako pogledate najnovije modele oružja različitih proizvođača, primijetit ćete da nemaju prekidač s osiguračima. Nedavno se prednost daje takozvanim "automatskim" osiguračima. Takvo rješenje, naravno, ima plus u vidu trenutne spremnosti oružja za upotrebu, odmah nakon vađenja, ali implementaciji ove sramote mora se pristupiti pažljivije nego što se može činiti na prvi pogled. Ovaj trenutak ćemo detaljnije analizirati malo dolje, za sada ćemo se zadržati samo na lokaciji kontrola. Budući da je izbor pao u korist automatskih osigurača, nećemo izmišljati ništa novo, već ćemo sve ostaviti u obliku sada raširenih poluga na obaraču i provjerenog ključa na stražnjoj strani ručke, što će ti elementi učiniti do, analiziraćemo u opisu dizajna pištolja.
Neće biti suvišno organizirati mogućnost glatkog spuštanja udarnog mehanizma oružja. Nasuprot tome, kako će se ovo pitanje implementirati, važno je samo da je upravljački element ove procedure podjednako pogodan i za ljevake i za dešnjake i ne zahtijeva nikakve dodatne manipulacije pištoljem, osim jedne jednostavne radnje.
Znamenitosti. Budući da pištolj očito nije sportski, nema posebnih zahtjeva za nišanske sprave. Sa svoje strane mogu primijetiti da je za brže ciljanje subjektivno prikladan stražnji nišan čiji otvor ima trokutasti ili trapezoidni oblik, a ne pravokutni. Ako su znamenitosti označene bojom koja nakuplja svjetlost, odlično. Ako oblik takvih oznaka nije u obliku točkica, već u obliku vodoravnih linija, još bolje. Ako se same znamenitosti mogu zamijeniti, civilno tržište će vam zahvaliti.
Nije loša ideja organizirati oružje i kontrolirati potrošnju municije. Prvo što mi padne na pamet je mali ekran koji prikazuje broj kertridža. No, s obzirom na moje godine, još je rano da padnem u ludilo, pa je mnogo lakše, sigurnije i jeftinije sve učiniti malo drugačije. Jedno od rješenja moglo bi biti taktilno obavještenje da magacinu ponestaje kertridža. Na primjer, nakon što, recimo, tri patrone ostanu u trgovini, mali dio će stršati nekoliko milimetara ispod palca držeće ruke, pomaknut istim ulagačem spremnika. Ako se takav detalj postavi s lijeve i desne strane pištolja i signalizira skoro pražnjenje spremnika, a da se ne ometa normalno držanje pištolja, svi će biti zadovoljni. Jednostavno, pouzdano, jeftino i efikasno.
Dakle, nastavimo popis:
Pištolj
Kao što smo već odlučili, pištolj nije namijenjen sportašima, pa nema potrebe za ponovnim izmišljanjem kotača u potrazi za stotinkama preciznosti vatre. Kao osnovu možete sigurno uzeti sistem automatizacije koji je predložio Browning, koristeći energiju trzanja pri kratkom hodu cijevi oružja, sa cijevi koja se zaključava kad izbočina iznad komore uđe u prozor za izbacivanje istrošenih metaka. Kako će biti organiziran vertikalni pomak zatvarača cijevi samo je pitanje pouzdanosti, odnosno koliko je jednostavnije i pouzdanije, a mi to činimo.
Jedino na što trebate obratiti pažnju je lokacija cijevi oružja. Kako bi se osigurala ugodnija percepcija trzanja pri pucanju, osovina cijevi treba biti smještena što je moguće niže. Možete uzeti u obzir iskustvo čeških dizajnera, posebno njihov rad na pištolju 7, 5FK. U ovom pištolju cijev nije samo dovoljno nisko postavljena u odnosu na dršku oružja, već se i obično ne pomiče tokom rada oružja. U konstrukcijama na koje smo navikli, s normalnim položajem vijka kućišta, os cijevi je paralelna s vektorom kretanja kućišta. Kad se kućište zatvarača pomakne unatrag, zatvarač cijevi se spušta, odbijajući os cijevi. U češkom pištolju, sa normalnim položajem kućišta zatvarača, zatvarač cijevi je podignut, odnosno osa cijevi nije paralelna s kretanjem kućišta zatvarača, paralelno s osi cijevi i vektor kretanja kućišta zatvarača postaje kada se kućište pomiče prema natrag. Koliko sam shvatio, ova odluka je donesena kako bi se smanjila brzina trzanja kućišta zatvarača pri pucanju zbog upotrebe relativno snažnog streljiva, kao i kako bi se osiguralo što je moguće niže mjesto cijevi oružja. Ako su odluke čeških oružara opravdane i ne utječu na pouzdanost i trajnost konstrukcije, tada se mogu u potpunosti primijeniti.
Što se tiče mehanizma za okidanje oružja, moguće je zadržati se na napadaču, ali ne i na njegovoj verziji s pred-vodom, koja je sada široko rasprostranjena, već na mehanizmu dvostrukog djelovanja. Što god netko rekao, ali ako je potrebno izvršiti prvi hitac odmah nakon vađenja oružja, sila pritiska na okidač neće biti toliko kritična koliko se pokušava prikazati. S druge strane, snažni udar okidača ne bi trebao utjecati na naknadne hice i hice s prethodnom pripremom oružja.
Odvojeno, valja napomenuti mogućnost sastavljanja mehanizma za okidanje u jednu cjelinu, koja se može potpuno ukloniti s okvira oružja bez njegovog rastavljanja. Takva odluka pružit će, prije svega, prostor za naknadnu modernizaciju ove jedinice, kao i njene izmjene u skladu sa zahtjevima za stvaranje visoko specijaliziranog naoružanja. Prilikom popravljanja, zamjena jednog bloka umjesto zasebnih dotrajalih dijelova daje veću brzinu popravka, a sam mehanizam je instaliran potpuno nov bez istrošenih, ali još uvijek radnih elemenata.
Također je vrijedno spomenuti detaljnije sigurnosne uređaje. Kao što je gore spomenuto, prekidači osigurača mogu se potpuno napustiti ako su ispunjeni određeni uvjeti. Dakle, ključ na stražnjoj strani ručke trebao bi biti dovoljno mekan kako ne bi stvarao nelagodu pri držanju oružja, dok u svom normalnom položaju ne bi trebao blokirati žvakanje, okidač ili bilo koji drugi dio mehanizma za okidanje. Trebalo bi djelovati izravno na dio koji uzrokuje udarac, u našem slučaju to je napadač. U ovom slučaju, interakcija ključa na stražnjoj strani pištoljske drške s udaračem ne bi se trebala temeljiti na trenju ili bilo kojoj drugoj interakciji, čija se pouzdanost može smanjiti uporabom dijelova na površini. Ovo bi trebalo biti pouzdano kruto zaključavanje, otporno na dugotrajan rad. Što se tiče okidača, ključ na njemu, kao i na mnogim drugim modelima modernih pištolja, može blokirati sam okidač, ali se istovremeno u sistem okidača mora uvesti sustav zaključavanja istog udarca sve dok se okidač ne udari. odabran u potpunosti. U tom slučaju blokiranje udarača okidačem treba biti neovisno o blokiranju udarača ključem na stražnjoj strani ručke. Kao rezultat toga, dobit ćemo potpuno sigurno oružje, koje će biti takvo čak i sa patronom u komori, a u isto vrijeme takav pištolj bit će spreman za upotrebu odmah nakon vađenja.
Iz svega ovoga dobivamo još nekoliko bodova:
Zaključak
Na kraju, prije svega, valja napomenuti da se vizija pitanja idealnog pištolja temelji samo na mom mišljenju i mogu pogriješiti, a često i griješim, pa je aktivna rasprava samo dobrodošla. Po mom mišljenju, takav dizajn oružja omogućit će stvaranje oružja koje se lako prilagođava različitom streljivu, prikladno za upotrebu u vojsci i policiji s odgovarajućim patronama. U dizajnu pištolja postoji prostor za manevar kako bi se na osnovnom modelu sastavilo usko specijaliziranije oružje.
Može se pojaviti potpuno prirodno pitanje zašto ovaj pištolj iz snova nema sposobnost automatske paljbe. Ovo se pitanje može postaviti prije svega za one koji nisu pokušali pucati iz istog APS -a, kako kažu, "na odrasli način". Na vrlo kratkim udaljenostima učinkovitost je zaista prisutna i nije nimalo mala, ali već na 10-15 metara bit će čudno govoriti o efikasnoj automatskoj paljbi, bez upotrebe zaliha. Ne, naravno, postoje jedinstveni ljudi koji mogu držati RMB u svakoj ruci i istovremeno pucati prema neprijatelju, ali očito nije vrijedno uzeti u obzir indikativnu egzotičnost.
I na kraju, najvažnija točka na kojoj bi ovaj članak trebao završiti. Gore opisano oružje nikada neće postati široko rasprostranjeno i nikada neće biti primljeno u upotrebu. Za to postoji nekoliko razloga. Čak i ako uštedite na svemu što možete, dizajn takvog pištolja imat će puno malih dijelova, što će zajedno s ukupnom uštedom dovesti do pada pouzdanosti oružja. Ako uzmete visokokvalitetne materijale, pažljivo pratite proizvodnju, tada će cijena takvog pištolja biti takva da ne samo da će postati nedostupan za masovnu distribuciju, nego si čak i na stranom civilnom tržištu neće svi moći priuštiti takav oružje. Naravno, možete kombinirati nekoliko funkcija u jednom detalju, pojednostaviti oblik pojedinih elemenata što je više moguće itd., Ali ne želite ni razmišljati o kakvom se poslu radi u fazi projektiranja. Dakle, fantazije osobe koja tek počinje zalaziti u svijet vatrenog oružja trebale bi ostati maštarije, a rad na oružju trebao bi se odvijati u skladu sa zahtjevima izravnog potrošača, od strane stručnjaka koji se ovim problemom bave već nekoliko godina godine.
Posebna zahvala posetiocu sa nadimkom Pischak za ideju za članak.
