Unatoč činjenici da je posjedovanje naoružanog oružja kratke cijevi zabranjeno u Rusiji, građani se i dalje mogu upoznati s modernim pištoljima i revolverima.
Postoje dva načina.
Prvi je da postanete sportista u oblasti „praktičnog gađanja pištoljem“. U Rusiji je praktično streljaštvo zvanično priznato kao sport 2006. godine. To omogućava odlazak na nastavu sa instruktorom, gađanje oružjem koje pripada sportskoj organizaciji, prisustvovanje ruskim i međunarodnim takmičenjima u praktičnom streljaštvu. Također, profesionalni sportaš može kupiti naoružano oružje sa kratkom cijevi kao svoje vlasništvo, ali se može pohraniti i koristiti samo na teritoriju sportskog objekta ili pri odlasku na natjecanje, uz registraciju paketa dokumenata.
Praktične sate streljaštva omogućit će vam da naučite na visokom nivou rukovanje oružjem s kratkom cijevi, čvrsto će vam zabiti u glavu vještine sigurnog rukovanja oružjem, koje su kamen temeljac ovog sporta. Od minusa - ako to radite ozbiljno, ovo je i vrijeme i novac. Normalni trening za sportistu uključuje hiljade hitaca i najmanje nekoliko sesija nedeljno. Ako se ne prijavljujete na takmičenje, dvije ili četiri sesije mjesečno sa 100-150 patrona sasvim su dovoljne za razvoj osnovnih vještina i održavanje forme.
Druga mogućnost da se upoznate sa "kratkocijevom" je odlazak u streljanu koja nudi odgovarajuće usluge. Obično se osnovni kurs naziva "Uvod u moderne pištolje" ili nešto slično. Izbor nudi mogućnost pucanja iz dvije ili tri cijevi. Osnovna sigurnosna pravila objašnjena su prije snimanja.
Najpristupačniji i najrasprostranjeniji model kratkog cijevi u Rusiji je pištolj MP-446S Viking proizveden u Iževskom mehaničkom pogonu. Najčešće svi početnici u praktičnom gađanju počinju ovim pištoljem.
Relativno glomazan pištolj, nije baš zgodan za strijelce s malom rukom. Postoji klasičan nedostatak domaćeg oružja - "dosije nakon kupovine". Bilo je slučajeva da časopisi iz jednog pištolja nisu odgovarali drugom - jasan znak široko rasprostranjene upotrebe ručnog rada u proizvodnji. Općenito, kvaliteta se postupno poboljšava.
Svi nedostaci se isplaćuju minimalnom cijenom na tržištu za sportsko kratkocevno oružje - od dvadeset hiljada rubalja. Jednostavno je nemoguće pronaći nešto jeftinije. Možda Makarov sportski pištolj, ali smisao njegovog djelovanja može biti samo kod službenika za provođenje zakona, onih gdje je PM još uvijek standardno oružje.
Još jedan popularan model je češki sportski pištolj CZ-75 "Shadow" u različitim izvedbama. Cijena ovog oružja odmah skoči i prelazi sto hiljada rubalja.
Pištolj je vrlo dobro sastavljen, precizan u gađanju i mnogi ga sportaši koriste kao glavno oružje. Zanimljiva karakteristika ove serije pištolja je da se vodiči vijaka nalaze unutar okvira pištolja, a ne izvan, poput većine uzoraka oružja s kratkom cijevi.
I na kraju, još jedan izvanredan predstavnik sportskog kratkocevnog oružja u Rusiji je porodica svjetski poznatih austrijskih pištolja Glock.
S pištoljima Glock obično je situacija takva - bilo koja osoba odmah se zaljubi u ovu marku ili je kategorički odbije (autor pripada prvoj kategoriji), neutralni stav, čini mi se, rjeđi je.
Glock pištolji izrađeni su prema udarnoj shemi (bez okidača), nema neautomatskih osigurača, postoji osigurač ugrađen u okidač. Prije svakog hica, povlačeći okidač, strijelac aktivira udarač, zbog čega je hod okidača u Glocku nešto duži nego u pištoljima s jednim ili dvostrukim okidačkim mehanizmom (USM).
Zapravo, zbog velike serije, postoji jednako veliki izbor modifikacija za ovo oružje, što vam omogućuje da u potpunosti prilagodite pištolj svojim potrebama, uključujući okidač, nišane i još mnogo toga.
Također, pištolji ove marke imaju najveći broj modela, različitih standardnih veličina, za gotovo sve uobičajene patrone pištolja.
Glock pištolji su najveće pouzdanosti. Životni vijek pištolja pod garancijom je 40.000 hitaca (poput PM -a), ali tvornička ispitivanja pokazala su da Glock 17 može izdržati više od 360.000 hitaca bez mehaničkih oštećenja glavnih dijelova oružja. Prema recenzijama na forumima, brojke su skromnije, problemi se pojavljuju nakon 200.000 snimaka, ali ovo je ogromna brojka. Za usporedbu, prema instruktoru jednog od tulanskih streljačkih klubova, analogni Glock, pištolj GSh-18, mora se poslati na remont u tvornicu nakon 15.000 hitaca (to je pri gađanju sportskih patrona koje nisu pojačane oklopom) -piercing).
Cijene pištolja Glock kreću se od oko 130.000 rubalja, tj. oko 2000 dolara. Za poređenje: u SAD -u Glock 17 košta oko 600 dolara. Inače, u Rusiji pištolje Glock "proizvodi" kompanija Orsis.
Osim gore navedenog oružja, u Rusiji je dostupan veliki broj različitih uzoraka stranog oružja s kratkom cijevi, često po potpuno nezamislivim cijenama. Zbog ograničenog formata članka neće biti moguće obuhvatiti ih sve.
Da budem iskren, javljaju se sumnje da će osoba koja je dala više od milion ili dva rubalja za pištolj jednostavno staviti u skladište u streljačko društvo. Možda je nekome "kratkog cijevi" već de facto dozvoljeno?
Može li sportsko oružje kratke cijevi nadići sportske granice i postati dostupno građanima za samoodbranu? U teoriji, da, ali vjerovatnoća za to je izuzetno mala. U najboljem slučaju, bit će dopušteno skladištenje pištolja kod kuće i transport do streljane bez patrona, s bravom na nosaču. Sve se to može povezati i sa zabranom nošenja traumatika, o čemu je bilo riječi u prethodnom članku. I najvjerojatnije će i dalje biti potreban certifikat sportaša, što će za obične građane rezultirati značajnim problemima, a za bogate ljude s lakim dodatnim troškovima. Siguran sam da će, ako se usvoje takve izmjene zakona, većina stanovništva nekih ruskih republika postati sportisti u praktičnom streljaštvu.
U pitanjima legalizacije potrebno je primijetiti takav učinak kao što je „stražarski sindrom“. Često mnogi ljubitelji oružja, prošavši trnovit put sportaša ili moderatora na forumu o oružju, počinju bezumno pretjerivati sa zahtjevima za navodnog vlasnika. Takvi "pobornici" legalizacije mogu nanijeti više štete od protivnika, jer oni mogu "razumno" dokazati zašto je nemoguće dati oružje osobi koja ne odlazi na streljanu tri puta sedmično i ne može rastaviti / sastaviti PM za deset sekundi dok ima povez preko očiju. Po mom mišljenju, potrebno je napraviti kratak, opsežan kurs o pripremi i sigurnom rukovanju oružjem iz praktičnog gađanja i natjerati ga da predaje kao "Oče naš". Savremeni ispit za oružje više je poput vježbe pažnje, kada se među pola tuceta odgovora mora izabrati onaj koji je najkompetentnije formuliran.
Moramo jasno shvatiti da nikakvi referendumi ili peticije ne mogu dovesti do legalizacije naoružanog oružja kratke cijevi. Većini stanovništva Rusije nije potrebno nikakvo oružje; u slučaju referenduma, glasovi onih koji su "za" utopit će se u glasovima raznih baka i tetki, te ujaka koji su im mentalno podređeni.
Također ne biste trebali misliti da se vlada jako boji dati oružje stanovništvu, kažu da će se to upotrijebiti protiv toga. Zapravo, ono što je već u rukama stanovništva više je nego dovoljno za ovu svrhu. Vlastima najvjerojatnije jednostavno nisu potrebne dodatne nevolje povezane s ovim. Nekako se to dogodilo, pretvorilo se u traumatičan kanal, pa, dobro. Proizvođači su takođe zadovoljni. Mnogo je lakše proizvesti gumene strijele, a prodaju se čak i skuplje od borbenih, snaga će se ili povećati ili smanjiti, a češće se lome.
Postoji još jedna spekulativna opcija - dolazak na vlast nacionalnog lidera koji će, zbog svojih unutrašnjih uvjerenja, podržati ideju legalizacije oružja s kratkom cijevi u Rusiji. U ovom slučaju, sve će se dogoditi brzo, demonstranti i mediji će istog trenutka promijeniti svoj stav u suprotno. No, kako ne bi bilo razočaranja, ne bih preporučio da se u velikoj mjeri oslanjate na ovo.
Koje akcije sada mogu utjecati na povećanje vjerovatnoće da se dozvoli promet oružnog oružja s kratkom cijevi u Rusiji?
Postoje dva glavna razloga koji diskreditiraju oružje sa kratkom cijevi u očima stanovništva moderne Rusije, a to su potencijalna upotreba pištolja u domaćim sukobima i njihova upotreba u slučajevima masovnih pogubljenja.
U svakodnevnom sukobu, na ovaj ili onaj način, uvijek postoji krivac. Neko bi trebao prvi izaći iz auta, izvaditi palicu, nož ili pištolj. Glavno pitanje u takvoj situaciji je ko je u pravu, a ko nije. I ovo pitanje u mnogim aspektima proizlazi iz naše blatne prakse provođenja zakona. Uprkos prilično jasnim objašnjenjima Vrhovnog suda (Oružanih snaga) Ruske Federacije o pitanjima samoodbrane, niži sudovi još uvijek ukorijenjuju svežnjeve optužnica u situacijama samoodbrane. Odjednom se ispostavilo da prethodno trostruko osuđivani bumpkin sa šišmišem nije htio nikoga ubiti, već je samo izašao iz automobila kako bi otjerao snijeg s kotača, te djevojku koja ga je ustrijelila u samoodbrani nanijeli mu teške tjelesne povrede, prešli nivo potrebne odbrane i trebali bi dobiti dvije ili tri godine kolonije (uslovno, ali blizu realnosti). I sve to ulazi u statistiku protiv oružja.
Stoga je glavno pitanje koje prethodi legalizaciji naoružanog oružja kratke cijevi maksimalna dekriminalizacija samoodbrane. Potrebno je težiti potpunom ukidanju samog pojma "ekscesa" pri utvrđivanju činjenice napada kao takvog. Da ne spominjemo tako osnovni pojam kao zaštita stanovanja
Dobra pomoć za rješavanje ovakvih situacija mogla bi biti neka vrsta internetskog izvora, gdje bi se bilježili svi slučajevi samoodbrane s opisom situacije, mogućnošću privlačenja javnog mnijenja itd. Sa komercijalne tačke gledišta, takav resurs bi mogao biti od interesa za advokate odbrane.
Za organizacije poput Pravo na oružje, dekriminalizacija samoodbrane trebala bi biti glavni prioritet u njihovim aktivnostima. Vremenom bi prikupljena argumentacija mogla postati osnova barem za pokušaje da se nešto promijeni na zakonodavnom nivou. Prilikom provođenja mogućnosti kategorizacije statistike na takvoj web stranici bilo bi moguće sastaviti popis sudaca koji nepismeno razmatraju predmete u samoodbrani, ne uzimajući u obzir odluke Oružanih snaga RF, te poslati ovaj popis kvalifikacijama kolegijuma sudija Ruske Federacije i Oružanih snaga Ruske Federacije, radi moguće revizije njihovog statusa. Siguran sam da se gore navedenim sudijama neće svidjeti takva pažnja i da mogu indirektno uticati na buduće odluke njihovih kolega.
Važna stvar je potpuni audio i video zapis samoodbrane. Rješenje može biti video rekorder s granatom minimalne veličine, poput GoPro kamere. U komentarima na prethodni članak s pravom je napomenuto da snimač granata neće zabilježiti početak sukoba, a to je tako. U isto vrijeme, od trenutka uklanjanja oružja, događaju se mnogi pravno važni trenuci - činjenica usmenog upozorenja "stani, pucam!" S obzirom na činjenicu da video zapis može naštetiti samom branitelju, prvo morate pažljivo pregledati, ili bolje, pokazati advokata. I još nešto - u Rusiji je scenarij još realniji - samoodbrana pištoljem protiv noža / šišmiša ili fizički / brojčano dominantnog neprijatelja. Malo je vjerojatno da će legalizacija "kratkocjevnih" promijeniti ovu situaciju kriminalci niske "ulične" vrste u većini slučajeva neće dobiti dozvolu, ili neće moći, a nemaju ni novca ni veza za ilegalno oružje.
S obzirom na minijaturizaciju elektronike, može postojati tendencija nošenja stalno uključene kamere na ploči za odjeću. Usput, to se može implementirati aplikacijom u pametnim naočalama poput "Google Glassa", ako steknu razvoj i popularnost.
Što se tiče masovnih strijeljanja, opet je raspoloživo oružje više nego dovoljno. Šteta nanesena oružjem 12-metarskog oružja višestruko je veća od štete nanesene pištoljem. Vjerojatnost smrtonosnog ishoda za rane iz pištolja je oko 30%, od mjerila 12 - gotovo 100% smrtnosti. Čak i ako se iz oružja ukloni svo oružje, to neće riješiti problem. Psihopati i teroristi koriste improvizirane predmete. Na istoku (Kina, Japan, Južna Koreja) masakri su vršeni noževima. Može se lako pronaći u potrazi - "Japan, nožem napao školarce, nožem napao putnike voza, nožem napao bolnicu", "Kina, nožem napala prolaznike, nožem napala predškolce" kamioni za pomoć, ali postoje i slučajevi s nožem.
Mene lično ne brine komšija koji ima pištolj, već pijanci koji mogu srušiti cijelo stepenište stambene zgrade okretanjem slavine za gas.
Sljedeći važan faktor je obuka ljudi za rukovanje oružjem. Tokom sovjetske ere, barem se nešto učilo u osnovnoj vojnoj obuci (CWP). Zatim su, koliko ja znam, ti časovi potpuno otkazani.
Potrebno je u svim školama obavezno uvesti kurs nastave o osnovnoj vojnoj obuci i osiguranju životne sigurnosti. Za obuku uključiti zaposlenike Oružanih snaga Ruske Federacije, Ministarstva unutarnjih poslova i Ministarstva za izvanredne situacije s obveznim borbenim iskustvom, tj. praktičari, a ne teoretičari, sa strogom starosnom granicom. Naučite opće informacije o oružju, utovaru, upozorenju, ciljanju, sigurnom rukovanju (bez rastavljanja / sastavljanja), kratkom tečaju o drugom oružju i vještinama samoodbrane, druge vještine iz stvarnog svijeta neće ometati-sigurno rukovanje kućnim plinom, kako paliti vatra, gas maska / respirator itd. Sažeti kurs za 8-12 časova u devetom razredu i za konsolidaciju u jedanaestom razredu.
Vjerujem da ovaj smjer može zahtijevati država i relativno lako ga promovirati, jer će to zanimati Oružane snage RF, Ministarstvo unutarnjih poslova i Ministarstvo za izvanredne situacije - pridružit će svoje umirovljenike + popularizirat će svoju profesiju. Osim toga, klase CWP zahtijevaju značajnu količinu praznog oružja, na primjer PM, a možda i AK, koje se može napraviti od najotrošenijeg oružja, a ovo je veliko tržište za proizvođače, tj. postojaće interes lobija za oružje.
Još jedno područje aktivnosti lobija za oružje moglo bi biti promicanje potrebe za stvaranjem učinkovite čahure za sve civilno oružje, koja će vam omogućiti da brzo pronađete "divlje" strijelce, i smanjiti njihovu želju da puca s prozora automobila i na svadbama. Smanjenje kriminalnih incidenata povoljno će djelovati na medijsku pozadinu u vezi s oružjem.
Od svih raznolikosti naoružanog oružja sa kratkom cijevi, koje je najprihvatljivije za društvo i državu u smislu posjedovanja običnih građana?
Može se razlikovati nekoliko faktora.
1. Ograničeno streljivo. Kapacitet spremišta / bubnja oružja trenutno je ograničen na deset metaka. Privremeno je takvo ograničenje bilo na snazi čak i u Sjedinjenim Državama. Velika Britanija ima ograničenje od dva kruga. Magazin velikog kapaciteta pogodan je za masovna pogubljenja, pa je malo vjerojatno da će se u Rusiji ta brojka promijeniti naviše, a prije naniže. Drugim riječima, oružje ne bi trebalo ići dalje od pokazatelja - deset metaka.
2. Ograničenje brzine ponovnog punjenja. Druga tačka slijedi iz prve. Najefikasniji način za organiziranje masovnih strijeljanja bit će zločinac naoružan brzometnim oružjem s više punjenja sa mogućnošću brzog punjenja. U isto vrijeme, za učinkovitu samoodbranu, normalno vatreno oružje (koje nije traumatično) s do deset metaka bit će sasvim dovoljno. Na kraju krajeva, mi nismo Sjedinjene Države, a moderno oružje s više punjenja nije rasprostranjeno među kriminalcima, naše kriminalno oružje su češće noževi, PM-ovi, izmjene iz plina ili traumatično.
3. Oružje bi trebalo biti što lakše za korištenje i pouzdano. Ovo je potrebno kako bi se smanjili udesi pri rukovanju od strane neiskusnih korisnika i kako bi se smanjili slučajevi kvara tokom upotrebe, kako bi se pojednostavili zahtjevi za rad - čišćenje, podmazivanje.
Na osnovu toga mogu se predložiti dvije opcije
Prva opcija je legalizacija revolvera u Rusiji za.38 SPECIAL i 357 MAGNUM u Rusiji. Rusija ima iskustvo u proizvodnji revolvera - traumatskog oružja serije "Thunderstorm". Siguran sam da će u slučaju legalizacije borbenih varijanti ove vrste naoružanja njihova proizvodnja biti pokrenuta u najkraćem mogućem roku. Patrone ovih kalibara već proizvodi, na primjer, Tulska tvornica uložaka.
Oružje ove vrste najprikladnije je za upotrebu, nema osigurača koje zaborave isključiti u stresnoj situaciji. Nije zahtjevan za rad i od male je koristi za masovna pogubljenja.
S druge strane, dovoljno snažan uložak i kapacitet bubnja od 5-7 metaka omogućit će učinkovitu samoodbranu u većini situacija. Patrone 357 MAGNUM omogućuju samoodbranu, uključujući i protiv divljih životinja (vuk, divlja svinja), što je vrlo važno za neke regije Rusije.
Još jedna pozitivna stvar je prepoznavanje - danas traumatski revolveri nisu baš česti. U slučaju legalizacije revolvera, kriminalci će brzo saznati da je revolver najvjerojatnije borbeno oružje, a ne traumatično oružje.
Iz nekog razloga, čini mi se da je ovo subjektivno mišljenje da će legalizacija revolvera izazvati i manje odbacivanje među protivnicima "kratkocevnih".
Rusija je također uvezla traumatični revolver Taurus LOM-13 brazilske kompanije Forjas Taurus S. A., razvijen na osnovu dizajna revolvera Taurus Model 905. Brazilci mogu potvrditi proizvodnju svojih borbenih revolvera u Rusiji.
Pa, kao primjer - klasični modeli najpoznatijeg proizvođača revolvera, Smith & Wesson.
Druga je mogućnost legalizacija pištolja Makarov i strukturno sličnih uzoraka komora 9x18
Ovaj pištolj poznat je većini Rusa. Njegov dizajn je razrađen desetljećima, pouzdan je i nepretenciozan. Istodobno, ideja o zamjeni ovog pištolja modernim modelima odavno je sazrijevala u oružanim snagama i Ministarstvu unutarnjih poslova.
Ako se donese odluka o odobrenju prodaje ovog određenog modela oružja, prodaja PM -a i patrona za njega može se isplatiti prelaskom Oružanih snaga RF -a i Ministarstva unutarnjih poslova na moderno naoružanje kalibra 9x19. U ovom slučaju svi će biti sretni. Građani će dobiti prilično učinkovito i pouzdano oružje, vojska, policija i druge agencije za provođenje zakona istovarit će skladišta iz oružja i patrona koje su za njih zastarjele, a dobit će i novac za naručivanje modernog naoružanja, a odbrambena industrija dobit će novac za njegovu implementaciju. Uzimajući u obzir cijene na civilnom tržištu i otkupne cijene za vojsku, nabavit će dva moderna pištolja za jedan prodani PM.
Istodobno, PM ne prelazi granicu od 10 metaka, a donji zasun časopisa ne dopušta promjenu ultrabrzim tempom (postoje metode, ali najvjerojatnije će psihopata jednostavno baciti časopise u stresna situacija).
Predviđajući prigovore pristalica legalizacije uzoraka pune veličine pištolja s više punjenja odjednom, mislim da je to malo vjerojatno, osim ako ne uzmemo u obzir "čudo" u obliku nastupa predsjednika "kratkocevnog" pristalica ili na duži period - zabrana traumatizma, naknadno "hlađenje" javnosti od incidenata s njim i višedecenijska očekivanja promocije sportskog oružja širokim masama.
S druge strane, uspješno iskustvo uvođenja oružja s kratkom cijevi, u jednoj od dvije gore opisane opcije, moglo bi na kraju dovesti do daljnje liberalizacije tržišta naoružanja. A ako ne, onda je ipak bolje nego biti trajno traumatiziran.
O moralno -etičkim pitanjima legalizacije …
Uvijek pogrešno razumijem stav protivnika legalizacije kratkocevnog oružja. Čini se, koja je razlika? Vama to ne treba lično, to ne znači da drugima to ne treba. Bojite li se nasilja protiv sebe? Ali to se može učiniti pištoljem, nožem i neregistriranim oružjem ili samo snažnom šakom. Po mom mišljenju, ima previše emocija u odnosu na oružje sa kratkom cijevi. Ali ovo je samo zgodan alat za osiguravanje osobne sigurnosti, specijaliziran kao kliješta, i mnogo manje opasan od, na primjer, plinske boce. Tačnije, naoružano oružje sa kratkom cijevi najbolje je oruđe za pravnu samoodbranu od kriminalnog zadiranja.
Zabrana vojnog oružja u korist traumatizma apsolutna je glupost, potpuno nedjelotvorna, nelogična odluka. Zamislite da vam je bilo zabranjeno jesti vilicama od nehrđajućeg čelika, kažu da grebu zubnu gleđ, a morali ste jesti samo plastičnim? I možete opravdati - možete izračunati koliko novca stanovništvo troši na stomatologe, možete opravdati bilo što. U principu, možete jesti plastiku, ali zašto pobogu? Dakle, situacija s naoružanim kratkocevnim oružjem i traumatskim oružjem podsjeća me na situaciju s tim vilicama.
Oružje sa kratkom cijevi sredstvo je samoodbrane građanina koji poštuje zakone. Za njegovu akviziciju potrebno je dobiti licencu, ispunjavajući određene zahtjeve. Zvuk hica tokom samoodbrane privlači pažnju svjedoka i policije, a metci omogućuju identifikaciju strijelca (za razliku od traumatike, gdje je to teško). Ako govorimo o nedostacima sistema licenciranja i izdavanja dozvola (LRO), poput korupcije ili nemara, onda to nije razlog za uskraćivanje prava građana na sigurnost. Na činjenice otkrivenih prekršaja potrebno je reagirati, poduzeti mjere. Inače, situacija se ispostavlja - nema oružja, nema kršenja u izdavanju dozvole, što znači da je u LRO -u sve u redu, ništa ne treba učiniti.
Zagovornici sigurnosti samo u policiji žele postaviti pitanje, ako je policija korumpirana i nesposobna za izdavanje dozvola za oružje, kako im se onda može vjerovati u njihovu sigurnost? Takođe, koliko bi se osjećali sigurno u zatvoru, gdje je broj policajaca u odnosu na "populaciju" maksimalan?
Čini mi se da oni koji žive u velikim gradovima, komuniciraju na poslu i u društvu sa pristojnim ljudima češće odbijaju oružje, pa se zbog toga rijetko nalaze u lošim situacijama. Pojavljuje se iluzija da će, ako se nešto loše dogodi, to biti negdje daleko. Ali ovo je samo iluzija. Dovoljno je jednom mjesečno otvoriti odjeljak vijesti o kriminalu u vašem gradu i iluzija će se raspršiti.
Upamtite, uvijek će biti onih koji žele ograničiti vaša građanska prava, a za to će pronaći milijun razloga. Ne biste ih se trebali dobrovoljno odreći
Na ovu temu oružja s kratkom cijevi u Rusiji smatram iscrpljenim. Planiram pisati članke o glatkocevnom i naoružanom dugocijevnom oružju u modernoj Rusiji.
