Iz nekog razloga, riječ "trockizam" je moderna u "VO", i koristi se za posao, a ne za posao. Moderno je Hruščova nazivati trockistom (očito, na temelju Kaganovićevih riječi. Pa, nakon svega, on je kasnije odbacio ovu izjavu i uvjerio Staljina da se "aktivno bori" protiv trockizma!), Pa čak i Gorbačova, iako s koje strane jesi li dosao do trockista? Pa, jasno je da su kandidati i doktori istorijskih nauka, koji su ponovo pročitali hrpu istorijskih dokumenata (i djela samog Trockog), odbranili kandidatske i doktorske disertacije na ovu temu i da imaju priliku da o svemu tome prosude dokaze, potvrdio bi ovo dobro. Ali ne, ovi "drugovi" o tome samo šute, osuđuju potpuno, potpuno drugačije … I ustrajno, što je očito vrijedno bolje primjene. Odakle ovo dolazi? Iz nepotpunog znanja! U našim teškim godinama neko je negdje nešto pročitao, uhvatio to nakratko (čuo) na televiziji - tako da je „stručnjak“, politolog u svom najboljem izdanju, spreman. Pa, šta je zapravo trockizam, ili, bolje rečeno, recimo to: šta o tome kaže savremena nauka, u kojoj su angažovani ne penzionisani vojni i inženjeri -praktičari?
Spot iz filma "Lenjin u oktobru" iz 1937. godine. Nakon Staljinove smrti, film je doživio brojne rezove. Zbog toga je 1956. redatelj M. Romm iz njega uklonio sve epizode u kojima je Staljin prikazan među glavnim likovima (na primjer, prizor Lenjinovog susreta sa Staljinom kad stiže u Petrograd, Staljinov razgovor s Vasilijem) i izrezao objašnjenja, na primjer, o "razgovoru između Lenjina i Staljina, koji je trajao četiri sata". Godine 1963. već je skraćena verzija filma izrezana uz pomoć različitih tehničkih trikova tako da je Staljin potpuno nestao iz filma. Negdje ga je blokirao unaprijed snimljeni lik, ili čak stolna lampa. U onim scenama koje se nisu mogle izbaciti, ponovo su izraženi redovi junaka. Na primjer, u verziji iz 1937. Lenjin kaže Vasiliju: "Bježi do Staljina i Sverdlova" - a u verziji iz 1963. već "Bježi do Bubnova i Sverdlova".
Ali htio bih početi sa smiješnim. Da se svi nasmiju … O Hruščovu … Kad sam sredinom 80-ih godina prošlog stoljeća bio na postdiplomskim studijama u Kuibyshevu, dogodio se tako smiješan incident. Postojao je neki profesor koji je žestoko mrzio Hruščova. I imao je jednog studenta koji nije došao na odjel, nije živio u hostelu, već se zaposlio kod kuće i, živeći kod kuće pod okriljem svoje žene, primao je i plaću i stipendiju. I nekako ga šef pozove, i … "diplomirani studenti" mu kažu da, kažu, zove. Rekli smo da radite u arhivi. Ali budi odmah. Načelnik je ljut … Pa, on je u avionu i ujutro sljedećeg dana stiže pod prijeteće oči svog šefa. On: "Gdje si bio?" Postdiplomac: "Radim u arhivama, u bibliotekama …" "A šta ste iskopali u tamošnjoj arhivi?" „Da, ovdje: pronašao sam dokument da je u tvornici u kojoj je Hruščov radio 1917. godine, čak i prije nego što se pridružio boljševičkoj partiji 1918. godine, neki Hruščov izabran negdje iz … manjševičke partije. Tek sada nisam saznao je li to Hruščov ili nije. Inicijali nisu navedeni …"
Profesor je zasijao s njegovim licem: "Znao sam da je ovo kopile imalo nešto u prošlosti … Vratite se, idite u arhivu, nađite mi potvrdu da je to on, radite koliko god je potrebno …" Pa je pobjegao gnjeva pravednika, iako kako je sve završilo, nisam imao prilike saznati. Odnosno, nije vodio nikakve razgovore o trockizmu. Menjševička prošlost činila se važnijom.
Čemu služi ova priča? I koliko je teško, doslovno malo po malo, prikupljati podatke o prošlosti, koliko doslovno na zasebnim "komadima papira" treba utvrditi ovu ili onu činjenicu. A ovdje ljudi koji ne znaju šta su TsGANKh ili TSGAOR, jednostavno lijepe takve etikete i bez oklijevanja proglašavaju ljude "trockistima", "svijetom iza kulisa" i "agentima utjecaja" … Ipak, vratimo se naš trockizam.
Dakle, kakva je ovo teorija? Evo ovoga: ako ponovo pročitate sve spise Trockog, sada je to moguće učiniti, ne kao u sovjetsko vrijeme, kada su sva njegova djela bila čuvana u posebnom skladištu Lenjinove biblioteke, ali su ih davali samo onima koji su radili na ovu temu i imali pristupne obrasce br. 2 i 1, onda se ispostavlja da nema posebne teorije. Šta je tu? Postoji čitav niz optužbi protiv Staljina da se proglasio najbližim Lenjinovim saveznikom, nikada nije bio takav, da je stvorio kult svoje ličnosti i moćni birokratski aparat, koji bi iznutra potkopao socijalistički sistem u SSSR -u i postao razlog obnove kapitalizma i, naravno, što je opet Staljin stvorio uvjete za raslojavanje sovjetskog naroda kroz Stahanov pokret i uvođenje visokih plaća za intelektualnu i vojnu elitu, kao i u odbacivanje ideje svjetske revolucije i izdaja (u stvari) svjetskog revolucionarnog pokreta.
Vrlo otkrivajući snimak. Staljin iza Lenina s desne strane je "desna ruka". Oko "nekih više nema, a onih je daleko". I ko je ostao?
Troškovi Trockog sa partijskim rukovodstvom počeli su već 1923-1924, kada je počela opšta stranačka rasprava o ekonomskom razvoju zemlje, spoljnoj politici i izgradnji partija. Trocki je predložio ideju "guranja" revolucije u Evropi. Kao, potrebno je organizirati kampanju Crvene armije u Poljskoj i Njemačkoj; pretvoriti seljaštvo u "koloniju" nove socijalističke industrije; i "uzdrmati" stari partijski aparat zamjenom "lenjinističke garde", budući da je navodno krenuo putem "termidorijske degeneracije", sa mladim komunistima iz reda zaposlenih i studenata. Tada su njegovi prijedlozi odbijeni. Riječima … Međutim, da vidimo šta se tada dogodilo u praksi.
Da, Crvena armija nije otišla na Zapad. Međutim, Staljin je zapravo uništio "Lenjinističku gardu" (i mnoge na "VO", dovoljno je pročitati komentare na isti članak "Staljin kao tvorac nove stvarnosti" rezerva "kadrova sovjetske industrije, odakle ljudi su privučeni stalno i bez mjere. Odnosno, veliki dio onoga što je Trocki predložio početkom 1920 -ih, Staljin je sam kasnije primijenio, to je sve. I sve se odnosilo na ličnosti, a ne na teorije. Je li bilo tijesno za dva medvjeda u jednom brlogu? Ili kako?
Ipak, hajde da častimo samog Trockog pa ćemo vidjeti.
Evo što je napisao o represijama: "Pod krinkom nastavka stare borbe, Staljin je doveo Čeku pod Mauser i istrijebio čitavu staru generaciju boljševika i sve najnezavisnije i najsebičnije predstavnike nove generacije." (L. D. Trocki. "Staljin." - Budyonny i Voroshilov su opet ostali živi i zdravi. Ali ako se prisjetite istog "kongresa pobjednika", tada ćete se neizbježno morati složiti da Trocki nije tako pogriješio.
A ovdje je još zanimljivije: „Mislim da u čitavoj ljudskoj povijesti ne možete pronaći ni približno ništa slično onoj ogromnoj tvornici laži, koju je Kremlj organizirao pod vodstvom Staljina, i jednoj od najvažnijih radovi ove tvornice trebaju stvoriti za Staljina novu biografiju "(LD Trocki" Staljin ". tom 1). Ovdje Trocki zasigurno nije ništa smislio. Dovoljno je pogledati (bez naknadnih rezova, naravno, filmove poput "Lenjina 1918.", "Odbrana Petrograda" i mnoge druge filmove da vidite: u zemlji u kojoj je najvažnija umjetnost bio kino, to je … radilo mnogo o ovome i prije Velikog Domovinskog rata, i nakon njega.
Trockom se zaista nije svidio Stahanov pokret, u kojem je vidio prikriveni pokušaj sovjetske birokracije da uvede Taylor -ov sistem dućana u našoj zemlji. On je više puta napisao da je to običan komad, prerušen u lijevu frazu. „Iz sovjetskog režima rastu dvije suprotne tendencije. Budući da, za razliku od propadajućeg kapitalizma, razvija proizvodne snage, on priprema ekonomske temelje za socijalizam. Budući da, radi viših slojeva, dovodi buržoaske norme distribucije do sve ekstremnijeg izraza, priprema se za kapitalističku obnovu. Proturječnost između oblika vlasništva i normi distribucije ne može beskrajno rasti. Ili će se građanske norme, u jednom ili drugom obliku, morati proširiti na sredstva za proizvodnju, ili će, naprotiv, norme distribucije morati biti u skladu sa socijalističkom svojinom "(LD Trocki" Izdata revolucija: šta je SSSR i gdje ide li? ").
Pa, i naravno, "nova birokratija" … Šta, nismo li je imali? Bilo je, a pojavilo se već 20 -ih godina, a kasnije je procvalo u punom cvatu, što se odrazilo u istoj kinematografiji. Jeste li gledali film "Volga-Volga"? Šta je sa karnevalskom noći? I "Daj mi knjigu žalbi"? Godine su različite, a "glavni likovi" su apsolutno prepoznatljivi i … neuništivi, uprkos svim naporima "dobrih likova". Pa, jednostavno se ne mogu nositi s njima. A evo što je Trocki napisao o ovome: „Ne možemo ni očekivati da će se birokratija mirno i dobrovoljno odreći sebe u korist socijalističke jednakosti. Ako je sada, unatoč previše očiglednim neugodnostima takve operacije, otkrila da je moguće uvesti činove i redove, tada će u kasnijoj fazi neizbježno morati tražiti podršku u imovinskim odnosima. Moglo bi se reći da velikog birokrata nije briga koji su preovlađujući oblici vlasništva, sve dok mu pružaju neophodne prihode. Ovo obrazloženje zanemaruje ne samo nestabilnost prava birokrata, već i pitanje sudbine potomstva. Najnoviji kult porodice nije pao s neba. Povlastice su samo pola cijene ako ih djeca ne mogu naslijediti. Ali pravo na oporuku neodvojivo je od prava na imovinu. Nije dovoljno biti direktor trusta, morate biti dioničar. Pobjeda birokracije u ovoj odlučujućoj oblasti značila bi njenu transformaciju u novu posesivnu klasu. " (LD Trocki "Izdana revolucija: šta je SSSR i kuda ide?").
Usput, kad komentatori na VO -u napišu da je sve uništila stranačka elita, onda to možete nazvati drugačije - "najviša stranačka birokracija" (a nije nam s Marsa došlo, nije tako ?). Nekada su njeni predstavnici, koji su bili ispod, bili siromašni i pošteni, ali su se dizali sve više i, shvativši svoju mjeru odgovornosti, počeli su zahtijevati od sebe … sve više i više. Pa, znamo kako se sve završilo. Usput, moramo shvatiti da drugačije i ne može biti niti može biti: nema dovoljno mjesta za sve na vrhu, a ni za korito … svih 18 miliona članova CPSU -a jednostavno nije u stanju hraniti se jednako dobro.
Spot iz filma "Lenjin 1918". I vrlo dirljivo. Lenjin dijeli svoju mudrost sa Staljinom. Svedok je dete. A budućnost pripada djeci. A vođa bi morao sjesti i maziti psa … Ovo također utječe na slabe umove. Šteta je što toga nema u filmovima sovjetske kinematografije. No, tu su i fotografije i snimci iz časopisa, gdje je Lenjin prikazan u naručju s mačkom.
A onda je vrlo zanimljivo: ozloglašeni slogan "kadrovi odlučuju o svemu" mnogo otvorenije nego što bi to želio sam Staljin karakterizira prirodu sovjetskog društva. Po svojoj suštini, kadrovi su organ upravljanja i komandovanja. Kult "kadrova" znači, prije svega, kult birokratije, administracije i tehničke aristokratije. Što se tiče promicanja i obrazovanja kadrova, kao i u drugim područjima, sovjetski režim još uvijek mora ispuniti zadatak koji je napredna buržoazija već odavno sama riješila. No, budući da se sovjetski kadrovi pojavljuju pod socijalističkom zastavom, oni zahtijevaju gotovo božanske počasti i sve veće plate. Izbor "socijalističkih" kadrova prati, dakle, oživljavanje buržoaske nejednakosti. " I opet, šta nije u redu, šta je Trocki ovde izmislio?
Da, ali kako je sam Staljin na sve ovo odgovorio, pa osim činjenice da je poslao koga je moglo protjerati, poslao je nekoga na sječu, a nekoga … do zida. Napisao je djelo pod nazivom "Lenjinizam ili trockizam". U njemu je tvrdio da je trockizam star i nov. Da je stari trockizam "potkopao boljševičko partizanstvo uz pomoć teorije (i prakse) jedinstva s menjševicima". No, "novi trockizam" bavi se suprotstavljanjem starih kadrova mladoj stranci. „Za trockizam ne postoji jedinstvena i cjelovita istorija naše Partije. Trockizam dijeli istoriju naše Partije na dva nejednaka dijela, predoktobarski i poslijeoktobarski. Predoktobarski dio povijesti naše Partije, zapravo, nije povijest, već „prapovijest, nevažan ili, u svakom slučaju, ne baš važan pripremni period za našu stranku. Oktobarski dio istorije naše Partije je prava, istinska istorija. Postoje „stari, praistorijski, nevažni kadrovi naše stranke. Evo nove, prave, "historijske zabave". Jedva da je potreban dokaz da je ova originalna shema istorije stranke šema za podrivanje jedinstva između starih i novih kadrova naše stranke, shema za uništavanje boljševičkog partijskog duha."
No, sve gore navedeno je čisti glas, ako razmislite. Zaista, ciljevi zabave "prije oktobra" bili su isti, ali su nakon toga bili potpuno različiti. Čak je i agrarni program boljševika prije oktobra bio isti, a njegova suština se sastojala u "municipalizaciji" zemljoposjedništva posjednika. Ali odmah nakon oktobra … iz nekog razloga usvojen je program Socijalističke revolucije. I zašto je to razumljivo. U suprotnom, seljaci to jednostavno ne bi prihvatili! Znači Troitsky nije toliko pogrešan i pogrešan, a?
„Kakva je opasnost od novog trockizma? U činjenici da trockizam, u svom svom unutrašnjem sadržaju, ima sve šanse da postane središte i okupljalište neproleterskih elemenata koji nastoje oslabiti, dezintegrirati diktaturu proletarijata. " (JV Staljin. "Lenjinizam ili trockizam"). Odlično, zar ne? Centar neproleterskih elemenata … Ali … a gdje su proleterski elementi u vladi istog Staljina i kakva je njihova uloga tamo? Na koga se oslanja, ko je odlučivao o sudbini zemlje? Nije li to vrh partijske birokracije?
Na internetu imamo web stranicu pod nazivom "Marksističko-lenjinistički radnički pokret". Pa, postoje vrlo revolucionarni drugovi i pišu različite stvari. Ali onda mi je jedan od njihovih odlomaka privukao pažnju. Govorimo o novoj, da, da, proleterskoj revoluciji u Rusiji i razlozima zašto ona još nije izvedena. Čitamo: „Imamo radničku klasu, i to ogromnu, uzimajući u obzir i ruralni proletarijat. Ali njegova svijest još nije dosegla takav nivo da bi se mogao ostvariti kao jedinstvena cjelina - zasebna društvena klasa, čiji su temeljni materijalni interesi u potpunoj suprotnosti s interesima buržoazije, pa stoga stvara vlastitu političku stranku, odražavajući te njegove interese, što bi vodilo njegovu borbu protiv kapitala. I upravo je to najveći problem modernog radničkog pokreta, iz kojeg direktno slijedi naš glavni zadatak - pomoći radničkoj klasi da postigne takav stupanj svijesti da bi mogla stvoriti takvu stranku."
Lenjin, Trocki i Kamenev na mitingu prije slanja vojnika na poljski front.
No, da vidimo: tada je radnicima nedostajalo svijesti, a stranku su za njih stvorila braća pogubljenaca i Jevreji - žrtve carskog režima. Tada nije imao savjesti spriječiti degeneraciju vrha vlastite stranke, zbog čega se kasnih 80 -ih potrošnja alkohola tako dramatično povećala u našoj zemlji - „od tuge“.
Konačno, danas opet sve iste mantre - "svijest još nije dosegla takav nivo da bi mogao postati svjestan sebe u cjelini." A tu je i internet, i stranica "Marksističko-lenjinistički radnički pokret", a sve prethodno zabranjene knjige mogu se pronaći i pročitati. Možete se baviti samoobrazovanjem bez napuštanja svog doma, ali "svijest nije dosegla potrebne visine".
Odnosno, sve o čemu je Trocki pisao ostvareno je na ovaj ili onaj način i postoji i danas. Dalje … Ne postoji teorija trockizma. Kritički je sagledano šta se dešava. A njemu se to … nije svidjelo. To jest, "dva medvjeda" nisu dijelila jednu jazbinu. I jedan je drugom ukazivao na to da će … svi njegovi postupci na kraju dovesti do obnove kapitalizma u SSSR -u. A drugi … drugi je odlučio da nema čovjeka, nema problema.
To je ono u šta je sam Trocki vjerovao (i je li?), Ovo je pitanje. Ali pitanje je odvojeno. Također se temelji na teoriji Marxa i Engelsa o nemogućnosti pobjede revolucije u jednoj zemlji svijeta i uvjerenju da je to moguće s Lenjinom i Staljinom. Upravo se po tom pitanju A. Bogdanov, koji je opisao našu budućnost u svom romanu "Crvena zvezda", posvađao s Lenjinom, dok je Trocki napisao drugu knjigu: "Izdata revolucija: šta je SSSR i kamo to ide?"
Rezultat je paradoksalna situacija. Staljin se, kritizirajući i progoneći Trockog, zapravo pokazao kao glavni izvršitelj njegovih ideja. Pretvorio je seljaštvo u "koloniju", uzdrmao istu "lenjinističku stražu", stvorio novu sovjetsku birokratiju i nije odustao ni od "permanentne revolucije". Zar nismo preko Kominterne financirali sve strane komunističke partije, a njihovi vođe nisu prošli vojnu obuku u našim logorima u vojnoj uniformi Crvene armije? A nakon 45. godine najozbiljnije smo podržali sve koji se jednostavno nisu izjasnili o prelasku na "socijalistički put" razvoja. Primat teške industrije nad lakom industrijom također je izumio Trocki, a Staljin ga je oživio. Za šta se Trocki može kriviti, to su njegove "ružičaste naočare" kroz koje je gledao učenje Marxa i Engelsa i sam svjetski revolucionarni proces. Pa, nije mogao nikako shvatiti da čak i uz pomoć ljudi poput njega, onih koji su ništa, nikada ne mogu postati sve. A ako mogu, odmah će zahtijevati "mnogo žena i automobila", i to će biti početak kraja svake proleterske revolucije!
