Netajni materijali, istina je negdje u blizini
Tragični događaji na prijevoju Dyatlov stari su više od 50 godina. Ali ovaj misteriozni incident nije zaboravljen, hiljade veza na ovu temu na Webu dokaz su toga. Tajanstvena smrt devet mladih ljudi u planinama sjevernog Urala i dalje progoni mnoge.
Na prvi pogled može se činiti da je ovo tema malog grada, puno obožavatelja Ufe i paranormalista, sve bi bilo tako, ali "Mrtvi ne lažu …". Smrt devet turista toliko je misteriozna i neobična, sadrži toliko nerazjašnjenih činjenica da samo legendarni Sherlock Holmes sa svojim deduktivnim sposobnostima može istražiti ovo grupno ubistvo.
Radnja događaja vrijedna je fantastičnog trilera, domaće i kriminalne verzije odmah nestaju. Čak je i službena istraga završila formulacijom vrijednom Shakespeareovih tragedija: "… … uzrok smrti turista bila je spontana sila, koju ljudi nisu mogli nadvladati."
Evo paragrafa iz ove odluke o zatvaranju istrage:
Jedinstven slučaj - kućna tragedija u udaljenim planinama Ural koja se dogodila prije više od 50 godina nije zaboravljena, štoviše, mnogi istraživači aktivno raspravljaju o njoj i progone je. Postoji samo jedno objašnjenje za ovaj fenomen; svako ko se upozna s tim događajima ima neobjašnjiv osjećaj tjeskobe i opasnosti. Takva intuitivna i podsvjesna identifikacija nepoznatih opasnosti genetska je značajka cijelog čovječanstva, inače ne bi opstala kao biološka i društvena vrsta.
Neklasifikovani materijali
Postoji mnogo činjeničnog materijala za analizu događaja na prijevoju Dyatlov (kako se ovo mjesto sada zove), oni nisu tajni i sve je u javnom vlasništvu, ima ih toliko da se vrlo lako zbuniti verzije zasnovane na ovim dokumentima. Stoga, iako nema verzija događaja, već postoji dovoljno verzija, svatko može odabrati verziju događaja po svom ukusu.
Usredotočimo se samo na nekoliko ključnih činjenica čija ispravna procjena oštro sužava krug zaista mogućih verzija ove tragedije. Ove činjenice poznate su svima koje zanima ova tema, ali iza činjenica postoje neke okolnosti, a ovaj članak govori o okolnostima. Neka svi donose zaključke na osnovu ovih okolnosti, naravno, i ja sam ih donio za sebe, a o tome više u drugom dijelu materijala.
Kako naziv uzroka ovih tragičnih događaja ne bi podsvjesno vršio pritisak na mišljenje čitatelja, nazovimo ga neutralnim - "Faktor". U prvom dijelu materijala pokušat ćemo razumjeti prirodu ovog "Faktora", ovdje je najvažnije shvatiti je li bio tehnološki, prirodan ili razuman. Osim toga, pokušat ćemo odgovoriti na temeljno pitanje, je li susret turista s njim bio nesretan slučaj ili je to bio planirani kontakt?
Eh … nije sve tako, nije sve tako momci! …
Prema planu kampanje, turisti su morali prenoćiti na granici šume u gornjem toku rijeke Auspi kako bi se popeli na planinu Otorten, uredili spremište sa stvarima nepotrebnim za penjanje. Zapravo, od tog trenutka krećući se s laganim naprtnjačama za njih je počeo uspon na planinu Otorten, koji je trebao trajati tri dana s povratkom:
- Prvog dana bilo je potrebno prošetati od skladišta do padine planine Otorten.
- Drugog dana, popnite se, - Trećeg dana vratite se u skladište za stvari u području rijeke Auspiya.
Evo njihove prijave za rutu:
<širina tablice = 54 putanje
<td width = 47 width = 255 dionica puta
<td width = 113 ponovnih poteza
<td width = 102 width = 54 width = 47 width = 255 - Vizhay
Vizhay - 2. sjeverna
--
Uz rijeku. Auspi
Prođite do gornje Lozve
Penjanje na planinu Otorten
Otorten - gornji tok Auspije
Prođite do gornjeg toka rijeke. Unya
Do ušća rijeke. Vishera
Do ušća rijeke. Niols
Penjanje na planinu Oiko-Chakur
Uz sjevernu Toshemku do kolibe
Na sjeveru Toshemke -
- Pogledaj.
Vizhai-ponoć
Ponoć - Sverdlovsk
<td width = 113 width = 102 cijeli uspon je planiran za tri dana i tri noći (tačke povezane s usponom označene su crvenom bojom).
Zvanična istraga, a nakon nje i sve naknadne rekonstrukcije događaja, smatraju noć od 1. februara do 2. februara 1959. godine datumom tragičnog incidenta. Ovo datiranje temelji se samo na posljednjem zapisu u planinarskom dnevniku o prenoćištu na granici šume od 31. januara i zidnim novinama od 1. februara.
Logika istraživača je jednostavna - ako nema zapisa nakon 1. februara, onda više nije bilo živih ljudi.
Otkriveno je mjesto za noćenje od 31. januara do 1. februara na granici šume, odakle je počeo uspon. Tu je bila i spremište u kojem su turisti skladištili stvari i proizvode nepotrebne za penjanje na planinu Otorten.
Prema općem mišljenju svih istraživača ovih događaja, 1. februara turisti su uredili skladište i otišli na padinu planine Holatchakhlyu (visina 1079). Dogovorili su noćenje, koje im je bilo posljednje. Evo fotografije onoga što su spasioci pronašli na mjestu posljednjeg noćenja (u daljnjem tekstu svi materijali iz krivičnog slučaja):
Prema planu rute, trebalo je prenoćiti na približno tim mjestima u povratku (gornji tok rijeke Auspi), nakon uspona.
Međutim, svi istraživači, bez iznimke, vjeruju da su se turisti zaustavili na ovom mjestu prije uspona, a kako bi to potkrijepili, iznijeli su verzije s greškama u ruti, pospanošću turista, nemogućnošću brzog opremanja spremišta i drugim negativnim okolnostima.
Ili možda ne bismo trebali loše govoriti o žrtvama, možda je sve prošlo po planu, a ovo je mjesto za noćenje nakon uspona? Na ovu opciju upućuju mnoge činjenice.
Evo možda najvažnije, pogledajte fotografiju koju su turisti snimili na mjestu šatora, istraga smatra da je to isto mjesto na kojem je pronađen napušteni šator i da je fotografija snimljena u večernjim satima 1. februara:
Čak i nestručnjak može vidjeti da nagib terena i nivo ukopa u snijeg mjesta za šator ne odgovaraju ovoj fotografiji, što se može vidjeti na slici koju su spasioci snimili na mjestu gdje je napušteni šator je pronađen.
Ovo su različita mesta.
Ako je to tako, onda su prema planu rute turisti morali provesti dvije noći u podnožju planine Otorten i logično je pretpostaviti da su upravo ovaj trenutak snimili turisti. Fotografiju čišćenja mjesta za šator snimili su 1. februara, ali na drugom mjestu, na padini planine Otorten.
U noći sa 1. na 2. februar, oni su bezbjedno prenoćili na ovom mjestu, izvršili planirani uspon na planinu Otorten u poslijepodnevnim satima 2. februara, još jednom prespavali na ovom mjestu i 3. februara vratili se u skladište šupa. Ali očito nisu mogli doći do skladišta u jednom danu (nisu dosegli ni kilometar i pol) i zaustavili su se na noći na mjestu koje su spasioci otkrili.
Tako da je sasvim moguće da su se događaji zaista odigrali u noći sa 3. na 4. februar, koja im je postala posljednja.
Netačno je pretpostaviti, kao što je to učinila istraga, a nakon nje i svi kasniji istraživači, da su već prvog dana uspona iskusni turisti sišli s rasporeda rute, nije točna, nema direktnih činjenica koje to potvrđuju. Pođimo ipak od činjenice da je iskusni tim držao raspored, a mjesta noćenja odgovaraju deklariranoj ruti.
Ali to nije činjenica, ovo je pretpostavka, sada o činjenicama u prilog takvom datiranju događaja:
- Prvo, ovo je sadržaj posljednjeg otkrivenog dokumenta - "Bojni letak" od 1. februara. Govori o okolini planine Otorten. Jedva 15 kilometara od cilja (na mjestu gdje je pronađen napušteni šator) možete govoriti o okolici planine Otorten, za to joj se morate približiti.
- Drugo, "Bojni letak" sarkastično govori o zapisu za postavljanje peći. Sumnjivo je da se ovaj događaj odnosi na prethodna noćenja, najverovatnije 1. februara uveče, peć je zaista postavljena. Ali peć nije bila postavljena u šatoru na mjestu tragedije.
- Treće, u šatoru je pronađen samo jedan balvan, nevjerovatno je da bi, ako bi htjeli provesti 2-3 dana u planinama, u području bez drveća, sa sobom ponijeli samo jedan balvan. Lakše je pretpostaviti da je to bio jedini u vrijeme povratka.
- Četvrto, ista situacija s hranom, ovo je ostalo u skladištu:
1. Kondenzirano mlijeko 2,5 kg.
2. Meso iz konzerve u konzervama od 4 kg.
3. Šećer - 8 kg.
4. Maslac - 4 kg.
5. Kuvana kobasica - 4 kg.
6. Sol - 1, 5 c.
7. Kiseli kompot - 3 kg.
8. Ovsena i heljdina kaša 7,5 kg.
9 kakao 200 g
10. Kafa - 200 g.
11. Čaj - 200 gr.
12. Slabine - 3 kg.
13. Mlijeko u prahu - 1 kg.
14. Granulirani šećer - 3 kg.
15. Krekeri - 7 kg i rezanci - 5 kg.
A evo šta je pronađeno u šatoru:
1. Suhari u dvije vreće.
2. Kondenzovano mleko.
3. Šećer, koncentrati.
Čudan i oskudan set hrane u šatoru s obzirom na obilje preostalo u šupi. Apsurdno je pretpostaviti da turisti za uspon nisu uzeli nikakvu konzerviranu hranu ili kobasicu, već samo 100 grama slabine iz komada od 3 kg koji je ostao u skladištu …
Sto grama slabine dokumentirana je činjenica u svjedočenju VI Tempalova, govorio je o 100 grama narezanih i nikad pojedenih slatkiša pronađenih u šatoru, može postojati samo jedno logično objašnjenje, turisti su pojeli posljednju hranu koju su uzeli sa njima.
- Peto, udaljiti se od mjesta gdje je skladište instalirano na udaljenosti od jednog i pol kilometra (isti broj ljudi trčao je bos u tragičnoj noći) i zaustaviti se preko noći, uglavnom, nije logično. Evo fotografije turista koja pokazuje u kojim uslovima se uspon odvijao:
Uvjeti su, naravno, ekstremni, ali dubina snijega, opterećenje vjetrom i blagi uspon omogućili su u takvim uvjetima hodanje 2-3 kilometra na sat.
Od skladišta do mjesta napuštenog šatora ne više od jednog i pol kilometra, ovu udaljenost, u uvjetima koji su vidljivi na slici, turisti su morali pješačiti za 30-40 minuta, pa nisu mogli potrošiti više više od sat vremena na ovoj udaljenosti.
Apsurdno je pretpostaviti da bi grupa od 9 iskusnih turista mogla smisliti tako nešto - provesti sat vremena na prijelazu i početi se smještati preko noći.
Bilo je pametnije ne izlaziti na rutu, a bili su to iskusni i razumni ljudi.
Ne postoji niti jedna izravna činjenica koja bi bila u suprotnosti sa pretpostavkom o datumu tragedije od 3. februara do 4. februara, prilikom povratka u skladište, samo indirektne okolnosti, evo ih:
- Nije jasno zašto nema ništa u dnevnicima turista od 1. februara … Ali to može biti jednostavan umor - za to nije bilo vremena, a ekstremni uslovi na putu nisu mi dozvolili da se uključim u epistolarni žanr. Zapravo 1. februara, napisane su samo "zidne novine". Iako su, slijedeći logiku istrage, toga dana imali dosta vremena, jer su prema istrazi turisti cijeli dan šetali po skladištu.
- Nema slika pobjedničkog postizanja cilja kampanje … Ali definitivno je moralo biti. U materijalima interneta postoje svi kadrovi koji su pronađeni na 6 filmova, posljednji (ili možda pretposljednji …) je definitivno prethodno spomenuta slika čišćenja mjesta u snijegu za šator.
Slijepa ulica? Ne, turisti su imali nekoliko rolni filma za svaku kameru, te role su pronađene u limenci, jedna rola je čak pronađena u blizini šatora, još uvijek postoje okviri iz nekog drugog filma (nazivaju se „labavi okviri“”). Dakle, nemoguće je tvrditi da je sve što su snimili tokom kampanje u javnom vlasništvu, postoje (bili su) i drugi filmovi o kojima ne znamo.
Definitivno ne poznajemo dva filma koja su bila u kamerama u vrijeme tragedije, tražilice su istrazi predale tri kamere sa brojem kadrova naznačenih u aktu: 34, 27.27. Postoji film sa 34 kadra, na njemu posljednji ozloglašeni kadar "vatrene kugle", ali nema filmova sa 27 kadrova, postoje filmovi sa različitim brojem kadrova.
Štaviše, pored četiri kamere koje su pronađene u šatoru, postojala je i peta, iako se ova kamera ne pojavljuje u materijalima za istragu, jasno je vidljiva na fotografiji Zolotarevog tijela. Jasno je da nije sačuvan nijedan snimak, bio je u tekućoj vodi, ali su vjerovatno mogli biti i snimci osvajanja planine Otorten, a ne samo oni.
Mijenja li ovo tumačenje datuma opću sliku o tim tragičnim događajima? Praktično ne, ali možda je grupa turista imala problema ne u noći tragedije, već ranije? Ne znamo šta se dogodilo u tom periodu koji je pao, ali to je dva ili čak tri dana.
Na ovom svijetu nema nesreća, svaki korak ostavlja trag … …
Iznenađujuće, događaji na prijevoju Dyatlov dobro su dokumentirani, postoje svjedoci, postoje materijali krivičnog slučaja. Ali činjenica je da to nije samo povezujuća tačka u nizu događaja, već i zbir okolnosti. S ovog gledišta pristupit ćemo procjeni ključnih činjenica.
Evo jedne od neobjašnjivih činjenica:
Grupa je noću napustila šator niz padinu. Do trenutka kada je otkriveno mjesto tragedije, lanci tragova svih devet turista ostali su najmanje pola kilometra (prema nekim očevicima, skoro kilometar).
Turisti su hodali bosi (većina nije imala cipele, ali u toplim čarapama).
Ovako se toga sjeća sudionik operacije pretraživanja, koji je prvi pronašao mjesto tragedije i, shodno tome, mogao vidjeti tragove u njihovom prirodnom, neprimjerenom obliku (Snimka razgovora s Borisom Efimovičem Slobcovim, 06/01 /2006):
WB: Kako su prošli u odnosu na oluk? Evo šta se dešava. Ako je ovo šator, ali vodoravne linije - jesu li otišle malo sa strane?
Jesu li hodali, prelazeći padinu. Ili u smjeru same doline?
BS: Mislim da je to u pravcu samog raspada.
WB: Odnosno, kako biste se usredsredili na raspadanje?
BS: Da. Numere takođe nisu bile jedna datoteka jedna za drugom. Oni su bili…. u liniji, svaka trči svojom putanjom. Koliko ja razumem. Pretpostavljam da ih je vjetar snažno tjerao na leđa. A uopće nisu imali cipele - neki su imali čizme od filca, neki su imali čarape, neke ne znam … … Po mom mišljenju, niko nije imao ozbiljne cipele.
Ovi tragovi su izgledali kao stupovi zbijenog snijega, što znači da su turisti hodali po rahlom snijegu, koji je zatim odnio vjetar i ostao samo ispod tragova zbog sabijanja. Evo kako su trake izgledale:
Usput, takvi karakteristični tragovi, ne depresivni, već u obliku pečata, mogu se pojaviti samo na labavom i "ljepljivom" snijegu, to ukazuje na temperaturu tijekom bijega s planine - ne više od minus 10 stepeni. Tako da turisti nisu bili tako loše obučeni za takvo vrijeme, smrzli se u grupi, imali pristup naloženoj vatri, u šumi, gdje se nalazi sklonište od vjetra, za iskusne ljude takav ishod je gotovo nemoguć.
I tako, put kretanja je jasan, kolosijeci su išli u paralelnim lancima. Ovo je činjenica, sada o neočiglednim okolnostima ovog povlačenja na rub šume:
Devet ljudi hodalo je u raspoređenoj formaciji, iako je mnogo lakše slijediti duboki snježni trag za tragom. To znači da je ekstremni faktor djelovao cijelo vrijeme kretanja i ljudi su instinktivno pokušavali maksimalnom brzinom pobjeći od opasnosti, nitko nije želio biti zadnji.
U takvoj situaciji razumljiva je lokacija izvora prijetnje koja je tjerala ljude iz šatora - negdje iza njihovih leđa. Jasno je da su išli u najbliže sklonište, a svrha kretanja (skloništa) bila je jasno uočljiva i shvaćena od strane svih članova grupe.
Sudeći prema smjeru tragova, turisti su iz šatora otišli ravno u klisuru (plitku klisuru). Čudno, bili su udaljeni manje od kilometra do šume, i nisu išli u pravcu šume, već u pravcu provalije bez drveća, a put do nje bio je dvostruko duži. Iz nekog razloga, svima im se činilo da se na ovom mjestu nalazi sigurno skrovište. I očito nisu pogriješili u svojim početnim pretpostavkama. O tome svjedoči činjenica postavljanja podova od debla malih stabala prekrivenih smrekovim granama u najdubljem dijelu ove jaruge.
Što se tiče svrhe kretanja, sve je jasno - ovo je najtamnije i najniže mjesto u neposrednoj blizini. Parafrazirat ću dobro poznati izraz: "Reci mi odakle trčiš, pa ću ti reći od koga bježiš."
Ovako ne bježe od prirodne sile, tako bježe od ekstremnog faktora, prijetnja iz koje je povezana s direktnim vizualnim kontaktom. U trenutku napuštanja šatora, svrha turista bila je sakriti se, a ne samo izaći iz zone djelovanja ekstremnog faktora. Evo fotografije kako biste cijenili sklonište koje su turisti sami izgradili kako bi sačekali djelovanje ovog ekstremnog faktora:
U noći bez mjesečine, čak i u idealnim uslovima vedrog zvezdanog neba, teško je bilo šta videti. Gotovo je nemoguće trčati ravnom linijom jedan i po kilometar po neravnom terenu, po dubokom snijegu, u mraku.
Ovo zahtijeva snažno osvjetljenje sa strane najbližih vrhova i osvjetljenje sa stražnje strane, a zatim će jaruga gdje su trčali postati zasjenjeno mjesto u kojem se možete sakriti.
Prisustvo dva faktora - prijetnje i pozadinskog osvjetljenja jedva da su bili odvojeni, to je bio jedan faktor, činjenica da su turisti pobjegli prema najbližoj sjeni to potvrđuje
I nema čuda i slučajnosti su izuzetno rijetke …
U posljednjem dijelu tragedije slična je činjenica pravolinijskog kretanja nekoliko turista. Tri osobe su poginule u pokretu ka određenom cilju. Njihova tijela i mjesto odakle su započeli posljednji pokret (vatra) nalaze se na savršenoj ravnoj liniji.
Možete se vratiti, uz padinu ili do šatora, ili do izvora opasnosti koji je turiste istjerao iz šatora, ne postoji treća opcija. Da je cilj uzlaznog kretanja bio šator, najvjerojatnije bi otišli do njega, vraćajući se vlastitim stopama, nema drugog zajamčenog načina da brzo dođete do njega. Ali nisu se vratili na svoje mjesto.
Ravno kretanje ukazuje na to da su jasno vidjeli kamo trebaju ići, samo im jasna referentna točka može omogućiti održavanje prave linije. Nemoguće je vidjeti šator napola zatrpan u snijeg u mraku s udaljenosti veće od kilometra.
Tako da nisu otišli u šator, već su na izvor opasnosti koja ih je tjerala s planine otišli do "faktora"
Nažalost, istraga nije precizno zabilježila okolnosti slučaja na karti, postoje samo dvije rukom nacrtane sheme, jedna od njih je navedena u nastavku. Na njemu su.hD,.hS,.hK tačke otkrivanja tijela turista, božićno drvce s krstom, ovo je mjesto požara ispod jele.
Ove četiri točke uklapaju se u jednu idealnu ravnu liniju koja vodi pored šatora, u smjeru jednog od najbližih vrhova, i očito su išle tamo, najvjerojatnije je tamo bio izvor opasnosti.
Dijagram prikazuje točku otkrivanja baterijske svjetiljke koju su izgubili turisti na kraju trećeg kamenog grebena, a također isprekidana linija označava granicu šume, a ova granica na mjestu gdje teče potok je mjesto gdje se nalazi podnica koje su napravili turisti pronađeno je.
Šator, izgubljena svjetiljka i podna površina također čine savršenu ravnu liniju. Ova se činjenica dobro slaže s riječima Slobcova, koji je tvrdio da su tragovi ušli u jarugu i da su bili ravni po cijelom vidljivom području.
Evo ovog dijagrama, iz materijala istrage:
Tako imamo dvije činjenice, razmaknute u vremenu i mjestu, koje ukazuju na pravo kretanje turista po neravnom terenu u noći bez mjeseca.
Naravno, sve možete otpisati kao slučajnost, ali u pravilu su nesreće nepoznati obrasci. U ovom slučaju, ova pravolinijska kretanja turista mogu se objasniti samo uz pretpostavku dobre vidljivosti tokom cijele tragedije i pretpostavke da je ta dobra vidljivost osigurana upravo izvorom prijetnje koja je tjerala turiste iz šatora.
Sumirajući, može se reći da je faktor koji je uzrokovao bijeg iz šatora imao vizualna svojstva (prilično sjajan sjaj). Osim toga, ovaj faktor je dugo djelovao i osvjetljavao je područje čak i pri pokušaju trojice turista da se vrate na obronke planine.
Strašno - zanimljivo.
(malo emocija)
I tako su se turisti u punoj snazi udaljili od šatora niz planinu na jedan i po kilometar i zaustavili. To znači da im se ovo mjesto činilo već sasvim sigurnim, inače ne bi sagradili podnice od grana i zapalili vatru. No između vatre i podova ima gotovo stotinu metara, a podovi očito nisu predviđeni za cijelu grupu od 9 ljudi.
Dakle, možemo konstatirati prisutnost u ovom kritičnom trenutku u skupini dviju strategija, prva da se sakrije (što se naziva "ne štrči"), a druga da se pronađe (napravi vatru) i stupi u kontakt s fenomenom koji uplašio ih.
Indikativna je raspodjela ljudi u ove grupe, u kojoj su u prvoj odlučili da "ne štrče" to su najviše odrasli turisti, drugu grupu koja je bila zainteresovana činili su mladi studenti.
Odvajanje grupe u ekstremnoj situaciji vrlo je karakteristična činjenica, koja govori o nestandardnom fenomenu zbog kojeg su napustili šator, bila je to njima nepoznata prirodna elementarna sila, poput lavine, nepoznatog biološkog objekta, poput medvjeda, čovjeka, Bigfoota, konačno.
Razdvojila ih je nestandardna situacija koja se nije uklapala u uobičajene obrasce ponašanja, a svaka grupa je zbog svog životnog iskustva na ovu situaciju reagirala na svoj način.
Evo posebno odabranih fotografija s njihovog posljednjeg putovanja koje najbolje oslikavaju karakter vođa u ove dvije grupe:
Ovo je fotografija vođe kampanje Dyatlova i čini se da je postao vođa grupe mladih.
Ali tu je bio i iskusan turistički instruktor, profesionalac i samo odrasla osoba - Zolotarev, evo slike iz prvog plana:
Čini se da je postao vođa grupe zrelijih i racionalnijih turista.
Inače, u Rakitinovom vrlo detaljnom, ali prilično kontroverznom materijalu, "Smrt slijedi trag", postoji osnovana verzija da je Zolotarev bio oficir KGB-a i radio na tajnom zadatku. Ako je to istina, što je onda KGB-u bilo potrebno u grupi studenata? Svakako ne prateći njihova antisovjetska osjećanja, za to je dovoljan običan doušnik, a ne redovni oficir. Ovdje se opet moram složiti s Rakitinom, Zolotarev je bio na nekakvom zadatku, ali malo je vjerojatno na onom o kojem piše, to se zove fantazija …
U svakom slučaju, čak i ako je bio jednostavan stalni instruktor Turističke baze, tada je u ovom slučaju imao sasvim potpune podatke o području kojim je ruta prolazila, čini se da ga je nešto iz ovih informacija držalo u neizvjesnosti, a zato je do početka tragičnih događaja bio potpuno obučen.
Još jedan odrasli učesnik pješačenja bio je Thibault-Brulion, ovdje na fotografiji su zajedno sa Zolotarevim:
Odmah je jasno da između ovih ljudi, koji su se upoznali tek u ovoj, posljednjoj kampanji, postoji određena prijateljska predispozicija. Očigledno su oni, kao stariji, težili međusobnoj komunikaciji i sasvim je moguće da je Zolotarev svoje strahove podijelio s Thibault-Brulionom. To može objasniti zašto je on postao druga osoba potpuno odjevena na početku tragičnih događaja.
U ekstremnoj situaciji, sva punoća moći nesumnjivo je trebala preći na Zolotareva, i u statusu, i u iskustvu, i u njegovoj prvoj prošlosti … No, mladi ga nisu poslušali i jednostavno su ga ostavili sa strane sprovedu svoj plan.
Ovo je slika koja se pojavljuje …
No, ja ću završiti na ovoj lirskoj i psihološkoj digresiji i vratiti se samo na gole činjenice.
Već ste daleko ……… i četiri stotine koraka do smrti…
Ruta trojice turista koji se vraćaju na vrh planine sadrži još jedan niz slučajnosti, koje se iz vjerojatnih razloga teško mogu klasificirati kao nesreća. Udaljenost između tijela poginulih turista na ruti natrag do vrha planine jednaki su intervali od 150-180 metara, nema preciznijih podataka (nitko ga nije mjerio mjernom trakom), ali ta je činjenica potvrđena od strane svih očevidaca i materijala krivičnog slučaja.
Vatra i tri tijela leže na jednoj ravnoj liniji, poze ukazuju na smjerove kretanja, među njima su jednake udaljenosti, baš kao i Stevensonova u knjizi "Ostrvo blaga", samo što postoji autorova fantazija, ali ovdje je prava tragedija. Četiri točke koje se uklapaju u ravnu liniju, to znači cilj kretanja na nastavku ove linije, ali to nije dovoljno, postoje jednake udaljenosti između tijela, kako to razumjeti?
Matematička vjerojatnost da je zbroj vanjskih prirodnih faktora (mraz, vjetar) i iscrpljenost unutrašnjih individualnih fizioloških resursa turista dovela do takve podudarnosti intervala između tijela koja su nestala. S obzirom da je najmanje fizički najjača djevojka najdalje otišla do cilja pokreta, to krši samu logiku izjave da su umrle od iscrpljenosti fizioloških snaga.
Logičnije je pretpostaviti da ih je nasilno zaustavio neki vanjski faktor koji u svojim postupcima ima određenu uzročnu logiku.
Postoji i treći interval, koji također spada u kobnih 150-180 metara, povezan je s lokacijom prvog tijela turista (na dijagramu je mjesto njegova tijela označeno krstom sa slovom " D "), vraćajući se na vrh planine. Ne postoje tačni podaci, niko ih nije mjerio, ali činilo se da mu je i tijelo na udaljenosti od 150-180 metara od mjesta s kojeg je počeo uspon na planinu. To se može ustvrditi samo na temelju posrednih podataka i slika jaruge. Činjenica je da je vatra s koje je započelo kretanje na vrh planine bila na drugoj padini jaruge. Širina jaruge može se indirektno procijeniti na osnovu snimaka iz istražnih materijala, ona je negdje oko 200-250 metara.
Evo snimke ove jaruge, brojevi 1 i 2 označavaju mjesta na kojima je pod pronađen (prethodna fotografija), a tijela četiri turista koji su zadnji put ubijeni ove kobne noći pronađena su blizu poda:
S obzirom na to da istražni materijali ukazuju da je tijelo prvog turista pronađeno na udaljenosti od 400 metara od požara, dobivamo isti fatalni interval.
Ispada takva rekonstrukcija događaja: prvi turist odlazi na padinu planine, drugim riječima, pada u vidokrug s vrha planine, prolazi ozloglašenih 150-180 metara i pada ono što se naziva " mrtav "(više o tome u drugom dijelu).
Drugi turist slijedi istu rutu, odlazi od tijela prvog turista još 150-180 metara i umire. Treći turist (žena) slijedi istu rutu od drugog tijela, još jedan fatalni segment uz planinu i također umire.
Nemoguće je pouzdano utvrditi kako su se ova trojica turista kretala, zajedno ili odvojeno, postoji samo jedna indirektna okolnost koja ukazuje na to da je prvi turist (sam Dyatlov) hodao sam i hodao prvi. Činjenica je da se tijelo ovog turista nakon smrti očito prevrnulo u već utrnulom stanju, o čemu svjedoči nesklad između položaja u kojem se turist smrznuo i položaja tijela u trenutku otkrivanja od strane tražilica.
Evo fotografije tijela u vrijeme otkrića:
Čovek se ukočio u karakterističnoj pozi, u položaju čoveka, kako je ranije rečeno, "mrtav". Iz karakterističnih oblina tijela i čvrsto zategnutih koljena vidi se da je isprva kleknuo gurnuvši snijeg pod sebe, a zatim pao naprijed, na prsa, u snijeg, pa se ukipio, a da nije napravio niti jednu jedinu, čak i agonalno kretanje.
Ali tijelo leži na leđima, bočno nagnuto do grana zakržljalog drveta … što znači da je prevrnuto nakon ukočenosti, a to traje najmanje 1-2 sata, uzimajući u obzir vremenske prilike. Štaviše, jakna mu se otkopčava na grudima, očigledno je jedan od turista, pronašavši njegovo tijelo, pokušao saznati da li je živ, zbog čega je okrenuo lice prema gore i otkopčao vanjsku odjeću.
Pojavljuje se epska situacija, ljudi hodaju iz zaklona, iz požara, u blizini kojeg bi mogli izdržati ovu kobnu noć, prema smrti, znajući šta ih čeka pred sobom (najmanje dva turista) i na kraju se niko od njih nije okrenuo nazad, na sigurno taj trenutak je mesto.
Dva kraj vatre
Još dva turista poginula su u požaru, vjeruje se da su se smrzli …. Ali čudno smrznuti, kao i tri sa strane planine, koja su "mrtva" pala u snijeg. Ali zasad ne o ovome, važno je još nešto, turisti su ložili vatru i podržavali je najmanje 3, pa čak i 4 sata, svi pretraživači koji su vidjeli ovu vatru i u svojim zaključcima vode se količinom spaljenih grana slažu se.
Vatra nije velika, iako su imali priliku zapaliti zaista ozbiljnu vatru kako bi ih spasili od hladnoće, što znači da funkcija vatre nije zagrijavanje, već ukazivanje na njihovo prisustvo.
U blizini visokog drveta sagrađena je lomača, krv je ostala na deblu drveta, turisti su, prema općem mišljenju pretraživača i istražitelja, drvo koristili za posmatranje, popevši se na visinu od oko 5 metara.
I ovdje je najvažnije, što su turisti mogli vidjeti s visine od 5 metara, a nisu mogli vidjeti sa zemlje na mjestu gdje je došlo do požara? Čudno, to se čak i sada može utvrditi prilično točno, evo modernog snimka planine, vjerovatno preuzetog iz ovog kedra:
Već 50 godina šuma je značajno narasla, ali planina je jasno vidljiva. Turisti su gledali iza vrha planine, skriveni od njih od nivoa zemlje strmom suprotnom padinom jaruge i šume.
Sasvim je moguće da je potreba za promatranjem nastala zbog zabrinutosti zbog drugova koji su otišli na vrh, ali to teško da je jedini razlog. Posmatrače nije ništa manje zanimao misteriozni fenomen koji ih je istjerao iz šatora. Vizuelno je bio dostupan samo sa visine od 5 metara od nivoa zemlje. Stoga su tražilice i istraga imali priliku precizno odrediti lokaciju faktora koji su uzrokovali ove događaje, kako po azimutu tako i u okomitom smjeru. No, nažalost, tražilice i istraga nisu iskoristili ovu priliku da precizno utvrde mjesto nastanka ekstremnog faktora …
Idemo dalje, jedan od turista u blizini požara, prema istrazi i pretraživačima, pao je "mrtav" sa drveta. Još jedan turist je pao u vatru, izgorjela mu je lijeva noga, što znači da mu u vrijeme smrti niko nije mogao pomoći u blizini vatre, za ovo postoji samo jedno objašnjenje, nije bilo nikoga da mu pomogne.
U tom trenutku nije bilo nikoga sposobnog da djeluje u blizini vatre, ali nakon nekog vremena tijelo je pomaknuto, odjeća je odsječena, a turisti koji su ostali na palubi od debla učinili su to, budući da su fragmenti odjeće izrezani tijela su pronađena na samoj palubi i na putu od vatre do palube.
Tijelo nije bilo jako izgorjelo, bez ugljenisanja, pa je pomoć brzo stigla, možete hodati 70-100 metara od poda do vatre za 2-3 minute, ne više, sudeći prema opisu opeklina, ovoliko telo ležalo u vatri … Sve je logično i istovremeno čini verziju zamrzavanja neodrživom …
U trenutku smrti turista koji je ušao u vatru, ljudi na podu su čuli ili vidjeli nešto zbog čega su hitno otišli do vatre. Najvjerojatnije je zvuk (bljesak?) Nastao zbog pravog uzroka smrti turista u blizini vatre. Ova izjava potvrđena je lomljenjem grana na drvetu sa strane planine.
Ovu činjenicu potvrđuju svi očevici, naivno je nakon njih pretpostaviti da su turisti golim rukama lomili grane (do 10 cm u promjeru na visini od 3-5 metara), štoviše, te grane nikada nisu ušle u vatra.
Nećemo pogoditi što je to bilo, važno je još jedno, smrt dva turista u blizini vatre nije tiho smrzavanje, produženo u vremenu, već neki jasno prepoznatljiv smrtonosni događaj, koji je u isto vrijeme poslužio i kao signal za preživjeli turisti prići vatri s palube.
Očigledno je da su tri turista sa strane planine umrla na isti način, to objašnjava njihove dinamične položaje koji ni na koji način ne podsjećaju na položaj smrznute osobe - u takvoj pozi nije pronađeno niti jedno tijelo.
Ne razmišljajte o dugim minutama…
Na tijelima poginulih turista pronađen je sat. Naravno, dok su otkriveni, već su prestali. Sat se zaustavlja iz tri razloga: fabrika je nestala, pokvarila se, a najegzotičnija verzija, mehanizam se smrznuo u mrazu. Odmah odbacujemo mogućnost zamrzavanja mehanizama, očitanja sata zabilježena su i na mjestu događaja, a prilikom pregleda tijela u mrtvačnici njihova očitanja su ista, što znači da sat nakon odmrzavanja nije radio.
Ali tri sata su prestala s razlikom u očitanjima na brojčaniku manjom od 30 minuta. Ako je na djelu bio slučajan faktor (postrojenje je prestalo), tada se vjerojatnost takve slučajnosti matematički izračunava, na razini je jedne desetine posto …
Ako uzmemo u obzir i podudaranje očitanja sata sa procijenjenim vremenom smrti turista, izračunato na osnovu podataka obdukcije i vremena posljednjeg obroka, tada vjerojatnost takve podudarnosti postaje na razini jednog slučaja u deset hiljade opcija, ovo je praktično nerealno …
Osim teorije vjerojatnosti, još jedna činjenica govori o neispravnosti sata, u materijalima istrage postoje grube bilješke istražitelja, tamo je označio pripadnost sata određenim ljudima, pa je naznaka na brojčanik je bio znak sata. To znači da je četiri mjeseca nakon događaja na njima ostalo isto svjedočenje kao u vrijeme njihovog zaustavljanja. Nemoguće je vjerovati da nitko od njih nije pokušao započeti - vjerojatno su pokušali, samo zbog toga nisu uspjeli, što znači da su bili slomljeni.
Posljedično, tri sata su se pokvarila u intervalu manjem od 30 minuta, a uzrok kvara mogao je biti samo jedan faktor, koji je uzrokovao tako beznačajnu varijaciju u očitanju sata u trenutku njihovog zaustavljanja. Iz nekog razloga su se pokvarili? Kućišta nisu oštećena, što znači da je oštećenje dinamičke prirode (snažan udar).
U materijalima istrage nema tačnih podataka, nema vještačenja mehanizama za satove. Ali ovdje se ne navodi treći ili prirodni razlog i slažemo se da se dogodio jedinstveni incident, koji se događa jednom u hiljadu, ili pretpostavljamo da su ti sati bili dinamički pod utjecajem vremenskog raspona od najviše trideset minuta.
Četiri turista umrla su od ozljeda nespojivih sa životom, a ozljede su čudne, kosti su slomljene, a koža nije slomljena, čak nema ni edema, samo unutarnja krvarenja.
Takva oštećenja mogu se pojaviti samo pod dinamičkim opterećenjima raspoređenim na dovoljno velikoj površini.
A ostali su umrli prebrzo, pali licem prema dolje u snijeg (prestajući se kretati), nisu čak imali vremena ni topiti snijeg dahom, ali je krv iz nosa, grla i ušiju imala vremena iscuriti na snijeg…. Samo jedan od turista ima jasan znak da je dugo živ na snijegu na jednom mjestu.
Sasvim je moguće da su i oni umrli od ozljeda, samo su se te ozljede dogodile na mjestima gdje nema kostiju (na primjer), ili su umrle od snažnog potresa mozga. Ali to ne mijenja suštinu.
Znakovi prestanka vitalnih funkcija za sve su slični - udarac u veliku površinu tijela (kod četiri turista) i brza smrt bez ozljeda (najmanje kod tri).
Što je to bilo, iako nećemo pogoditi, postoji mnogo mogućnosti od pada s visine do teškog udara granate. U materijalima istrage postoji protokol ispitivanja patologa koji je izvršio obdukciju tijela turista, u ovom dokumentu ljekar direktno ukazuje na mogućnost nanošenja tako teških ozljeda kao posljedica eksplozivnog (udarnog) vala.
Evo izvoda iz iskaza patologa koji je obavio obdukciju iz materijala istrage:
Pitanje: Kako možete objasniti podrijetlo štete u Dubinini i Zolotarevu - mogu li se kombinirati iz jednog uzroka?
Odgovor: Vjerujem da je priroda ozljeda u Dubinini i Zolotarevu višestruki prijelom rebara: u Dubinini, obostrani i simetrični, u Zolotarevu, jednostrani, kao i krvarenje u srčani mišić u Dubinini i Zolotarevu s krvarenjem u pleuralnim šupljinama ukazuju na njihov vijek trajanja i rezultat su utjecaja velike sile, približno iste kao što je primijenjeno na Thibault. Navedene ozljede … vrlo su slične ozljedama uzrokovanim zračnim udarcem.
Ako dvije suštinski identične činjenice (prestanak funkcioniranja satova i ljudskih organizama) imaju najvjerojatniji uzrok dinamičkog utjecaja, tada je slučajnost različitih faktora koji su uzrokovali ove događaje gotovo nevjerojatna.
Može postojati samo jedan zaključak - smrt osobe i zaustavljanje sata posljedica su djelovanja jednog faktora, a ti su se događaji dogodili (smrt osobe i slom sata na ruci) u isto vrijeme.
Činjenica je očigledan zbir neočiglednih okolnosti …
Postoji činjenica koja ukazuje da su nas sami turisti pokušali natjerati na ovu verziju. Na ruci jednog od turista pronađena su dva sata odjednom. Neki njegovi, a drugi uzeti iz tela druga koji je do tada već umro. Razlika u njihovom čitanju je 25 minuta, a kasnije je njegov sat stao.
Kakve motive može imati osoba kada skine sat sa ruke svog mrtvog druga, stavljajući ovaj sat na svoju ruku pored svog sata koji još radi? Štaviše, ovaj turist je, da bi skinuo sat i stavio ga na ruku, prije toga skinuo rukavice (pronađene u džepu), te nije imao vremena da ih ponovo obuče. Njegov vlastiti sat zaustavio se 25 minuta nakon što je zaustavio sat od već preminulog turista.
Jedino objašnjenje za takvo ponašanje, preostali turisti već su znali kako su ubijeni, a kako bi sugerirali razlog onoga što im se dogodilo, usredotočili su se na karakteristično svojstvo oružja ubistva.
Postojao je još jedan nelogičan tretman kamere jednog od turista. Već spomenuti Zolotarev s kamerom oko vrata, umro je s njim.
Evo fotografije tijela ovog turista:
Zašto je cijelo ovo vrijeme nosio kameru na sebi i općenito, kako je završio na njoj, uzimajući u obzir činjenicu da ovu kameru očito nije mogao imati oko vrata u šatoru (zašto bi bio u tamno i skučeno). I ova kamera nije pripadala njemu (njegova je kamera pronađena u šatoru).
Ispostavilo se da u ekstremnoj situaciji, umjesto da sakuplja tople stvari, osoba uzima apsolutno nepotreban predmet.
Ako pretpostavimo nesreću, onda moramo pretpostaviti da su dva najiskusnija turista podlegla panici i izvodila nelogične radnje u stanju strasti. Izuzetno nevjerojatna hipoteza, iako su samo zbog činjenice da su ti ljudi bili najbolje pripremljeni za napuštanje šatora, bili gotovo potpuno odjeveni (u cipele i toplu odjeću).
Jedan od njih bio je vojnik na prvoj liniji fronta (Zolotarev), prošao je cijeli rat i imao četiri vojne nagrade i jasno je imao vještinu efikasnog ponašanja u ekstremnim situacijama, a drugi (Thibault-Brulion) također je imao tešku sudbinu. Logičnije je pretpostaviti da su to bile namjerne radnje u ekstremnoj situaciji i da su nam ti ljudi htjeli nešto reći, čak i nakon smrti.
Postojala je još jedna neobjašnjiva činjenica, a ona je opet povezana s kamerom. Ovo je ozloglašeni posljednji snimak jedne od kamera pronađenih u napuštenom šatoru. Prikazuje nešto neshvatljivo, ali očito objašnjava zašto se Zolotarev nikada nije odvojio od fotoaparata do smrti. Ovaj okvir:
U okviru su dva svjetlosna objekta, jedan okrugli i manje svijetao, ovo je najvjerojatnije bljesak iz otvora. Drugi objekt ima pravokutne obrise, a za vrijeme ekspozicije kadra od 0,1-0,5 sekundi kretao se po složenoj putanji.
Možete, naravno, pogoditi o čemu se radi, ali to nije glavna stvar, Zolotarev je imao motiviran razlog da na hladnoći nosi kameru sa sobom, očito su na njoj bile slike koje su razjasnile situaciju u koju su se turisti našli. No, nažalost, ovaj je uređaj, kao što je već spomenuto, ležao u vodi i nijedna slika s njega nije sačuvana.
Izuzeci koji potvrđuju pravilo
U svim gore navedenim razmatranjima naglasak je na homogenim činjenicama u homogenoj situaciji, ali postoje i anomalije koje, što je čudno, samo potvrđuju opće zakone. Sada o anomalijama u činjenicama koje potvrđuju obrasce.
Tri osobe pokušale su se vratiti na vrh planine, čini se da su se sve uklopile u jedinstvenu motivacijsku logiku, umrle su gotovo iste, ali turist koji je umro u sredini ispada iz slike i pada na nekoliko osnova.
Za njega se može reći kao i za druge, pao je mrtav. Ali nije umro i nastavio je ležati u tom fiksiranom položaju dovoljno dugo, dovoljno dugo da se snijeg otopi ispod njega (tzv. "Ledenica"). Ovo je dokumentirana činjenica u materijalima istrage, vrijeme za stvaranje takvog leda je oko sat vremena.
Ovaj turist, jedini koji se pokušao vratiti na planinu, imao je ozljedu glave bez loma kože, iste prirode kao i ostali povrijeđeni, ali na potpuno drugom mjestu, u blizini podnice.
I sat mu je stao posljednji put (šest minuta nakon što je Thibault sat stao) …
Ispostavilo se da pripada dva niza uzročno-posljedičnih veza, prvo uzročno-posljedična veza povratka na planinu, a zatim uzročno-posljedična veza "čišćenja" svih potencijalnih svjedoka.
Drugim riječima, "pogodili" su ga kao i druge blizu vatre i sa strane planine, i već su konačno završili kao četiri na podovima drveća. I završili su to zadnji, kad su svi drugi već bili mrtvi.
Postoji još jedna okolnost koja na prvi pogled ispada iz opće slike, a tiče se žrtava u blizini poda. Činjenica je da je od četvorice koji su poginuli u pokretu s poda, samo troje ozlijeđeno, četvrti (Kolevatov) nije imao vidljivih ozljeda. Opet izuzetak, ali … sudeći prema lokaciji tijela, ovaj turist u trenutku napuštanja platforme nije se više mogao samostalno kretati, bio je ranjen, Zolotarev ga je vukao na leđima.
Nije jasno gdje je pogođen, ali samo to može objasniti Zolotarevovu pozu i njihova praktično "zalijepljena" tijela. Očigledno, ili je Zolotarev bio povrijeđen, već je bio mrtav, ili ga je dokrajčilo ono što je Zolotarev dobio.
I ova dva izuzetka daju nove karakteristike fatalnog faktora koji je doveo do konačnog kraja ove tragične priče.
Smrtonosni faktor imao je jasan uzročni motiv - "ako si živ, onda umri", nije dirao mrtve, izabrao je samo žive.
Istina je negde blizu …
No, dok smo pričali samo o ljudima, hajde da sada vidimo koji je to sam ekstremni faktor. Jasno je da o njemu nemamo ništa osim hipotetičke slike, ali on je utjecao na ponašanje ljudi, utjecao je na njihovu smrt, a sve je to dokumentirano činjeničnim materijalima. Stoga je iz činjenica moguće zaključiti očite posljedice.
Prvo, prilikom povlačenja u šumu iz šatora niko nije poginuo, pa čak ni ozlijeđen, o čemu svjedoči prisustvo tragova svih turista i znakovi aktivnosti na mjestu povlačenja.
Drugo, na udaljenosti od jednog i po kilometra od šatora, ljudi su se osjećali sigurno i odlučili su sačekati događaje na ovom mjestu, ali se nisu vratili. To znači da je sve ovo vrijeme ovaj ekstremni faktor nastavio djelovati.
Treće, ljudi su počeli umirati tek kad su se neki od njih (trojica) vratili nazad, a sudeći prema ruti, ne do samog šatora, već upravo prema ovom ekstremnom faktoru.
Četvrto, nakon smrti ljudi uključenih u pokret i njegove podrške (dvoje pored vatre), mjesto koje su ranije smatrali sigurnim pretvorilo se u opasno. Ostali su pokušali napustiti prethodno sigurnu platformu, ali su se uspjeli odmaknuti samo 6 metara dalje i poginuli su u pokretu, od kojih su tri ubijena na očigledno nasilan način.
Nećemo donositi globalne zaključke, ograničit ćemo se na očigledno, u procesu tragičnih događaja ovaj ekstremni faktor promijenio je svoje ponašanje. U početku se manifestovao kao prijetnja, a na kraju je počeo djelovati na smrtonosan način. Osim toga, promjena ponašanja ekstremnog faktora povezana je s promjenom ponašanja turista. Nije pokazao namjeru da eliminira turiste prilikom njihovog povlačenja iz šatora i uređenja privremenog skloništa, ali nakon što su mu turisti pokušali prići, nemilosrdno se obračunao s njima. Poznate elementarne sile i sile koje je stvorio čovjek ne funkcioniraju na taj način.
Kao što je pažljivi čitatelj trebao primijetiti, zaključci koji proizlaze iz gornje analize činjenica oštro sužavaju raspon mogućih verzija.
S druge strane, sve što se može koristiti za apsolutnu sigurnost zaključaka ovog članka ostalo je izvan okvira istrage. Ne postoji karta područja s rutom kretanja turista, lokacijom pronađenih predmeta i tijela.
Nema izvještaja o tehničkom pregledu sata.
Ne postoje protokoli za ispitivanje kamera i povezivanje kadrova sa određenim kamerama.
Ne postoji čak ni opis popisa i količine proizvoda pronađenih u šatoru.
Još mnogo toga nedostaje …
Da je ovo nesposobnost, nesreća, zlonamjerna namjera?
Tajna istrage
Misterija istrage počinje naslovnom stranicom slučaja o smrti turista, to uopće nije slučaj koji je tužilac Ivdela Tempalova otvorio 28. februara 1959. godine.
Pred nama je slučaj Okružnog tužilaštva u Sverdlovsku od 6. februara 1959. godine, u ovom slučaju ne postoji dokument koji opravdava njegovo pokretanje. To se može dogoditi samo u jednom slučaju, slučaj regionalnog tužilaštva proizašao je iz nekog drugog slučaja, a datum njegovog otvaranja migrirao je u slučaj regionalnog tužilaštva.
Na bilo kojoj teritoriji SSSR -a postojala su tri tužilaštva, regionalno (gradsko), regionalno i vojno, a KGB je takođe imao svoju istražnu jedinicu. Prirodno je pretpostaviti da je slučaj regionalnog tužilaštva proizašao iz vojnih materijala. Regionalno tužilaštvo nije imalo priliku da se pozove na te tajne dokumente, a jedino što je prenijeto na njegov predmet bio je samo datum početka istrage.
Vojno tužilaštvo je, na osnovu nekih nepoznatih dokumenata, 6. februara, kada su turisti trebali biti u pohodu, pokrenulo vlastiti slučaj.
Službenici vojske ili KGB-a znali su za incident, odmah su izvijestili komandu i na osnovu njihovih izvještaja pokrenuta je istraga u vojnom tužilaštvu od 6. februara, a sami događaji su se najvjerovatnije odigrali 4-5. Februara.
U materijalima istrage postoji još jedan dokument od 6. februara, protokol saslušanja svjedoka Popova, pitanja vezana za prolazak turističkih grupa kroz selo. Pogledajte u drugoj polovini januara.
Dakle, greška u datumima je isključena, vlasti su se počele baviti situacijom na prijevoju Dyatlov mnogo ranije od trenutka kada su tražilice pronašle napušteni šator
Dve posledice
Materijali istrage ne ispunjavaju zahtjeve procesnog zakona, ovo je samo dio dokumenata, nedostaje previše materijala. Ne postoje dokumenti koji rasvjetljavaju prave okolnosti događaja. Evo najočitijih izuzetaka:
- Ne postoji akt pregleda posljednja tri tijela na mjestu pronalaska. Postoji samo pregled tijela Dubinine.
- Ne spominje se kamera na Zolotarevom tijelu, iako se on jasno razlikuje na fotografijama.
- Ne postoji protokol ispitivanja najvažnijeg svjedoka Sharavina, njegovo svjedočenje je u suprotnosti s verzijom istrage.
- Ne postoji popis filmova sa kamera i iz limenke snimljenih filmova, okvir na koji se istraga odnosi uopće nije prisutan na filmovima priloženim slučaju.
- Fotografije iz materijala istrage imaju retuš, štaviše, upravo ona mjesta na tijelima gdje bi trebalo doći do mehaničkih oštećenja.
- Ne postoje protokoli za pregled kamera i zaustavljenih satova.
Odsustvo ovih obaveznih dokumenata ukazuje na postojanje još jedne, nama nepoznate, istrage. Opšta građanska istraga sprovedena je u okružnom tužilaštvu, dok je drugu, tajnu istragu sprovelo vojno tužilaštvo i materijali su razdvojeni između ovih istraga.
Vojno tužilaštvo, shvativši da se smrt turista ne može sakriti, obavijestilo je regionalno tužilaštvo i otišlo u sjenu, koristeći civilne istražitelje kako bi pribavilo potrebne informacije. Ovo objašnjava čudne okolnosti istrage, o kojima je istražitelj Ivanov govorio, na primjer, bure alkohola, u koje su svi koji su bili uključeni u obdukciju bili prisiljeni uroniti.
O tome postoje jasni dokazi, dvostruka istraga, neke od najvažnijih stvari nedostajale su u vrijeme službene istrage, konkretno istražitelj Ivanov nije imao ono što se naziva „komplikovanim kućanskim aparatima“turista, satove i kamere. Ovo nije neutemeljena izjava, postoje činovi identifikacije stvari preminulih turista od strane njihovih rođaka, Ivanov im je tokom istrage pokazao sve dostupne stvari, a odmah nakon identifikacije, uz primitak, te identificirane stvari dao je rodbini. Ali među predstavljenim stvarima nije bilo niti jedne kamere niti jednog sata.
Satovi i kamere uručeni su rodbini samo mjesec dana nakon završetka istrage. To je dokumentirano u materijalima istrage s odgovarajućim primicima.
Kako ne bi bili neosnovani, evo skenova zaglavlja protokola identifikacije Dyatlovih stvari i potvrde o njihovom prijemu (sastavljeno kao jedan dokument):
A evo priznanice za kameru Dyatlova i gledanje mjesec dana nakon završetka službene istrage:
Što se tiče ostalih kamera i satova, ista slika, istražitelj Ivanov nedvosmisleno nije imao ove predmete tokom službene istrage, oni su mu došli samo mjesec dana nakon završetka službene istrage.
Jedini razlog za nedostatak značajnih dokaza može biti to što su na raspolaganju potpuno različiti istražitelji i forenzičari
Ivanov je nesumnjivo imao kontakt sa istragom vojnog tužilaštva, neki od tih kontakata doveli su ga do tada vrlo ekstravagantnog zaključka o uzroku tragedije.
Čudan istražitelj
Istražitelj Lev Ivanov do kraja svojih dana bio je uvjeren da je turiste ubio NLO, čak i kada je donosio odluku o prekidu ovog slučaja, u prikrivenom obliku pozivao se na neimenovanu "spontanu silu" koju turisti nisu mogli savladati. U materijale slučaja unio je podatke koji se direktno odnose na zapažanja u ovom periodu "vatrenih lopti" kako su se tada zvali, ali mu nije bilo dozvoljeno da vodi istragu u ovom smjeru, iako je imao iskaze svjedoka.
Konkretno, grupa turista sa Pedagoškog zavoda pod vodstvom Šumkova bila je 4-5-6 februara, 33 kilometra od mjesta događaja, na planini Chistop, a učesnici ovog putovanja rekli su da su primijetili čudne svjetlosne efekte u smjeru Djatlovskog prijevoja, koji su pogrešno uzeli za signalne rakete. Konkretno, Vasiliev, učesnik ove kampanje, tvrdi da je u noći 4. februara vidio takav bljesak na području prijevoja Dyatlov.
Evo šta je istražitelj Ivanov rekao u jednom od svojih intervjua:
„I još jednom o vatrenim loptama. Bili su i jesu. Potrebno je samo ne prešućivati njihov izgled, već duboko razumjeti njihovu prirodu. Ogromna većina doušnika koji su se s njima sastali govore o miroljubivoj prirodi svog ponašanja, ali, kao što vidite, postoje i tragični slučajevi. Neko je morao zastrašiti, ili kazniti ljude, ili pokazati svoju snagu, i to su učinili, ubivši troje ljudi.
Znam sve detalje ovog incidenta i mogu reći da samo oni koji su bili u tim klupcima znaju više o tim okolnostima. A da li je bilo "ljudi" i da li su uvijek tu - to još uvijek niko ne zna …"
Ovo kaže jedan profesionalac koji je sliku incidenta predstavljao bolje od nas i znao je mnogo više od nas, ja mu lično vjerujem.
Datumi
Dva datuma su nam važna; 2. i 6. februara. Prvi je datum tragedije prema opštoj građanskoj istrazi. Na osnovu drugog, koji označava početak istrage, može se pretpostaviti da se ova tragična priča zbila 4-5. Februara.
U prvom slučaju, turisti nisu bili na području planine Otorten, a u drugom su bili tamo. Već je rečeno da je verzija sa datumom 2. februara sumnjiva, mnogo više dokaza ukazuje na to da su se turisti vratili sa ovog uspona i da do tada nije sve bilo u redu.
Neću biti neutemeljen, ovako je šator trebao stajati:
Ovo je upravo nesrećni šator postavljen prema svim pravilima, samo snimak iz druge kampanje. Obratite pažnju na dvije skije koje se koriste za podupiranje klizaljke u sredini šatora. Tražilice tvrde da jedan par skija na propusnici također nije bio položen u podnožje šatora i ležao je odvojeno pored njega.
Ali nekako je potrebno održavati središte šatora, a za to su turisti uzdužno presjekli skijaški štap na prijevoju kako bi ga koristili kao oslonac, činjenicu o prisutnosti tako odrezanog skijaškog štapa unutar šatora zabilježila je istraga.
U posljednjem trenutku samo hitni slučaj može odbiti koristiti već pripremljene skije i pokvariti skijaški štap, jer nisu imali rezervne skijaške štapove. Jednostavno je nemoguće popeti se bez skijaškog štapa, što znači da su se vraćali i nadali se da će ga zamijeniti u skladištu, udaljenom manje od dva kilometra, tamo su imali rezervni komplet skija.
Nakon uspona, turisti su trebali biti na ovim mjestima 4. februara uveče, pa se tragedija u noći sa 4. na 5. februar potvrđuje datumom početka istrage u okružnom tužilaštvu i svjedočenjem druge grupe turista o svjetlosnim bljeskovima u području nadmorske visine 1079.
Nezgodan svjedok i nepotrebni ljudi
Jedan od tražilica, Sharavin, koji je prvi pronašao šator i tijela u blizini kedra, tvrdi da su ta tijela prekrivena ćebetom, niko drugi nije vidio ovo ćebe.
Izgleda da Sharavin govori istinu, pogledajte sliku:
Čini se da su tijela zaista prekrivena u prsima, ali ovo je snijeg, zapekao je i dobio oblik nabora materije, vidljiv je i na potkoljenicama nogu prvog tijela.
Čudan snijeg, to je moguće samo u jednom slučaju, kada su tijela prekrivena mekim snijegom bila prekrivena teškom materijom (pokrivač), a pod težinom materije snijeg je dobio oblik prirodnih nabora pokrivača. Zatim je neko skinuo pokrivač, a otisak nabora ostao je na nabijenom snijegu.
To znači da tijela nisu pokrivena odmah nakon smrti, već kasnije, kada ih je prekrilo najmanje 5-10 centimetara snijega. Razumljivo je zašto je to učinjeno, ptice su oštetile tijela, neko ih se, kršeći upute, sažalio i pokrio. A nakon što su tražilice pronašle tijela, neko drugi je uklonio ovo ćebe.
U materijalima za istragu nema transkripta Sharavinovog ispitivanja, ali su istražitelji uzeli svjedočenje od njega. Ova Sharavinova svjedočenja, u principu, nisu mogla ući u materijale otvorene istrage, pohranjena su na potpuno drugom mjestu. Za nas to znači da je barem neposredno nakon događaja i prije dolaska tražilica ovo područje bilo pod tajnom kontrolom.
Na licu mjesta su pronađene stvari koje nisu pripadale grupi turista, istražitelj ih je nerado unosio u materijale istrage, posebno svjedok i učesnik događaja koje Yudin kaže o ovome. Može se razumjeti istražitelj, nije htio ometati istragu otkrivajući kome pripada ta krpa.
No, postoje i druge činjenice koje govore o prisutnosti stranaca nakon tragedije i, štoviše, nakon dolaska tražilica tamo.
Prvo, na sjevernoj strani nema štanda, to je najavilo nekoliko ispitivača odjednom tokom ispitivanja. Ispostavilo se da su stalak negdje uklonili nepoznati ljudi.
Druga činjenica odnosi se na par skija pripremljenih za uređaj centralnog rastezanja šatora. Na fotografijama istrage ove skije su zaglavljene u snijegu, ali ne na onim mjestima gdje bi trebale biti kako bi djelovale kao strije.
Prema istom Sharavinu, koji je prvi otkrio šator, ovaj par skija ležao je na snijegu ispred ulaza u šator. Ovako je to lično prikazao na dijagramu:
Osim toga, postoje iskazi svjedoka o prisutnosti traga u cipeli, postoji i snimak ovog traga, sumnjiva činjenica, ali u cjelini to potvrđuje sumnju u prisustvo stranaca.
Samo Saša i izvanredan red
Ključna figura u ovim događajima je Semjon Zolotarev, koji je tražio da ga nazovu "samo Saša" pri susretu s grupom. Osoba za učesnike kampanje je potpuno nepoznata, vojnik na prvoj liniji, diplomirani institut za tjelesni odgoj. Ti su instituti, osim civilnih specijalista, obučavali i stručnjake potpuno drugačijeg profila. Usponi i padovi njegovog prednjeg i životnog puta, neobičnost sahrane govore o Zolotarevovoj pripadnosti KGB -u.
U događajima je učestvovao još jedan borac nevidljivog fronta, pukovnik Ortyukov, šef potrage. Tokom rata bio je redar maršala Žukova, barem tražilice o tome govore iz njegovih vlastitih riječi.
Evo što se službeno zna o Ortjukovu:
Godine 1939. dobrovoljno se prijavio za Finski rat. Kao zapovjednik diverzantskog bataljona, digao je u vazduh važan strateški objekt iza neprijateljskih linija. Godine 1948-50. premješten u štab komandanta Uralske vojne oblasti Kuznjecova. Od 1950. do 1956. bio je sekretar Vojnog vijeća Georgija Konstantinoviča Žukova, kada je komandovao Uralskim vojnim okrugom. Demobilisan je 1956. godine.
Dakle, ličnost nije nimalo obična, usput, skup nagrada za Zolotareva i Ortyukova je gotovo isti, a ovo je samo prividna slučajnost.
Očigledni zaključci
Prvo, o očiglednim temeljnim okolnostima:
Susret turista sa "Faktorom" nije bio slučajan, ovo je planirani događaj
KGB je ovaj izlazak u područje organizovao za svog službenika pod okriljem grupe turista koji ništa ne slute. Zolotarev nije bio sam, grupu turista tajno su pratili i drugi ljudi, inače je nemoguće objasniti činjenicu da su 6. februara, tri sedmice prije službenog otkrića napuštenog šatora, tužilaštvo i policija počeli da se komešaju.
Prisustvo svjedoka događaja na prijevoju Dyatlov potvrđuje čudna okolnost otkrića podnih obloga u klisuri. Pogledajte ponovo snimak iskopavanja podnih obloga u klancu (snimak iznad u tekstu). Iskopavanje "točka", kao da su znali gdje kopati. Zapravo, bilo je tako, prema sjećanjima tražilica, naređeno im je da navedu gdje trebaju kopati. Iskopali su i pronašli podove….
A sada o samom "Faktoru":
- "Faktor" je bio razumne prirode i reagirao je na ponašanje turista.
- Likvidacija turista bila je reakcija na njihove konkretne postupke, a možda ne samo njih, već i na postupke grupe prikrivene turističke pratnje.
Sve ostalo u drugom dijelu serije članaka …
