Odbrambena agencija za napredne istraživačke projekte (DARPA) na 60. godišnjici izložbe te agencije predstavila je koncept hipotetičkog presretača za ruske hipersonične sisteme poput Daggera i Avangarda. Okvirni naziv za ovo čudo je "Glide Breaker".
Prvo, pozabavimo se malim nesporazumom koji se sada aktivno replicira u ruskim medijima. Gotovo svi izvori, nije poznato iz čije ruke, pišu da je presretač neka vrsta hiperzvučnog aviona. I u prilog tome, oni nude ilustraciju sa prezentacije, u kojoj se nešto uslovno slično avionu sudara sa nečim što izdaleka liči na bojevu glavu.
Problem je u tome što je neko pogrešno protumačio ilustraciju iz DARPA -e. Shematski prikazuje nešto slično Avangardu (u svakom slučaju, kako su ga prikazali animatori ruskog Ministarstva obrane), koje je srušeno nekom vrstom "presretača" koji liči na granatu ili odsječen projektil. Stoga, budite oprezni kada čitate "analitiku" u kojoj se navodni presretač naziva "avion".
Što možemo pouzdano zaključiti iz same činjenice takve prezentacije? Do sada, nažalost, nije mnogo. No, prije svega moramo odahnuti: pokazalo se da Amerikanci još uvijek nemaju odgovarajuća sredstva za presretanje hipersoničnih zrakoplova, a također visoko cijene prijetnju koju predstavlja ova vrsta oružja.
Nemoguće je reći nešto razumljivije o ovoj prezentaciji. To ne čudi: složenost i tajnost teme se preklapaju, što višestruko komplicira analizu.
Općenito, morate jasno shvatiti da je koncept samo „gruba skica“, neka vrsta apstraktne vizije, koja je još uvijek jako daleko od neke vrste tehničke implementacije. Štoviše, svaki se koncept može odbaciti ili revidirati ako istraživanja pokažu da je ili pogrešan, previše težak za implementaciju ili košta previše novca. Stoga, ono što su Amerikanci do sada iznijeli treba smatrati samo aplikacijom za dobijanje odgovarajućih sredstava. Iako nema sumnje da će ga na kraju i dobiti.
Vremenski okvir takvog projekta je također vrlo teško jasno definirati. Ali to može biti decenija ili više. Na primjer, uzmimo projekat američkog borbenog informacijskog i upravljačkog sistema Aegis, koji je uporediv po složenosti. Njegov razvoj započeo je 1969. godine, a prvi opremljeni brod stupio je u promet tek 1983. U ovom slučaju, zadatak bi se mogao pokazati još težim: zahtijeva razvoj odgovarajućeg oružja za uništavanje i visoko precizna sredstva navođenja sposoban osigurati da presretač pogodi cilj koji se kreće brzinom većom od tri kilometra u sekundi. Unatoč činjenici da brzina presretača također mora biti vrlo velika, ukupna brzina približavanja objekata može premašiti pet kilometara u sekundi ili više. Slažem se, prilično je lako propustiti pri takvim brzinama.
Deklarirana kinetička metoda uništavanja hiperzvučnih objekata također izaziva velike sumnje. Iako će za naučnike svaki poraz cilja uz pomoć objekta biti precizno kinetički, vojska i dalje ima nekoliko pomoćnih definicija. Konkretno, pod kinetikom obično misle na poraz mete jednim objektom (metak, projektil, jezgra itd.) Koji nema naboj i djeluje samo zbog kinetičke energije. Upotreba bojeve glave i, na primjer, gelera ili druge municije, vjerojatno će dobiti oznaku "poraz metodom daljinske detonacije bojeve glave" s daljnjim pojašnjenjem o kakvoj se bojevoj glavi radilo.
Međutim, budući da se i dalje bavimo znanstvenicima, a ne vojskom, "kinetički poraz" koji su oni označili može se i dalje pokazati kao uobičajena fragmentacijska bojeva glava u takvim slučajevima s tisućama unaprijed pripremljene municije. U svakom slučaju, ipak je malo lakše vjerovati u to nego u direktan pogodak na manevarski cilj koji leti brzinom od 3 km / s ili čak i više.
Odvojeno, potrebno je obratiti pažnju na činjenicu da se cilj u ovom slučaju ne spušta stabilnom i dobro izračunatom balističkom putanjom, već ima sposobnost manevriranja. To znači da planirani sistem presretanja neće, kao i do sada, imati priliku unaprijed izračunati putanju i precizno isporučiti raketu -presretač do mjesta susreta sa metom. Brzina presretača morat će odgovarati brzini "bodeža" i "avangarde", morat će moći aktivno manevrirati i izdržati zaista ogromna preopterećenja.
Naravno, sve je to sasvim ostvarivo čak iu okvirima modernih tehnologija. Međutim, nijedan od postojećih tipova projektila -presretača još uvijek ne posjeduje cijeli niz potrebnih kvaliteta, pa je vrlo vjerojatno da će se nova raketa (ako je to, naravno, projektil) morati stvoriti od nule.
Vjerojatnost da će se nešto više egzotično koristiti kao presretač prilično je mala. Ni elektromagnetsko oružje ni klasično oružje nemaju dovoljnu snagu i, štoviše, neće moći pružiti potrebnu točnost. Moguće je da će biti moguće koristiti višecijevne protivavionske topove kao oružje posljednje linije obrane, ali unaprijed se može pretpostaviti njihova izuzetno niska efikasnost. Umjesto toga, to je oružje očaja, a ne linija odbrane od Bodeža. Što se tiče upotrebe mitskih aviona, trenutno izgleda još čudnije i beznadežnije.
Stoga se usuđujemo pretpostaviti da će Amerikancima za razvoj "Glide Breakera" trebati mnogo godina, ako ne i cijela decenija. Koliko će ih to koštati, još je teško procijeniti, ali svakako nije baš jeftino.
Pitanje efikasnosti takođe ostaje otvoreno. Moramo pretpostaviti da ni naši ni kineski dizajneri neće sjediti skrštenih ruku. To znači da gore spomenuto hiperzvučno oružje tipa "Bodež" može steći naprednije sisteme navođenja, bolje algoritme za manevriranje i druga iznenađenja za dosad mitske presretače.
