Ja, Tupitsyn N. M., autor i pokretač radova prema shemi samohodne puške "Washer" sa pištoljem uklonjenim iz useljivog oklopnog prostora.
Podloška nije službeni naziv proizvoda. Ovo je njegov nadimak koji je dobio od radnika eksperimentalne radionice prilikom sastavljanja eksperimentalnog modela. Ovaj proizvod je proizveden za testiranje nove ACS sheme u procesu izvođenja istraživačkog rada na "stopi požara". Ovo je proaktivan rad preduzeća. Stoga proizvod ima samo tvornički indeks - "objekt 326". Proizvod dobiva službeni naziv kada se razvoj odvija prema specifikacijama kupca.
Cilindrični oblik tornja (točnije, radi se o nosaču topa i oklopnoj zaštiti za spremanje hitaca) nastao je zbog oblika spremišta vrtuljka. 46 čaura i naboja stavljeno je u parove u jedan bubanj koji se okreće na jednoj dvorednoj potjeri. Ovo kolo nema toranj kao takav. Zapovjednik, operater i vozač smješteni su u oklopnom samohodnom trupu. Pištolj, stalak za streljivo i mehanizam za punjenje napravljeni su u jednoj jedinici, koja radi u automatskom načinu rada, pružajući kružnu vatru.
Ovo je vrsta revolvera velikog kalibra.
Unatoč činjenici da je ovo djelo zatvoreno, danas na internetu postoji mnogo publikacija i recenzija.
Očigledno, ovo je razlog zašto postoji mnogo iskrivljenja i nepouzdanih činjenica i prljavštine:
„Kako si mogao izgraditi takvu nakazu? Očigledno zato što imaš takvo prezime."
Mislim da u ovom slučaju "glupan" nije Tupitsyn, već onaj koji nije mogao razumjeti suštinu i značaj sheme "Puck" u radovima na poboljšanju samohodne artiljerije.
Smatram svojom dužnošću čitatelju donijeti istinite, pouzdane informacije o radu na projektu ACS "Washer", istaknuti sve aspekte i probleme ovog rada. Danas je ovaj rad, kao i fotografski materijal za ovo djelo, uklonjen sa oznake tajnosti.
Negativne kritike izazvale su početne lažne informacije o ovom djelu na internetu. Izgubljen u tri bora (u dva predmeta - 326 i 327). Promijenili su mi dijete. Nisam autor objekta 327 i nemam ništa s predstavljenom fotografijom objekta 327. Moje djelo je objekt 326.
Rad po shemi "Washer" odvijao se u teškoj borbi sa pristalicama takozvane klasične sheme, kada se zatvarač pištolja postavlja u kupolu gdje se nalazi posada. Nekonvencionalne odluke u rasporedu uplašile su moje protivnike ogromnim problemima. Nisu imali želju preuzeti odgovornost za rješavanje teških problema.
Ovaj posao nikada nije bio prioritet dizajnerskog biroa, nije imao odobrenje i podršku vodstva dizajnerskog odjela, već je obavljen kao inicijativni prijedlog jedne osobe. Za nju bi nadimak "Pepeljuga" bio prikladniji, budući da nije bila domaća kći ni za GS Efimova, ni za Yu. V. Tomashova.
Izražavam svoju zahvalnost i zahvalnost zamjeniku glavnog dizajnera I. N. Avksenovu. Bez njegove uloge u radu prema shemi "Washer", ne bi moglo biti govora o izradi prototipa. Uz njegovu pomoć otvoren je istraživački rad "brzina vatre", čija su sredstva upotrijebljena za izradu eksperimentalnog uzorka. Sva dokumentacija za crtanje i servisne napomene za proizvodnu radionicu potpisani su njegovom rukom.
Istorija ACS "Washer" šeme je veoma duga i složena. Njegov izgled sam uradio 1970. Bio je to neplanirani posao i nije radio po nalogu kupca, već moj prijedlog privatne inicijative.
Prvi razgovor o ovoj shemi s glavnim dizajnerom Efimovom G. S. završio sa činjenicom da me pozvao da razgovaram sa F. F. Petrov o neobičnom postavljanju pištolja (tada smo radili na Uralmashu u istoj zgradi kao i Petrovski biro za projektovanje). Unatoč činjenici da Fedor Fedorovič nije vidio nikakav "zločin" u takvom postavljanju oružja, stav prema glavnoj shemi se nije promijenio i postalo mi je jasno da će put do cilja biti dug i bez pravljenja funkcionirajući prototip ne bih mogao nikoga uvjeriti u stvarnost implementacije takve sheme. Daljnji rad prema shemi izveden je, moglo bi se reći, tajno, izvan glavnog plana mog odjela posebne opreme (čije su mogućnosti vrlo skromne), pa je kao rezultat toga taj posao trajao 15 godina - do proizvodnje predmeta 326 u metalu.
Da sam u to vrijeme uspio dobiti podršku glavnog, bila bi to potpuno druga priča u razvoju samohodne artiljerije.
Potpuno se slažem s frazom u članku s interneta o ACS -u "Perilica":
"Možda bi, ušavši u seriju, moglo promijeniti lice nosača samohodnih topova širom svijeta."
Moje odjeljenje za posebnu opremu formirano je 1969. godine radi rješavanja vrlo hitnog i važnog problema koji se pojavio tokom Projekta Bagrem prilikom sastavljanja prvog prototipa. U razvoju mehaniziranog skladištenja čaura napravljena je vrlo ozbiljna greška u kinematici transportera, zbog čega se pokazalo da jedinica nije u funkciji. Postojala je stvarna situacija narušavanja rezolucije Centralnog komiteta i Vijeća ministara. Da bi se pronašlo rješenje za ovaj problem, uključeni su čak i stručnjaci iz drugih tenkovskih preduzeća.
Nije bilo mnogo izgleda za izvlačenje takve sheme iz vode za kosu. Stoga sam, prije svega, morao pronaći terapijske recepte za održavanje postojećeg rasporeda bez mijenjanja glavnih jedinica trupa i kupole ACS -a. Ovaj zadatak završio je razvojem i usvajanjem moderniziranog proizvoda 2S3M "Akatsia".
Kao rezultat ovog rada nastala je shema "Washer", zbog čega se temelji na opterećenju streljivom haubice D-20. Sam Bog joj je rekao da to bude sljedeća nadogradnja Bagrema. Uz stvarne uslove razvoja, proizvodnje i testiranja, mogao bi se staviti u upotrebu već 1980. Ali sve je pošlo po zlu. Ovo mi je bio prvi, a nažalost i zadnji poraz.
Potpuno druga priča mogla je biti da je bilo moguće napraviti prototip 1-2 godine ranije, imao bih adut u rukama u borbi protiv protivnika, kada se sudbina rasporedila na Msta-S ACS odlučeno je na sastanku sa zamjenicom ministra MOP t. Zakharovom M. A.
Glavni projektant Uraltransmasha Yu. V. Tomashov, koji je zamijenio GS Efimova na ovoj poziciji, iznio je svoj stav prema radu prema shemi ACS -a Puck na sljedeći način:
„U procesu razvoja tehničkog projekta, nastavljen je rad na traženju odabira podvozja šasije, razvijene su opcije za otvorenu montažu pištolja, a kasnije je čak napravljena i maketa potonjeg (razvio NM Tupitsyn). Bilo je dosta kontroverzi oko ove ideje. Na prvi pogled, opcija koju je predložio N. M. Tupitsyn, imao je niz prednosti - povećanje tjelesne težine, jednostavnost mehanizma za utovar i druge. Ali kad su dublje zašli, otkriveni su brojni nerješivi problemi. Prije svega, stabilnost proizvoda zbog velikog ramena prijenosa sile trzanja sa stražnjim položajem alata; funkcionisanje municije pri skladištenju i utovaru; nesigurnost borbenog prostora. Stoga je odlučeno nastaviti rad na klasičnoj verziji tornja. NM Tupitsyn, uporna, emocionalna osoba, nije se složila s ovom odlukom. Svoju ideju predstavio je glavnom dizajneru umjetničke jedinice Msta-S G. I. Sergeev, koji je, ne znajući naše argumente i zamjerke, ovu opciju smatrao vrlo atraktivnom (što je i bilo na prvi pogled). Podržao je ideju N. M. Tupitsyn, o svemu izvještava rukovodstvo ministarstva. Prijedlog je prvo razmatrao čelnik centralnog odbora, a zatim je, u ime ministra, zamjenik ministra M. A. Zakharova. S obzirom na ozbiljnost naših primjedbi, nije napravljen poseban izbor. Odlučeno je da se proizvede prototip na šasiji tenka T-72 i testira. Konstrukcijski biro tvornice Barrikady izdao je tehničku specifikaciju za razvoj artiljerijskog komada za opciju otvorenog rasporeda pištolja. Dobili smo dva tenka T-72, razvili prototipske crteže, koji su predviđali produženje trupa tenka za 650-700 mm. U izrezano tijelo zavareni su limovi, izrađena je kupola i mehanizam za utovar. Ali tvornica Barikade nikada nije isporučila artiljerijsku jedinicu. G. I. Tek tokom razvoja crteža u fazi izgleda, Sergejev je shvatio da se suočavaju s nepremostivim problemima, a zatim je odustao od ove opcije."
“Ali stvar je morala biti sprovedena do kraja. Uzeli smo artiljerijsku jedinicu 2AZZ iz Akatsiye i preinačili je za ugradnju na model. Okupili su se, proveli ispitivanje, ali s obzirom na to da je balistika 2AZZ-a znatno niža od one stvorene Msta-S SG, nisu mogli izvesti studiju u potrebnom obimu. Artiljerijska jedinica 2A37 iz JV "Hyacinth-S" testirana je na istom modelu, nakon što ju je završila. Nakon prvih snimaka uvjerili smo se da ova shema nije prikladna. Stabilnost proizvoda je loša zbog velikog trenutka prevrtanja koji utječe na pričvršćivanje tornja za naramenicu, pričvršćivanje vijaka je uništeno. Štoviše, dodatne studije pokazale su da kada se koristi dugotrajno punjenje u produženoj plastičnoj čahuri, izgled proizvoda uopće ne funkcionira. Stoga smo nastavili raditi na klasičnoj verziji. I mnogo godina kasnije postalo je sasvim očito da bi se, ako smo odabrali otvorenu verziju na temelju prvih utisaka, do stvaranja Msta-S došlo mnogo kasnije, ili se uopće ne bi dogodilo”.
Obratite pažnju na izraz "štoviše, dodatne studije pokazale su da pri korištenju dugotrajnog punjenja u izduženoj plastičnoj čahuri izgled proizvoda uopće ne funkcionira."
Doveli smo se u ovu slijepu ulicu kada smo odlučili upotrijebiti naboje haubice D-20 za Msta-S, te povećati domet paljbe-razviti naboj u plastičnoj čauri povećanoj za 200 mm. Ova odluka je bila razumna samo s jedne strane.
Ovo nije bio najbolji izbor za smjer razvoja Msta-S. Da smo u to vrijeme napustili čahuru, danas ne bi bilo potrebe za razvojem Koalicijskog ACS-a, ona bi već bila u službi naše vojske umjesto Msta-S i, vrlo vjerojatno, u obliku ACS mašina za pranje, ako bi dobila podršku rukovodstva KB -a.
Dijete se može brzo napraviti, ali prije svega mora se razviti novi proizvod, a zatim i proizvesti.
Nakon sastanka sa zamjenikom ministra odbrambene industrije Zakharovom M. A. 1984. objavili su radne crteže i proizveli eksperimentalni prototip već 1985. Jeste li uspjeli riješiti "nepremostive probleme" vrlo lako i brzo? Rad na "stopi paljbe" trajao je pet godina, sve do proizvodnje prototipa, a razvoj jedinica i mehanizma za utovar proveden je još ranije.
Topnička jedinica 2A33 iz "Akatsiya" ne može se preinačiti za ugradnju na eksperimentalni uzorak. Za proizvodnju pištolja korištene su samo pojedinačne jedinice vučene haubice D-20.
Vrlo je čudno zašto artiljerijski konstrukcijski biro "Barikade" nije mogao, a Tupitsyn N. M. jeste li uspjeli razviti potrebno oružje koje je prošlo testove bez komentara?
Nije jasno u koje svrhe su događaji iskrivljeni, promijenjena im je hronologija i stvorena je takva legenda - "bajka" koja ne odgovara stvarnim događajima rada na ACS -u "Perač". U mom sjećanju postoji druga priča.
U pripremi za prvi sastanak s glavnim dizajnerom umjetničkog dijela GI Sergeevom, koji se održao u Sverdlovsku, glavni dizajner Uraltransmasha Yu. V. Tomashov odlučio je predstaviti G. I. Sergeevu za razmatranje samo izgled ACS -a, izrađen u odjelu naprednog dizajna prema klasičnoj shemi. U ovoj situaciji bio sam prisiljen prekinuti zapovjedni lanac i upoznati Sergejeva G. I. sa rasporedom prema shemi "Perilica" nakon radnog vremena. Shema mu se dopala. Nemam informacija da je od toga odustao. Znam još nešto: u budućnosti će Sergeev G. I. optužio nas je za nesposobnost kao glavnog programera samohodnih topova Msta-S, a u Ministarstvu odbrambene industrije pokrenuo je pitanje prenošenja ovlasti glavnog programera na njega. Ne znam razloge za takve postupke G. I. Sergeeva. Nisam učestvovao na tim sastancima. Mogu samo pretpostaviti da je bio nezadovoljan izborom smjera razvoja prema klasičnoj ACS shemi.
Sergeev G. I. nije bio inicijator sastanka "Puck" u Ministarstvu odbrambene industrije. Ovaj sastanak uz učešće svih ko-programera održan je kao odgovor na moje pismo ministru odbrambene industrije sa zahtjevom za promjenu smjera razvoja.
Kao rezultat diskusije o ovom problemu sa zamjenikom ministra odbrambene industrije, druga Zakharovom M. A. nije donesena odluka o proizvodnji prototipa samohodne puške "Washer" sa pištoljem iz pogona "Barikade". Nismo imali tehnički zadatak od nas za projektni biro tvornice Barrikady za razvoj takvog oružja. Nisu izvršili takav razvoj događaja, pa nisu imali priliku suočiti se s "nepremostivim problemima". Osim toga, u tom razdoblju već su se bavili razvojem oružja za "Msta-S" prema klasičnoj shemi rasporeda. Nije jasno o kakvim problemima govorimo. Stalak za municiju i mehanizam punjenja naše su komponente, naša briga, a oni su već bili u proizvodnji eksperimentalne radionice. Odluku o eksperimentalnom uzorku donio sam 1970. godine i sve naredne godine išao sam do tog cilja.
Ovaj susret imao je samo jedan efekat - u borbi između "Pucka" i klasika stavljena je tačka. Nastavak rada po shemi "Perilica" u projektu "Msta-S" stavljen je kraj, ali ne zato što je bilo ozbiljnih zamjerki ili tehničkih problema, već zato što je rad na implementaciji tehničkog projekta išao do sada kako se vratiti na početnu točku i započeti sve ispočetka više nije bilo moguće. Nije se prakticiralo narušavanje rokova za izvršenje uredbe Centralnog komiteta i Vijeća ministara u to vrijeme.
Zamjenik ministra, drug Zakharov M. A. podržao je moj prijedlog, ali mi nikako nije mogao pomoći, te je, zaključujući sastanak, sa žaljenjem rekao: "Pa, do toga su došli …"
Podaci u članku s interneta o proizvodnji dva uzorka 326 i 327 prema shemi "Perilica" su pogrešni. Kao takav ACS "objekt 327" ne postoji. U muzeju biljke nalazi se "predmet 326", modifikovan za ugradnju oružja namijenjenog za ACS "objekt 327".
Objekt 326 je proizveden sredstvima Ministarstva odbrambene industrije za istraživački rad na temu "brzina vatre", koji sam ja vodio.
Budući da je ovo bio Nirov rad, programeri oružja nisu u tome učestvovali. Morao sam izvesti raspored oružja za eksperimentalni model koristeći glavne komponente vučene haubice D -20 - cijev, zatvarač s klinom, mehanizam trzanja i kočnicu trzanja. Na osovinu klinova postavljen je mehanizam za utovar, koji istovremeno hvata projektil i naboj iz bubnja za slaganje i jednim pokretom ih dovodi do osi provrta cijevi pod svim kutovima elevacije.
Takav sistem je proizveden i instaliran na maketi, na kojoj su u radionici izvršena klupska ispitivanja cijelog sistema utovara, a na poligonu su izvedena ispitivanja paljenja cijelog proizvoda.
Zacrtani cilj (stvaranje funkcionalnog prototipa) je postignut, ali vrlo kasno. To je maksimum koji sam uspio postići radeći u KB Uraltransmash do trenutka kada sam se našao na listi za smanjenje osoblja. Međutim, ne sumnjam da će i drugi u ovoj ili onoj formi doći do ove sheme. Shema ima neosporne prednosti. Pištolj, izveden iz borbenog prostora, ne oduzima korisnu oklopnu zapreminu pri zamahu na osovini igala, što omogućuje smanjenje težine (-4 tone) i dimenzija ACS-a. Shema nema problem zagađenja plinom i ventilacije borbenog prostora tokom gađanja, nema mehanizama za hvatanje i izbacivanje istrošene čaure. Ona ima najjednostavniju shemu utovara, u kojoj postoje samo dva pokreta: okretanje bubnja stalka sa municijom i okretanje šape s projektilom i čahurom prema kutu osi otvora cijevi. Ova shema vam omogućuje da prepolovite vrijeme ciklusa punjenja i poboljšate glavni pokazatelj ACS -a - brzinu paljbe.
U dizajnu ACS -a ne postoji mehanizam za pričvršćivanje cijevi i kupole "na marš", kao i takva složena, teška i vrlo naporna jedinica za proizvodnju, poput oklopne maske pištolja i okvira kupole u kojoj se zamahuje pištolj.
Stalak za municiju samohodnog pištolja "Washer" bubanj je s rupama za čahure i čahure. To čak nije ni čvor, to je veliki detalj. Za usporedbu: samohodne puške Msta-S imaju dva vrlo složena stalka za municiju transportnog tipa, gdje je ukupan broj dijelova brojka s četiri znamenke.
Ove prednosti sheme "Podloška" omogućuju vam stvaranje izgleda proizvoda s najboljim performansama u smislu težine, dimenzija, intenziteta rada u proizvodnji i pouzdanosti rada. Slike samohodnih topova "Washer" i samohodnih topova "Msta-S" ovdje mogu poslužiti kao vizuelna pomoć.
"Msta-S" usvojen za upotrebu je monumentalan, težak, mlohav proizvod; nema sportsku uniformu koju moraju imati sve vrste oružja.
U informacijama s Interneta, poboljšanja baze samohodnog vozila i njegove šasije pripisuju se radu prema shemi "Perilica". Takvih je radova zaista bilo, ali su izvedeni u okviru projekta Msta-S kako bi se uočio veći impuls hica.
Za izradu eksperimentalnog uzorka korišteni su "rabljeni" tenk T-72 i vučena haubica D-20. Trup tenka T-72 morao je biti modificiran-presječen na sredini trupa i zavaren u umetak od 700 mm kako bi se u njega smjestio stalak sa municijom velikog vrtuljka.
Za eksperimentalni model, s balistikom D-20, nije bilo potrebe za promjenom šasije tenka radi stabilnosti pri pucanju. To je potvrđeno gađanjem na poligonu punim nabojem i pod najnepovoljnijim uglovima cijevi topa.
U publikacijama na internetu piše da su oba prototipa "objekta 327" imala problema s automatskim punjenjem, u oba slučaja bilo je problema pri podizanju i pražnjenju municije, da sam se potrudio otkloniti te nedostatke i da je razvoj novi obećavajući ACS mi je bio za petama. "Msta-S". Ovo su nagađanja, lažne informacije. Objekt 327 nema mehanizam učitavanja pa ne bi moglo biti problema.
Testovi "objekta 326" nisu otkrili nikakve probleme koji bi zahtijevali reviziju projekta.
Raspored samohodnih topova Msta-S napravljen je prema klasičnom rasporedu tenkova iz Drugog svjetskog rata. Danas takva shema izgleda samohodne haubice po definiciji ne može biti obećavajuća. "Msta-S" se razlikuje od ACS "Akatsia" po strelištu, a domet gađanja se povećava povećanjem volumena baruta i dužine cijevi. Ova shema za razvoj novih samohodnih jedinica najjednostavnija je, ali ovdje je riječ "obećavajuća" neprikladna.
Problemi opisani na internetu sličniji su onima koje sam kasnije imao prilikom sastavljanja prvog prototipa samohodnih topova Msta-S u mehanizmu punjenja, gdje postoji vrlo složen i dugačak put elemenata hica od paketi municije prema osi provrta.
Želio bih naglasiti da nije bilo problema, kvarova ili poboljšanja u mehanizmu punjenja samohodnog pištolja "Washer". To dokazuju preživjeli izvještaji o testovima.
Izjava u članku s interneta o odsustvu oklopa u eksperimentalnom uzorku nije pouzdana. Kolevka predmeta 326 izrađena je od blindiranog čelika. On štiti sve jedinice automatskog otvaranja - zatvaranje klina i mehanizma za utovar projektilima i punjenjem koji se tamo nalaze pod svim kutovima visine cijevi. Osim toga, na krovu tornja postoje dodatni listovi koji štite cijelu putanju mehanizma za utovar.
Rad na proizvodu 327 obavljen je kasnije, njegov inicijator je bio zamjenik. glavni dizajner I. N. Avksenov. Radovi su izvedeni zajedno sa topnicima Motovilikha. Svrha ovog rada bila je ugradnja pištolja "Hyacinth" prema shemi ACS "Washer"
Proizvod je sastavio I. M. Panfilov. Nisam učestvovao u ovom poslu, jer sam vjerovao da je "Hyacinth-S" najbolji proizvod našeg pogona. Nema potrebe za pravljenjem novog proizvoda za poboljšanje jednog ponovljenog rezultata. Osim toga, razumio sam probleme na koje bi naišli programeri police sa municijom i mehanizma za utovar. Upravo na ovoj prepreci su posrnuli i rad na Objektu 327 je završen.
Kamen spoticanja u razvoju takve sheme bila je dužina naboja u čahuri nesrazmjerna projektilu (900 mm). ACS "Hyacinth-S" je top. Njegov pištolj mora imati veliku brzinu projektila kako bi postigao maksimalni domet gađanja i proboj oklopa. Top i haubica imaju svoje ciljeve, svoje zadatke. To su potpuno različiti proizvodi. Za izgled takvih proizvoda moraju postojati njihovi vlastiti dijagrami izgleda. Ne biste trebali pokušavati stvoriti hibride. Amfibijski automobil je loš automobil i loš čamac. Ovdje dobivate istu stvar: glomazan, težak, složen i skup proizvod.
Brzina Motovilikhe, koja je proizvela i poslala u našu tvornicu oružje za 327. objekt, dovela nas je u neugodan položaj: nismo imali samo proizveden proizvod, već i kompletan izgled, ali već smo testirali radni eksperiment model 326. Stoga je prihvaćena odluka o instaliranju na objekt 326 umjesto balističkog pištolja D-20, balističkog pištolja Hyacinth. Protivio sam se ovoj odluci - takvi testovi nisu imali smisla. Impuls hica "zumbul" opaža osnovna ploča. U ovom slučaju bilo je moguće vidjeti kako će samohodka skočiti, a šta ne. Ne mogu pronaći prave riječi za tako nerazumnu odluku.
Obećano mi je da će nakon ispitnog testa balistički top D-20 biti vraćen na svoje mjesto. Međutim, to se nije dogodilo. Ovo oružje je staro. Na maketi 326 ostao je pištolj "Hyacinth".
Funkcionalni prototip pretvoren je u osobu s invaliditetom. U ovom obliku nema najvažnijih komponenti - police sa streljivom i mehanizma za utovar. Ovo je proizvod u kojem su neravnoteže vidljive golim okom. Takav se proizvod može samo demonstrirati (pokazati kako se to ne radi). Gorko je gledati vaše dijete kako stoji u muzeju u unakaženom obliku!
Rad na objektu 327 nije doprinio razvoju i poboljšanju ACS "Washer" sheme, već je naprotiv odigrao samo fatalnu ulogu u njegovoj historiji. Vrhunac projekta "Washer" je oružje i odbačen je vrlo jednostavan, mali i pouzdan mehanizam za utovar, koji hvata projektil i čahuru izravno iz police za municiju. Uništeni su rezultati višegodišnjeg rada odjela posebne opreme i dokazi o mogućnosti implementacije sheme "Perilica". Ne mogu zamisliti stanje osobe koja je podigla ruku da potpiše akt o odlaganju oružja s mehanizmom za punjenje. Zaista želim da se reciklirani pištolj s mehanizmom za punjenje proizvede i instalira na prototip 326, kako bi se povratila njegova funkcionalnost.
U 80-im godinama, nakon što sam pretrpio poraz u borbi protiv protivnika prilikom odlučivanja o izboru sheme samohodnih topova Msta-S, ja sam, da tako kažem, položio oružje i zatražio da me premjeste u odjel civilne proizvodnje, jer.smatrao je da nema smisla nastaviti borbu ako nema konsenzusa s glavnim projektantom. Iskreno govoreći, mi nismo bili istomišljenici, bili smo jako udaljeni jedno od drugog u pogledu pogleda i principa dizajna, radije smo se miješali.
Danas ne mogu smatrati svoju odluku razumnom. Bilo je potrebno nastaviti borbu za šemu. U protekle tri decenije od tada je bilo moguće riješiti mnoge, čak i teške probleme.
Devedesetih godina konačno je odlučena sudbina sheme. Ja, penzioner, našao sam se na spisku viškova. Rad po shemi "Washer" ušao je u istoriju kao neostvareni san usamljenika koji nije dobio podršku uprave. Ali zaista ne želim da moje namjere ubuduće budu pogažene u blato raznim bajkama i nagađanjima o nepremostivim preprekama sheme, a rad u tom smjeru nije nastavljen.
Izgled novog proizvoda ACS "Koalicije" izradio je istraživački institut.
To je prirodni rezultat konzervativnog rada vodstva dizajnerskog odjela i uprave tvornice Uraltransmash, koja je izgubila inicijativu za poboljšanje samohodne artiljerije.
Objekat 326 je prvi raspored takvog kola. Ima vrlo veliku rezervu za daljnje poboljšanje.
Na primjer, možete smanjiti opterećenje streljivom, smanjiti promjer bubnja kako biste polica za municiju spustili 600 mm dolje između stranica trupa do dna samohodne puške. Istovremeno će se ukupna visina smanjiti, a težište proizvoda pasti. Smanjenje opterećenja streljivom može se kompenzirati razvojem prikolice za samohodnu haubicu s prenosivim teretom streljiva.
Na eksperimentalnom modelu "Objekt 326", položaj osovine igala izvan promjera nosača municije s karuselom bio je diktiran potrebom za automatskim izbacivanjem istrošene čaure. U procesu pucanja, otvor na zadnjoj stjenci oklopljenog kućišta postolja topa automatski se otvara. Rukav je klinom izbačen izvan tela proizvoda, bez dodatnih mehanizama za izbacivanje.
Napustivši postavljanje naboja u kućište, moguće je promijeniti raspored pištolja u odnosu na stalak za municiju tako da smjer impulsne sile hica prolazi kroz težište ACS -a. To znači da proizvodu neće trebati osnovna ploča i druga sredstva za normalnu stabilnost pri paljenju. Impuls hica će se opaziti i ugasiti samohodnim ovjesom.
Želim uvjeriti one koji su uplašeni problemima stabilnosti samohodne puške Puck pri pucanju: vučene haubice, uključujući Msta-P, imaju preklopne noge, nema problema s instaliranjem sklopivih hidrauličkih graničnika sa funkcijama kočenja unatrag -topovi na pogon. Sličan problem riješen je tridesetih godina prošlog stoljeća željezničkim topovima velikog kalibra koji su učestvovali u Velikom domovinskom ratu.
Za prototip ACS -a "Washer" također je moguće postaviti preklopnu šapu direktno na osovinu cijevi pištolja, kroz koju će impuls ispaljivanja ići na tlo pod svim kutovima duž horizonta.
Još jednom želim naglasiti da shema "pak" nema nepremostivih problema. Svi problemi su rješivi. Postoji samo jedan izuzetak: ne mogu ih svi riješiti.
Odbijanje stavljanja punjenja u čauru pomoći će pojednostaviti i robotizirati izgled najvažnije jedinice: oružja, mehanizma za punjenje, stalka za municiju; uklanja prepreke za povećanje dometa paljbe po shemi "Perilica". I što je najvažnije, pomoći će u rješavanju hitnog, današnjeg, problema razvoja automatskog formiranja potrebne haubice za pucanje.
U radovima na poboljšanju samohodne artiljerije ne bi trebalo biti mjesta takvom pristupu, kada iz rješenja nerješivih problema odlaze na pozicije na slici i sličnosti. Dizajner mora imati izdržljivost i upornost u službi. Ne možeš odustati. Moramo tražiti rješenja za nerješive probleme.
Nemam informacija o policama za municiju, mehanizmu punjenja i punjenju samohodnih topova Koalicije. Vjerujem da će cilindrični oblik ćelija naboja donijeti mnogo problema programerima.
Svojevremeno sam radio na istraživačkim radovima sa programerima naboja na sfernim elementima naboja i vidio daljnje poboljšanje topničkih sistema u tom smjeru. Međutim, nemoguće je zadržati se samo na obliku praškastog naboja, što je prikladno za razvoj mehanizama punjenja. Potrebno je provesti temeljitija istraživanja kako bi se povećala potrošnja energije naboja, koristeći suvremena znanstvena dostignuća i nove tehnologije, sve do nuklearnih.
2020. je jubilarna godina za Puck ACS shemu. Prošlo je 50 godina od njenog rođenja. Solidne godine - već bi bila u službi naše vojske. Njegov jedini eksperimentalni uzorak nalazi se u tvorničkom muzeju, unakaženom ugradnjom topa "Zumbul". Ovo nije proizvod koji sam proveo 15 godina u razvoju i proizvodnji.
Tužna priča - nevolja eksperimentalnog prototipa. Shema, koja na prvi pogled tvrdi da je atraktivna i obećavajuća, na drugi se pogled pokazala beskorisnom 50 godina.
Samo želim postaviti pitanje: ko je kriv? I šta učiniti? Mogu samo nedvosmisleno reći da postoji samo jedan razlog za prekid rada na shemi "Perilica" 1985. godine: uklonjena je iz razmatranja uz "dijagnozu" prisutnosti nepremostivih problema u njoj, nije bilo drugih razloga. Hajdemo barem danas shvatiti je li ova shema privlačna i obećava ili je to put gdje postoje glavobolje i nerješivi problemi. Već 50 godina možemo ovladati svemirom. Za to vrijeme imali smo priliku riješiti zemaljske probleme sheme "Pack", ali to se nije dogodilo. Žao mi je što nisam mogao završiti ovaj posao.
* * *
Povod za moje pisanje povijesti rada na samohodnom pištolju "Washer" bile su publikacije na Internetu, iskrivljujući pravu sliku događaja. Ne mogu ostaviti takve okolnosti bez odgovora. Ne mogu si dopustiti da iskrivim svoje postupke i rad. Opisana priča je prije memoar, godine rada, moj apel potomcima. Nadam se da neće čekati da se takve mašine pojave na našim protivnicima, već će prije drugih učiniti ono što ja nisam uspio postići.
Slažem se s mišljenjem da nije dobro prati prljavu posteljinu u javnosti, objavljivati unutrašnje sukobe u medijima, ali je još gore prešutjeti ih, sakriti neugodne činjenice. Priče trebaju pouzdane informacije, a ne laži i nečije mašte. Potomci će sami shvatiti šta je bilo dobro, a šta loše. Oni će znati bolje, vrijeme će pokazati.
Nikada i nigdje nisam govorio o neslaganjima s vodstvom dizajnerskog biroa, naprotiv, pokušao sam izgladiti oštre uglove čak i na sastanku s M. A. Zakharovom. Otvarajući sastanak i izlažući mi riječ, Zakharov M. A. rekao je da je došlo do sukoba u odjelu za dizajn Uraltransmasha. Stoga sam morao prije svega reći da se ne radi o sukobu, već o radnoj situaciji u vezi s odabirom smjera razvoja.
Sukobljena pozadina opisane priče nekome može izgledati kao kleveta. Ja nemam takav cilj. Ova publikacija ima jedan cilj - pomaknuti rad na shemi "Perilica", koja je prekinuta 1985. godine, i dopustiti da tužna povijest ovog djela bude poučan primjer za potomstvo. Ne mogu se složiti da bi povijest samohodnih topova "Washer" koju sam napisao trebao biti odložen na teritoriju moje tvornice. Ova priča nije za domaću potrošnju. Trebao bi biti dostupan svima, a ne samo uskom krugu čitalaca. Ovo nije samo istorija mašine, to je i istorija čoveka. Danas nemam priliku razgovarati o problemima samohodne artiljerije, a još više ne mogu nikako utjecati na problem finansiranja ovog područja razvoja. Imam samo jedan način - putem medija pronaći pristalice usred struktura moći kako bi se ovo djelo pokrenulo.
Ono što je nekad bilo učinjeno, danas više nije moguće popraviti. Ovi događaji će ući u istoriju, a shema "Puck" će i dalje moći zauzeti svoje mjesto u redovima oružanih snaga naše vojske.
Vjerujem u ovo i želim uspjeh onima koji završe ovaj posao.
